霍學文互聯網金融

A. 央行認定ICO屬於變相非法集資是真的嗎

9月2日據報道，8月21日，央行總部收到了相關緊急報告，該報告條分縷析，明確指出，用實質重於形式的穿透式監管來看，ICO屬於變相非法集資。

引述之情人士稱，央行相關人士研究了大量的ICO白皮書，得出的結論是：「90%的ICO項目涉嫌非法集資和主觀故意詐騙，真正募集資金用作項目投資的ICO，其實連1%都不到。」

ICO是全稱為Initial Coin Offering，首次數字代幣公開發行的簡稱，模仿股票市場的IPO（Initial Public Offering）而來。即項目發起方可以通過區塊鏈技術發行初始代幣的方式去獲得融資，不過初始代幣不能用法定貨幣（人民幣、美元等）購買，因為這違反了各國關於融資的法律法規，而需要用比特幣、以太坊等流動性較好的數字資產購買。

人民銀行科技司副司長、數字貨幣研究所所長姚前日前撰文指出，目前ICO處於法律監管的邊緣，從制度建設出發，應該盡快在法律上給予ICO一個說法。他建議，對ICO實施沙盒監管（在一個「安全空間」內，金融科技企業可以測試其創新的金融產品、服務、商業模式和營銷方式，而不用在相關活動碰到問題時立即受到監管規則的約束）的方式。

8月16日，北京市金融局局長霍學文也曾在一次內部閉門懇談會中表示，互聯網金融、區塊鏈和ICO，只有依法合規規范發展才有生命力，任何違規和濫用都將獲得懲治。

「全國金融工作會議明確所有金融活動都要納入監管。凡是「管別人錢的活動」都要納入監管。區塊鏈創新，互聯網金融的創新，ICO的創新，但是如果不控制好風險，那麼所有的創新一定會走向它的反面。如果說傳統金融風險是1.0，互聯網金融風險是2.0那麼現在的區塊鏈和ICO風險就是3.0。」霍學文在此次會議中表示。

B. 如何走好互聯網金融的下半場

互聯網金融已經被連續3年寫入了政府工作報告，兩會也成為互金行業發展的風向標之一。自2014年政府工作報告首次提出「促進互聯網金融健康發展」，到2015年政府報告中多次提及互聯網金融並為其定性，再到2016年提出「要規范發展互聯網金融」，都印證了中國互聯網金融行業已經從門外的野蠻人，躍升到了中國搭建多元化、多層次金融市場的重要一環。
進入2017年，互聯網金融仍將是兩會熱議的話題。業內人士認為，與往年相比，互聯網金融的整改合規、風險防控、脫虛向實或將成為今年兩會熱議的關鍵詞。

合規仍是今年互金行業重頭戲

自去年開始，針對互聯網金融的監管細則開始密集出台，而今年春節伊始，各地方相關監管細則也陸續落地，各地整頓之風已經開始吹起。合規整改，將是今年互聯網金融行業的重頭戲。
以網貸行業為例，備案登記、資金存管、小額分散等成為今年8月份之前各家平台需要完成的硬性指標。同時，各家平台也要接到監管部門的通知，並就相關問題進行整改。
實際上，自去年底以來，各家平台均開始向著監管合規化方向努力。盡管監管層仍未出台銀行存管指引，但不少平台已率先著手銀行存管事宜。
中國人民大學法學院副院長楊東指出，對互聯網金融進行整治，有助於消除行業亂象，維護金融消費者利益，也有助於真正篩選出優質企業與平台，滿足中小企業的融資需求。

金融科技成風控重要關口

互聯網金融本質是金融，是對於風險的經營。而相比於傳統金融而言，互聯網金融的渠道是金融科技中大數據所帶來的風險判別能力。
北京市金融工作局黨組書記霍學文認為，對於互聯網產業來講，互聯網是技術基礎，金融是內容，安全是底線，這三方面各占互聯網金融三分之一的產值和利潤。「未來在全世界互聯網金融領域『走在前面的』不一定都是現在『走在前排的』，但一定是跟技術安全有關的企業。「
實際上，大數據技術的發展給互聯網金融的產品定價、信用評估、流程管理等方面帶來了全面的革新，互聯網金融離不開大數據，而互聯網金融龐大的數據量和先進的數據分析能力，是非常突出的優勢。
自去年開始，無論是大小平台，均開始發力金融科技領域，並致力於打造更完善的風控體系。如今，對於以大數據為代表的金融科技的開發研究，也已經成為當下互聯網金融的重要發展趨勢。

互聯網金融將驅動資金脫虛向實

近日央行下發的《2016第四季度貨幣政策執行報告》中顯示，當下中國經濟已經開始呈現出向好發展，而下一步防止中國經濟「脫實向虛」將成為重點任務。而在監管層合規重拳出擊，以及金融科技對於風險及徵信分析能力進一步加強的背景下，互聯網金融支持實體經濟、幫助資金脫虛向實的重要性日益突顯。
「中國官方希望互聯網金融走向創新，服務實體經濟。」中國人民銀行金融研究所原所長、大成基金首席經濟學家則姚余棟表示，從全球來看，互聯網真正好的活躍發展就是在中國。
實際上，在監管層的定義當中，互聯網金融與傳統金融將形成差異化經營，是構建多元化經濟體系的重要力量。而互聯網金融所服務的群體，是平時銀行等傳統金融機構服務不到的群體，如三農貸款、小微企業貸款以及小額消費類貸款等。
互聯網金融，如今已經進入了一個良性健康的發展時期。在這個時期中，數據分析將成為未來互聯網金融發展的核心動力，而服務於實體經濟，則是其業務發展的本質。

C. 科學、科幻、科技這三者有何不同

關注「零壹財經」，讀懂新金融。

金融行為監管局（FCA）的監管模式創新――沙盒項目

沙盒（Sandbox）原本是一個計算機用語，指通過限制應用程序的代碼訪問許可權，為一些來源不可信、具備破壞力或無法判定程序意圖的程序提供試驗環境。沙盒中進行的測試，多是在真實的數據環境中進行的，但因為有預設的安全隔離措施，並不會對真實系統和數據帶來影響。

「監管沙盒」由英國首創，指從事金融創新的機構在確保消費者權益的前提下，按FCA特定簡化的審批程序，提交申請並取得有限授權後，允許金融科技創新機構在適用范圍內測試，FCA會對測試過程進行監控，並對情況進行評估，以判定是否給予正式的監管授權，在沙盒之外予以推廣。

一般而言，申請沙盒測試的企業，在現有的監管體系內，要麼根本無法合規運作，要麼合規的成本很高。通過沙盒測試，一方面可以在監管機構的控制下實現小范圍內的真實環境測試，在沙盒測試中，受測試者不因測試本身而喪失任何合法的權益；另一方面，沙盒測試可以為監管機構提供清晰的視角來看待監管規定與金融創新的辯證關系，及時發現因限制創新而有損消費者長遠利益的監管規定，並第一時間調整，真正讓適度監管、包容監管等創新監管精神落地。

英國「監管沙盒」的發展歷程與特點

全球金融危機使得各國的金融監管體制的內在缺陷充分暴露，2011年6月，英國政府正式發布《金融監管新方法：改革藍圖》白皮書，對英國金融監管體制進行改革。

自2013年起，英國金融服務管理局(FSA)的監管職責被金融行為監管局(FCA)和審慎監管局(PRA)所取代，其中，FCA是FSA法律實體的延續，既負責銀行、證券、保險公司等金融機構的行為監管，也負責不受PRA監管的金融服務公司的行為監管和審慎監管。

近年來，英國Fintech產業快速發展，截至2014年末，英國Fintech產業規模已達200億英鎊，倫敦金融城內從事金融科技類服務的人數超過4萬人。英國政府也認識到Fintech產業對投資和經濟增長的重要作用，專設機構支持Fintech發展，並在稅收和投資方面給予初創企業適當優惠，尤其提出英國金融監管環境要有助於促進Fintech行業創新，支持初創企業發展。

英國政府致力於加強英國在金融科技領域的世界領先地位，並為實現這一目標採取了重要舉措。為此，英國FCA設立了創新項目（Project Innovate），並增設創新中心（Innovation Hub），為創新企業提供與監管對接、幫助取得有限授權等各種支持。在創新中心設立一年後，由於實驗效果良好，因英國政府科學辦公室提議，FCA開始研究「監管沙盒」的可行性，並公開征詢意見。最終，於2015年設立「監管沙盒」制度，並增設相應部門。

「監管沙盒」項目為金融科技、新金融等新興業態提供「監管實驗區」，支持初創企業發展。「監管沙盒」以實驗的方式，創造了一個「安全區域」（safe place），適當放鬆參與實驗的創新產品和服務的監管約束，激發創新活力。具體來看，首先，FCA對擬參與「監管沙盒」的企業進行篩選，篩選的條件包括企業的規模、產品是否具有創新性、創新的產品或服務能否促進消費者福利的提升等。其次，FCA根據擬參與企業測試的創新產品和服務選取合適的消費者，並要求擬參與企業設定消費者保護計劃，包括適當的賠償等。最後，在篩選條件合格的前提下，FCA允許參與實驗的企業向客戶推出創新產品和服務，測試期一般為3-6個月。FCA將根據測試的結果進行監管政策的制定或完善，在促進Fintech等新興業態發展的同時，防範金融風險。

新加坡「監管沙盒」的發展歷程及特點

2015年下半年開始，由於世界貿易水平的持續疲軟，新加坡調整了戰略發展方向，將建設「智慧國家」作為政府的重點發展任務，全面支持市場創新，為經濟增長注入新的活力。在此背景下，新加坡結合自身的金融業基礎，不遺餘力地推動Fintech企業、行業和生態圈的發展，目標成為世界智能科技大國和智能金融中心。

為了實現引導和促進Fintech產業持續健康發展的目的，在2016年6月提出了「監管沙盒」（Regulatory Sandbox）制度，為企業創新提供一個良好的制度環境。監管沙盒是一個「試驗區」，市場放鬆產品和服務的法律監管和約束，允許傳統金融機構和初創企業在這個既定的「安全區域」內試驗新產品、新服務、新模式等創新，甚至可以根據「試驗結果」修改和提出新的法律制度。這種「監管沙盒」制度是非常值得肯定的金融監管政策，一方面創新的實時性要求較高，而監管因為沒有先例所以審批周期長，很容易錯過科技創新的發展時機，「監管沙盒」有效地解決了這個矛盾，讓創新在指定區域和范圍內即時開展，提高了創新開發能力；另一方面，技術創新有很高的失敗風險，可能影響創業者和消費者的利益，如果控制不好甚至會釀成系統性風險，破壞金融系統穩定，「監管沙盒」能夠將風險保持在可控范圍內，降低了創新的風險性。

澳大利亞「監管沙盒」的發展歷程與特點

澳財長莫里森（Scott Morrison）2016年3月21日發布聲明表示，聯邦政府將批准澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）成立並管理「監管沙盒」，使處於試驗階段的金融科技公司也能夠應對監管風險，從而降低上市的成本和時間。

2016年12月14日，澳大利亞證券和投資委員會（the Australian Securities and Investment Commision，以下簡稱「ASIC」）發布了一份指引文件（regulatory guides）。該指引允許符合條件的金融科技公司（Fintech 公司）在向 ASIC 備案之後，無需持有金融服務或信貸許可證即可測試特定業務。

這項金融科技許可證豁免提案首次出現於 ASIC 在2016年6月發布的徵求意見稿，這次公布的版本是 ASIC 根據從金融科技界得到的反饋對提案做出調整之後的版本。同時，ASIC 將採取「具體問題具體分析」的監管方式。對一些特殊項目，允許有關企業申請延期，最長可申請12個月的延期並且接受測試的零售客戶人數可擴展到200人。然而，符合條件的企業中不包括網路貸款等公司，但支付領域的初創企業可以從本次豁免中受益。

ASIC 的金融科技公司許可證豁免是獨特的。還沒有哪個主流監管機構授予某類服務豁免許可。這樣做能夠允許符合要求的企業在通知監管者之後，在未進行單獨申請的情況下開始進行商業應用測試。金融科技公司和初創公司現在已經比以往擁有更多面向消費者的測試其創新性金融服務和信貸服務的渠道。在此之前，他們必須在承擔許多監管成本之後，才能開始經營一家公司。ASIC 的金融科技公司許可證豁免規定反映出我們對金融服務領域創新工作的支持。同時，也注重確保對創新性產品和服務予以的適當監管和對消費者的保護。

不同國家「監管沙盒」異同比較

英國、新加坡、澳大利亞等國對Fintech的監管均運用「監管沙盒」制度，「監管沙盒」由英國首創，新加坡在沿襲英國「監管沙盒」的基礎上又對其進行一定改良，所以總體而言，新加坡對Fintech的監管方式與英國類似，但也有部分不同。

首先，就監管主體而言，自2013年起，英國金融服務管理局（FSA）分為金融行為監管局（FCA）和審慎監管局（PRA），將對Fintech的監管劃入FCA的監管范疇；而新加坡則於2015年8月在新加坡金管局（MAS）下新設立金融科技和創新團隊（FTIG），並為進一步支持Fintech創新，在2016年5月由新加坡創新機構（SG-Innovate）和新加坡金融管理局（MAS）聯合設立金融科技署（Fintech Office）來管理金融科技業務並為創新企業提供一站式服務。

其次，就監管力度而言，新加坡較英國更為寬松和靈活。英國身為傳統老牌金融中心，在制度設立方面更為穩健和嚴苛，如英國對於Fintech企業在「監管沙盒」中的時間有更明確要求，一般為3-6個月；雖說新加坡對於在「監管沙盒」中的Fintech企業也有時間要求，但卻沒有給出具體時長，時間更為彈性。

最後，就「監管沙盒」的適用范疇而言，雖然兩國發布「監管沙盒」的目的均是為了支持金融創新，但新加坡發布的《金融科技監管沙盒指南》的徵求意見稿中明確將范圍局限於Fintech領域，英國頒布的「監管沙盒」的適用范圍則更廣，運用於「顛覆性創新」，而不僅局限於Fintech領域。所謂「顛覆性創新」，主要包括如下兩點內容：一、應是能夠顛覆現有流程或市場的創新；二、其核心標準是創新是否有益於消費者。

通過以上新加坡與英國對Fintech的監管比較，可見兩國對「監管沙盒」制度的運用大體一致，但也都根據兩國的具體國情進行具體實施，對其他國家而言，若要借鑒「監管沙盒」來對本國的Fintech實施監管，在把握「監管沙盒」大體方針的基礎上，也需依據本國國情，與本國的土壤相融合，發展出適合本國的Fintech監管道路，切不可盲目地硬搬照抄。

中國「監管沙盒」及未來發展

2013年黃震在央行會議上提出要進行軟法治理、柔性監管，得到央行的支持和重視。對互聯網金融監管，中國很早就有了柔性監管的思路，而且也正在實踐，中國互聯網金融協會的成立和標准工作的啟動就是很好的證明。這方面，中國比歐美早了三年。

2017年2月16日的《中國互聯網金融安全發展報告2016》發布會上，北京市金融工作局黨組書記霍學文透露，北京政府將對互聯網金融進行「監管沙盒」模式的試驗，以位於北京房山區的「北京互聯網金融安全示範產業園」作為試驗地。「監管沙盒」模式的試驗過程中將著力打造網貸行業協會，即北京市網貸行業協會。此外，北京互聯網金融安全示範產業園將聚焦於三類事業，第一是高端技術、安全技術的研發；第二是行業標準的制訂；第三是聚集頂尖企業。

據霍學文透露，北京市對互聯網金融發展已有明確的布局，包括在中關村發展互聯網技術，在北京互聯網金融安全示範產業園集中發展互聯網金融安全。

在發布會上，霍學文指出，北京互聯網金融安全示範產業園的示範作用可在五個方面體現：第一，組織示範，互聯網金融生態中的企業應組織起來；第二，制度優勢，把制度優勢示範出來；第三，「技術是示範產業園的核心」，以技術驅動進行廣泛的、共同的對接和試驗；第四，標准示範，通過互聯網金融安全示範產業園，制訂一些北京的行業標准或國家標准甚至世界的標准；第五，打造一批國際頂尖、國內領先、在行業起到示範作用的互聯網金融安全企業。

來源：挖財研究院

近期文章精選

1年度報告零壹財經2016年中國網貸行業

2

32016年互金監管盤點：政策、自律、專項行動三位一體

4

5

6重磅北京金融業十三五規劃：五大措施空前力推互聯網金融

72017零壹財經新金融年會：行業高管、學者齊發聲發布四份重磅報告

8為打破P2P平台數據孤島首個網貸協會主導信息共享系統上線

9隻因這三起事故、四大風險，央行對第三方支付動手了！

10證監會等動手整治各類交易所起底互金平台嫁接金交所模式

更多新金融原創資訊與分析，點擊最後閱讀原文進入零壹財經網站！

D. 區別互聯網金融，為什麼要大力支持區塊鏈創新發展

無論是傳統金融服務，還是P2P、眾籌等互聯網金融創新，抑或在強化金融版監管、防範金融風險、權打擊非法集資等領域，區塊鏈技術都有非常廣闊的應用前景，也由此驅動著區塊鏈技術正逐步成為互聯網金融乃至整個金融業的關鍵底層基礎設施。霍學文判斷，互聯網金融正在加速步入「區塊鏈+」時代。
資本追逐、巨頭搶灘，在極客圈走出的區塊鏈，隨著匯豐、花旗、巴克萊、中國平安，以及全球各大央行等金融領域重量級成員的紛紛加入，成為當下最具顛覆性的金融科技。

國內的幣盈中國率先把區塊鏈技術引入到了眾籌行業，讓眾籌變得更加公開透明。數字貨幣的引入更是為眾籌投資者提供了一個靈活的退出方式。

E. 區塊鏈是變相傳銷嗎

區塊鏈是新技術並不是變相傳銷，只是由許多傳銷組織聲稱為「區塊鏈」，實際上並未有任何技術，只是打著「區塊鏈」的名頭行傳銷之實罷了，國家已經多次發布公告打擊此種傳銷行為。以下為新華網報道區塊鏈傳銷：

區塊鏈不等於虛擬貨幣，亦存在安全性風險，火爆背後有「別有用心」的誇大造勢。只有去除華而不實，區塊鏈才能回歸真正的應用價值。

投資8萬元，三個月後變80萬元？深圳警方破獲了一起特大集資詐騙案。在區塊鏈概念、10倍收益等幌子的蒙騙下，數千名投資者深陷其中，涉案金額高達3.07億元。在區塊鏈的「神秘面紗」下，不法分子借機動起了歪腦筋，區塊鏈淪為詐騙、傳銷等經濟犯罪的「招牌」。

為何區塊鏈屢屢被傳銷詐騙等違法行為「歪用」？除了「不明就裡」，區塊鏈技術本身「功用」如何？今年以來，隨著監管力度加大，炒幣風氣的降溫給區塊鏈發展帶來了新的機遇，如今區塊鏈商業「應用」落地情況如何？《瞭望》新聞周刊記者近日對此進行了調查。

當交易平台承諾的三個月「資金釋放期」屆滿而工作人員卻開始在QQ群「踢人」的時候，家住深圳市寶安區的唐海燕意識到自己可能被騙了。

此前，唐海燕在同學的介紹下，投資8萬元買了一種名為「普銀幣」的虛擬貨幣。「對方說這個貨幣是當下最先進的區塊鏈技術，有藏茶作為抵押物，還給我看了『技術白皮書』，我也不懂區塊鏈，就沒仔細看。」

雖然對於區塊鏈、虛擬貨幣都不了解，但高額的投資收益令唐海燕充滿了期待。她告訴記者，發行「普銀幣」的公司會定期對該虛擬貨幣按1比10的比例進行拆分，這意味著，每次拆分就會使投資者手中「普銀幣」的價值擴大10倍。只要經過一次拆分，她投資的8萬元，就相當於買到了價值80萬元的「普銀幣」，在交易平台上賣出即可獲得巨額收益。

按照交易平台的規則，剛購買的「普銀幣」不能馬上交易，必須在平台上凍結三個月之後才能迎來「釋放期」。然而，當三個月時間過去之後，唐海燕不僅沒有等到翻倍的資產，凍結在平台上的8萬元也無法用於交易了。

「其他投資者開始在QQ群里質疑這項投資的真實性，結果公司工作人員竟然把這些投資者一個一個踢出去了，我就感到不妙了。」她說。

事實也證明了唐海燕的直覺。2018年3月底，深圳警方偵破一起特大集資詐騙案，詐騙資金高達3.07億元。在這起案件中，涉案的深圳普銀區塊鏈集團有限公司正是以「區塊鏈+藏茶」的模式發行虛擬貨幣，套取公眾存款，唐海燕是數千名受害者中的一位。

深圳警方調查發現，該公司宣稱，投資人可將「普銀幣」放到虛擬交易平台「聚幣網」上買賣，以此賺取差價

。實際上，其買賣價格的變動是該公司使用投資人的投資款進行幕後操作，並一度將「普銀幣」的價格從0.5元拉升至10元，讓投資者嘗到一些甜頭。當大量投資人進場之後，該公司通過惡意操縱「普銀幣」價格走勢不斷套現，最終導致投資人手中的「普銀幣」毫無價值。

2018年以來，打著區塊鏈的旗號從事詐騙、傳銷，已經成為了新型犯罪手法中常用的「套路」。2018年4月，濟南警方端掉了一個打著「西部開發」「國家扶貧」「原始股」「區塊鏈」「電子商務」為幌子的傳銷團伙，抓獲主要嫌疑人十餘人，凍結涉案賬戶百餘個，查獲涉案資金3億余元。

濟南警方介紹，惠樂益電子商務公司以國家正在大力發展大數據產業為由，在網路上設計了假的虛擬盤，並發布所謂的「寶幣」「貴幣」等多種虛擬貨幣。

他們先是以贈送為幌子，向新加入的傳銷人員贈送一定數量的虛擬貨幣，每枚價格在幾十元，然後通過人為操縱將虛擬幣一路升值到100多元甚至幾百元，吸引不明真相的人員加入，最後再通過所謂虛擬幣「貶值」的周期波動進行「割韭菜」，周而復始，最終達到牟取非法利益的目的。

在西安，當地警方日前也成功破獲了一起打著區塊鏈旗號的特大網路傳銷案。據警方介紹，犯罪嫌疑人鄭某出高薪組織網路平台管理員張某、李某等9人，自2018年3月28日起以聚集性傳銷、網路傳銷為手段，以每枚3元的價格在「消費時代」網路平台銷售虛擬的「大唐幣」，並操縱升值幅度；

同時在國內外多個城市召開推介會，吸納會員，根據會員發展下線情況，設置28級分管代理，僅僅18天，該團伙就共發展注冊會員13000餘人，目前已經查明該案涉及全國31個省、市、自治區，涉案資金高達8600餘萬元。

騰訊安全聯合實驗室發布的《騰訊2017年度傳銷態勢感知白皮書》稱，近段時間以來，各類境外資金盤、虛擬幣、ICO（區塊鏈項目首次公開發行代幣融資）項目層出不窮，其中隱藏了非法發行、項目不實、跨境洗錢、詐騙、傳銷等諸多風險，造成大量資金流向境外，一旦崩盤、跑路或者失聯，投資者往往投訴無門，損失難以追回。比如百川幣、馬克幣、貝塔幣、暗黑幣等。

《瞭望》新聞周刊記者在廣東、山東、上海等地采訪了解到，大多數人知道區塊鏈概念很火，但是「不明就裡」，對於區塊鏈的具體功能眾說紛紜：有人認為是用來「投資理財」「買賣貨幣」的，也有人認為是「和蒸汽機同等量級的重大發明」，一些創業者更是摩拳擦掌，要抓住這「千載難逢的致富機會」。

不少業內人士表示，正是由於人們對區塊鏈的認識存在諸多誤區，才導致不法分子有機可乘，渾水摸魚誤導廣大投資者。

其一，區塊鏈不等於虛擬貨幣。截至去年底，國內ICO參與人數和交易總量已實現翻倍增長，大量數字貨幣交易所出逃海外，代投模式將更多普通百姓捲入高風險投資。

許多行業自媒體、名嘴大咖與發行方、數字交易所等結成利益同盟，為「空氣幣」項目站台背書、製造輿論。去年12月，人民銀行等九部門將ICO定性為「涉嫌非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動」。

采訪中，不少人對本刊記者表示，代幣的存在為區塊鏈技術發展構建了一套權益機制，這套機制對激勵區塊鏈應用繁榮是不可或缺的。「過去5年的市場實踐證明，沒有權益機制的區塊鏈應用，就像沒有連上互聯網的電腦、沒有貨幣的市場經濟，應用場景和發展速度都大打折扣。」上海的一位投資人說。

實際上，以比特幣為代表的代幣僅僅是最早驗證區塊鏈技術的一種產品，兩者之間並不能劃等號，而且代幣的存在已對區塊鏈的發展產生顯而易見的負面作用。

網路區塊鏈總工程師肖偉對本刊記者說，ICO暴富神話動搖區塊鏈技術人才研發定力，動輒幾百倍回報的炒幣暴富神話考驗著區塊鏈技術研發人才的耐心。「圈內曾經一起做區塊鏈技術研發的『戰友』很多轉去發幣了，現在還能堅持做技術研發和應用的少之又少。」

北京市互聯網金融行業協會黨委書記許澤瑋說，在中國禁止ICO的背景下，國內很多宣傳做區塊鏈應用的初創公司都是「掛羊頭賣狗肉」，將原本毫無價值的代幣經過概念包裝圈錢融資。「ICO污染了創新創業良好氛圍，創造了一種可投機的產品，不少年輕人不好好琢磨創業，都在琢磨發幣，這讓大家有了一夜暴富的幻想。」

目前，越來越多的業內人士開始思考，區塊鏈的發展是否一定要依靠發行代幣來實現激勵。北京市互聯網金融行業協會秘書長郭大剛告訴本刊記者，所謂激勵機制僅僅是項目方為自己發代幣找的理論依據而已。北京市金融工作局局長霍學文也認為，區塊鏈如果不擺脫發幣困境，就永遠找不到合法落地的機制。

其二，區塊鏈並非萬能，安全性存在風險。區塊鏈通常被認為可以實現三個方面的功能：

第一，保存在區塊鏈上的數據不可篡改、不可偽造，數據的公信力和可信度高；第二，交易全過程可溯源，可實現責任精準追蹤；第三，區塊鏈內嵌的智能合約可以基於契約自動執行，從而提高工作效率，減少違約風險。業內普遍認為，區塊鏈在金融、物流、貿易等領域具有廣闊的應用前景。

事實上，區塊鏈並非萬能，其功能也存在不少的局限性。一般認為，根據其密碼學的特性，在區塊鏈上要想篡改或造假，理論上需要掌控超過51%的節點才能實現。當區塊鏈中的節點足夠多時，這種大眾廣泛參與的信任創設機制就難於篡改。

然而在現實中，數字貨幣交易所頻頻被攻擊甚至失竊。2018年6月20日，韓國Bithumb交易所在官網發布公告稱，交易所遭受黑客攻擊，被盜走價值350億韓元、約合3200萬美元的加密貨幣。

被稱為中國第一代「黑客」的季昕華說，區塊鏈會不斷面對攻擊，數據上傳到鏈的過程容易發生信息泄露。也有業內人士擔心，量子計算的超強運算能力一旦實現，也將對區塊鏈產生直接沖擊。

中國社科院金融研究所特約研究員趙鷂對本刊記者說，學術界早在2013年就證實了區塊鏈並不是完美的，存在不少「作弊」的策略。只要有足夠的經濟激勵，控制超過51%節點的攻擊不只存在於理論上。

深圳市互聯網金融協會秘書長曾光說，區塊鏈技術本身並不具備不可替代性或顛覆性。「一些不法分子誇大區塊鏈的作用，以此來說明區塊鏈具有巨大的投資價值，這是值得廣大投資者警惕的。」

其三，區塊鏈火爆程度並不完全真實。數據顯示，自2017年底到2018年初超過300家主要關注ICO項目的自媒體出現，成為一個值得注意的非正常現象。

「這些自媒體大多數獲得交易所負責人、幣圈投資人的資金支持，其報道的客觀獨立性很難保證，大部分是鼓吹ICO和炒幣，過度拔高數字貨幣前景，為問題項目的非法集資創造了輿論傳播的便利。」許澤瑋說，一些區塊鏈自媒體投資人本身就是ICO項目投資人，其盈利模式是收取軟文費用和項目推廣費用，成為代幣發行的輿論幫手，還有個別媒體發展成代投機構，從中牟利。

(5)霍學文互聯網金融擴展閱讀：

2018年8月24日，銀保監會網站發布了一則風險提示，提醒廣大公眾防範以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義進行非法集資。

原文如下：

關於防範以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義進行非法集資的風險提示

銀保監會、中央網信辦、公安部、人民銀行、市場監管總局提示：

近期，一些不法分子打著「金融創新」「區塊鏈」的旗號，通過發行所謂「虛擬貨幣」「虛擬資產」「數字資產」等方式吸收資金，侵害公眾合法權益。此類活動並非真正基於區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實，主要有以下特徵：

一、網路化、跨境化明顯。依託互聯網、聊天工具進行交易，利用網上支付工具收支資金，風險波及范圍廣、擴散速度快。一些不法分子通過租用境外伺服器搭建網站，實質面向境內居民開展活動，並遠程式控制制實施違法活動。

一些個人在聊天工具群組中聲稱獲得了境外優質區塊鏈項目投資額度，可以代為投資，極可能是詐騙活動。這些不法活動資金多流向境外，監管和追蹤難度很大。

二、欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強。利用熱點概念進行炒作，編造名目繁多的「高大上」理論，有的還利用名人大V「站台」宣傳，以空投「糖果」等為誘惑，宣稱「幣值只漲不跌」「投資周期短、收益高、風險低」，具有較強蠱惑性。

實際操作中，不法分子通過幕後操縱所謂虛擬貨幣價格走勢、設置獲利和提現門檻等手段非法牟取暴利。此外，一些不法分子還以ICO、IFO、IEO等花樣翻新的名目發行代幣，或打著共享經濟的旗號以IMO方式進行虛擬貨幣炒作，具有較強的隱蔽性和迷惑性。

三、存在多種違法風險。不法分子通過公開宣傳，以「靜態收益」（炒幣升值獲利）和「動態收益」（發展下線獲利）為誘餌，吸引公眾投入資金，並利誘投資人發展人員加入，不斷擴充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特徵。

此類活動以「金融創新」為噱頭，實質是「借新還舊」的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。請廣大公眾理性看待區塊鏈，不要盲目相信天花亂墜的承諾，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識；對發現的違法犯罪線索，可積極向有關部門舉報反映。

F. 2015年互聯網金融方面頒獎信息提前報名的

1月19日，由互聯網金融千人會、北京網貸行業協會和北京亦庄國際投資發展有限公司聯合主辦的「2015第二屆互聯網金融全球峰會」在北京亦庄舉行，零壹財經盤點了會議中的事件看點和演講觀點。
1，北京網貸行業協會揭牌
經現場行業內數十位重量級嘉賓和數百位觀眾的見證，北京市網貸行業協會舉行了揭牌儀式，宣告其正式成立。雖然整個過程不足一分鍾，但其意義明顯，這是國內第一個網貸行業協會，已經制定協會公約，其中三條監管原則：產品登記、信息披露和資金託管，或可能在全國推廣，其示範意義明顯。
2，亦庄提出四大定位
北京市亦庄開發區管委會主任梁勝在會上介紹，作為本次活動的主辦地，北京亦庄從1992年建立，從一片玉米棒子地建設到今天龐大的規模，2014年亦庄64平方公裡面積內的GDP達到1000億人民幣，稅收超過了360億，互聯網產業超過了700億，佔在全市的46%。
梁勝介紹了亦庄未來四大定位。第一，亦庄要和中央核心區共同打造科技創新中心的主陣地；第二，在落實京津冀一體化協同發展的戰略中間，成為橋頭堡；第三，亦庄要做產業轉型，綠色發展示範區；第四，要做宜業宜居的新城建設。
3，高尚全：我今年已經86歲了，也是一名80後
高尚全是中國經濟體制改革研究會原會長，老先生所說的「80後」，其實是他對互聯網金融的興趣和態度。
高尚全從宏觀改革的角度談了對互聯網金融的的幾點看法：
一，因過去幾十年改革的不到位造成的問題，集中到金融領域，過去三十多年的改革取得了舉世矚目的成就，但是探索一條前人沒有走過的路子，總是會有各種的問題和疏漏，行政體制，財稅體制，分配體制等領域改革的相對滯後。中國房地產市場最終都會到金融領域爆發出來，與此同時，形成了金融領域的潛在風險，預計下一步全面深化改革形成了一些問題，為避免預防系統性的金融風險，許多領域的改革，不能夠徹底的落實改革的觀點，因此如果有新的方式方法，能夠改變金融方面的緊迫問題，那一定會大大的緩解過去改革造成的伏兵壓力，為全面深化改革成為重要的實踐成果，還能為全面深化改革起到極大的促進作用。
二，互聯網金融是促進市場決定資源配置的重要力量。眾所周知，金融已成為現代金融的核心，金融體系穩定的運行，不僅能為金融機構本身帶來良好的收益，還能通過增加社會投資，降低企業投資門檻，提高資本利用率，為老百姓提供優質的理財產品，來增加社會財富，促進經濟社會的健康發展。在中國經濟的舊常態下，大批社會資本被阻擋在行政力量的玻璃窗之外，難以進入到金融領域，金融市場成為既得利益群體，也成為重要的通道，這不僅阻礙了金融市場本身的健康發展，也形成了市場的發揮，這種格局在傳統的改革路徑下，是有的，但是還沒有發生根本性的轉變，互聯網金融的出現從一個新的維度說明了，互聯網平等自由的屬性和核心作用向結合，將有效的促進市場在資源配置當中起決定性作用的發揮。
三，互聯網金融的發展是中國在國際競爭當中實現彎道超車的重要作用，從今天會議來看，中國的互聯網和互聯網金融的程度已經超過了發達國家，我們這樣一個人口密集，地域廣闊的國家，互聯網金融克服了傳統模式的互聯網和互聯網金融，能夠為實體經濟，尤其是科技型中小企業發展創造了良好的金融環境。進而提升了整個國家的綜合競爭力。
4，衣錫群：馬雲去了一趟台灣，台灣互聯網界集體沉默了
這種沉默之下，是台灣互聯網界集體反思的時候了。
中國股權投資基金協會副會長衣錫群講了個故事，「上個月我去一趟台灣，我去台灣正好是馬雲企業家代表團剛剛離開台北，我發現在馬雲去過以後的台灣，他的金融界，互聯網界，科技界，他們變得非常安靜，他們不再給你上課，不再介紹兩岸交流中覺得你聞所未聞的事情，他們不再講了。」
5，王巍：80後和80後所生存的土壤培育了互聯網金融
美國1981年實現了金融自由化，導致整個美國經濟進入科技互聯網時代，整個社會出現了轉型，日本是1984年啟動了金融自由化，結果日本變成了一段時間的全球N0.1。這是中國金融博物館理事長王巍在會上講述的故事。言外之意，中國的金融自由化不能阻擋。
王巍分享了他對互聯網金融的幾點看法：
第一，互聯網金融為什麼成為主流，不是今天簡單的我們看了一些P2P等等這些活動，它背後更深的是什麼？首先一個，就是中國的金融自由化的進程，大家都知道，我們知道房價改革，知道蔬菜改革，糧食改革，但幾十年來，最重要價格從來沒有進入市場，就是資本的價格，資本是有價格的，它是商品的，可是利率從來沒有進入市場。
2013年中央銀行才宣布將在未來幾年內，逐步推進利率的自由化，這是一個真正的變革，就是金融自由化，所以金融自由化，這個是最重要的變化，我們今天中國正在經歷這一場金融革命，所以這是一個，就是互聯網人類整體進入，80後這一批人30多歲他們是伴隨互聯網成長的，可以稱為互聯網的土著居民，他們的感覺完全不一樣，互聯網的一代人進來，再加上金融自由化這兩大力量是一個風雲集會，導致推動了今天的中國互聯網的金融成為大勢所趨，因為金融自由化的大勢所趨，而互聯網一代人這些土著居民進入主流了。
第二點，其實互聯網金融可以讓我們看到金融的本質，本質是什麼？特別時髦的話來說，就是連接，金融最早的就是連接，做交易，所有人跟人連接做交易，但是因為這個連接交易出現了成本，所以陸陸續續從有利可圖的交易被壟斷了，那麼所謂的金融改革就是保持連接，降低成本，那我們過去提供了很多改革，制度改革，工具改革，市場改革等等，這些年來是有成效的，但是對於互聯網革命，對於技術來說遠遠不夠，盡管這些精英們在高層一點一點做，但是今天的人講的不是這個東西，他要體驗，他也要快，他等不的這些人，於是在互聯網走到今天之後，大家紛紛在各個領域突破，從P2P到眾籌，到比特幣，還有打游擊戰，打運動戰，現在已經進入了陣地戰，我們每天都可以看到各個行業的戰爭，所以我想這就是一個互聯網金融，實際上是把金融又恢復了一個本質，這是值得我們官方肯定，而且也是我們符合時代的。
第三點，談一下我們互聯網金融不僅僅是顛覆了改變了金融，他是改變了整個社會的生態，進是進入了，我們看到今天的計程車的改道，美食出租，吃飯，衣食住行都是微支付，我們很多包括買鮮花，網購，包括旅遊，都是用網上的，都是用P2P人人貸，還有很多牙科，診所用眾籌，很多人投資開始用到各種各樣的寶寶，實際上互聯網金融已經連接到當今的各個領域，所以我們今天看到不是金融生態的變革，而是我們整個生存生態變革，所以互聯網金融的變化不是金融的變化，是我們人類生存狀態的一個變化，這是一個新生態。今天我們看到互聯網金融一定是我們當今互聯網的新常態，因為這些人決定了未來，而不是上一代人，是下一代人，是80後，90後這樣充滿激情的，在各個領域中改變金融，改變社會的生存狀態。
6，人人金服首席戰略官陳龍：互聯網金融的三個邏輯
為什麼互聯網金融能夠崛起？金融生態圈的本質是什麼？如果你問陳龍，陳龍的解答是：金融的生態圈就是一個三角，最上面就是商業生態圈，右下角是金融機構，左下角是監管，通過監管金融機構為商業去服務，為金融消費者去服務，所有的底層是渠道，數據和技術。
什麼意思呢，陳龍認為，如果要理解互聯網金融，需要三個邏輯，第一個邏輯，金融是由商業為驅動，為商業服務的，為什麼互聯網公司現在在做金融，因為他們離商業場景是最近的。第二，金融的本質是渠道，數據和技術。第三，金融監管遵循金融本質。
7，PayPal Global VP李立航：支付業最重要的症結在於認清需求
PayPal全球區副總裁、北亞區總裁李立航在會上如此承認：「中國互聯網那發展速度絕對是全世界的第一，我們在國外現在是比較慢」。想必聽眾和讀者都是欣慰的。
李立航以為，支付最重要的症結在於認清問題，認清需求。
「PayPal現在在世界200多個國家有1500萬的用戶，一年處理將近人民幣1萬億的交易，這就是需求的概念，滿足簡單的需求。」但是這個是傳統金融企業沒有想到的事。但李立航也認為，實際上這不是顛覆不顛覆的問題，是不能夠滿足需求、解決問題的「問題」。他說，你如果不能解決問題，單純壟斷是創新的墳墓，我想這也是很多非傳統金融企業能夠成功的原因。
8，黃震：互聯網金融法治路徑——軟法先行，硬法托底，剛柔並濟，混合治理
中央財經大學教授、互聯網金融千人會創始會長黃震提出了互聯網金融法治16字原則設想：軟法先行，硬法托底，剛柔並濟，混合為治理。
黃震認為互聯網金融還在蓬勃發展，日新月異，每天都在變化，有不確定性，包含三個不完全，不完全理性，不完全市場，不完備的法律條件。
論及互聯網金融法治問題，黃震分享了幾點看法：
目前來說法制在現在的體制下，其實是面臨很大的問題，如果說我們有足夠的判斷力，可以認識所有的問題，是沒有問題的，但是這些東西是來檢驗我們的判斷力的，不完善的市場，我們可以去看他的周期，看他的經濟風險，周期有多長，還有從有法可依到怎麼形成更好的法律，我們也可以找一些辦法，但不是真正的辦法，我們有一些創新的東西出來，互聯網金融需要法制化的監管，技術驅動與法治保障是互聯網金融健康發展的雙輪。
法治化包含著兩個方面的含義，不僅包括立法要完備，良好，更重要的是社會各界要嚴格執法和忠實手法，將現行的法律資源前方百家激活用好，比另起爐灶制定新的法的價值更大。
第二個，自由具有比法律更高的價值。民商法的基本原則，法無明文禁止即是自由，尊重自由。第三，對於我們監管和政府部門來說，要堅持一條政策，不要認為一出現混亂的局面，有群眾的呼聲就要管。
所以這個時候的對策，就是成文法的法治理想與現實困境。互聯網金融作為創新領域的觀察價值。探索尊重法律不完備現實的法治之路。如何引入判例機制填補法律漏洞。如何通過軟法治理縮小法律滯後，如何加強法律清理消除法律沖突。如何通過社會創新提高監管柔性。如何實現鼓勵創新與適度監督平衡。所以要通過這樣16個字，就是在國家市場社會三個部門當中來考慮，國家法治，市場法治與社會法治，金融法治，跟上創新的步伐，所以我總結16個字就是軟法先行，硬法托底，剛柔並濟，混合為治理。
9，宜信CEO唐寧：資金託管可使P2P告別跑路時代
北京市網貸行業協會會長唐寧在會上不遺餘力地推廣P2P的資金託管，因為幾天前，宜信公司和中信銀行推出了基於P2P交易資金監督模式，這個合作的主要內容就是P2P資金的銀行託管。
在之前大家見證了北京網貸行業協會成立之後，唐寧介紹了北京網貸行業協會的相關情況，他稱，北京市網貸行業協會的成立，是行業人自己的組織、自己的家，會員間已達成了在產品登記、信息披露和資金託管方面的共識，在2015年，一系列的事情將圍繞這三項工作重點進行，從30家發起會員開始，嚴於律己，同時加強互律，帶動北京地區P2P網貸機構健康規范發展，同時在全國形成示範效應，「我想這是P2P模式從自律走向監管的劃時代一步。」
宜信公司和中信銀行在此前推出了基於P2P交易的資金監督模式，該模式從出借人借款人的交易，P2P平台資金和客戶交易資金，全額交易信息端到端全部透明，服務費、防範風險金和客戶資金，都在銀行的封閉監督體系之下運行，出借人，借款人對於交易信息一目瞭然，該模式有望在P2P領域得到推廣。
10，霍學文：互聯網金融和傳統金融將會是O2O式的融合發展
北京金融局書記霍學文認為，三個屬性決定了互聯網一定能做金融：關系屬性，平台屬性，市場屬性。
而它的核心競爭力，他認為有五個，一個是它是普惠金融下的源動力。第二，財富效應牽引力。第三個，數字化經濟轉型創新力。第四，傳統金融和互聯網金融合作共贏融合力。第五，由消費互聯網向產業互聯網升級過程當中的滲透力，他說，這個是最重要的。
關於互聯網的兩種生態邏輯，霍學文認為，一種是傳統金融，一種是互聯網金融。他稱，一系列的這些聚合作用，使得互聯網和金融形成了高度的一致。互聯網是技術中介和信用中介，即使在現在利率不變的情況下，互聯網金融所降低的成本，足夠它未來發展的空間，那麼這兩種各有優勢，一個是價值鏈思維，一個是用戶加雲加端的思維。
「也就是說我們現在的金融業，是一個巨大的一個相對變遷的產業鏈，在這個產業鏈的過程中，每一個部分講不斷地雲端化，到了雲端化之後，那麼所有的數據的聚合，所有的創新將根據需求來進行計算，所以到雲的時候，互聯網金融將變成演算法，也就是說未來的金融業將是演算法。」
他預言，互聯網金融和傳統金融將會是O2O式的融合發展，傳統金融不斷線上化，互聯網金融不斷地線下化，將出現「三個網點」，一個叫綜合網點，專業網點，還有便捷網點，便捷網點將成為家喻戶曉的手機端，甚至是我們門口的超市都會成為便捷網點，專業網點包括理財，很多綜合網點將變成體驗店。
霍學文認為，互聯網金融存在著四個空間，一個是生產方式，一個生活方式，一個思維方式，一個社交方式，結論就是社交是一種新的生產力，當社交成為一種新的生產力之後，它大大地拓展了人類的經濟可能性空間，同時也大大的拓展金融服務的可能性空間。最終結論還是：互聯網金融本質是為人民服務。

參考資料：http://www.rrjf.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=37&id=74

G. 2016年互聯網金融產品經理有哪些值得推薦的書單

一、金融史（共10本）
《中國是部金融史》：陳雨露/楊忠恕，北京聯合出版公司，2013年

《中國是部金融史2·天下之財》：陳雨露/楊忠恕，九州出版社，2014年
《世界是部金融史》：陳雨露/楊棟，北京出版社，2011年
《金融可以顛覆歷史》：王巍，中國友誼出版社，2013年
《金融可以顛覆歷史2》：王巍，中國友誼出版社，2015年
《這次不一樣：八百年金融危機史》：[美] 卡門M.萊因哈特/[美] 肯尼斯S.羅格夫著；綦相/劉曉鋒/劉麗娜譯，中信出版社，2012年
《圖說金融史》：李弘，中信出版社，2015年
《美國貨幣史（1867-1960）》：[美] 弗里德曼，[美] 施瓦茨 著；巴曙松 等譯，北京大學出版社，2009年
《百年中國金融思想學說史（第1卷）》：曾康霖，中國金融出版社，2011年
《中國金融通史》第一卷-第五卷：李飛/趙海寬/許國信/洪葭管，中國金融出版社，2008年
二、互聯網金融（共22本）
《互聯網金融》：羅明雄/唐穎/劉勇，中國財政經濟出版社，2013年
《新金融時代》：中國人民銀行金融研究所，中信出版社，2015年
《互聯網金融手冊》：謝平/鄒傳偉/劉海二，中國人民大學出版社，2014年
《新金融·新生態》：霍學文，中信出版社，2015年
《互聯網金融·即將到來的新金融時代》：姚文平，中信出版社，2014年
《互聯網金融框架與實踐》：李耀東/李鈞，電子工業出版社，2014年
《風吹江南之互聯網金融》：陳宇（江南憤青），東方出版社，2014年
《金融新格局·資產證券化的突破與創新》：林華，中信出版社，2015年
《互聯網金融商業模式與架構》：郭勤貴，機械工業出版社，2014年
《顛覆金融》：湯潯芳，企業管理出版社，2014年
《互聯網+普惠金融：新金融時代》，機械工業出版社，2015年
《互聯網金融模式與創新》：胡世良，人民郵電出版社，2015年
《沒有銀行的世界》：西蒙·狄克遜，電子工業出版社，2015年
《互聯網金融+：中國經濟新引擎》，王斌，機械工業出版社，2015年
《玩轉互聯網金融》：孫誠德，北京聯合出版公司，2015年
《金融e時代》：萬建華，中信出版社，2013年
《互聯網信貸風險與大數據：如何開始互聯網金融的實踐》：陳紅梅，清華大學出版社，2015年
《互聯網金融藍皮書：中國互聯網金融發展報告2015》，李東榮，社會科學文獻出版社，2015年
《互聯網金融研究報告·2015》：陳勇，中國經濟出版社，2015年
《互聯網金融藍皮書2015》，樂天/段永朝/李犁，電子工業出版社，2015年
《互聯網金融理論、實踐與監管》：範文仲，中國金融出版社，2014年
《互聯網金融邏輯與結構》：吳曉求，中國人民大學出版社，2015年
三、互聯網金融法律（共7本）
《互聯網金融法律與實務》：李愛君，機械工業出版社，2015年
《互聯網金融法律與風險控制》：黃震/鄧建鵬，機械工業出版社，2014年
《互聯網金融法律評論》：許多奇，法律出版社，2015年
《互聯網金融法律集》：白潔/劉洪國，世界知識出版社，2014年
《互聯網金融法律風險防範實務指導》：劉永斌，中國法制出版社，2015年
《互聯網金融：中國實踐的法律透視》：吳曉靈，上海遠東出版社，2015年
《互聯網金融犯罪概說》：郭華，法律出版社，2015年
四、網貸P2P（共11本）
《中國P2P網路借貸：市場、機構與模式》：謝平/陳超/陳曉文，中國金融出版社，2015年
《P2P：中國式高收益債券投資指南》：陳文，機械工業出版社，2015年
《P2P網貸風雲：趨勢·監管·案例》：黃震/鄧建鵬，中國經濟出版社，2015年
《中國網路信貸行業發展報告:P2P網貸平台風險評級與分析:2014-2015》：黃國平/武旭川，社會科學文獻出版社，2015年
《lending club 簡史》：瑞頓(作者)/第一財經新金融研究中心 (譯者)，中國經濟出版社，2013年
《中國P2P借貸服務行業白皮書2015》：零壹研究院，東方出版社，2015年
《中國P2P借貸服務行業白皮書2014》：零壹財經，中國經濟出版社，2014年
《中國P2P借貸服務行業白皮書2013》：第一財經，中國經濟出版社，2013年
《2014中國網路借貸行業藍皮書》：王家卓/徐紅偉，清華大學出版社，2015年
《2013中國網路借貸行業藍皮書》：王家卓/徐紅偉，知識產權出版社，2014年
《P2P網路平台運營手冊》：徐紅偉，同濟大學出版社，2015年
五、支付（共10本）
《支付革命：互聯網時代的第三方支付》：馬梅/朱曉明/周金黃/陳宇/季家友，中信出版社，2014年
《支付戰爭：互聯網金融創世紀》：[美] 埃里克·傑克遜（Eric M. Jackson）著；徐彬/王曉譯，中信出版社，2015年
《中國網路支付安全白皮書》，巴曙松/楊彪/朱海明，中國發展出版社，2014年
《移動支付理論與實務》：中國支付清算協會，中國金融出版社，2015年
《中國支付清算發展報告（2015）》：楊濤，社會科學文獻出版社，2015年
《中國現代支付體系變革與創新》：郭田勇，中國金融出版社，2014年
《支付結算理論與實務》：曹紅輝/田海山，中國市場出版社，2014年
《中國第三方支付有效監管研究》：楊彪，廈門大學出版社，2013年
《電子支付與網路銀行》：周虹，中國人民大學出版社，2011年
《中國支付行業的黃金時代》：馬晨明，人民郵電出版社，2015年
六、眾籌（共17本）
《互聯網+金融=眾籌金融：眾籌改變金融》：楊東/文誠公，人民出版社，2015年
《五板資本市場:眾創空間+孵化+股權眾籌》：張煥軍，中國商業出版社，2015年
《眾籌金融生態》：王玉祥/劉文獻/楊東，中信出版社，2015年
《中國式眾籌》：楊勇/韓樹傑，中信出版社，2015年
《互聯網金融第三浪：眾籌崛起》：盛佳/湯潯芳/楊東/楊倩，中國鐵道出版社，2014年
《玩轉眾籌》：魏來，機械工業出版社，2014年
《智慧眾籌》：霍學文/沈鴻/黃震，中國金融出版社，2014年
《眾籌：互聯網融資權威指南》：斯蒂芬·德森納，中國人民大學出版社，2015年
《眾籌：傳統融資模式顛覆與創新》：盛佳/柯斌/楊倩，機械工業出版社，2014年
《股權眾籌》：郭勤貴，機械工業出版社，2015年
《贏在眾籌：實戰·技巧·風險》：楊東/黃超達/劉思宇，中國經濟出版社，2015年
《解放眾籌》：劉文獻，中國財政經濟出版社，2015年
《眾籌之路》：舒元/鄭貴輝/耿雪輝/徐榮，中山大學出版社，2015年
《實戰眾籌》：張棟偉，文藝出版社，2015年
《眾籌服務行業白皮書2014》，柏亮，中國經濟出版社，2014年
《眾籌》：默德威娜·里斯-莫格/路本福譯，中國華僑出版社，2015年
《眾籌投資從入門到精通實戰指南》：[美] 舍伍德·奈斯（Sherwood Neiss），[美] 傑森·W.貝斯特（Jason W. Best），[美] 扎克·卡薩迪·多里翁（Zak Cassady-Dorion）著；陶尚芸，沈玉平譯，人民郵電出版社，2015年
七、互聯網銀行（共5本）
《互聯網銀行：美國經驗與中國比較》：廖理/張偉強/王正位/趙岑，清華大學出版社，2015年
《銀行3.0 移動互聯時代的銀行轉型之道》：布萊特·金，廣東經濟出版社，2014年
《互聯網銀行：數字新金融時代》：[英] 克里斯·斯金納（Chris Skinner）著；張建敏譯，中信出版社，2015年
《互聯網挑戰銀行：誰是21世紀的恐龍》：樊志剛/黃旭/胡婕，中國金融出版社，2014年
《互聯網+銀行變革與監管》：閻慶民/楊爽，中信出版社，2015年
八、虛擬貨幣（共7本）
《貨幣革命：改變經濟未來的虛擬貨幣》愛德華·卡斯特羅諾瓦（Edward Castronova）著；束宇 譯，中信出版社，2015年
《比特幣：一個虛幻而真實的金融世界》：李鈞/長鋏，中信出版社社，2014年
《加密貨幣虛擬貨幣如何挑戰全球經濟秩序》：[美] 保羅·維格納（Paul Vigna），邁克爾·J·卡西（Michael J. Casey）著；吳建剛譯，電子工業出版社，2015年
《爭議比特幣：一場顛覆貨幣體系的革命》：何建湘，蔡駿傑，冷元紅，中信出版社，2014年
《解密比特幣》：劉寧/沈大海著，機械工業出版社，2014年
《數字貨幣：比特幣數據報告與操作指南》：李鈞，龔明/毛世行/高航，電子工業出版社，2014年
《比特幣》：羅強/張睿，機械工業出版社，2014年