tpp對我國金融服務業的影響

❶ 金融危機對我國各行業的影響

影響到我國的金融、證券投資、國際貿易、房地產、汽車等行業。此內時正值大學畢業生求職容的重要時期，金融危機會給大學生就業造成多大的影響，還難以預測，但目前可以初步判斷，隨著金融危機影響的日益擴散，首先是跨國公司和外包公司業務萎縮，會減少用人數量及其凍結招聘；其次國內為國外產業提供零部件、原材料、半成品的製造業、出口型企業也會受到影響；當然會影響到下游的原材料和能源工業影響較大
其次是技術人員的需求。其次是建築、能源、機械、 IT類專業會受影響。這種影響表現在兩個方面，企業招聘人數下降帶來的就業率下降，由於大學生就業市場的賣壓增加造成薪資下降。

❷ 商務部長回應TPP和TTIP對中國未來的發展有什麼影響

TPP的要害之處是對以國有企業為核心的國家資本提出了競爭中立的要求，試圖切斷國家對國家資本的控制。TPP一宣布達成協議，就迅速引發了社會各界對此的強烈反響，似乎TPP橫空出世，中國對此並不知曉，而且TPP能夠對中國的經濟發展產生重大影響。但從學術界的角度，國內對於TPP的研究早在美國宣布加入TPP那時起就已經啟動。
對於不少學者而言，現在12國才達成TPP不是太早，而是過晚。畢竟奧巴馬總統本人就曾在2013年和2014年預告要在當年度結束TPP談判。至於TPP會不會對中國多麼嚴重的影響，這一點現在也已經有了較為全面平衡的分析，結果是即使有影響，這種影響也較為有限，不宜誇大。
中國作為亞太國家，對出現在本區域的TPP要予以充分重視，這是應有態度。但是，中國作為經貿大國，不能只重視TPP，更不能把對外經濟政策的重點落在應對TPP上。中國是崛起中的全球性大國，要有自己的對外經濟戰略。明智的對外經濟戰略不僅能夠應對TPP，而且可以超越TPP，讓美國更多的從被動的角度進行應對。大國良性過招，猶如高手對弈，你來我往，絕不能被對方牽著走。
中國需推進現有自貿協定談判
TPP說到底，是一種區域自由貿易協定。中國已經有了較為綜合和務實性的自貿協定規劃。
梳理文獻，黨的十七大就把自由貿易協定上升為國家經濟戰略，十八大提出要加快實施自由貿易協定戰略。黨的十八屆三中全會進一步聚焦，提出要以周邊為基礎加快實施自由貿易區戰略，形成面向全球的高標准自由貿易區網路。
從數量上看，截止目前，中國也有12個各種形式的自由貿易協定。其中中國和東盟之間於2002年達成的自貿協定，還是東亞地區第一個重要的自貿協定，大大推動了東亞地區FTA的蓬勃發展。
盡管中國的自貿協定戰略取得了較為豐碩的成果，但是與其他美歐日等經濟體相比，中國的自貿協定戰略仍有三大不足。一是數量較少。二是締約國經濟體量普遍較小。三是協議主要是雙邊形式為主，缺乏多邊化的安排。即使今年中國和韓國、澳大利亞的雙邊自貿協定能夠生效，上述三大不足依然成立。
著眼未來，中國需重點推進RCEP和中日韓三邊自貿協定的談判。RCEP成員夠多，體量夠大，同時又是區域性的多邊安排。如果其能夠達成，能夠有力彌補中國自貿區戰略短板，成為中國自貿區戰略的重大突破。中日韓三邊談判也具有顯著意義，能夠進一步深化東亞地區的經濟合作，對於強化東亞在亞太經濟體系中的地位，有重大作用。
中國對外投資需讓混合所有制發揮制度優勢
隨著對外投資規模的不斷增長，中國對外投資越來越成為中國經濟戰略的重要組成部分。正在談判中的中美、中歐雙邊投資協定正是分別為了中國在美國和歐洲的投資所做的機制保障。
在對外投資中，除了要注重識別和防範海外投資風險外，未來更為關鍵的是中國國家資本和私有資本的協調問題。國家資本和私有資本都是中國資本。中國政府也確定了混合所有制的發展和改革路徑。然而，在現實世界中，無論是在中國國內層面，還是國際層面，事實上都對中國資本進行了分類，並採取了相沖突的差異性對待。
從國內來看，國家資本的對外投資更容易得到政策支持，私有資本相對而言獲得的支持力度較弱。而從國外來看，不少國家歡迎中國私有資本的投資，但對中國的國家資本抱有警惕之心。這里便存在著巨大的落差。
TPP的要害之處是對以國有企業為核心的國家資本提出了競爭中立的要求，其關鍵是試圖切斷國家對國家資本的控制。但從自身的國情和發展而言，國家資本在未來中國經濟發展中的地位只能保持和加強，不能削弱。如何讓中國混合所有制發揮制度優勢，不但具有先進的理論支撐，還有具體可行的操作路徑，這是中國在對外投資中必須解決的問題。
政府需繼續推動人民幣國際化
貨幣是國際經濟體系的核心。盡管在國際貨幣體系，中國還是後來者，但可以預計，貨幣將構成中國對外經濟戰略的力量增長點。其關鍵是人民幣的地區化和全球化。
根據最新的統計數據，人民幣短短幾年之內便已取代日元，成為全球第四大交易貨幣。這是以中國不斷增強的經濟實力和不斷擴大的貿易總量為基礎的。未來人民幣將更為全球化，這是歷史趨勢。
人民幣國際化既是一個自然的市場選擇過程，也是政府推動的戰略過程。為此，有兩點要尤為注意。
其一，繼續推動人民幣的地區化。在和周邊國家的貿易和投資中，要進一步落實本幣結算。包括抓住中國居民出國旅遊的契機，同步進行在周邊國家的金融硬體和金融網點建設，進一步擴大人民幣的適用范圍和便捷性。其二，爭取盡快把人民幣納入到國際貨幣基金組織的特別提款權（SDR）貨幣籃子中。人民幣只有成為SDR的籃子貨幣，才可能被認為是真正的國際性貨幣。也只有以進入SDR籃子貨幣中，才可以更為有利地推進人民幣繼續國際化的其他政策。
中國應更重視規則
TPP的達成，凸顯了國際經濟中規則的重要性。奧巴馬總統的名言「不讓中國書寫國際經濟規則」，讓規則在大國關系中的戰略性顯得尤為突出。貿易、投資等各項對外經濟指標作為「硬體」固然重要，但作為「軟體」的規則同樣重要。
中國對外經濟戰略制定過程中，要比以往更為重視規則的作用。第一，要深入研究各種經濟規則。這需要相關學科的專家、尤其是國際貿易專家和法律工作者做出扎實的工作，不僅要熟知本國規則和他國規則，還要知道兩者之間的差異。第二，要充分認識國際經濟規則的發展趨勢，在以我為主的基礎上，注重對新規則的學習和適應，以便需要規則升級的時候以最小的成本順利升級。第三，不能迷信所謂的高標准規則。規則是人為創造的產物，有鮮明的條件性和利益性，並無高低之分，只有是否合適之分。脫離本國和本地區實際條件的規則，即使看起來更為「高級」，也不能發揮最好效果。而且，有些規則符合其他國家利益，但會損害本國利益。
（作者是復旦大學美國研究中心副主任、上海高校智庫「亞太區域合作與治理研究中心」常務副主任）
可以再網路了解更多。

❸ 簡述 tpp對中國有重要影響新規則

TPP對中國的影響是多維度和多方面的。既有短期的影響，也有長期的影響；既有經濟的影響，也有非經濟的影響；既有局部的影響，也有綜合的影響。
從目前的現實情況看，短期內不加入TPP，對中國經濟和產業的總體影響是可控的和有限的，加入TPP的綜合收益不及「10+3」，但TPP對中國參與推進東亞區域合作已構成現實的制約，不利於中國提升在東亞事務中的地位和影響力；從中長期看，TPP的持續推進，可能會改變全球經濟治理規則，使中國與周邊大國關系趨向復雜，甚至會增加中國地緣政治與安全壓力，不利於中國繼續抓住和用好重要戰略機遇期，對中國實現科學發展、和平發展帶來較大挑戰。
第一，TPP高標准條款短期內加大中國推進體制改革的緊迫性，長期看可能會演變成對美國等發達國家有利的國際治理新規則。一方面，TPP非傳統條款將導致國內企業成本增加和國外製裁增多：一是知識產權條款將以往免費獲取的專利變為必須付費，無法運用強制許可、專利撤銷手段使用發達國家的專利，增加企業引進先進技術的成本，也不利於企業開展模仿創新和產品升級；二是TPP列出的勞工條款，實際上為發達國家對中國等非TPP成員的發展中國家實施貿易制裁提供了便捷「通道」或籌碼；三是環境條款與勞工條款類似，也為發達國家實施貿易制裁提供了借口，不利於中國相關產品的出口；四是政府采購條款要求對各成員國企業採取無歧視原則，可能阻礙中國運用政府采購工具支持國內重點產業發展，甚至可能對新能源汽車等戰略性新興產業發展構成沖擊；五是國有企業條款要求除提供公共產品的少數行業外，國有企業不得享受任何優惠待遇，中國鋼鐵、化工、金融、物流、通訊等擁有大型國企較多的行業有可能成為實施該條款的「重災區」。另一方面，TPP條款有助於美國重塑全球經濟治理新規則。隨著亞太地區參與國的不斷增多，勢必會形成包括全球主要商品消費市場和供給地的大自由貿易區，可能會對WTO現有框架下的多邊貿易體制以及各類雙多邊自由貿易協定形成一種「顛覆性」沖擊，進而形成一套由美國主導的全球經濟治理新規則。更為重要的是，TPP涵蓋環境保護、勞工權利、知識產權等有利於美國的諸多條款，新規則一旦建立起來，美國必將成為最大的獲益者。
第二，短期內中國不加入TPP負面影響有限，但日本的加入將致使中國受到的負面效應顯著擴大。日本是世界第三大經濟體，多年來位居中國第三、第四貿易夥伴，是東亞生產網路的重要節點。日本加入TPP與否，給中國帶來的影響是顯而易見的。日本加入TPP，中國不加入TPP，12個成員國間關稅水平於2013年一次性降至零。通過模型模擬，首先計算出2013－2022年的現行關稅不變情況下中國的GDP、就業、價格、進出口等經濟指標預測值，以得到「基準情形」（Base Scenario）；然後，假定與有關方（國家和地區）關稅稅率於2013年一次性降至零，再測算以上相關經濟指標的預測值，以得到「沖擊情形」（Shock Scenario）。主要結論是，由於貿易轉移效應的存在，如果日本加入，不僅可以強化美國主導的亞太合作，而且中國經濟受損的程度將顯著增大。
第三，無論是短期還是長期，中國加入TPP的綜合收益均小於推動「10+3」。美國主導的TPP使東亞區域合作格局更趨復雜多變，增加了中國推動中日韓自貿區和「中日韓—東盟」自貿區等談判和實施的難度。就此而言，加入TPP對中國的收益更多是一種「機會」收益，是從政治經濟多角度考慮的、相對於其他東亞區域合作方式的一種比較收益。為此，需要通過建立CGE模型對三種「場景」進行一次性關稅降至零的模擬分析（見表1）。它們分別是：中國加入TPP（P12+C）、「中日韓—東盟」自貿區（10+3）和中日韓自貿區（CJK）。
主要結論是，綜合考慮增長、經貿、就業、產業發展等因素，「10+3」將強化東亞生產網路內部主要節點國家的經濟聯系，可以實現「以經促政」的目的，有利於提升中國在東亞合作的地位和作用；反觀P12+C，更多是強化中國與消費市場的經濟聯系，而中美在政治安全上的競爭和博弈是不會因經濟聯系更加緊密而消除的。可見，P12+C的促進提升作用雖大於「10+3」，但在政治上於中國不利，在東亞經濟合作上也不利中國地位和影響力的提升。「CJK」的促進提升作用雖相對較小，但卻是中國未來深化東亞區域合作、打造中國—東盟區域合作升級版的現實選擇和重要抓手。
第四，短期看TPP導致亞太合作格局更趨復雜，長期看則會強化美國的所謂再平衡戰略和對中國的牽制。美國在推進TPP上「高調說、高調做」，目的是為了在政治、軍事、經濟上重返亞太，以謀求更大的利益。過去十多年來，中國積極參與推動東亞經濟合作，取得了明顯實效，而美國的介入則會影響到中國在該地區作用的發揮。目前，TPP的這種影響已經顯現，但更多體現在壓力上，實質性的損失還不大。從長期看，一旦TPP成功簽署，中國面臨的不僅是經濟上的損失，而且是東亞經濟合作中影響力的削弱；特別是，美國與其政治安全盟友關系的進一步鞏固和強化，將會惡化中國周邊乃至更大范圍的地緣環境，甚至可能危及中國長期謀求的和平發展環境。
第五，短期內TPP導致中國與周邊國家關系復雜化，長期看則可能造成周邊大國關系的重構。中國與日本、韓國、東盟、俄羅斯等周邊國家有著密切的經貿關系，TPP的出現以及美國「重返亞太」，為這些國家謀求自身利益最大化提供了一條額外的路徑，導致中國處理好與這些國家關系的難度加大。就中日關系而言，如果沒有TPP，沒有美國「重返亞太」，中日韓自貿區的前景可能會更好，中日關系也會相對「單純」一些。就中國與東盟關系而言，隨著TPP的推進，加之南海局勢波瀾起伏，中國與東盟關系也趨於復雜化。歷史地看，東盟更傾向於與區域性大國單獨簽署FTA，以藉助大國平衡外交實現自身利益最大化。目前，雖然越南、馬來西亞已加入TPP談判，泰國也向TPP伸出了「橄欖枝」，但東盟作為一個整體，尚未對TPP做出明確表態，這對中國是有利的。下一步如何利用好「10+1」等合作框架與機制，無論是對於深入實施自由貿易區、打造「10+1」升級版，還是對於強化周邊國家關系、營造良好周邊環境，都是一個重大的現實考驗。就中俄關系而言，俄羅斯雖在經濟上依賴中國，但隨著美國重返亞太，俄謀求自身利益最大化的選擇有所增多，在中國、日本、美國等大國之間搞平衡的空間增大。就中印關系來說，印度在冷戰期間一直奉行「左右逢源」的取向，短期內會更多注重自身的利益訴求，單方面倒向美日的概率並不大。在當前的形勢下，由於TPP、釣魚島、南海等問題不斷升溫，中國在東向、南向這兩個戰略上正面臨越來越大的政治與安全壓力。

❹ 美國主導的TPP會給中國帶來哪些影響

美國主導的TPP會給中國帶來的影響是：
1、TPP對中國貿易實務量影響有限，TPP啟動後，區內貿易會更加便捷通暢，有利於提高貿易的效率並降低成本，但對中國來講影響有限。
（1）主要是因為TPP協議中主要貿易大國都同中國保持著相當規模的貿易額，相互的依賴性較強，加之中國作為新興市場的潛力巨大，主要國家仍會擴大對我國的出口。
（2）在目前12個TPP成員中已有6個同中國簽署了自貿協定，雙邊貿易渠道暢通，只要中國經濟保持穩定增長，繼續擴大市場開放，貿易投資機會將不會受到影響。
2、TPP所形成的高標准對全球貿易體系有一定影響作用。
盡管TPP目前仍是一個區域自貿協定，其所形成的高標准短期內難以轉化為多邊體制統一的標准，但不排除以美國為首的西方強國會聯手力推TPP的高標准，並逐步通過WTO將其納入多邊體制，即使WTO不會全部接受高標準的貿易規則，但亦不排除部分或有選擇的採納吸收，屆時將對發展中國家形成較大壓力。
3、TPP將通過吸收新成員不斷擴大其影響。
目前TPP成員雖僅12個，但其仍有進一步擴大的可能，特別是針對東盟自貿區成員，美國將不斷地說服有關國家加入TPP協議，以擴大美國在亞太地區的影響力，並達到抑制中國崛起的目的。
下一步有可能參加的是印尼、菲律賓、韓國等。
4、美國主導的TPP協議有多重目的。
一方面，可以作為美國重返亞太的一個支點，通過擴大同亞太新興經濟體合作拓展其貿易和投資規模，獲取更大的經濟利益，擴大美國在亞太地區的影響力和主導力；
另一方面，面對日益崛起的中國經濟，美國擔心中國將形成在亞太的影響力和主導力，美國要以TPP為抓手，重新主導國際貿易標准，這在客觀上會對中國形成一定程度的抑制。
中國應保持政策定力，從容應對TPP：
1、黨的十八屆三中全會以來，中國已完成了改革開放的頂層設計，各行業各部門正在按照中央統一部署有計劃地在推進各項改革。中國的改革開放不應該受到TPP的干擾，更何況TPP簽約到實施至少還需要一年左右時間，而根據有關方面測算，其實施後對我國貿易的影響也是有限的，所以沒有必要把TPP的簽約看得過重，似乎中國陷入了被動的局面。
2、對中國而言，TPP的影響大小關鍵取決於中國自己的應對工作是否得當，只要中國能確保經濟穩定的增長，堅持深化改革，不斷釋放新的增長動能，更快地推進對外開放，在構建開放型經濟新體制方面加快進度，力爭做到以改革開放的主動贏得經濟發展的主動，贏得國際競爭的主動。

❺ tpp協議對中國的出口會帶來什麼影響

TPP對中國的影響是多維度和多方面的。既有短期的影響，也有長期的影響；既有經濟的影響，也有非經濟的影響；既有局部的影響，也有綜合的影響。
從目前的現實情況看，短期內不加入TPP，對中國經濟和產業的總體影響是可控的和有限的，加入TPP的綜合收益不及「10+3」，但TPP對中國參與推進東亞區域合作已構成現實的制約，不利於中國提升在東亞事務中的地位和影響力；從中長期看，TPP的持續推進，可能會改變全球經濟治理規則，使中國與周邊大國關系趨向復雜，甚至會增加中國地緣政治與安全壓力，不利於中國繼續抓住和用好重要戰略機遇期，對中國實現科學發展、和平發展帶來較大挑戰。
第一，TPP高標准條款短期內加大中國推進體制改革的緊迫性，長期看可能會演變成對美國等發達國家有利的國際治理新規則。一方面，TPP非傳統條款將導致國內企業成本增加和國外製裁增多：一是知識產權條款將以往免費獲取的專利變為必須付費，無法運用強制許可、專利撤銷手段使用發達國家的專利，增加企業引進先進技術的成本，也不利於企業開展模仿創新和產品升級；二是TPP列出的勞工條款，實際上為發達國家對中國等非TPP成員的發展中國家實施貿易制裁提供了便捷「通道」或籌碼；三是環境條款與勞工條款類似，也為發達國家實施貿易制裁提供了借口，不利於中國相關產品的出口；四是政府采購條款要求對各成員國企業採取無歧視原則，可能阻礙中國運用政府采購工具支持國內重點產業發展，甚至可能對新能源汽車等戰略性新興產業發展構成沖擊；五是國有企業條款要求除提供公共產品的少數行業外，國有企業不得享受任何優惠待遇，中國鋼鐵、化工、金融、物流、通訊等擁有大型國企較多的行業有可能成為實施該條款的「重災區」。另一方面，TPP條款有助於美國重塑全球經濟治理新規則。隨著亞太地區參與國的不斷增多，勢必會形成包括全球主要商品消費市場和供給地的大自由貿易區，可能會對WTO現有框架下的多邊貿易體制以及各類雙多邊自由貿易協定形成一種「顛覆性」沖擊，進而形成一套由美國主導的全球經濟治理新規則。更為重要的是，TPP涵蓋環境保護、勞工權利、知識產權等有利於美國的諸多條款，新規則一旦建立起來，美國必將成為最大的獲益者。
第二，短期內中國不加入TPP負面影響有限，但日本的加入將致使中國受到的負面效應顯著擴大。日本是世界第三大經濟體，多年來位居中國第三、第四貿易夥伴，是東亞生產網路的重要節點。日本加入TPP與否，給中國帶來的影響是顯而易見的。日本加入TPP，中國不加入TPP，12個成員國間關稅水平於2013年一次性降至零。通過模型模擬，首先計算出2013－2022年的現行關稅不變情況下中國的GDP、就業、價格、進出口等經濟指標預測值，以得到「基準情形」（Base Scenario）；然後，假定與有關方（國家和地區）關稅稅率於2013年一次性降至零，再測算以上相關經濟指標的預測值，以得到「沖擊情形」（Shock Scenario）。主要結論是，由於貿易轉移效應的存在，如果日本加入，不僅可以強化美國主導的亞太合作，而且中國經濟受損的程度將顯著增大。
第三，無論是短期還是長期，中國加入TPP的綜合收益均小於推動「10+3」。美國主導的TPP使東亞區域合作格局更趨復雜多變，增加了中國推動中日韓自貿區和「中日韓—東盟」自貿區等談判和實施的難度。就此而言，加入TPP對中國的收益更多是一種「機會」收益，是從政治經濟多角度考慮的、相對於其他東亞區域合作方式的一種比較收益。為此，需要通過建立CGE模型對三種「場景」進行一次性關稅降至零的模擬分析（見表1）。它們分別是：中國加入TPP（P12+C）、「中日韓—東盟」自貿區（10+3）和中日韓自貿區（CJK）。
主要結論是，綜合考慮增長、經貿、就業、產業發展等因素，「10+3」將強化東亞生產網路內部主要節點國家的經濟聯系，可以實現「以經促政」的目的，有利於提升中國在東亞合作的地位和作用；反觀P12+C，更多是強化中國與消費市場的經濟聯系，而中美在政治安全上的競爭和博弈是不會因經濟聯系更加緊密而消除的。可見，P12+C的促進提升作用雖大於「10+3」，但在政治上於中國不利，在東亞經濟合作上也不利中國地位和影響力的提升。「CJK」的促進提升作用雖相對較小，但卻是中國未來深化東亞區域合作、打造中國—東盟區域合作升級版的現實選擇和重要抓手。
第四，短期看TPP導致亞太合作格局更趨復雜，長期看則會強化美國的所謂再平衡戰略和對中國的牽制。美國在推進TPP上「高調說、高調做」，目的是為了在政治、軍事、經濟上重返亞太，以謀求更大的利益。過去十多年來，中國積極參與推動東亞經濟合作，取得了明顯實效，而美國的介入則會影響到中國在該地區作用的發揮。目前，TPP的這種影響已經顯現，但更多體現在壓力上，實質性的損失還不大。從長期看，一旦TPP成功簽署，中國面臨的不僅是經濟上的損失，而且是東亞經濟合作中影響力的削弱；特別是，美國與其政治安全盟友關系的進一步鞏固和強化，將會惡化中國周邊乃至更大范圍的地緣環境，甚至可能危及中國長期謀求的和平發展環境。
第五，短期內TPP導致中國與周邊國家關系復雜化，長期看則可能造成周邊大國關系的重構。中國與日本、韓國、東盟、俄羅斯等周邊國家有著密切的經貿關系，TPP的出現以及美國「重返亞太」，為這些國家謀求自身利益最大化提供了一條額外的路徑，導致中國處理好與這些國家關系的難度加大。就中日關系而言，如果沒有TPP，沒有美國「重返亞太」，中日韓自貿區的前景可能會更好，中日關系也會相對「單純」一些。就中國與東盟關系而言，隨著TPP的推進，加之南海局勢波瀾起伏，中國與東盟關系也趨於復雜化。歷史地看，東盟更傾向於與區域性大國單獨簽署FTA，以藉助大國平衡外交實現自身利益最大化。目前，雖然越南、馬來西亞已加入TPP談判，泰國也向TPP伸出了「橄欖枝」，但東盟作為一個整體，尚未對TPP做出明確表態，這對中國是有利的。下一步如何利用好「10+1」等合作框架與機制，無論是對於深入實施自由貿易區、打造「10+1」升級版，還是對於強化周邊國家關系、營造良好周邊環境，都是一個重大的現實考驗。就中俄關系而言，俄羅斯雖在經濟上依賴中國，但隨著美國重返亞太，俄謀求自身利益最大化的選擇有所增多，在中國、日本、美國等大國之間搞平衡的空間增大。就中印關系來說，印度在冷戰期間一直奉行「左右逢源」的取向，短期內會更多注重自身的利益訴求，單方面倒向美日的概率並不大。在當前的形勢下，由於TPP、釣魚島、南海等問題不斷升溫，中國在東向、南向這兩個戰略上正面臨越來越大的政治與安全壓力。

❻ TPP的達成，對我國進出口貿易會造成什麼影響

TPP對中國經濟與國際貿易的影響
TPP（Trans -Pacific Partnership Agreement）中文意思是跨太平洋夥伴關系協議，它的前身是跨太平洋戰略經濟夥伴關系協定，由亞太經濟合作會議成員國中的紐西蘭、新加坡、智利和汶萊等四國發起，從2002年開始醞釀的一組多邊關系的自由貿易協定。四國在2005年簽訂協議，2009年美國宣布加入，並帶動一些經濟體跟隨，讓該協定獲得發展動力。TPP旨在促進亞太地區的貿易自由化，將突破傳統的自由貿易協定(FTA)模式，達成包括所有商品和服務在內的綜合性自由貿易協議。
TPP與APEC最大的不同點是除全面「零」關稅外，還涉及各國的內政，這當然都以美國的標准為基調。目前，亞太地區已有多個多邊貿易機制，如果TPP成功建立，將對這些貿易機制甚至APEC機制都具有極大的替代性。不排除TPP一旦開始運轉，其他的經貿機制將面臨被架空和掏空的危險。在這種情況下，TPP對國際貿易和中國經濟會有什麼影響？
對中國經濟的影響是多方面的、有好的影響，也有壞的影響。一 TPP的實施會遏制中國經濟對東亞國家的經濟的影響力，削弱中國在東亞國家中的地位。美國這個時刻力推TPP，強化了其與東亞國家的經濟聯系，進而影響到了這些國家的政治發展。使一些東亞親美的國家會抓住這個機會增加與美國的貿易往來同時得到美國更多的支持和依靠，進而站在美國這一邊就勢必會減少與中國的貿易往來，減弱中國經濟在其本國經濟中的地位。二中國無法繼續經濟、政治的和平崛起。中國 歷年來施行經濟和平發展和互助雙贏的政策，美國將自己的中心從非洲轉移到亞洲 旨在增強其在亞洲的影響力 遏制整個亞洲建立一個穩定完善的經濟同盟集團，這就阻礙了並將長期阻礙中國經濟的和平發展和與其它亞洲國家互助雙贏。三 其他東亞國家很可能會視美國的TPP為一個遏制中國發展的明顯信號，他們會依仗美國的經濟支持，繼續大膽的與中國在經濟、政治進行一些對抗。目前參加TPP談判的國家絕大多數是美國的政治或軍事盟國，比如：越南、日本。這是必然！中國近幾年來經濟快速發展一舉成為經濟第二大國，勢必會讓在其它東亞乃至整個亞洲國家產生對中國的嫉妒，同時中國經濟的發展以及地位的提升也間接性的降低了亞洲一些經濟大國比如說日本、韓國在亞太經濟中的地位，能又這樣一個遏制中國經濟發展的機會，他們何樂而不為？四TPP的實施將驅使中國政府更加堅定地振興國內經濟，因此相關行業和板塊中勢必會涌現出大量的投資機會，增加國內就業，同時也加帶動中國國內實體經濟的發展，從而加強中國經濟的穩定。
上面已經提到TPP對中國經濟的影響，那麼對國際貿易的影響會怎樣呢？答案是對國際貿易的影響是很大的。首先給APEC帶來新的挑戰，削弱APEC在亞太區域經濟合作進程中的引領地位。TPP被明確定位為一個橫跨太平洋東西兩岸的區域貿易安排，在規模上有超越亞太地區現有的任何FTAs/RTAs的發展潛力，從而有可能在覆蓋地區上和APEC形成高度的重疊，這無疑會進一步削弱APEC在亞太區域經濟合作進程中的引領地位。其次，TPP作為一個新興的貿易集團，必然會在APEC成員中引發很強大競爭性自由化效應，更多的成員會努力尋求加入該集團，以避免因邊緣化而帶來的損失。這一現象不僅會削弱APEC成員的凝聚力，而且還會造成各成員貿易地位與談判能力的不平等，這對於以平等協商為基礎推進的APEC合作進程是不利的。其次 從發展趨勢來看，TPP將給FTAAP的未來帶來很大的不確定性。美國認為，TPP有助於塑造一個大規模、大范圍、高標準的平台，可以成為整合亞太地區眾多FTAs/RTAs的良機。新加坡、智利等TPP成員也明確指出，FTAAP應該以「兩階段途徑」（two-tier approach）推進，TPP是其中的第一階段，此後逐漸吸引更多的APEC成員加入。按照這一思路，TPP無疑可以成為FTAAP發展進程中的「墊腳石」。但是，如果TPP最終沒能吸引大多數APEC成員的參與，而是和亞太地區，尤其是東亞地區現有

var script = document.createElement('script'); script.src = 'http://static.pay..com/resource/chuan/ns.js'; document.body.appendChild(script);

的或正在醞釀的貿易集團形成了強勢競爭，甚至是直接對抗，那麼TPP就將是FTAAP進程中的「絆腳石」然後給亞太經濟的一體化進程的前景帶來多方面的影響。TPP全面介入亞太區域經濟的整合進程會阻止亞洲形成統一的貿易集團，維護美國在亞太地區的戰略利益。同時介入東亞經濟一體化進程確保其地緣政治、經濟和安全利益。重塑亞太經濟的一體化進程，削弱中日等國的區域影響力。 最後TPP會促進環太平洋地區的貿易來往，加快環太平洋地區的經濟發展，提升美國經濟在環太平洋經濟中的地位。
那麼對於TPP這樣一種協議，中國應該如何應對呢?這里我想提出幾點建議。一中國已經具備了成為世界大國的基本條件，但是仍然缺乏足夠的國外利益和被國際社會公認的世界性特權，因此中國在今後較長的一段時期內都將是一個具有世界性影響的亞太大國。基於這一定位，中國應該積極以「深刻變革、和諧世界、共同發展、共擔責任和積極參與」為主要內容的新世界觀和時代觀，以拓展和鞏固國家戰略利益、發揮地區大國責任為目標，以積極、主動的姿態應對TPP這一亞太新興多邊合作機制的發展。二、在已加入或有意向加入TPP的成員中，多數都與中國締結或正在談判FTA。隨著美國的插手，TPP將給中國既定的亞太戰略的實施帶來新的問題和挑戰。中美兩國參與同一個區域自由貿易安排的條件還不成熟，因此中國加入TPP存在阻力。在這種情況下，中國應該加強與其他東亞成員，尤其是日本和東盟的協調，採取有效措施，以求不斷取得切實的合作成果，確保東亞區域經濟一體化合作進程的穩步推進。

❼ 簡述我國金融服務業發展的對策有哪些

金融服務業是現代市場經濟的血脈，是各種社會資源的貨幣形式進行優化配置的重要領域。自改革開放以來，隨著我市經濟的快速發展，金融服務業取得了長足進步，金融資產總量快速增長，規模不斷擴大，金融業已成為增長較快的產業之一，尤其是近幾年，我市經濟市場化和金融化的進一步發展，市場需求對經濟增長的約束程度越來越強，金融業在經濟運行中所起的作用日益增強。因此，大力發展金融業對於促進我市經濟快速增長，提高綜合經濟實力，建設和諧穩定、繁榮富強的新蕪湖具有十分重要的意義。本文利用第一次經濟普查數據資料對我市金融業發展現狀和存在問題進行了簡要分析，並提出相應的對策建議，將為調整和優化我市金融服務業結構和促進金融服務業健康發展提供參考依據。
一、金融服務業發展的現狀
金融服務業作為一個生產和生活服務的產業，是第三產業中的主導行業，金融業體系包括：中央銀行、商業銀行、政策性銀行、信用合作社、信託投資業、證券經紀與交易，證卷投資、證卷分析咨詢、保險業以及金融租賃、郵政儲蓄、典當等其他非銀行金融活動等。
1、金融機構體系日趨完善。經濟普查資料顯示，2004年末，全市金融業共有法人單位127家，產業活動單位464家，單位數分別佔全市單位總數1.8%和5.6%。在金融業法人單位中，銀行業96家，佔比重75.59%；證券業5家，佔比重3.94%；保險業19家，佔比重14.96%；其他金融活動7家，佔比重5.51%。
2、金融機構所有制結構多元化。近幾年，為了適應經濟快速發展的需要，我市金融業加快了改革步伐，進入了國有、集體、股份、私營等多種所有制共同競爭發展的新階段。
（1）從單位所有制結構看，在金融業法人單位中，國有單位35家，佔27.56%，集體單位50家，佔39.37%，股份合作4家，有限責任公司10家，股份有限公司25家，分別佔3.15%、7.87%、19.69%、2.36%。數據顯示，目前國有、集體企業仍是我市金融業的主要組織形式，股份有限公司發展較快，已成為推動金融業健康發展的新生力量。
（2）從人員結構看：金融業從業人員的集中度較高。與所有制結構不同的是，股份有限公司的從業人員數量已佔據了全行業的半壁江山，總人數超過國有和集體企業的從業人數。2004年，金融業法人單位股份有限公司從業人員達4067人，分別是國有和集體企業從業人數的1.6倍和3.3倍，佔全行業的比重為51.13%，比2001年提高47.33個百分點。股份有限公司的戶均從業人員為163人，是平均水平的1.6倍，是國有和集體企業的1.2倍和7.6倍。股份有限公司企業、國有企業、集體企業三種經濟類型單位的從業人數已佔全行業的95.8%。。
（3）從所有制的內部結構看，行業特徵鮮明。第一，銀行業是國有企業比例最高的行業，其中商業銀行由於進行股份制改造，其股份制企業比例在銀行中最高，為71 %；其中國有和集體比例僅為25 %，第二，保險業是股份制比例最高的金融行業，達到80 %。第三，在其他非銀行金融業中，組織形式較為靈活，私營企業佔比例較高。公有制和非公有制企業比例15∶85 ，其中典當業已完全實行私有化。

❽ 當前大力發展金融產品，對我國金融業發展的重要意義有哪些並舉例說明

我國加入世貿組織時承諾將逐步開放金融市場。從具體內容可以看出，我國的承
諾充分考慮了我國金融服務業的發展水平、目前實際開放狀況以及ＷＴＯ對成員國的
要求，入世承諾和金融服務業開放的影響是在可控范圍之內的。當然，由於不同行業
的承諾水平不同，影響也會不同。

開放對銀行業的影響要比證券業和保險業大

與證券業和保險業相比，我國銀行業的競爭力要強一些，做出了開放度較高的承
諾，因此影響可能會更大一些，這些影響將主要表現在以下幾個方面：

一是在管理體制和經營決策機制方面，我國的商業銀行尤其是四大國有商業銀行
存在較大的弱勢。與國外銀行相比，長期的壟斷經營和政府對其經營的過多干涉，使
我國的商業銀行管理體制僵化，經營決策缺少自主性和靈活性，活力不足，市場競爭
能力相對較弱。

二是因為我國金融業實行分業經營、分業管理，銀行的業務單調，利潤來源渠道
狹窄，不像外資銀行那樣囊括商業銀行、投資銀行、證券等業務，通過業務之間的優
勢互補、滿足客戶的多元化需求來吸引客戶。

三是我國銀行在中間業務方面的競爭力明顯不足，而外資銀行的中間業務則已經
發展得非常成熟了。雖然經過多年的發展，國內商業銀行的服務網路已經非常健全，
在人民幣存貸款業務上，外資銀行要想分得一杯羹極其困難，但是，縱觀目前外資銀
行的業務構成，傳統的銀行業務所佔比例已經很小，其利潤只構成總利潤很小的一部
分，相反，以傳統業務為平台，中間業務已經成為銀行利潤的大頭。因此，外資銀行
將會棄短就長，在中間業務上與國內商業銀行一拼高下。

四是外幣業務。經過多年的發展，在外匯業務中，外資銀行已經占據了較大份額
，現在外匯業務已全面放開將可能使其佔有更大的份額。

五是人才的爭奪。由於外資銀行的待遇普遍高於國內商業銀行，在優厚薪水和良
好個人發展前景的吸引下，國內商業銀行的人才流失現象將加劇，這也會進一步削弱
其競爭力。

國外證券經營機構的進入將推動我國證券業的重組

對證券業來說，由於對證券業開放所做的承諾比較有限，對國外證券經營機構的
進入有嚴格限制，因此不會對國內證券經營機構構成整體上的威脅，短期內國內證券
經營機構受到的沖擊會較小。但是，由於被允許通過設立合營公司從事國內證券業務
，市場中將會增添許多新的競爭對手，國內市場的競爭將更加激烈。所以，雖然證券
業的有限開放不會對我國構成實質性的威脅，但從個體上來看，國外證券經營機構的
進入必將改變我國證券市場的結構，加劇國內的競爭，推動證券業的重組高潮，對國
內證券經營機構個體的生存形成強有力的挑戰。

當然，外國證券經營機構的有條件進入也為我們提供了較好的機會，有利於我們
加強與國外同行的合作，促進國內證券經營機構個體管理水平的提高和業務創新步伐
，加快國際化步伐，盡早適應國際通行的法律體系和市場規則，從而提高在新環境下
的競爭能力。

外資保險公司進入後的主要著力點可能會是開拓市場，從而使市場規模擴大

在保險業方面，外國保險公司的大舉進入將會使我國面臨較大沖擊。但是，我國
保險業的實際發展水平和市場准入條件將會對這些沖擊起到一定的緩沖作用，同時還
可能為國內保險業的發展提供較好的發展機會。一方面，在我國，對包括外資企業在
內的所有保險公司均採取嚴格的監管模式，市場准入的門檻很高，如對申請開業的保
險公司，注冊資本的最低限額為人民幣２億元，遠高於一般國家的要求；國外保險公
司要申請進入中國市場，最少需要具有３０年以上的連續經營歷史，總資產不低於５
０億美元，在中國設立代表處２年以上等。另一方面，由於我國保險業的發展時間較
短，保險市場的發育很不充分，外國保險公司的進入對現有市場的分割將不是主要問
題，相反，其進入的主要著力點可能會是開拓市場，將市場做大，從而與國內保險公
司形成共同促進與發展的局面。