❶ 互聯網金融p2p風險有哪些
風險主要還是兩端的風險：
對於平台來說，主要面對的還是兩種風險
1.項目風險控制專的風險
對於很多平台來說，風屬控都是面臨的主要問題，風控過嚴，對於很多平台來說，基本上項目就會很少。風控過於放鬆，壞賬逾期又上去了。壞賬逾期控制不了，那麼平台未來面臨的風險就會累積。爆發也是早晚的事。
2.平台經營性風險
平台運營成本過高，人力成本、營銷費用。平台基本是靠利差盈利。但是企業各項經營成本無法控制，同時又沒有更多的投資人進入。交易量無法上去。對於平台來說長期無法盈利也是面臨的巨大風險。
最後，提一下，政策風險這事，從目前來看，只要是踏實做平台的，未來政策不會面臨太大的風險。
對於投資人來說
1.平台跑路的風險
對於普通投資人來說，很難判斷平台的初衷。一開始就是騙錢的還是踏實做平台的。
2.平台風險控制的風險；平台經營性風險
3.平台風險不透明
本息擔保、平台不公布真實的數據（壞賬逾期率）。這些都會導致投資誤判，加大投資額度。這就導致投資人往往在出事時才如夢初醒
❷ p2p網路貸款平台有什麼風險控制
P2P網路借貸平台是P2P網路借貸市場的主體,應當在防範風險方面從以下五點來具體落實:
將P2P網路借貸平台做成盈利能力強的百年老店。P2P網路借貸作為網路版的民間借貸,將會長期存在,因此,將P2P網路借貸平台做成百年老店具有現實性和可行性。要想將P2P網路借貸平台做成百年老店,P2P平台就要有足夠的盈利能力,而貸款人最關心的是P2P平台的經營風險。只有切實做到誠實信用,不斷降低成本,提高效益,才能防範P2P平台的經營風險,並且將P2P網路借貸平台做成盈利能力強的百年老店。
禁忌將P2P網路借貸平台做成借貸或投資的資金池。既不發放貸款,又不吸收存款,也不做理財產品,才能把P2P做成網路借貸平台,進而避免觸及法律紅線。
P2P網路借貸平台應避免向貸款人提供免費擔保。P2P平台對貸款人提供免費擔保,表面上對貸款人負責,如果P2P平台因兌現擔保而倒閉,實質上對貸款人是不利的。P2P平台對外提供免費擔保,只要不違反法律、法規強制性規定,擔保合法有效,增加了P2P網路借貸平台的生存和發展風險,不利於將P2P網路借貸平台做成盈利能力強的百年老店。P2P平台對外提供收取擔保費的擔保,能夠增強盈利能力,有利於P2P平台基業常青。
P2P網路借貸平台不得侵犯借貸消費者的合法權益。P2P網路借貸平台要對借貸消費者的信息安全和隱私保護負責,推廣對借貸消費者的風險教育,防止借貸消費者被欺詐。
P2P網路借貸平台最好建立風險准備金。P2P平台運作過程中將盈利的一部分按一定比例提留風險准備金,並對外公示。如果少數借款人違約逾期,P2P平台將會動用風險准備金向貸款人還本付息,同時取得對借款人的代位追償權,這樣將會對貸款人有莫大的吸引力。
監管部門是P2P網路借貸市場的裁判,應當為P2P網路借貸市場提供公平正義的法治環境:一是制訂和實行利率市場化的政策和法律,降低資金成本;二是建立和完善企業和個人徵信體系,降低社會信用風險;三是為民間投資和民間借貸立法,讓P2P和其他互聯網金融的運作和創新有法可依
❸ 互聯網金融方式及風險防範有哪些
防範互聯網金融風險的關鍵在於制度建設，對互聯網金融監管需要加強分工合作，實施市回場化監答管。
1、加強事中事後監管：可設定注冊條件，提升門檻，並保證條件公開，事中事後監管主要應用技術監管，依託技術建立行業資料庫、監控平台等，不能走傳統金融監管。
2、加強信息披露的透明度：保證消費者充分了解互聯網金融服務，包括信息公開、產品要求等信息都在合同條款上列明，使消費者具有風險識別能力，主動承擔風險。
3、加強自律管理：實行嚴格的事後處罰、公開處罰、自然退出、公開追責。
❹ 互聯網金融如何做風控
1，風險管理和風險控制。
風險管理：是指如何在項目或者企業在一定的風險的環境里，把風險減至最低的管理過程。它的基本程序包括風險識別、風險估測、風險評價、風險控制和風險管理效果評價等環節。
風險控制：是指風險管理者採取各種措施和方法,消滅或減少風險事件發生的各種可能性,或者減少風險事件發生時造成的損失。所以其實風險控制是風險管理中的一個環節。
2，互聯網如何做好風控：
（1）首先，了解風控體系的建立是打算以哪種形態存在？線上審核、線下審核還是線上線下結合模式？首先不太建議純線上風控審核，基本目前市場還是要以線上評分機制與線下風控結合為主，如果純線上風控審核，對於風控而言難度還是相當大的，那麼真實性、道德風險、合規性等都需要防範的，一旦投資者的資金出現問題，止損難度和費用都會相應增加，純服務平台，是否承墊付投資人損失，那麼對平台會有相當大的預期風險，如果不承諾墊付，那麼市場投資者的粘合度、信任度等問題就需要解決，對於互聯網金融平台發展勢必會受阻，需要承受的是長期的市場適應能力，當然也不排除有些：非結構化產品特殊可行性模式；
（2）但是不得不說，互聯網金融也是一種傳統模式的顛覆，傳統的金融模式：投資者、服務平台（P2P）、融資者，對於一端的投資來分析，互聯網金融公司，是一個快捷有效的一個投資方式，操作的安全性、可控性、穩定性比較重要了；對於另一端借款分析，是否會有信用風險和道德風險出現，對於一個金融企業來說就至關重要，還是一個『風控點』的問題。
（3）然後公司應考慮進入市場方向、目標客戶群體，打算以金融產品為市場導向，再去考慮風控掌握方向，先要把戰略目標確定了，才能去確定有效的風控體系建立、市場推廣方向等，現在就有很多家互聯網背景的公司，他們的風控方向，目標人群是明確的，當然他們的互聯網背景，也為他們帶來了很多的優勢，就是多年的用戶和商戶的數據累計，可以明確的進行數據分析、軌跡消費習慣測算，O2O供應鏈環節把控、產業鏈上下游控制等等的防範措施，這就是他們的風控把握明確方向。
❺ 互聯網金融借力大數據玩轉風險控制
互聯網金融借力大數據玩轉風險控制
近兩年，金融行業內競爭在網路平台上全面展開。大數據時代，這種競爭說到底就是「數據為王」。為什麼大數據在互聯網金融領域扮演著如此重要的角色？業內人士認為，「互聯網+金融」具有共享性，提供了「大數據」和更充分的信息，即通過更完善的價格信號，幫助協調不同經濟部門非集中化決策。
信息占據核心地位
信息占金融市場核心地位。金融市場是進行資本配置和監管的一種制度安排，而資本配置及其監管從本質上來說是信息問題。因此，金融市場即進行信息的生產、傳遞、擴散和利用的市場。
在「互聯網+金融」時代，信息的傳遞和擴散更加便捷，信息的生產成本更為低廉，信息的利用渠道和方式也愈發多元化，從而越來越容易實現信息共享。這種共享不僅包含著各類不同金融機構之間的信息共享，而且包含著金融機構與其他行業之間的信息共享、金融機構和監管機構及企業間的共享等。
信息共享並由此形成的「大數據」，降低了單個金融機構獲得信息、甄別信息的成本，提高了信息利用的效率，使信息的生產和傳播充分而順暢，從而極大地降低了信息的不完備和不對稱程度。「大數據」不僅使投資者可以獲取各種投資品種的價格及影響這些價格的因素的信息，而且籌資者也能獲取不同的融資方式的成本的信息，管理部門能夠獲取金融交易是否正常進行、各種規則是否得到遵守的信息，使金融體系的不同參與者都能作出各自的決策。
正確看待大數據徵信
互聯網金融的發展帶火了P2P市場，也折射出風控體系建設的缺失。P2P跑路現象主要原因就是風控缺失，體現在「重擔保、輕風控」和「重線上風控、輕線下調查」。
當前，多數P2P平台「重擔保、輕風控」的思路是不正確的，擔保是外界因素，風控是內在因素，一味強調用外在的因素而不解決自身的問題，不可能實現良好運轉。互聯網金融的風險管理不在規則之中，而在互聯網和金融雙重疊加的對象之中，其最基本的風險邊界應是保證投資者的資產安全。守住了安全底線，這些平台才能健康成長。所以，P2P平台根本的安全底線還在於加強自身對象的風控。
另一方面，風控分為貸前、貸中、貸後風控。目前有些P2P平台從最開始的貸前風控就缺失，貸前風控最重要的是要實現「線下調查」，即通過線下實地走訪和考察，對客戶信息進行交叉驗證和真實性驗證，包括對借款人銀行流水、徵信報告、財產證明、工作證明等的審查，通過審查評估借款人還款能力。這些線下風控是不可或缺的，不能迷信或過分誇大「互聯網+」的效率和普惠，線上的大數據和線下的實地考察必須結合。
基於大數據、個人徵信的風控手段已有很多，大數據徵信是實現P2P風控的創新路徑。但是也需要正確看待，既不能要求大數據徵信一步登天，一下子帶來質的改變；也不能風聲鶴唳，一有創新就以各種名義圍追堵截，而需要給予更多理性的包容和試錯的空間，在漸進創新中不斷完善大數據徵信體系。
目前存在的困難：
一是數據的虛擬性和「信息噪音」。雖然大數據及其分析提高了信息獲取的數量和精度，但由於虛擬世界中信息大爆炸造成的「信息噪音」，導致交易者身份、交易真實性、信用評價的驗證難度更大，反而可能在另一層面更強化信息不對稱程度，也更容易存在信息壟斷。
二是信用數據關聯的不確定性。信用數據是多樣化的，包括朋友信用、愛情信用、事業信用等。所謂忠孝不能兩全，一個對朋友忠誠的人不一定對事業忠誠。對事業或工作忠誠，也不一定能說明他的金融信用好。大數據通過日常信用來判斷金融信用會出現偏差。
三是「數據孤島」不能實現數據共享。互聯網平台具有強烈的規模效應，平台越大越容易產生數據，越容易使用數據。例如，阿里小貸主要通過賣家累計的海量交易信息及資金流水，也可通過大數據的分析在幾秒內完成對商家的授信。但是，阿里小貸的數據，不可能提供給其他公司使用。因此，下一步應推動數據的整合和共享。
玩轉大數據風控系統
傳統的風控模式更多關注的是靜態風險，對風險進行預判。而P2P市場讓越來越多的傳統金融企業轉型互聯網金融，大數據技術要對風險進行實時把握，要做到兩點：大數據和雲計算結合以及大數據的流處理模式。
大數據和雲計算結合，實現了實時監控。雲計算為大數據實時把握提供了硬體基礎，可以實現秒級的數據採集、分析和挖掘。流處理模式實現了靜態風險和動態風險的有效結合。一種人習慣先把信息存下來，然後一次性地處理掉，也叫批處理，如定期處理過期郵件；另一種人喜歡信息來一點處理一點，無用信息直接過濾掉，有用的存起來。後者就是流處理的基本範式，實現了實時監控。
怎樣才能針對企業自身的發展和業務方向，玩轉大數據風控系統，使其發揮到最大作用？我認為，要關注「大眾數據」。要意識到互聯網「長尾效應」的作用，互聯網環境下「得大眾者得天下」，關注大眾數據，要了解大眾心態，在歸屬感、成就感和參與感上下功夫。
還要將業務驅動轉向數據驅動。理解數據的價值，通過數據處理創造商業價值，看似零散的數據背後尋找消費邏輯。此外，還應改造公司數據相關的IT部門，將其從「成本中心」轉化為「利潤中心」，充分認識大數據是核心競爭力，重視其挖掘和預測的能力。
當然，實時大數據風控還需要很多方面的探索，如何藉助大數據建立全生命風控體系，形成貸前、貸中、貸後流程管理系統和決策系統。另外，還需加強信用數據相關性研究和量化模型的開發，金融信用（主要指借貸數據）可獲得性比日常信用數據難，以金融信用為中心，通過日常信用，構建個人信用評估體系。
❻ P2P網貸運營風險如何控制
1、創始人創辦平台的目的
掙錢、追求社會地位、追求理想這都是正面的目的。但如果目的是騙錢、還債、自己借款，這時候就需敬而遠之。
有人覺得騙錢為目的的平台還有人投嗎？有，投機者的心態是這樣的：我只要在騙子跑路前把自己的錢收回就行。這樣的投機者，竊以為應該敬而遠之。
2、創始人的背景、經驗和人品
創始人或創始團隊最好同時都有金融和互聯網背景，再次之，至少有一種。如果完全是沒經驗的創業，或是完全的外行，這里風險就大了。
我這里特地提到了人品，人品有時候反而更加重要。如果史玉柱來開個平台，承諾擔保。那我完全放心把錢給他，因為即使他倒閉了，也會東山再起把錢還上。在互聯網時代，了解一個陌生人的人品越來越容易：通過微博、微信朋友圈，了解這個人的關注點，衣食住行，能判斷大概這是個什麼樣的人。
3、流程和制度
流程和制度是控制道德風險最有效的方式。如果是正規的P2P，公司老闆是沒有許可權動用到投資人資金的。 投資人充值到第三方支付——借款人從第三方支付收到借款——借款人還款到第三方支付——投資人從第三方支付取現。
嚴格使用第三方支付平台，可以很大程度上杜絕老闆跑路的可能。
除此之外，公司內部的財務制度也很重要。以我司為例，所有的大額提現都會經過三位不同職能部門、崗位的人工審核。這也能在很大程度上去確認資金流動的合理性。
二、信貸管理風險
辦理一筆、兩筆貸款，然後把錢收回來了，這樣算是有信貸風險的管理能力嗎？不然，我借錢給我老婆，然後錢收回來了，逾期率0%，這並不代表我很厲害。信貸風險管理能力在於管理「陌生」借款人客戶的數量（注意是數量，而不是金額）。管理的客戶數越多，能力越強。
如何控制信貸風險？
1、小額分散
小額信貸是一個很專業的領域，現在都有專門的課程，廣州和杭州的金融學院都有專業的小額信貸課程。我這里簡單強調個原則：小額分散。什麼是小額？金融辦要求小額貸款公司單筆借款借款額度，不得超過注冊資金的5%。這是小額。什麼是分散？借款人的行業、地域分散，借款人的數量足夠多。
2、杜絕虛假借款人
資本是靠時間獲利的，這來帶個很嚴重的問題：風險滯後，旁氏騙局就是這樣的玩法。就我的經驗來說，只要是真實的做事的人，絕大部分還得比較可靠的。出現壞賬的，要麼是借款人一開始就是想騙錢的，要麼這個借款人就是虛假的。
檢驗是否是虛假借款人的方法也很簡單：隨機抽查借款人的打款記錄、借據，或隨機訪談借款人。
三、資產管理風險
資產管理是銀行的核心競爭力，也是個很專業的工作。做的不好，可能就會出現流動性危機，嚴重的引發擠兌等（P2P模式理論上不應該出現擠兌）。
什麼是資產管理呢？我在之前說過，對投資人來說，一定要小額分散，這樣才能控制風險。但小額分散對個人的資產管理是矛盾的，我投10萬出去，一年後的確掙了1萬塊，手頭有6萬資金，可還有5萬是債權的形式存在的，還沒收回來。
因此很多P2P平台都設計了各種投資產品（也可以叫是廣義的理財產品，可我們平時說的理財產品，都是狹義的理財，只能由商業銀行等金融機構發行，這里暫且避諱），可以讓投資人在一定時間內把本息全都收回。
當前可見的P2P的資產管理方式有兩種：1、債權轉讓式。2、拆分債權式。
1、債權轉讓式
目前做的規范的P2P都採用這種模式：投資人A投了若干筆借款，半年後到期，這時A把還沒還完的債權以一定價格轉讓給投資人B。這樣投資人A就能夠在一定期限內收回本息，成功退出。這種模式也有一定風險，如果平台運營能力弱，找不到投資人B的話，那投資人A就只能等到借款人按期限把錢還完，才能把本息收回了。類似信託展期，但這種資產管理模式，風險可見，相對來說還是比較靠譜。
2、拆分債權式
這是目前P2P風險極大的一塊。借款人C借款100萬，期限6個月。這時平台方把債權拆成6筆，額度100萬，期限1個月的借款。第一筆借款給借款人，第二筆借款給第一筆借款的投資人，第三筆借款給第二筆的投資人，以此類推。這么驚心動魄的環節，一旦沒有銜接上，就會發生借款人的逾期。可實際上借款人並沒有逾期，平台也無法提前把錢收回，但從投資人角度，這已經逾期。繼而造成不信任，引發更多逾期。。。然後就掛了。