金融監管科技公司

A. 金融科技發展中的挑戰與監管，金融科技公司將會面臨哪些挑戰

關於在現在的一個偉大時代當中，我們的很多產物都孕育而生，這些產物都是在我們人類的偉大智慧下所創造出來的產品，所以對於我們的人類而言，就是在不斷發展我的社會。那麼進去到現在2020面之後，21世紀已經過去了5分之一的時間了，在這個時間節點內，有很多的兩兩相互結合的產物，比如說金融與科技。那麼關於金融與科技發展狀況的來說，其中有挑戰與監管，金融科技公司會面臨到那些挑戰了？有以下幾點。

最後一點就是金融科技公司對於人員配置也存在的一個艱苦的挑戰，這樣的挑戰就是在風險管理，以及金融科技管理投資上面有很大的優秀的個人案例，這些案例以及經驗都是金融科技公司需要的人才。人才配比上面，現在好的金融科技公司對於人才需求十分苛刻，但是市場上的大魚，優秀的人才數量滿足不了。

B. 金融科技時代的強監管時代就要來臨，金融科技公司如何積極應對

互聯網快速地迭代，也促使各行各業不斷加速升級。從1.0版本到4.0時代，互聯網引領全行業走過是一個“進化”過程。

而招銀雲創是招商銀行全資子公司，其服務范圍是將招商銀行IT系統30年穩定運行成功經驗和金融IT成熟解決方案開放給金融同業。憑借團隊在互聯網應用架構和企業級IT豐富經驗，紮根銀行企業，再做深做透客戶業務特性，這無疑是招銀雲創優勢。

更准確說，招商銀行是銀行業創新的標桿，招商銀行金融科技輸出也是銀行業在科技層面孜孜不倦創新楷模。

C. 中國版「監管沙盒」落地後，對像嘉銀金科這樣的金融科技企業是監管的嚴了還是鬆了

我覺得說嚴和松太籠統了，准確講對於這樣的企業來說，應該是更有彈性了，希望對你有所幫助。

D. 行業監管逐步規范，對於像嘉銀金科等金融科技企業，是更加有益於公司的發展還是更加不利呢

樓主你好，本人來說下，這么說吧，任何行業發展的健康，公司可持續發展的概率就大，當然更加有利於像嘉銀這樣的公司發展，希望回答對你有幫助，望採納，謝謝。

E. 金融科技監管試點和p2p有關系嗎會不會帶動p2p試點啟動

關系很大。目前金融監管的重點就是p2p治理。很多省份全部關停p2p平台，目前p2p平台大多到生死存亡的關頭，只有轉型才是出路。

F. 金融科技監管沙箱是什麼

用我自己的話簡單說，監管沙箱就是在某個創新業務初期，尚不明確業務風險和監管方法時，讓這個業務受限、受控運行起來。比如：業務總規模限制、業務地域限制等，讓這個業務風險受控。同時業務運行數據要向監管部門透明報送，讓監管部門能夠對業務數據進行分析評估。
官方定義就有點泛泛而談了。監管沙箱即是一個安全的空間（SafeSpace），企業可以在其中測試其創新產品、服務、商業模式和支付機制，而不會導致其立即遭受違反現有法規下的監管後果。即在另一個維度的監管空間中，對金融新創企業面臨的監管障礙予以豁免。在監管沙盒機制下，通過監管機構、金融機構、金融新創企業與廣泛的學界的合作，產生高度自動化和有效的「數據驅動」型（Data-Driven）監管體系。以此在推動金融創新的同時把控風險。

G. 監管新規逼近，金融科技三巨頭該如何找回正途呢

俗話說得好，沒有規矩不成方圓。規矩在我們的日常生活當中也非常地重要，如果是說我們不遵守規矩的話，很可能會使得我們受到一系列的懲罰。所以說不管是商業巨頭還是普通的公民，我們都應該遵守一系列的新規定。金融科技三巨頭他們就遇到了一系列的麻煩，因為監管新規逼近了，所以說他們在這一方面也是有著自己一些不符合規定的地方，他們對於自己的這一些違規的地方也是表示會改正。那麼對於監管新規逼近之後，金融科技界的三巨頭應該如何找回正途呢？

H. 中國版「監管沙盒」上線，對金融科技企業有什麼影響你我貸合法嗎

將會推進從業機構優勝劣汰加速，行業發展環境進一步凈化，對整個行業來說是利好的。

I. 監管科技是新的金融科技嗎

科技應用可以提升金融效率和能力，但不能完全消除風險，有時還可能產生新的風險。在對金融科技監管時，要堅持實質重於形式的原則，保持監管一致性，壓縮監管套利空間。監管層應採用綜合的、穿透式監管等手段，積極地運用現代科技手段提升監管和合規的效率
近年來，金融科技在提高資源配置效率和服務能力的同時，也給金融業帶來了新的變化和挑戰。特別是金融科技的快速發展，跨機構、跨行業風險關聯度增強，如何進一步完善對金融科技的監管，有效防範金融風險和遏制金融亂象，考驗著監管能力和智慧。
隱藏風險不容忽視
「早前的『e租寶』非法集資案、最近的『ICO（首次代幣發行）』被叫停，以及各類P2P公司跑路事件等，所有這些都是利用互聯網技術或金融科技的熱點，作為非法集資或其他違法行為的一種偽裝，並最終釀成了風險事件。」中國社會科學院金融所銀行研究室主任曾剛表示，在金融科技快速發展的大背景下，這類金融亂象需要嚴加防範。
實際上，除了各類非法金融亂象外，金融科技的發展也給整個金融業帶來了新的風險和挑戰。中國互聯網金融協會會長李東榮說：「在過去，金融風險受當時的經濟、技術條件約束，很多都是局限於某一個地區和單位，但是現在通過互聯網（特別是在移動互聯網的條件下），這種風險因素可能迅速地傳播到其他機構和關聯行業，容易交叉感染。」
他表示，當前如果證券業或保險業出現了風險，肯定會影響到銀行業，因為它們要通過銀行來作為資金的存、貸、匯通道，是「一榮俱榮、一損俱損」的關系，這種「牽一發而動全身」的風險特徵在過去金融業務還是手工操作和電算化的時代是無法想像的。
從金融產品的創新來看，曾剛認為，科技應用可以提升金融的效率和能力，但不能完全消除風險的存在，有時還可能產生新的風險。比如，與支付掛鉤的貨幣市場基金創新（即各種「寶」類產品），在很大程度上提升了客戶的體驗以及收益水平。但從另一方面來看，它也造成了整個金融體系流動性風險復雜化等問題，需要加以防範。
從金融消費者的權益保護來看，金融產品需要有合格投資人制度，以確保將合適的產品賣給合適的投資者。「在借貸方面，要確保信貸對象和信貸條件的合理，不能搞掠奪式貸款。但在過去一段時間里，部分互聯網『現金貸』和『校園貸』產品，明顯違背了消費者權益保護的要求，並造成了嚴重的社會影響。」曾剛說。

J. 如何用科技監管「金融科技」

「網路借貸監管應充分應用科技監管的監管手段，利用數字技術開展金融業務，在監管上也必須利用數字監管，利用技術監管，或者是監管科技來實現對數字金融的監管。」這是銀監會普惠金融部主任李均鋒28日在中國互聯網金融協會論壇談及的網路監管六大監管原則之一。
李均鋒進一步表示，要應用監管科技去監管金融科技，目前正在構造多維度的監管科技體系，包括行業協會的授信系統、監管信息系統的構建、國家有關部門的互聯網金融信息科技平台的構建，同時還要應用監管科技的手段，利用大數據對數字普惠金融實現監管。
對於網路借貸監管主體原則，李均鋒認為在監管主體責任上應堅持協同監管的基本方略。協同監管的核心在於充分考慮網貸監管主體的特殊性，既是一個互聯網行業，同時從事的又是金融業務，所以必須堅持協同監管，在中央層面，在中央和地方層面要實行協同發力，職責非常清楚的多功能、多條件的監管，包括政府部門，包括技術部門要協同發力，實行多方位、立體式的監管。
對於網路借貸監管方式原則，李均鋒認為應該側重行為監管的基本方式，更側重於事中事後的行為監管。他解釋，行為監管的核心是要求市場主體回歸機構的本來屬性，回歸本源。要按照業務運行、業務行為，應該在監管規定規則的情況下進行運行。