『壹』 頁岩氣具體勘探流程
你這個問題問得太大了，如果你是搞地質的話應該會很容易理解。頁岩氣勘探其版實和普遍天然氣的勘探是權同樣的過程，首先確定勘探區域，通過區域地質概況了解該區域的地質特徵（主要是指至下而上發育哪些層位），該區域以前是否進行過勘探或打過勘探井甚至開發井，在某些層位是否有氣或水的產出，有了這些資料你就會了解該區域哪些層位發育大套的泥頁岩，這些泥頁岩屬於是海相、過渡相還是陸相特徵。最後確定你需要研究該區域的哪個層位，這是最初流程，後面還需要很多很多工作，你問題太大，我就不一一列出來了。（難得打字了）
確定勘探區域，搜集資料確定勘探層位，野外踏勘，搜集岩心，初步確定研究區域沉積相特徵，對岩心做地化分析，岩石類型組成分析，通過分析結果和沉積相特徵確定優質頁岩厚度展布規律。
『貳』 北美海相頁岩氣資源研究及開發進展
一、內容概述
頁岩氣（Shale gas）是指還保留在（泥頁岩類）生油岩中的天然氣，它既是常規天然氣的潛在替代能源，也是一種清潔環保能源。頁岩氣的氣體組分以甲烷為主，含少量乙烷、丙烷等；具自生、自儲、自蓋特點。頁岩氣分布廣泛，一般認為當其地質條件達到一定的標准時就可以形成具工業價值的氣藏。頁岩氣由吸附氣和游離氣組成，其中吸附氣約占總氣量的20%～80%。頁岩氣儲層緻密，孔隙度一般為4%～6%，滲透率小於0.001×10-3μm2（0.001mD）。
圖1 北美地區頁岩氣田的分布
（資料來源：EIA）
2011年4月美國能源信息署（EIA）發布了世界頁岩氣資源初步評價報告，根據Advanced Resources國際有限公司負責完成的美國以外32個國家的頁氣資源評價以及美國頁岩氣資源評價結果，全球氣技術可采資源總量為187.6×1012 m3（姜福傑等，2012），主要分布在北美（圖1）、中亞和中國、拉丁美洲、中東和北非、俄羅斯等地。美國是世界頁岩氣勘探開發歷史最長、研究程度最高的國家。2005 年美國頁岩氣產量為當年全美天然氣總產量的5%。隨著馬塞勒斯、海恩斯維爾、費特維拉等氣田的勘探開發，2011年這一數據已躍升至28%（周小琳等，2012）。預計，2035 年美國頁岩氣產量將佔全美天然氣總產量的46%以上。加拿大是繼美國之後第二個對頁岩氣投入勘探開發的國家，勘探開發的地區主要集中在不列顛哥倫比亞省東北部、安大略省、魁北克省等其他省份。
表1 美國頁岩氣儲層評價標准表
頁岩氣的生成方式主要為熱成因氣和生物成因氣。頁岩氣是典型的自生自儲型氣藏，對頁岩進行儲層評價除了重要常規物性參數以外，還要考慮有機質豐度、岩石脆性度等特殊參數。以Eagle Ford頁岩氣項目為例，有著一套頁岩氣儲層評價標准（表1）。判斷油氣藏是否具有經濟性在滿足以上標準的基礎上，對於分布面積廣、埋藏深度適中、圍岩條件有利分段壓力的氣藏應優先開發（IEA，2009；Michae D Burnaman et al.，2009）。
近年來頁岩氣藏的地質特徵與區域地質背景開始受到關注，以期增加高產井的數量，達到提高經濟效益的目的。應用沉積相研究和沉積學方法可以預測頁岩氣藏有利的地理與地層分布。通過對美國二疊紀盆地中Woodford頁岩的沉積學、地球化學和層序地層學的研究結果表明，低水位體系域具有有機碳（TOC）相對較富集並富含石英的特徵，它們同時滿足了頁岩氣勘探開發中「脆性壓裂」與「富有機碳（TOC）源岩」兩項條件。密西西比系Barnett頁岩儲層的質量、資源密度與體系域直接相關。在低水位體系域沉積期，隨著海綿與放射蟲生長和向盆地中心的積聚，有機質得以富集、保存和成熟，低水位體系域內碎屑沉積圈閉有利於頁岩氣儲層潛力的發揮（Ottmann et al.，2011）。Messer et al.（2011）將經過生物地層校正的、全球性的三級層序地層模式應用於頁岩氣、頁岩油層對比，有助於對頁岩氣藏的區域對比與預測。Egenhof et al.（2011）通過對上泥盆統下密西西比階Akken組頁岩上段與同時期的Woodford頁岩對比發現，克拉通盆地中的海侵體系域具有較高的泥質含量，不利於頁岩氣層的形成。目前已發現頁岩氣的盆地，主要分布在被動大陸邊緣演化為前陸盆地的區域及少量古生界克拉通地台區。不難看出，被動大陸邊緣演化為前陸盆地的沉積序列，比克拉通內序列更有可能沉積大量的硅質碎屑物，使這些頁岩更具有利的「壓裂」條件（Michae D Burnaman et al.，2009）。
頁岩氣的儲集空間主要為孔隙和裂縫，不同的裂縫類型、裂縫規模、孔隙類型和孔隙大小對頁岩儲能、產能的貢獻不同，作用也不同。孔隙是頁岩氣藏中氣體的儲存空間，很大程度上決定著其儲能。而裂縫是頁岩氣藏中氣體滲流的主要通道，決定著其產能。頁岩氣系統硅質泥岩中的孔隙網路是多種多樣、極其復雜的。Loucks et al.（2011）研究了大量頁岩氣系統（包括泥盆系 Woodford 頁岩、密西西比階 Barnett 頁岩、上白堊統 Eagle Ford頁岩等）並識別出了一系列孔隙類型。Slatt et al.（2011）通過對Barnett、Woodford頁岩儲集性的研究發現，有機質本身的孔隙（納米—微米大小的孔隙）對頁岩中天然氣分子的儲存和運移非常重要。包括精細岩心描述等最新的研究表明，影響或控制天然氣產量的許多因素均來自富含有機質的黑色頁岩本身，高有機質含量、高有機質內孔隙度、巨大的超壓力是決定天然氣生產力的關鍵因素（Soeder I et al.，2011）。
岩石學、礦物學特性對於頁岩氣井的勘探成功至關重要，特別是石英與黏土的比例、生物硅質的存在等因素決定了泥頁岩的脆性、延展性和泥頁岩的壓裂效果。通過對海恩斯維爾、博西爾頁岩氣田泥頁岩（Smiith et al.，2011），以及對考察加拿大北部蒙特利頁岩氣田岩心時發現（周小琳等，2012），所有頁岩氣生產井產氣的頁岩段均為粉砂質頁岩、鈣質頁岩或明顯硅化的粉砂質頁岩或鈣質頁岩。因此，從岩石學角度來看，含黏土成分較高的頁岩不利於頁岩氣藏的勘探開發。黏土質頁岩或泥頁岩遠不如粉砂質頁岩或鈣質頁岩等有利於頁岩氣藏的形成。
二、應用范圍及應用實例
Horn River（霍恩河）頁岩氣盆地位於加拿大不列顛哥倫比亞省東北部，面積8100mile2，其中Muskwa/Otter Park頁岩遠景區面積3320mile2，發育一系列有機質頁岩，其中中泥盆統Muskwa/Otter Park與Evie/Klua最有潛力，Horn River頁岩氣盆地這兩套頁岩單元建立的遠景區對於頁岩氣的開發具有足夠的厚度和資源富集度。根據能源供應團隊領導Jim Davidson稱，Horn River（霍恩河）頁岩氣盆地適合銷售的頁岩氣儲量達到了78萬億ft3（其中包括75萬億ft3未發現的資源），真實的數據可能在61萬億～96萬億ft3。Horn River（霍恩河）盆地中侏羅統Horn River組上部頁岩段是盆地的主要遠景區（圖2），鑽探到Muskwa頁岩段的深度范圍為6300～10200ft，平均8000ft，地層岩層壓力中等。區內TOC平均值為3.5%；R o值高，平均值為3.8%；頁岩處於干生氣窗。因為遠景區熱成熟度高，氣體含有的CO2濃度為20%。其中Muskwa/Otter Park頁岩石英含量高，黏土含量低，有利於進行水力壓裂。
三、資料來源
姜福傑，龐雄奇，歐陽學成等.2012.世界頁岩氣研究概況及中國頁岩氣資源潛力分析.地學前緣，19（2）：198～211
圖2 加拿大不列顛西北部泥盆紀地層
（轉引自王淑玲等，2011）
周小琳，王劍，余謙等.2012.頁岩氣藏地質學特徵研究新進展——來自2011 AAPG年會的信息.天然氣地球科學.377：1155～1162
Harris N B.2011.Expression of Sea Level Cycles in a Black Shale：Wood ford Shale，Permian Basin.Abstracts Volume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10 ～ 13，Houston，Texas，USA
IEA（International Energy Agency）.2005.World Energy Outlook.2009-21，Joseph H，Frantz J，and Jochen V，Schlumberger.Shale Gas
Loucks R，Ruppel S C，Reed R M et a1.2011.Spectrum of Pore Types in Siliceous Mudstones in Shale—Gas Systems.Abstracts Volume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10～13，Houston，Texas，USA
Messer A C，Prendergast W L.2011.Primary Depositional Controls on Shale Gas/Shale Oil Potential in the US：A Global Sequence Stratigraphic Perspective.Abstracts Volume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10～13，Houston，Texas，USA
Michae D Burnaman，Stephen Smith，Xia Wenwu.2009.Shale gas well completions and maximizing gas recoveries.China Petroleum Exploration，（3）：65～86
Nathaniel H，Smith，S，Shelton J et al.2009.Review of best practices for exploration phase planning and execution.China Petroleum Exploration，（3）：41～50
Ottmann J，Bohacs K，Lazar R et a1.2011.Deciphering Depositional Controls on Shale Gas Reservoir Distribution and Resource Density Using Detailed Sedimentology and Sequence Stratigraphy.Abstracts Volume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10 ～13，Houston，Texas，USA
Rigzone Stafe Analysid：Shale gas to play long—time role in global gas demand.E＆P News 2010，9
Smith P R，Komacki A，Moore H et a1.2011.Geologic Framework of the Southeastern Portion of the U.Jurassic Haynesville/Bossier Shale Gas Play，Northwest Louisiana.Abstracts Voume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10～13，Houston，Texas，USA
US.Department of Energy，Ofice of Fossil Energy.National Energy Technology Laboratory.Modem shale gas development in the United States：A Primer.2009
『叄』 頁岩氣儲層礦物組分及有機碳含量測井評價方法研究——以鄂西渝東建南構造東岳廟段為例
路 菁1，2 李 軍1
（1.中國石化石油勘探開發研究院，北京 100083；
2.中國石油大學（北京）博士後流動站，北京 102249）
摘 要 鄂西渝東地區下侏羅統為四川盆地典型的陸相頁岩氣藏，儲層礦物組分及有機碳含量是確定該類氣藏工程開采難度與有效性的重要指標。為突破常規儲層測井評價方法在復雜礦物儲層評價中存在的多解性問題，本研究充分挖掘常規測井資料中蘊含的地質信息，以非線性反演與最優化演算法為核心思想，綜合評價包含有機碳在內的頁岩岩石組分與含量，取得了較好的測井評價結果。研究結果完善了頁岩氣儲層測井評價手段，為推進頁岩氣勘探開發相關技術發展起到了積極的作用。
關鍵詞 常規測井響應 礦物組分 有機碳含量 非線性反演 最優化方法 測井評價
Logging Evaluation of Mineralogical Constituent and
Total Organic Contents for Gas Shale
LU Jing1，2，LI Jun1
（1.Exploration and Proction Research Institute，SINOPEC，Beijing 100083，China；
2.Postdoctoral Center，China University of Petroleum，Beijing 102249，China）
Abstract Formation of lower Jurassic in the western Hubei and East Chongqing is an typical continental facies shale gas reservoir in Sichuan Province.The mineral constituents and total organic contents（TOC）are important indicator of the engineering difficulty and its effectiveness for such gas reservoir.To breakthrough the problem of multi －solutions，that always occur when the conventional reservoir logging evaluation methods are used to solve the gas shale reservoir evaluation，this study fully tap the geological information concealed in conventional logging response，use the nonlinear joint inversion and optimization as the core ideas，to evaluate both the mineralogical constituent contents and TOC for gas shale，and achieve a desirable result .This research supplements the logging evaluation methods for gas shale and play a positive role in related technology developments for gas shale exploration and development.
Key words conventional logging；mineralogical constituent；TOC；nonlinear joint inversion；optimization； logging evaluation
鄂西渝東地區是四川盆地周緣頁岩氣藏有利目標區之一。建南構造位於四川盆地川東褶皺帶石柱復向斜中北部，下侏羅統自流井組發育的深湖－半深湖頁岩屬於典型的陸相頁岩氣藏。該套頁岩區域分布穩定、厚度大、埋藏淺，但相較於海相頁岩具有更加頻繁的相變特徵，儲層礦物組分復雜多變。准確把握頁岩氣儲層礦物組分與有機碳含量是後續儲層關鍵參數——脆性與含氣性評價的重要基礎，也是頁岩氣測井評價亟待攻克的重點及難點問題。依靠固定的解釋模型，採用少部分測井曲線確定儲層礦物含量的評價方法，在岩性及礦物較為單一的常規儲層中評價效果較好，卻無法妥善解決頁岩氣儲層復雜礦物組分與含量的多解性問題。筆者通過深入挖掘各項常規測井資料中蘊含的豐富地質信息，分析建立儲層礦物組分模型，以非線性反演與最優化演算法評價包含有機碳在內的復雜岩石組分含量，突破了常規測井儲層評價的思想，拓展了非常規頁岩氣儲層礦物組分與有機碳含量的測井評價方法，通過實驗室岩心全岩組分數據驗證，該方法已取得了較好的評價效果。
1 東岳廟段含氣頁岩岩性及岩石礦物學特徵
目標層下侏羅統自流井組東岳廟段泥頁岩，區域橫向分布穩定，厚度較大，暗色泥頁岩厚約60～100m。儲層岩性以含灰泥頁岩為主，多見灰色粉砂質泥頁岩、介殼泥頁岩與介殼灰岩夾層（圖1）；儲層礦物成分以黏土礦物、石英及方解石為主（平均含量分別為22.49％、55.95％、17.5％），同時含有少量長石與黃鐵礦。自生礦物的存在，表明東岳廟段所處的沉積環境為有利於有機質富集與保存的還原環境，實驗室分析結果顯示，儲層有機碳以Ⅱ型乾酪根為主，平均含量2％～3％；儲層孔隙結構以礦物粒間孔為主，同時發育少量粒內孔及溶蝕裂隙，大量因有機質熱解產生的納米孔隙，使儲層具有較好的天然氣吸附與儲集性能。
圖1 研究區東岳廟段泥頁岩典型岩性
2 常規測井響應評價儲層岩石組分
測井響應是被測地層物理特性的宏觀表現［1］，在排除井眼與泥漿侵入等影響的情況下，測井響應本質是測井儀器探測范圍內所有岩石微觀組分物理特性的綜合表現，故各類測井響應實際上涵蓋了被測地層所有組分的岩石物理信息。充分挖掘、利用常規測井響應中蘊藏的儲層信息評價頁岩岩石組分，提供了一條除實驗室分析和元素俘獲能譜（ECS）測井之外的儲層評價思路，同時，彌補了岩心實驗室分析無法全井段連續、ECS測井數據採集與解釋評價成本高昂等問題［2，3］。
2.1 常規曲線非線性聯合最優化反演演算法
2.1.1 目標函數
區別於利用單一或少數測井曲線與儲層某一礦物含量建立函數關系、用以評價其含量的方法，利用常規測井信息開展非線性聯合最優化反演評價儲層礦物組分的方法與步驟，可簡要概括如下：首先，需要對實測響應進行預處理，以期得到接近原始儲層真實物理特性的校正測井響應；其次，依據岩心觀察與常規評價結果得到的初步認識，圈定解釋評價井段內存在的岩石組分類型，並確定其初始含量，形成完整的基於原始假設的儲層岩石物理體積模型；再次，依據地區經驗或理論參數合理選取各組分的測井響應骨架值，以非線性測井響應方程正演各個常規測井響應，並計算關於校正曲線與正演模擬曲線如式（1）所示的目標函數T（Xj）；最後，通過反復迭代調整各礦物組分含量，使目標函數T（X）達到最小值，並將此時的岩石組分與含量模型作為反演的最終結果，即通過解決圖2所示的最優化問題，達到求解復雜礦物儲層岩石組分與含量問題的目的［4］。
油氣成藏理論與勘探開發技術（五）
圖2 非線性聯合最優化反演演算法簡圖
式中：loggings為第j次迭代後產生的正演曲線組；loggingc為實測曲線經校正產生的校正曲線組；Xj為第j次迭代確定的各個岩石組分含量；W為各測井曲線在目標函數中的權重；α為迭代穩定性控制參數；T（Xj）為反映正演曲線與校正曲線相似程度的目標函數，當該函數達到最小值時，表明正演曲線已逼近校正曲線，此時，即可認為模型求解得到的岩石組分與含量與地層真實情況最為接近。需要說明的是，採用更豐富的測井響應信息，以及岩心分析、常規儲層評價取得的地層初步認識等，能夠在更大的程度上降低反演演算法的多解性。
2.1.2 共軛梯度最優化演算法
從上述分析可知，求解頁岩復雜岩石組分的測井評價問題，已被轉化為求解目標函數T（Xj）最小值的最優化問題。本研究綜合考慮目標函數屬於多元函數，且測井響應的非線性關系決定了目標函數的非線性特性，故採用共軛梯度法解決目標函數的最優化問題［5］。
對目標函數T（Xj），在極值點X*處作Taylor展開，忽略高效項時，有
油氣成藏理論與勘探開發技術（五）
式中：H＝▽2T（X*）為T（X）在X*處的二階偏導數矩陣。因為X*為極值點，故▽T（X*）＝0，因而
油氣成藏理論與勘探開發技術（五）
可見，任何次的函數T（X）在其極值點附近具有二次函數的特徵。設T（X）可以表示為如下所示二次函數
油氣成藏理論與勘探開發技術（五）
可以證明具有N階正定矩陣A的n元二次函數，最多可在n維空間中找到n個彼此關於A的共軛方向（向量），且從任意的初始點出發，依次沿這n個共軛方向作不超過n次的一維搜索，就可以求得目標函數T（X）在n維空間內的極小點。採用上述共軛梯度演算法迴避了因牛頓法及其改進演算法需要計算二階偏導數矩陣的逆矩陣而帶來的巨大運算量，且克服了最速下降法在接近極小點時收斂速度很慢的缺陷，妥善地解決了研究建立的非線性反演演算法的求解問題。
2.2 東岳廟段頁岩岩石組分反演
2.2.1 初始模型假設
圖3為研究區某井東岳廟段泥頁岩常規測井響應，該井含氣頁岩岩石組分評價的目的在於，明確包括有機碳在內的岩石重要組分的具體含量。初始模型假設的建立，需要分別確定待求解的儲層岩石組分及其初始含量，以及參與岩石組分評價的測井曲線。
依據上節所述實驗室全岩分析結果（圖3），初始模型假設頁岩中不存在除乾酪根之外的其他固體有機碳；脆性礦物包括石英、方解石、長石，塑性礦物即為黏土；另外，由於相關研究表明，頁岩成岩過程中自生的黃鐵礦常結晶於儲層層理界面之間，在一定程度上有利於水力壓裂形成網狀縫，且黃鐵礦物具有極好的導電特性、極高的光電俘獲截面指數以及較高的密度，即使含量較小，對電阻率、光電截面指數與體積密度等測井響應的影響也十分明顯，因此，作為影響頁岩力學性質與岩石物理特性的重要礦物，黃鐵礦在岩石組分模型中不可忽略；最後，由於該段泥頁岩黏土礦物含量較高、有效孔隙度較低，且地層水礦化度不高，自由水對測井響應影響不大，故模型僅考慮黏土束縛水存在且假設頁岩儲層有效孔隙全部被游離氣占據的情況。綜合上述考慮，最終確定該井東岳廟段泥頁岩需要反演計算的岩石組分如圖4所示，依次包含黏土（含黏土束縛水）、石英、方解石、長石、黃鐵礦、孔隙（游離氣）與有機碳（乾酪根）。
圖3 建南地區某井東岳廟段泥頁岩常規測井響應特徵與岩心分析結果
圖4 頁岩岩石體積模型
綜合考查本井可參考的測井曲線條數，以及上述頁岩岩石體積模型需要涵蓋的組分種類，確定利用光電截面指數（PEF）、自然伽馬（GR）、中子孔隙度（NPHI ）、體積密度（DEN）、聲波時差（DT）、淺側向電阻率（LLS）、深側向電阻率（LLD）、鈾（URAN）、釷（TH）共9條曲線（圖3），反演8種岩石（圖4中）組分的含量。可以注意到，如不考慮欠定求解，參加非線性反演的測井曲線條數理論上最多可處理10種岩石組分含量的求解問題，此數大於本模型求解的岩石組分數量，故模型求解結果屬於非線性超定解，能夠有效降低評價結果的多解性，確保評價結果更加接近頁岩氣儲層的真實情況。
依靠常規儲層評價方法，如自然伽馬泥質含量Vsb評價方法［6］、密度中子孔隙度Phi評價方法［7］、Pessay有機碳TOC含量評價方法等［8］，可以取得黏土、孔隙度、乾酪根含量的初步評價結果，對本井岩石組分初始含量 進行賦值， 剩餘組分的初始含量——石英含量 根據實驗室岩心分析確定的平均含量（石英55.9％、方解石17.5％、長石7.2％、黃鐵礦4.5％）按比例分配，結果如圖5第2～8道內實線所示。可以注意到，各岩石組分初始含量（棕色實線）與岩心分析結果（黑色圓點）相比，均存在不同程度的偏差。其中方解石、長石兩種礦物含量的偏差最為明顯；利用中子－密度孔隙度評價的孔隙度結果也明顯偏高；此外，利用自然伽馬泥質含量評價方法計算的黏土礦物含量，以及電阻率－聲波重疊Passey法計算的有機碳含量，在局部深度上還存在一定誤差。本研究將通過隨後的反演計算逐步降低這些誤差，以得到最接近真實地層岩石組分的評價結果。
圖5 建南地區某井東岳廟段泥頁岩非線性反演初始模型
2.2.2 模型反演結果
經過非線性反演計算，最終確定該井岩石組分的含量如圖6所示，圖中第2～8道依次為黏土礦物（含黏土束縛水）、石英、方解石、長石、黃鐵礦、孔隙及有機碳含量的評價結果（實線）與對應組分實驗室分析結果（黑色圓點），圖中第9與第10道分別為頁岩岩石組分非線性反演結果與岩心實驗室分析結果。
圖6 建南地區某井東岳廟段泥頁岩岩石組分非線性反演成果圖
通過圖7各組分初始評價結果（黑色方塊）與非線性反演計算結果（三角）的對比分析可以發現，非線性反演結果與實驗室分析結果具有更好的線性相關性，與初始評價結果相比更集中於45°對角線附近。圖6與圖7均顯示，非線性反演演算法顯著提高了石英與方解石含量的評價精度；使孔隙度評價結果更加接近實驗室分析結果；此外，黏土礦物與有機碳含量各自在局部位置上的誤差也得到了較好的修正；在初始模型中，以平均含量為依據粗略估算的長石與黃鐵礦含量，這里也得到了進一步細化，評價結果與實驗室分析結果在整體趨勢上更為吻合。至此，本研究利用建立的非線性反演方法，同時完成了研究區東岳廟段頁岩氣儲層復雜礦物組分與有機碳含量測井評價兩個問題，且取得了較高的評價精度，本研究將進一步定量分析測井評價結果，以驗證該方法的可靠性與有效性。
2.2.3 非線性反演結果分析
考慮到各項實測測井響應其本質是被測儲層岩石組分反映在各類物理場中的宏觀物理特性，因此，為驗證非線性反演演算法及其反演結果的可靠性與有效性，本研究同時分析了非線性反演結果並在反演結果下模擬了測井響應的誤差。
圖8展示了非線性反演結果下的模擬測井響應（虛線）與環境校正後的測井響應（黑色實線），涉及的測井項目依次為自然伽馬GR、鈾Uran、釷Th、中子孔隙度Nphi、體積密度DEN、宏觀截面指數U、聲波時差DT、沖洗帶電導率CXO與原狀地層電導率CT。從兩組測井響應的對比看，非線性反演結果下的模擬測井響應與實測測井響應具有良好的一致性。表1中定量評分析了兩組測井響應間的相關系數，各項測井響應的相關系數在0.867～0.996之間，相關系數均值達到0.921，充分反映了反演結果下的岩石組分宏觀物理特性與真實儲層物理特性的相似性，即說明通過非線性反演得到的岩石組分及其含量已十分接近頁岩氣儲層的實際情況。此外，以實驗室分析結果為標准，表2分別統計分析了圖8中初始評價結果與非線性反演結果對實驗室結果的相關系數，兩組相關系數的對比可以說明，本研究建立的非線性反演演算法明顯提高了頁岩各岩石組分評價的精確度。因此，上述兩方面分析充分證明，本研究建立的非線性反演演算法在解決頁岩儲層復雜岩石組分與含量評價問題方面的可靠性與有效性。
該方法能夠同時解決頁岩氣儲層岩石礦物組分與有機碳含量評價的兩大問題，這兩項問題的順利解決對於後續儲層脆性、吸附氣含量等重要儲層參數評價提供了科學的依據與技術保障。
圖7 頁岩岩石組分初始評價結果與非線性反演計算結果對比
表1 模擬測井響應與實測響應相關系數
圖8 建南地區某井東岳廟段泥頁岩復雜岩石組分反演質量控制
表2 初始評價及非線性反演評價較岩心分析結果的相關性對比
3 結論
本研究以非線性反演與最優化演算法為核心思想建立的頁岩氣儲層岩石組分測井評價方法，在鄂西渝東建南構造東岳廟段的頁岩氣儲層評價中取得了較好的評價效果。該方法充分挖掘了常規測井資料中蘊含的豐富地質信息，同時解決了頁岩儲層重要礦物與有機碳含量評價兩大問題，彌補了岩心分析深度不連續、ECS測井代價高昂的弊端，且極大地提高了測井評價結果的精度，為後續儲層脆性與含氣性的綜合評價提供了科學的依據與重要的技術保障。
參考文獻
［1］洪有密.測井原理與綜合解釋.東營：石油大學出版社，1993：1 ～365.
［2］Pemper R R，Sommer A，Guo P，et al.A new pulsed neutron sonde for derivation of formation lithology and mineralogy.SPE Annual Technical Conference and Exhibition，San Antonio，Texas，USA，2006：1～13.
［3］Sondergeld C H，Newsham K E，Comisky J T，et al.Petrophysical considerations in evaluating and procing shale gas resources.SPE Unconventional Gas Conference，Pittsburgh，Pennsylvania，USA，2010：1～34.
［4］Heidari Z，Torres－Verd C，Preeg W E.Quantitative method for estimating total organic carbon and porosity，and for diagnosing mineral constituents from well logs in shale－gas formations.2011：1 ～15.
［5］雍世和.最優化測井解釋.東營：石油大學出版社，1995：87～119.
［6］潘仁芳，伍媛，宋爭.頁岩氣勘探的地球化學指標及測井分析方法初探.中國石油勘探.2009，3：6～28.
［7］朱華，姜文利，邊瑞康，等.頁岩氣資源評價方法體系及其應用——以川西坳陷為例.天然氣工業.2009，29（12）：130～134.
［8］Passey Q R，Creaney S，Kulla J B，et al.A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs.AAPG Bulletin.1990，74：1777～1794.
『肆』 頁岩氣勘探過程中Ro化驗分析是什麼意思
你說的是測試黑色頁岩的鏡質組反射率（Ro）吧，用來反應成熟度的，分析演化階段
『伍』 頁岩氣開采都需要什麼設備
共需要柔性供砂系統、在線式流體管理、高功率密度泵送系統、雙燃料能源管理系統、施工後期井下廢水管理系統以及全集成自動化共6大理念、15類設備，其中包括：
4500型渦輪壓裂車
240桶閉式混砂車
連續輸砂設備
自升式立式儲砂車
風送輸砂罐車
新型全自動配液車
LGC450連續油管作業車組
全封閉式化添車
儀表車
『陸』 頁岩氣形成與分布
按天然氣有機成因理論，任何富有機質頁岩在適當的地質條件下都能形成頁岩氣藏。對液態烴而言，有機質沉積後，在成岩作用的中後期才逐漸生成液態烴，而天然氣則在整個演化過程中都有生成。一般早期生氣量較少，隨著埋藏深度和時間的增加，生氣量不斷增加。有機質演化進入生氣窗後，生氣量劇增，是形成商業價值頁岩氣藏的主要階段。勘探開發實踐證明，頁岩氣的形成具有嚴格的地質地球化學條件。依據富有機質頁岩生烴能力、排烴有效厚度及頁岩氣勘探開發要求，普遍認為形成商業價值頁岩氣需具有「五高」特徵，即高有機質豐度(TOC＞2.0%)、高熱演化程度(Ro大於2.0%～2.5%)、高石英含量、高脆性(易於水力壓裂人工造縫，脆度＞80)和高吸附氣含量。值得注意的是，一般海相富有機質頁岩的最基本礦物成分是沉積成因的自生石英，石英、長石、方解石等礦物含量＞50%，粘土礦物如高嶺石、蒙脫石等含量並不高，總的脆度較高;而陸相富有機質頁岩粘土礦物含量則相對較高，石英等脆性礦物含量低，頁岩脆度也較低。
一、有機質豐度
總有機碳含量是衡量岩石有機質豐度的重要指標和頁岩氣形成的基礎。有經濟開采價值的頁岩氣遠景區帶的頁岩必須富含有機質，以生成足夠的天然氣。頁岩中吸附氣量一般與有機碳含量呈正比，較高有機碳含量的頁岩地層通常具較高的含氣性和頁岩氣資源。有機碳含量是決定頁岩含氣性和資源前景的重要指標，富有機質頁岩成為有利頁岩氣遠景區帶的最低總有機碳含量為2.0%～3.0%。表5-4中美國產氣頁岩的TOC含量為0.45%～25%，含氣量為0.4～9.91m3/t。
對中國上揚子地區寒武系筇竹寺組、志留系龍馬溪組黑色頁岩的有機碳含量分析結果見表5-7。從表中可知，寒武系筇竹寺組頁岩有機碳含量為0.01%～22.15%，平均有機碳含量為1.49%～5.15%，有機碳含量＞4%的富集段位於地層的中下部—底部，富集段所佔比例為20%～40%;志留系龍馬溪組黑色頁岩有機碳含量為0.06%～9.84%，平均有機碳含量為1.88%～4.36%，有機碳含量＞4%的富集段位於地層的中下部—底部，富集段所佔比例為30%～45%。目前岩石中的有機碳含量是歷經有機質演化生烴與地表氧化風化作用後的殘余有機碳，實際原始總有機碳含量更豐富，按殘余有機碳與原始總有機碳之間的經驗比值1∶1.16～1∶1.22預測(張愛雲等，1987)，寒武系筇竹寺組黑色頁岩總有機碳含量平均為1.8%～5.4%，志留系龍馬溪組黑色頁岩總有機碳含量平均為2.24%～5.19%。由此推斷，中國上揚子地區寒武系筇竹寺組、志留系龍馬溪組黑色頁岩具備形成有利頁岩氣遠景區帶所要求的最低總有機碳含量，陸相含煤地層中的高炭質頁岩有機碳含量更高。
表5-7 中國上揚子區下古生界有機碳含量統計
二、有機質類型
盡管總有機碳含量和成熟度是決定源岩生氣潛力的關鍵因素，但普遍認為富氫有機質主要生油，氫含量較低的有機質以生氣為主(圖5-14)，且不同乾酪根、不同演化階段生氣量有較大變化。因此，在確定頁岩氣有利遠景區帶時，有機質類型研究仍必不可少。海洋或湖泊環境下形成的有機質(Ⅰ型和Ⅱ型)易於生油，隨熱演化程度增加，原油裂解成氣;陸相環境下形成的有機質(Ⅲ型)主要生氣，中間混合型(尤其是Ⅱ型和Ⅲ型)在海相頁岩中最為普遍，產氣潛力大。值得注意的是，當熱演化程度較高時，所有類型有機質都能生成大量天然氣。圖5-14(《頁岩氣地質與勘探開發實踐叢書》編委會，2009)同時反映了有機碳含量與殘餘生烴潛量間的關系，總有機碳含量愈高，產氣潛力愈大。北美產氣頁岩有機質類型主要為Ⅱ型，中國古生界海相頁岩有機質類型為Ⅰ—Ⅱ型、中新生代陸相頁岩有機質類型為Ⅱ—Ⅲ型、石炭-二疊系與三疊-侏羅系煤系炭質頁岩有機質類型為Ⅲ型(表5-8)(鄒才能等，2010a)，均可有較好的產氣潛力，成為形成頁岩氣的有利領域。
圖5-14 北美產氣頁岩總有機碳含量-殘餘生烴潛量關系
表5-8 中國3類頁岩有機地球化學參數
三、有機質成熟度
成熟度是確定有機質生油、生氣或有機質向烴類轉化程度的關鍵指標。通常成熟度指標Ro≥1.0%為生油高峰，Ro≥1.3%為生氣階段。表5-4統計的北美產氣頁岩成熟度Ro為0.4%～4.0%，表明有機質向烴類轉化的整個過程中都可以形成頁岩氣，即頁岩氣的成因可以是有機質生物降解、乾酪根熱降解、原油熱裂解以及它們的混合成因。但從頁岩含氣量與產量參數對比看，有機質成熟度低，頁岩含氣量低、產氣量小，成熟度越高，含氣量、產氣量越大，說明頁岩氣以乾酪根熱降解、原油熱裂解等熱成因為主。Daniel M.Jarvie等(2007)的研究認為，有利頁岩氣遠景區應在熱生氣窗內，成熟度Ro為1.1%～3.5%(Daniel， et al.，2008)。由於乾酪根和原油熱裂解生氣量大幅度增加，高成熟頁岩氣產區單井產量可以大幅增加。中國古生界海相頁岩成熟度普遍較高(表5-8)，Ro一般為2.0%～4.0%，處於高—過成熟、生干氣為主階段;而中新生界陸相頁岩成熟度普遍偏低，成熟度Ro一般為0.8%～1.2%，處於成熟—高成熟、以生油為主階段，兼生氣。澳大利亞Be et aloo盆地鑽井揭示的全球最老地層(約14億年)熱演化成熟度最高，在元古宇發現了頁岩氣，平均有機碳含量為4%，Ro=3.49%，頁岩氣資源約5600×108m3。
四、有效頁岩厚度
與常規油氣形成一樣，形成商業性頁岩氣，頁岩有效厚度需要達到一定界限，以保證有足夠的有機質及充足的儲集空間。有效頁岩是指總有機碳含量＞2%、處於熱成熟生氣窗內、石英等脆性礦物含量＞40%與粘土礦物含量＜30%、充氣孔隙度＞2%與滲透率＞0.0001×10-3μm2的頁岩。經證實，有效頁岩厚度大於30～50m(有效頁岩連續發育時＞30m即可，有效頁岩斷續發育或TOC含量低於2%時，累計厚度需＞50m)時足以滿足商業開發要求。有效頁岩厚度愈大，尤其是連續有效厚度愈大，有機質總量愈大，天然氣生成量愈多，頁岩氣富集程度越高。北美頁岩氣富集區內有效頁岩厚度最小為6m(Fayetteville)，最厚高達304m(Marcellus)，頁岩氣核心產區厚度都在30m以上(表5-4)。中國上揚子區寒武系筇竹寺組與志留系龍馬溪組黑色頁岩中TOC含量＞2.0%的富有機質頁岩厚度為80～180m，其分布受深水陸棚沉積相帶控制，川南、黔北和川東北3個地區富有機質頁岩最發育。
五、含氣性
含氣量是衡量頁岩氣是否具經濟開采價值和資源潛力評價的重要指標，頁岩含氣量包括游離氣、吸附氣及溶解氣等。哈里伯頓(2010)認為具商業開發遠景區的頁岩含氣量最低為2.8m3/t頁岩，目前北美商業開發的頁岩含氣量最低約1.1m3/t頁岩，最高達9.91m3/t頁岩。實測發現，四川盆地寒武系筇竹寺組黑色頁岩含氣量為1.17～6.02m3/t，平均為1.9m3/t;龍馬溪組黑色頁岩含氣量為1.73～5.1m3/t，平均為2.8m3/t，與北美產氣頁岩的含氣量相比，均達到了商業性頁岩氣開發的下限，具備商業性開發價值。
六、礦物組成
一般頁岩具有高含量的粘土礦物，但暗色富有機質頁岩的粘土礦物含量通常較低。頁岩氣勘探必須尋找能夠壓裂成縫的頁岩，即頁岩的粘土礦物含量足夠低(＜50%)、脆性礦物含量豐富，使其易於成功壓裂。脆性礦物含量是影響頁岩基質孔隙和微裂縫發育程度、含氣性及壓裂改造方式等的重要因素。岩石礦物組成對頁岩氣後期開發至關重要，具備商業性開發價值的頁岩，一般脆性礦物含量要高於40%，粘土礦物含量小於30%(圖5-15)(《頁岩氣地質與勘探開發實踐叢書》編委會，2009)。
七、孔滲特徵與微裂縫
岩石孔隙是儲存油氣的重要空間，孔隙度是確定游離氣含量的主要參數。根據資料(鄒才能等，2010a，2010b;《頁岩氣地質與勘探開發實踐叢書》編委會，2009)，有平均50%左右的頁岩氣存儲在頁岩基質孔隙中。頁岩儲層為特低孔、滲儲集層，以發育多種類型微孔為特徵，包括顆粒間微孔、粘土片間微孔、顆粒溶孔、溶蝕雜基內孔、粒內溶蝕孔及有機質孔等。孔隙＜2μm，比表面積大，結構復雜，豐富的內表面積可以通過吸附方式儲存大量氣體(King，1994)。一般頁岩的基質孔隙度為0.5%～6%，眾數多為2%～4%。
裂縫的發育可以為頁岩氣提供充足的儲集空間，也可為頁岩氣提供運移通道，更能有效提高頁岩氣產量(John，2002)。中國海相頁岩、海陸交互相炭質頁岩和湖相頁岩均具有較好的脆性特徵，無論是野外地質剖面還是井下岩心觀察，均發現其發育較多的裂縫系統。
『柒』 聲波測井觀測到的頁岩氣儲層特徵
唐曉明
（中國石油大學（華東）地球科學技術學院，山東青島 266555）
摘 要：在近年來頁岩氣的大量勘探和開采中，已獲取了很多頁岩氣儲層的測井數據。從這些數據（特 別是聲波測井數據）中，已經觀測到了儲層的一些重要特徵。這些特徵的突出之處是儲層中的產氣地帶大都 存在各種尺度的裂隙、裂縫，它們為天然氣的儲藏和開采提供了空間與通道。本文將從彈性波速的變化以及 最近發展起來的橫波遠探測方法來闡明這些特徵。
探測頁岩氣儲層的聲波方法
我們首先討論彈性波速的測量及其應用，具體說來，就是縱、橫波速比與縱波速度（或時差）的 交會圖方法。這種方法對常規的高孔、滲砂岩儲層來說已被證明是十分有效的［1］。但對於低孔、滲的 岩石，特別是頁岩而言，該方法的適用性直到最近才得到證實［2］。按照常識，對孔隙度很低（＜10％） 的頁岩，無論孔隙中是充水還是充氣，對彈性波速的影響將是微不足道的，但根據Lucier等人的結果（圖1），含氣的低孔頁岩的波速比也會降到1.6左右或更低。Lucier.等［2］用Biot-Gassmann理論的流體 替換法模擬了從含水到含氣的波速及波速波變化的全過程，但不明白為何如此低孔的岩石會有這么大的 變化。最新發表的推廣Biot理論——含孔隙、裂隙介質的彈性波動統一理論［3］指出，造成這些變化的 原因是岩石中存在裂隙。裂隙在波動的作用下很容易變形，而含氣和含水狀態下的波動響應是很不相同 的。圖1是用唐曉明（2011）理論對Lucier等人數據的模擬，模擬中採用的控制參數是岩石中的裂隙 密度，而不是孔隙度。理論與數據的良好吻合說明了岩石中的裂隙的重要影響。實際的岩心切片也證明 了裂隙的存在（圖2）。
圖1 兩頁岩氣儲層的波速比與縱波速的交會圖以及孔裂隙波動理論對數據的模擬，數據點位於理論曲線族的氣飽和線附近，而波速的降低是由岩石裂隙密度增加造成的
圖2 頁岩氣儲層岩石的顯微切片明顯 觀測到了裂縫的存在，證明了孔裂隙 理論模擬的合理性
我們來討論聲波遠探測技術的應用。聲波測井時，相當一部分能量輻射到地層中去。當聲波被地層 中的地質界面或裂隙反射後，井中的測井儀器也會記錄到反射聲波的訊號。雖然反射訊號比沿井傳播的 聲波要小很多（10-1～10-3的量級）。經過專門的數字信號處理，可以提取反射波訊號並得到地質反射 體的位形（Tang et al，2011）。這種技術可以用 來探測井外頁岩氣儲層的構造。
圖3 頁岩地層的烴成熟區（高GR和低DTS）反射 聲波處理結果，可以看到若干垂向分布的油驅裂縫
當烴源岩在一定的溫壓條件下成熟時，液 化或氣化的烴化物在地層中產生很大的孔隙壓，致使岩石沿最大的地應力方向發生破裂（叫做 油驅裂縫，oil expulsion fracture）。由於地層深 處的地應力往往是岩石的垂向負重造成的，所 以這種裂縫一般是垂向開裂的。利用聲波遠探 測技術，我們可以確定這種裂縫的形態和方位。圖3給出了一個具體的應用例子。第一道里給 出的是自然伽馬和聲波時差的測井曲線，可以 看到，圖示井段的伽馬和時差比上下頁岩地帶 的值要高（低）出很多，這正是烴源岩成熟區 「伽馬值增高，時差降低」 的顯著特徵。右圖給 出這一井段的反射聲波處理結果。可以看到在 反射聲波中，存在若干垂向分布的反射體，其 尺度大約在幾米到十米左右，這正是以上分析 所指出的烴源岩成熟區的 「油驅裂縫」。值得一 提的是，這些反射體是在東-西向的方位上被 探明了，而在南-北向卻沒有，說明裂縫的走 向為東-西向。裂縫的走向為下步鑽探的方位 提供了依據。以上的例子說明了聲波遠探測技 術在頁岩氣勘探的一個重要應用。
小結
已經掌握的大量聲測井數據表明：低孔滲的頁岩氣儲層與地層岩石中的裂隙，裂縫緊密相關。裂隙 的存在使得彈性波速在含水和含氣狀態下的取值有很大變化，從而可以從聲速測井數據中檢測出來。成 熟的烴源岩地層往往存在一些「油驅裂縫」，可以從聲波遠探測測量中檢測出來。這些裂塊的進一步連 通往往形成大的裂縫或裂縫連通帶。頁岩氣儲層的高產地帶往往與這些裂縫帶緊密關聯。因此，裂隙、 裂縫的探測和描述是頁岩氣儲層的勘探和開採的一項重要環節。
參考文獻
［1］唐曉明，鄭傳漢，著.定量測井聲學.趙曉敏，譯.北京：石油工業出版社，2004.76～78.
［2］A.M.Lucier，R.Hoffmann，L.T.Bryndzia.2011，Evaluation of variable gas saturation on acoustic log data from the Haynesville shale gas play，NW Lousiana，USA.2011，The Leading Edge，March，300-311.
［3］唐曉明.含孔隙，裂隙介質彈性波動的統一理論，中國科學.D輯，2011，750～764.
［4］Tang，X.M.，and Patterson D.，Single-well shear-wave imaging using multicomponent dipole acoustic-log data： Geophysics，2010，74，WCA211-WCA223.
『捌』 煤層氣及頁岩氣試井分析
一、對於煤層氣及頁岩氣試井分析軟體考慮：1、提供6種考慮壓敏的計算模型：回
① Palmer-Mansoori的壓敏模型；
②答 Seldle-Suitt的壓敏模型；
③ 指數式模型；
④ 對數式模型；
⑤ 修正的Palmer-Mansoori的壓敏模型；
⑥ 直接的實驗數據；
2、採用Langmuir假設考慮了吸附及解吸附；
3、地層氣體擴散採用Fick擴散方程；
4、對於氣體的高速滲流，採用湍流因子修正達西定律；
5、採用真實氣體的狀態方程分析煤層氣體試井；
6、煤層氣提供DST試井的聯合分析方法；
7、煤層氣提供注入壓降的試井分析，如果壓破煤層提供G函數等分析方法。
二、對於頁岩氣除了考慮壓敏、吸附、擴散及高速非達西滲流外（與煤層氣相同），還提供：
1、提供均勻流量、無限傳導及有限傳導的三種形式水平井多段壓裂模型；
2、提供不等長及等距的水平井多段壓裂模型；
3、提供沿水平井方向壓裂的多條裂縫模型
考慮到頁岩氣水平井多段壓裂的計算復雜性，本軟體採用GPU進行計算，提高計算速度。
辰工科技擁有眾多高科技人才能對此問題進行深入的解釋。
『玖』 頁岩氣組分
從化學成分上來看，頁岩氣是典型的由甲烷組成的干氣(甲烷佔90%以上)，但是有一些地層產濕氣。各地區頁岩氣組分不同，一般通過甲烷、乙烷及丙烷(C1，C2及C3)的相對含量來區別生物氣、熱解氣，因為微生物作用下泥頁岩主要生成以甲烷為主的碳氫化合物(Rowe和Muehlenbachs，1999)。以福特沃斯(Fort Worth)盆地頁岩氣組分數據為例(表6－3):氣體以甲烷為主，所佔比例52%～93%;其次為濕氣，所佔比例3%～43%;氮氣、二氧化碳等非烴氣體含量小於7%。氣體成熟度通常以鏡質組反射率(Ro)為標准，福特沃斯(Fort Worth)盆地頁岩氣成熟度范圍大體從0.7%～1.2%。巴涅特(Barnett)頁岩及Boonsville的少數樣品表現出高成熟度(Hill et al.，2007)。
表6－3福特沃斯(Fort Worth)盆地生產井頁岩氣組分表
(據Hill et al.，2007)
然而更重要的是，純甲烷可以通過富含有機質頁岩或煤層內的熱流運移生成。運移過程中「色層分析」效應會在這些岩層中產生，從而使更長鏈烴類留在原來的地層中(Price和Schoell，1995)。從新奧爾巴尼(New Albany)盆地米德郡頁岩氣樣品組分的分析數據可以很明顯地看出，隨著地層深度的增加，甲烷含量從高達92%降低到40%左右，而隨地層深度增加，乙烷、丙烷和二氧化碳含量均有不同程度的增加，呈正相關關系，特別是乙烷、丙烷含量從不到1%增加到10%以上。但是二氧化碳與乙烷、丙烷含量卻呈負相關關系，如樣品7的二氧化碳百分含量達到10.23%，乙烷、丙烷百分含量均在1%以下(表6－4)，既有生物甲烷氣體進入造成對其他氣體稀釋的原因，也有可能是由於微生物活動過程中對長鏈烷烴的厭氧氧化，使二氧化碳含量相對增加。
表6－4新奧爾巴尼(New Albany)盆地米德郡頁岩氣樣品組分表
研究表明，隨著溫度升高甲烷碳同位素值增大。熱成熟度及甲烷碳同位素的關系通過經驗(Jenden，1985)及數學關系(Tang et al.，2000)得到。生物甲烷碳同位素含量同時也有很大的變化，主要是受到甲烷母質碳同位素和主要代謝路徑的影響。天然氣各組分碳同位素的變化也是由於溫度、H+、源岩等導致環境壓力變化的結果(Sugimoto和Wa-da，1995)。最終同樣影響熱解氣的後生作用，也會改變生物氣的組分。
圖6－1是比較頁岩氣中生物成因氣、熱解氣及混合成因氣的地球化學特徵和氣體含量隨深度變化的差異。前三組是用新奧爾巴尼(New Albany)頁岩做的實驗，第四組為安特里姆郡(Antrim)頁岩樣品，分析天然氣組分摩爾百分含量隨著深度的變化規律。第一、二組樣品具有多變的甲烷摩爾百分含量，二氧化碳為高值區，乙烷、丙烷卻表現為低值，推斷該頁岩氣為生物成因。由於新奧爾巴尼(New Albany)頁岩埋藏相對較淺，具有一定的孔滲性，因此頁岩氣的運移能力有所增強。第三組樣品在相同深度情況下，具有最低的甲烷摩爾百分含量，乙烷、丙烷摩爾百分含量卻高於第一、二組的樣品，這種趨勢和組分含量顯示頁岩氣為熱成因氣。第四組安特里姆郡頁岩氣樣品二氧化碳濃度高，乙烷、丙烷摩爾百分含量相對較低(Martini，2008)。
圖6－1壓碎頁岩樣品提取的天然氣組分及具代表性的鑽井天然氣總氣體含量與深度關系圖 (據Hill，2000)
生物成因氣所在的層位其天然氣總量是最高的。盆地之間頁岩氣組分等地球化學性質的差異大致是由於微生物作用甲烷生成量的不同造成的。因此，深度和靜水壓力值實際上並不能很好的預測天然氣總量，以安特里姆郡(Antrim)頁岩與新奧爾巴尼(New Albany)頁岩樣品的含氣量為例，雖然其埋深相差很大，但樣品的含氣量卻沒有明顯的差別。
『拾』 頁岩氣概念股有哪些頁岩氣概念股龍頭分析
頁岩氣概念股有哪些? 頁岩氣概念股龍頭分析 江鑽股份(000852) 國家一級企業，國家重點高新技術企業，亞洲最大、世界第三的石油鑽頭製造商，經營涉及油用鑽頭、石油裝備、天然氣和精細化工領域。產品遠銷50多個國家和地區，形成13個門類1000多個品種，新產品型號每年以30%速度增長。公司主導產品油用牙輪鑽頭國內市場佔有率多年保持在60%以上，國際市場佔有率達到約12%;由於公司本身的技術優勢，在某些高端產品領域甚至處於壟斷地位。因此，公司議價能力較強，上游原材料價格波動對公司成本影響較小，公司鑽頭產品毛利率能保持在40%左右。隨著公司各項業務的推進，公司未來盈利有望穩步增長。石油天然氣及礦用鑽頭、石油機械配件; 神開股份(002278) 主要生產和銷售井場測控設備、石油鑽探井控設備、採油井口設備和石油產品規格分析儀器等四大類產品。經過十多年的發展，公司已經成為我國石油化工裝備製造業的骨幹企業之一，其產品涉及石油勘探開發上游到石油產品加工下游，在我國石油化工裝備業擁有較高知名度，國內同行業中處於領先地位。公司目前的兩大主力產品為綜合錄井儀和防噴器，其中錄井儀的市場份額達到了50%以上，龍頭地位無可動搖。 山東墨龍(002490) 一家專業從事石油機械設計研究、加工製造、銷售服務和出口貿易為一體的股份制企業，中國石油天然氣集團公司和中國石油化工集團公司認可的"三抽設備"和"石油專用設備"定點生產單位。主導產品有抽油桿、抽油泵、抽油機、潛油電泵、注液泵、油管、套管、石油專用無縫管及各種井下工具等。 傑瑞股份(002353) 公司是國內唯一一家為海上油田鑽采平台提供整套岩屑回注服務的企業，在國內岩屑回注領域中具有領先優勢。公司業務涵蓋油田和礦山設備維修改造及配件銷售、油田專用設備製造、海上油田鑽采平台工程作業服務等幾大塊，在油田固壓設備及進口礦山地下採掘設備維修改造及配件銷售領域佔有約20%的市場份額，公司對美國傑瑞國際有限公司注入了近6000萬元資本,在世界油氣行業中心休斯敦建立了綜合性的研發、營銷和投資運營中心,預計海外收入比例還會持續提升。公司主要從事油氣田開發地面系統裝備的工藝技術研發、系統設計、成套裝備提供及工程技術服務業務，屬於油氣田裝備與技術服務業。 惠博普 (002554) 公司為高新技術企業，多年來專注於油氣水高效分離技術的研發，以分離技術為核心，如今已經擁有18 項實用新型專利、4 項發明專利申請權、13 項軟體著作權、11 項專有技術構成的核心技術體系，成為油氣田地面系統裝備領域的知名企業。公司有四塊業務：油氣處理系統、油氣開采系統、油田環保系統和油田工程技術服務。未來公司主要的看點在兩塊：海外的油氣處理系統和國內的油田環保系統及服務。預計公司海外業務11年收入佔比超過50%，主要目標市場是伊拉克、中亞、中東、俄羅斯。環保業務方面，公司的儲油罐裝備目前有兩種業務模式，生產銷售和租賃，其中公司將租賃收入放入工程技術服務板塊。預計公司2011年出售8套左右、租賃同樣8套左右儲油罐。 通源石油(300164) 國內復合射孔和爆燃壓裂兩大核心油田增產服務領域的龍頭企業，依託現有的技術優勢，公司高起點切入鑽井、測井、修井等上下游相關業務，已經成為國內服務體系全面、附加值高的油田綜合服務公司之一 准油股份(002207) 公司主營業務為石油技術服務、建安工程和運輸服務。作為新疆地區唯一一家能夠提供油田動態監測的公司，具有極強的區域壟斷優勢。 寶德股份(300023) 我國石油鑽采電控設備的龍頭企業，國內主要客戶是中石油、中石化、中海油這三大石油集團下屬的油田及石油機械設備配套商，產品在石油鑽采設備電控自動化市場具有較強的競爭力;