霧霾分析調研報告柴靜

① 柴靜霧霾調查》為什麼被封

柴靜霧霾調查被封有關部門並沒有給出解釋，

具體內容參見網路：http://ke..com/item/%E7%A9%B9%E9%A1%B6%E4%B9%8B%E4%B8%8B/16831575#viewPageContent

《穹頂之下》是由柴靜自費拍攝的霧霾深度調查紀錄片，於2015年2月28日播出。其製作費用全部來自於柴靜2013年1月出版的自傳性作品《看見》一書的版稅。該片通過現場調研、查閱文獻和拜訪專家的方式，形象化地對霧霾的構成與危害做了解讀，而且通過柴靜的行為來告訴我們自己可以為治理霧霾做些什麼。

② 關於柴靜的霧霾調查報告——穹頂之下 議論文800字

這個很難寫 因為這樣沒有辦法正反辯證 我想到的寫法是 霧霾的壞處 點明 寫觀點 我們如何治理霧霾 治理霧霾不能一刀切 把倆個觀點有層次的寫出來 800字擋不住

③ 網上《柴靜：霧霾調查報告》被禁播，對此你有什麼想要說的嗎

霧霾的危害具體有多大？這在科學界其實並沒有確切的定論。柴靜在片中引用了前衛生部長陳竺的研究，認為每年因空氣污染而早死的中國人約有50萬(其實陳的原文是35-50萬)。但是這只是很粗略的估計，由於缺乏更詳細的研究數據，我們很難知道這樣的結論可靠度究竟有多少。

在整個科學界，對於PM2.5危害的研究也才剛剛有所進展。很長一段時間以來，人們其實並沒有發現大氣細顆粒漂浮物對於肺癌有什麼關系，2013年，當鍾南山宣稱空氣污染導致肺癌增加的時候，還遭到了方舟子的批駁。直到2013年底，根據幾個最新的調查，國際癌症研究機構(IARC)才首次把大氣污染物列為一級致癌物。

不過，這些調查大多都是在西方國家做出的，而中國的PM2.5濃度往往是這些國家的幾倍甚至十幾倍。按照Turner等人的研究，每增加10微克/立方米的PM2.5濃度，會導致肺癌死亡率上升15%-27%，按照這個演算法，光是大氣污染一項，就能導致中國的肺癌死亡率比歐美高出300%以上。但在實際情況中，中國的肺癌死亡率雖然略高，卻遠未達到如此誇張的程度。所以這些研究中發現的線性關系，能不能簡單地拷貝到中國，還是比較有疑問。

當然，很多人可能要說，知道PM2.5有害不就好了嗎？至於它每年究竟導致10萬人還是50萬人死亡，有多大意義嗎？

但這恰恰是在公共決策層面至關重要的一點。如果不把霧霾當做私人恩怨，我們必須知道我們為霧霾付出的具體成本大約是多少。因為社會的決策，它不是講溫馨講情懷講故事，任何一個社會選擇的背後，往往都是冰冷的經濟學核算。很少有東西是無本萬利的，任何選擇都有得有失，我們要討論的，是它「值不值得」。

柴靜自己曾在博客里寫過一篇關於DDT的故事：當年農葯DDT被發明出來，用來消滅蚊蟲，減少瘧疾。但是1962年，蕾切爾·卡遜發表了著名的《寂靜的春天》，指出DDT致癌，並污染環境。《寂靜的春天》後來幾乎成了環保主義者的聖經，並最終導致了DDT的全面停用。

聽上去棒極了，但可惜，DDT停用之後，又沒有同樣有效的葯物來對付蚊蟲，這使得非洲瘧疾的發病率飆升，僅南非的一次瘧疾大爆發，就導致了至少10萬人的死亡。因為DDT的禁用，到了2000年，世界上至少有3億瘧疾患者，每年導致超過100萬人死亡，相當於每天都有「7架坐滿兒童的波音747失事」。

為此，科學家們開始呼籲重新使用DDT，南非在2003年採納建議，並迅速把瘧疾死亡人數降到50%以下。後來，連世衛組織都開始號召非洲國家重新使用DDT。

但此時，已經有大約2000多萬人死於瘧疾之下。後來著名作家邁克爾·克萊頓曾說，《寂靜的春天》一書所殺的人，大概比希特勒還多。

在這里，我並不是要對環保黨進行什麼非議。把柴靜自己曾講過的這個故事拿出來，無非是想說明，當進行一項公共決策時，我們不能僅僅只是訴諸感情。DDT污染環境好不好？當然不好。但是如果污染環境能夠拯救2000萬條生命呢？我們這里要問的是「值不值」，而不是「好不好」。所以，光是大罵一樣東西「很壞」是不夠的。我們至少應該追問三個問題：它「具體有多壞？」，「有沒有更壞的？」，以及」沒有它會不會更壞？」

霧霾問題也是一樣。但凡是個正常人的，恐怕沒有誰會喜歡霧霾，誰都知道霧霾對健康不好。但只有定量地做出分析，我們才能搞明白，在公共資源投入上，如何分清輕重緩急。比方說，如果要具體地應對空氣對人們的健康影響，我會建議更多地關注吸煙問題。從科學角度來說，吸煙對於健康的影響要遠比PM2.5來得明確，在所有的肺癌中，大約60-80%是由於吸煙所引起，而室外大氣污染恐怕不到10%。實際上，吸煙也是產生PM2.5的過程，一支煙就能產生濃度相當於633微克/立方米的PM2.5。而中國每年因吸煙而致死的人數，在120萬以上。

有人說，吸煙是個人的自由選擇，不能和空氣污染相比。但真的是這樣嗎？中國有88%的人在家裡被動吸煙，60%的人在公共場所被動吸煙，30%的人在工作場所被動吸煙。特別是在不吸煙的婦女當中，因為二手煙而患上肺癌的概率，恐怕還要高於大氣污染。中國每年有約10萬人死於二手煙，光是這一點，就不比燃煤造成大氣污染的危害小多少。

公共場合禁煙在中國難以徹底貫徹實施

可以說，在今天的中國，當你開始擔憂孩子的呼吸時，煙草是遠比霧霾更嚴重，也更緊迫的問題。很多人不知道，中國的PM2.5數值在過去的十年中，其實都是逐漸下降的(之所以最近才鬧得凶，只不過大家以前不知道而已)，但吸煙人數卻正好相反，它還在上升，尤其以青少年和女性為甚。

然而在媒體宣傳上，霧霾卻遠比控煙要更受重視。從2012年開始，霧霾就是媒體最喜愛的話題之一，查查網路指數就知道，它受關注的程度遠高於控煙。誠然，煙草也是政府壟斷，且利益牽涉極廣的行業，在現實中也很難一下子改變，但在媒體關注度上有如此巨大的差別，這不免會產生一些誤導作用。這里並不是說不能關注霧霾，只是說當我們把健康問題和霧霾掛鉤起來的時候，最好有一些定量的概念，才能更客觀地進行相關的討論。

其次，真正關心公共問題的人應當能夠理解，很多事情並不是非白即黑，有百利而無一害。就像DDT的問題上一樣，我們要討論的並不是DDT是否有危害，而應該是DDT帶來的好處是否能夠抵消，甚至超過它的危害。這就是所謂的tradeoff，或者叫做利害權衡。我們歷來的討論中太缺乏這種精神，一件事情要不就是百分百的偉大光榮正確，要不就是百分百的十惡不赦。我原本期待《穹頂之下》能夠更深入、更客觀地來比較在霧霾問題上的各種利弊，但是它似乎在這方面並沒有做得太多。

在漫天霧霾的同時，北京也是全國人均壽命最高的地區之一

在片中，我們反復看到對於環境問題單方面的大幅渲染。柴靜把她的女兒關在屋子裡，面對著外麵灰濛蒙的天空：這個城市會傷害我嗎？答案是：會。但問題是，它更會在其它方面補償你。就PM2.5的濃度而言，雲南是全國環境第二好的地方，而北京則是倒數第二。然而，北京和雲南的人均壽命卻恰好倒了個個：北京全國第二長壽，平均壽命80.18歲，雲南則倒數第二，平均壽命只有69.54。這就是經濟發展，醫療資源的增長帶來的好處，它遠遠地抵消了環境帶來的危害。

如果我能夠選擇，我情願讓孩子出生在霧霾蒙蒙的北京，而不是山清水秀的雲南。這樣，如果運氣不是太壞的話，他能陪伴自己的家人多度過十個溫馨的年頭。

而很顯然，大批的人跟我做出了同樣的選擇。他們頂著霧霾，忍受著高房價，源源不斷地從各地向北京涌來，使得北京的總人口在十年內增加了一半。他們是不知道霧霾不好嗎？當然知道，只不過他們做出了自己的tradeoff，他們認為相比於其他好處來說，忍受霧霾的代價是「值得付出」的。

我一直希望能看到公眾進行比較認真的討論，即從定量角度來看，霧霾到底值得用多少GDP去「換取」？而不是永遠單方面的發泄，要不就不惜一切要發展GDP，要不就不惜一切要環保。在經濟學上，沒有什麼東西是值得「不惜一切」，或者以無窮大的代價去換取的，我們的決策也應當是兩種訴求的平衡。有人說，用健康來換取經濟的發展，又有什麼意義呢？但問題是，不發展經濟，這也是要用健康，甚至生命的代價來換的啊。

正如上面說的，經濟水平是決定人均壽命的最重要因素之一，它對於「健康」的影響要遠遠超出了霧霾的污染值。經濟不發達的省份，哪怕再「環保」，你的平均壽命也要比污染大省低。在中國，東部省份平均每個人能比西部多活十幾歲。事實上，如果做回歸分析的話，各省的PM2.5濃度和人均壽命甚至是正相關的，也就是PM2.5越高的地方，人均壽命反而可能越長。這並不是說PM2.5對健康有好處，而是說在污染高的地方，往往經濟也比較發達，它對你健康的「補償」要大於污染帶來的損害。

關於中國各省經濟和平均壽命的關系，有過一些粗略的分析。有人建立過線性模型，大約認為人均GDP每增長1000元，能換來當地0.3歲的壽命增長。而霧霾造成的健康損失呢？之前有科學家發表論文，認為北方因為供暖燒煤導致平均損失5.5年的壽命，但並未獲得廣泛認可。最近又有人做了推算，認為PM2.5導致了我國74個城市中的居民平均「減壽」1.48歲。

把這兩個數聯系起來，我們會得出很有意思的結論，就是如果我們能以不超過人均5000元GDP的代價消滅「霧霾」的話，那就是劃算的(2014年我國人均GDP約4萬5)。而如果我們為了消滅霧霾，導致GDP的損失超過了人均5000元，那從「健康」角度來看，反而得不償失。因為大量的資源花在了環保上，或許會導致醫療衛生設施的不足，反而導致人均壽命降低。

當然，這只是非常粗略的計算，其中的數字和邏輯顯然是不嚴密的。這里只是想說，霧霾治理問題應當是一個經濟學上的收益-損失分析問題，而不是工業黨和環保小清新們的整天對罵。這里的損失和收益不僅僅只是錢，談錢也許太俗，我們來談命。霧霾會導致人早死，這是命。但是，如果為了消除霧霾造成大面積失業，就不會鬧出人命了嗎？最近《柳葉刀》的精神病學期刊上發表文章，認為失業率是影響自殺的重要因素之一，在63個國家的調查中，每年大約有4萬5千人因為失業而自殺。我們願意以多少命來換多少命？這就是殘酷的現實決策的問題。

再比如，霧霾是中國快速工業化和城鎮化的副產物之一，《穹頂之下》里對如今城鎮化的規模進行了質疑，但是，中國真的已經過分城鎮化了嗎？顯然是沒有嘛。2014年，中國的城鎮化率才54.77%，還遠遠落後於西方國家。城鎮化中涉及的也不僅僅是錢，也有大量的人命。20年前，中國農村女性的自殺率之高，一度引得全球矚目，而隨著快速的城鎮化，中國婦女的自殺率快速下降，從每十萬近30人下降到如今的每十萬不到10人，光這一項，每年就挽救了約6500條生命。當我們抱怨城市化帶來污染的時候，也把這些人加到天平上吧。

還有嗎？有的。如今中國每年出生1600萬人口，而男女比例竟然達到了驚人的1.17:1，導致未來的「光棍」問題成為熱點話題。但在這背後，每年多少女嬰還未降生就離開了人世呢？假設正常的男女比例是1.06:1，很容易得出，每年因為「重男輕女」等觀念而導致的「被殺女嬰」大約有80萬之多(「被殺」也包括提前流產等)。這些人的命應該怎麼辦？慢慢等待觀念的改變和風俗的改變嗎？也許正如柴靜說的那樣，我們不應該再等待，不應該再推諉。城鎮化是最有效地解決男女歧視問題的方案，通過進一步的快速城鎮化，我們可以挽救這每年80萬無辜的女孩。如果這會進一步加深環境的污染，這值不值得？

可能又有人要說了，《穹頂之下》正是在告訴我們，追求GDP不一定代表污染，追求經濟進步不一定會產生霧霾啊。但正是在這一點上，柴靜並沒有能夠說服我。因為這個口號太誘人了，太理想了，太完美了，太多的人都曾經許諾過這樣的烏托邦，所以我不得不以極為警惕的心態來接受，以極為小心的態度來看待她的論證。歷史已經告訴我們，當極端的理想主義者影響國家決策時，最終會導致什麼樣的結局。

中國要從煤炭時代進入油氣時代？

但在全片中，我所能歸納出的，無非是這樣幾條提議：首先是明確執法主體，加強環保部職權，有法必依，對此我舉雙手雙腳贊同。但這究竟會對經濟發展造成什麼樣的影響，並不構成論證關系。從片中我所能得到的結論，無非是眾多小鋼鐵廠如今利潤極薄，再一加強環保就要紛紛倒閉了，所以乾脆停止補貼，把這些落後產業淘汰，然後就能自動升級為既不污染環境，又能保持經濟不倒退的高級產業了。至於新的產業是否能容納相同的就業人口，能在多久之內完成，是不是符合經濟需求，這只能靠自己想像。從歐美的轉型歷史來看，我對此是抱有懷疑態度的，當然這又是一個很大的話題，在此不詳細展開。

其次，是能源轉型，這條就把我徹底驚住了。作為一個煤多油少的國家，柴靜居然建議中國放棄煤炭，而轉向需要嚴重依賴進口的石油和天然氣。但這需要多少成本呢？可行性又如何？對此卻隻字未提。當然我承認，這樣龐大的問題不可能在一部短短的紀錄片里說清楚，但《穹頂之下》隨後拋出的兩個說法卻有點匪夷所思。首先是認為只要打破「三桶油」的壟斷，石油產業就能自己進行創新，提高品質，減少成本。我在這里不去揣摩這是不是適應當下形勢的又一盤「大棋」，我也不反對打破石油行業的壟斷，但我強烈懷疑打破壟斷之後，行業就能自動創新的說法。柴靜似乎忘記了，她所反對的煤炭行業，正好是打破壟斷，充分競爭的呀，為什麼質量越來越差，反而不見創新呢？

其次，是說打破壟斷之後，我們很快就能探明更多的油氣儲量，天然氣產量很快就可以翻番。這番聽上去頗有些大躍進氣派的言論究竟有何根據，我無從得知。但《穹》片隨後用了英國作為論據，說英國自從1952年倫敦污染事件之後，很快從煤炭轉型到了石油，並從此實現了環境的改造。事實本身我不否認，但《穹》片沒有提到的是，英國雖然在1956年通過了空氣清潔法，但直到70年代發現了北海油田之後，石油占能源的總比例才飛速上升。而要把我國的未來能源寄託在發現一個新的，未知的大油田或者大氣田之上，我總覺得有些不太可靠。所以不好意思，想要說服大家接受這一點，柴靜恐怕還得再舉出更多的證據才行。出行不忘天貓 上的美國進口普衛欣

實際上，從現在的情況來看，用煤還是用石油，這並不對空氣污染問題造成本質上的影響。我國的煤電廠，其環評標准本身是極為嚴苛的，只要能夠徹底執行，並不對環境產生大的壓力。事實上，今天在英國，煤炭占能源結構的比例反而又在逐漸上升。所以實際地說，要想治理霧霾，並不意味著一定要放棄煤炭。比較有效的辦法反而是關停更多的小火電廠，留下少數易於監督管理的大電廠，實行嚴格的環保標准和監督。原則上，這仍然是一個成本的問題。至於《穹》片中未提到的更多清潔能源，如水電、風電、核電、太陽能等，自然也都可以在考慮之列。

但這些仍然並沒有解決我之前的疑問，也就是《穹》片中並沒有提出可靠的證據，來證明中國可以很快地邁入又發展經濟，又不產生污染的階段。因此，作為一種呼籲，我認同柴靜的努力，她讓更多人開始關注環保問題，這當然是極好的。但對於她的觀點，我仍然抱有懷疑的態度。作為一個公共政策的討論，我希望能看到更多的，更詳細的關於霧霾治理的成本和收益討論，我希望大家能更多地來權衡其中的利和弊，而不要訴諸沖動，理所當然地把「霧霾應該不惜一切代價治理」作為默認前提。

畢竟情感攻勢之後，理性才是實際解決問題的工具。

④ 柴靜霧霾調查的結構的五個部分和六要素

2015年2月的最後一天，離開央視休整一年的著名調查記者柴靜，帶著自己的公益作品《柴靜霧霾調查：穹頂之下》登陸優酷頭條，重回公眾視線。這部由柴靜、優酷、人民網聯合首發的節目有100多分鍾，上線1天的點擊量已破599萬，被點贊6萬多次。以下是關於柴靜霧霾調查的文字實錄，供參考閱讀。
柴靜霧霾調查：《穹頂之下》文字實錄全文
1、引子 • 動機
2013年1月份的北京,一個月連續25天霧霾：
我當時在北京，但當我這一年裡反復想回憶當時有什麼印象、什麼感覺?卻記不起來了。因為當時大家都說好像這場霧霾是偶然的氣象原因導致的，就沒當回事。
那個月里頭我還去了四個地方出差，河南、陝西、江西、浙江，回頭看鏡頭里的天，當時的中國正被捲入一場覆蓋了25個省市，和6億人的大霧霾，但我置身其中，渾然不覺，只有我的嗓子有印象，在西安那天晚上就咳的睡不著覺，我就切了一隻檸檬放在枕頭邊上。
回到北京之後，我知道我懷孕了，我第一次見到她就覺得她應該是小女孩，因為我覺得她像個童花頭，聽到她的心跳的那一瞬間，我覺得對她沒有任何期望，健康就好。
但是，她被診斷為良性腫瘤，在出生之後就要接受手術，做麻醉之前，醫生對我說，她這么小的年紀做全身麻醉是有可能醒不過來了，你要有個心理上的准備，我還沒有來得及抱她一下，她就被抱走了。
後來護士在我手裡放了一隻小熊，那是用來安慰小孩的，她用來安慰我。我再見女兒的時候，她還在昏迷，醫生對我說手術很成功，但有一件事情你要原諒我，她說她太胖了，所以剛才麻醉的時候，我們扎了好多針眼才找著靜脈。
我把她滿是針眼的小手放在我臉上，叫她的名字，一直到她睜開眼睛看我一眼。我是一個非常幸運的人，後來我辭職，陪伴她、照顧她，只要一家人在一起平安就好、健康就好。
但是回家的路上，我就已經開始感到害怕了，全是煙熏火燎的味，我就拿一個手絹捂在她鼻子上，這樣做很蠢，因為她會掙扎，就會呼吸得更多。以前我從來沒有對污染感到過害怕，去哪我都沒戴過口罩，現在有個生命抱在你懷里，她呼吸、她吃、她喝都要由你來負責，你才會感到害怕，(2013年底)那場霧霾持續了差不多兩個月，它讓我意識到這件事情不是偶然發生，也不可能很快過去，它就是十年前我在山西時看到的天空：
2004年我采訪這個6歲的小女孩的時候，無論如何我都沒想到，她所說的，就是我女兒可能會面臨的一個世界。
這個，2014年全年的北京，只有空氣優和良的時候我才能帶她出門，但是這樣的天能有多少呢?污染天數175天，這意味著一年當中有一半的時間，我不得不把她像囚徒一樣關在家裡面。十年前，山西環保局長說，孝義是山西縮影，山西是中國縮影，現在我眼睜睜地看著他的話成為現實：
以前我看過一個電視劇叫《穹頂之下》，它說的是一個小鎮上被突然天外飛來的一個穹頂扣在底下，與世隔絕不能出來。有一天我發現我們就生活在這樣的現實里。早上起來有時候我會看到我女兒站在玻璃窗前用小手拍著，用這個方式告訴我她想出去玩：
她總有一天會問我，媽媽為什麼你要把我關起來，外面到底是什麼?它會傷害我嗎?這一年當中我做的所有的事情就是為了回答將來她會問我的問題，霧霾是什麼?它從哪來?我們怎麼辦?
2、霧霾是什麼?
那麼霧霾是什麼?
有時候我在黑暗中會把燈關掉，我想端詳一下PM2.5到底長什麼樣子——但我知道我看不見它，它們是一些空氣中懸浮的直徑小於2.5微米的細顆粒物，所以它們會把大量的可見光都散射、折射跟吸收掉，留給我們一個能見度很低的世界，但也因為這個原因，我能肉眼看到的顆粒物最少也都是它的20倍，換句話說，這是一場看不到敵人的戰爭。
但是有一個辦法我能把它拽在眼前，就是PM2.5的采樣儀。
我可以把一個非常干凈的采樣膜放在采樣儀里，我就背著這個儀器24小時，讓它模擬我的呼吸。
這是那個采樣膜最初與24小時之後的樣子。如果我不對自己跟孩子加以保護的話，所有的東西都會呼吸進去。
它有多少呢?305.91微克每立方米。
各國安全值是這樣——美國日平均35微克每立方米，歐洲年平均25微克每立方米、中國是日平均75微克每立方米。
我很想知道那個采樣膜裡面到底是什麼物質，就請北大邱興華博士給我做了一個測試，他分析出來結果是這樣：其中有15種致癌物，其中世界上最強的致癌物之一苯並芘，它是國家標准值的14倍。
我不太相信這個數字，因為我曾站在四五個焦化廠中間的時候，呼吸的苯並芘才超標9倍，現在我在一個國際大都市的中心，舉目四望我根本看不見工廠跟煙筒，我怎麼可能超標14倍呢?
邱博士自己也懷疑了，他說不太可能這么高吧，我再算一次。第二天他給我打了一個電話說：沒錯，就是14倍。大量的樣本顯示，有很多人比你更高，超標20倍。
所有這樣致癌物都附著在就你剛才看到的那個黑色的膜表面，這種叫做黑碳的物質上，它非常小，只有0.2微米，但是它是一個鎖鏈的結構，所以如果它打開的話，兩克黑碳能有整個籃球場那麼大。
所以它可以吸附很多的致癌物和重金屬，在中國這樣的黑碳有多少呢?2009年NASA做過一個測算。大氣中黑碳含量最高、紫的發亮的地方就是中國，它像幽靈一樣在我們的上空飄盪。
我又去了找了北大，我知道它有一個實驗室，我問，能不能當一個志願者，你把我放在一個高濃度的實驗艙裡面，測試一下我的身體的反應，這樣我可以告訴大家。
他們猶豫了一下對我說，不好意思，這個實驗沒法做。你知道每一個實驗都需要一個倫理安全值，這個安全值要保證受試者不能受到太大的傷害，但如果我設定這個值的話，外面大氣比裡面實驗艙的空氣(污染)濃度還要高。
換一句話說就是，我們每個人都生活在一個終生暴露的實驗艙里。它的結果會是怎麼樣的?北大換了一種實驗方式，他們就直接測試人們在日常生活中身體的反應，長達一年。我自己也參與和體驗這個實驗。
結果是：我自己有呼吸道炎症，是易感人群，細顆粒物會影響呼吸系統增加氣道炎性反應還會增加進一步影響心血管系統，超細顆粒物升高跟心臟供血能力降低有關系。
在科學家的幫助下，我們把它做成了一個動畫：
這是中科院做的一個測算，他們有一個簡單的結論，pm2.5上升到200微克每立方米的時候，我們各種呼吸系統疾病，和心血管系統的疾病死亡率會增加14%到26%，如果這個數字聽起來很拗口的話，那麼最起碼中國的前衛生長陳竺做出了一個非常簡單的測算：在中國每一年，因為大氣污染而死亡的人數有50萬。
在這場跟人類戰爭當中，最脆弱和最容易受到傷害的就是我們的孩子和父母。這些小孩大都才兩個多月大，還沒有出過門，但是已經得了肺炎，他們在接受霧化治療。
他們的父母讓我拍下他們，懷疑是重霧霾期間沒有防護導致的，但醫生跟他們說，我只能給你診斷為不明原因肺炎，因為我們還沒有目前的流行病學調查。
但是我可以告訴你的數據是這樣的：2013年1月份，重霧霾期間，我們整個國家有27個城市都出現了急診人數的爆發性增長(10%--150%)。
有的時候我們小區的媽媽們會聊起這件事情，有一個媽媽就問我說，我們該怎麼辦呢?我們要不要把小孩盡快地送到霧霾天裡面去，讓他們鍛煉鍛煉，適應適應，是不是不能讓孩子輸在起跑線上?
所以我就采訪了曾經空氣污染嚴重地區洛杉磯的一位預防學專家，讓他來告訴我們，到底把小孩暴露在高濃度的空氣裡面，能不能產生適應性?
「我不認為有任何證據表明，讓孩子多暴露在污染空氣中，能幫助他們產生「適應性」。如果讓他們暴露在污染中的第一天，他們受到一部分功能損傷，他們暴露的第二天，損傷沒有第一天多，不是因為他們產生了適應性，而是損害已經發生了。」
前兩天霧霾嚴重時候，AQI指數已經超過了500爆表，嚴重污染。可是，我樓下這個小學孩子們還在打球，跑步，玩耍，在運動的時候，人們的呼吸量會增加5到10倍。然後我看著他們，我意識到我不可能一直保護我的孩子，總有一天她要到社會當中去。
呼吸是沒有辦法選擇，也沒有辦法逃避。你的每一口呼吸它都在，一個成年人像我們這樣的人每天呼吸大概25000次，天長日久，日積月累，這些東西在我們的肺裡面會是什麼樣子?
我們采訪了一位北京腫瘤醫院的患者，她是一個早期的肺癌患者，一位50多歲的女性，在醫院的財務室工作，她跟家人都沒有吸煙史。但是她卻不得不在此接受治療。
以下是我和醫生、專家就此的對話：
麻醉師：這個人抽煙嗎?
楊主任：這個人不抽煙。但是她是山西的，是你們(柴靜)老家的。
麻醉師：空氣質量不太好。
楊主任：對，不幹凈。所以這可能是大氣裡面的東西。
楊主任：人體只有肺的淋巴結是黑的。就是因為人的肺吸了很多粉塵。淋巴系統是人的免疫功能，免疫功能就是防疫功能。
記者：那我問您，當這個黑色的物質在上面沉積之後，影響它對癌細胞的阻擋嗎?
楊主任：所以是不是已經把它的免疫功能鍛煉得疲勞了，所以你看今年的世界衛生組織WHO呢，已經把肺的慢性疾病劃為肺癌的高危因素之一。
讓我們非常安慰的是這場手術很成功，患者在腫瘤摘除之後基本可以康復，醫生就把這個黑色的淋巴結摘下來之後拿給她的家人看。
那家人問：您能告訴我我家人為什麼會得腫瘤?
他說：我只能根據我的臨床的經驗和推斷告訴你，我懷疑是空氣污染，世衛組織告訴我，顆粒物被列為人類的一級致癌物。
我聽他說的時候我有一個疑問。如果是肺癌的話，應該有一個潛伏期，起碼應該在十年左右吧?但是霧霾我們這兩年才聽說，怎麼能這么快就導致肺癌呢?
我就去找了我們國家奧運呼吸質量保障小組的組長唐孝炎院士，她給我看了一條曲線：
2004年，11年前，那時候我們還沒有pm2.5的檢測，但是我們有pm10，她說根據當時的估算，那個時候在污染期的話，pm2.5可以達到300到400，屬於今天的嚴重污染。
我問她，我說那我失明了嗎?2004年我在北京。
她說，你看看這張照片吧。
那是什麼?我說那應該是霾吧，那我怎麼不知道呢?她說你再查一下當天新聞報道的標題——《首都機場因霧出現今年最嚴重的延誤》，那個時候我們一直認為那是霧，我們一直把它叫做霧。
看到這張照片，作為一個曾經的記者，我內心有些自責。那些年裡面，我一直認為自己是在報道各類的污染事件。但是我一直感覺，好像聽到礦山的炮響才叫污染，看到工廠的煙筒才叫污染，從來沒有想到過我們生活在都市中心的人，每天看到的天空，就是污染。
那個時候，我已經不再是記者了，我早就是當事人。
但我還有一個疑問。如果是那樣的話，小的時候家家戶戶都在燒煤油爐子，對嗎?我們每天晚上都在嗆人的味里睡著，再醒來。我怎麼沒有聽到那時候有很多人得肺癌呢?
帶著這個問題，我認識了我們國家從事這個工作三十多年的何興舟教授，他給了我一本資料——中國26城市大氣污染與居民死亡情況調查(1976到1981)：
那個時候的大氣污染，已經跟居民的肺癌死亡率分布一致，那時候的大氣污染就是煤煙性污染，只不過這份材料在當年一直是內部資料。
一個人，別說是一個人了， 一個活物，在我看來應該這么活著，春天來的時候門開著，風進來、花香進來。有雨、有霧的時候，人忍不住想要往肺裡面深深地呼吸一口氣，那種帶著碎雨的那種凜冽的、清新的感覺。
秋天的時候你會想跟你喜歡的人一起，就一個下午什麼都不幹，懶洋洋的曬一會兒太陽，到了冬天你跟孩子一塊出門，雪花飄下來，她伸著舌頭去接的時候，你會教給他什麼是自然和生命的美妙。
但現在呢?
這一年每天醒來，我做的第一件事情就是先看一下手機上的空氣質量指數，用它來安排我一天的生活。我就靠盼著一點西北風過日子，我每天戴著口罩上街，帶著口罩見朋友。我用膠條把我們家的門窗每個縫都給它粘上，帶著孩子出門打疫苗的時候，她沖我笑我都會感到害怕。
我不是有多怕死，是不想這么活。我要知道它從哪來，我要弄明白這一切是怎麼回事。
3、復合污染
我把采樣膜放在科學家的電子顯微鏡底下，我就看到它的樣子，它不是我想像中的一顆一顆一模一樣的小米，它是各種各樣的東西混合在一起，這個混合會增加它的毒性，還會讓它迅速變得更多更大。它們之間可以發生化學反應。
中科院告訴我它的來源是什麼?燃煤、燃油、生物質燃燒、工業、養殖、化肥、揚塵，絕大部分都跟人類的活動有關系。如果你對它加以歸納的話，你會發現它的大部分從哪來。
從燃煤和燃油當中來。也就是化石能源的燃燒。
我們中國的燃燒的強度有多大呢?中國比歐洲高出3到4倍，我們燒了這么多化石能源。
我采訪了一些專家，他們如此回答道：
王躍思：「我們燃煤的污染沒解決，汽車污染疊加進來了」
郝吉明：中國現在的這個污染，基本是兩種污染的疊加。
唐孝炎：多種多樣的物質給你在大氣里進行各種各樣的反應，
王： 空氣靜穩條件(增加)，這些污染物沒擴散，它之間反應了，這就是二次粒子。
郝：復合污染
唐：吸附，粘連，碰撞，合並，全都混在一起了。
王：我們不可能改變自然條件，我們只能改變我們自己，這個自己的辦法就是源頭減排。
4、煤怎麼了?
全世界都要燒煤和油。我們的煤怎麼了?
你們知道中國燒了多少煤嗎——2013年的時候已經36億噸。
你知道全世界其他國家燒了多少煤嗎?——我們比全世界其他國家加起來燒的煤還要多，上一個達到過這樣消費量的是1860年的英國，但在之後他們為此付出了沉重的代價。
所以，1960年代，大煙霧事件發生後，其他的國家紛紛減少和控制自己的煤炭用量。
然而，當時恰逢中國改革開放開始，這個已經封閉了多年和落後了多年的國家，迫切的需要一種巨大的能量來讓自己起飛。
它的選擇就是煤炭。跟隨我們其後的是現在的印度，印度很快會成為世界上第二大煤炭消費的國家，而且印度的工業現在對重要的污染物的排放還沒有規定的標准，印度也是世界上空氣污染非常嚴重的一個國家。
那中國這么多煤用在了哪呢?
2013年的36億噸——3億8千萬噸，燒在了京津冀，3億8千萬噸當中有3個億燒在河北。
河北。
後來采訪的時候，清華郝吉明院士告訴我說，你聽沒聽過全世界鋼鐵產量排名?他說是中國第一，河北第二，唐山第三，美國第四。還補了一句說唐山瞞報產量第五。
我想用煤多工業多不一定代表污染，別的國家也有鋼。他說你去一趟唐山看看就知道了，所以去年的10月份我就跟環保部的華北督查中心一起帶著無人機去唐山，想去巡航一次。
我們確實採到了現場。但最讓我意外的是，花了這么大的代價，這么多艱辛，我們也明明拍到這些排污的證據了，最終這個企業沒有受任何處罰。我問大為為什麼?他說你去問問我的領導吧。
他的領導就是環保部科技司熊司長。他說，環保部門無法取締關停，就業與銀行貸款因素很關鍵。
一個地方有大量的重工業布局集中，消耗大量的煤，而且還沒有辦法很好的控制污染，同時還無法取締和關停會是什麼結果?
我有一個好朋友叫老郝，也是我當年新聞調查的同事，十年前是他跟我一塊去山西拍的污染，他知道我們家是臨汾的，有時候會發張照片調侃我，說你們家現在是全球污染城市之首，我也無可奈何。
然後十年之後我就把這一張寫有「為我市退出全國74個城市空氣質量排名倒數第一而喝彩」的照片發給了他。
這是他們家河北的標語，很遺憾的是，這個城市三個月後又反彈回了第一名。但這種玩笑真的是讓人心酸，而且對於一個居住在北京的人來講，只要偏南風一吹，從河北來的污染會這樣過來。空氣是沒有牆的，什麼叫同呼吸共命運，這就是。
我還有一個朋友叫老范，江蘇人，以前我跟老郝兩個人爭論敝省還是貴省更污染的時候，他就在旁邊說哎呀我們南方人真的不知道什麼叫做污染。
現在他們華東也淪陷了。但他很奇怪，他說不可能吧，我們華東至少跟煤應該沒有關系，因為我從小到達都沒有見到過煤，對，我給她看這張圖：
這是你們家的鋼鐵廠，這是你們家電廠，這是你們家附近的水泥廠，在你們江蘇，每30平方公里，就有一個電廠。
而被夾在中間的上海，燒的煤也不少，它是單位燃煤量最高的國際性大都市，每一平方米的土地上要燒掉10公斤煤炭。
我們的煤越燒越多， 會是一個什麼樣的後果?
好煤會燒得越來越少，對嗎?
劣質的煤炭就會越來越多，劣質到什麼程度?
這是我們常見的煤嗎?我最初認為這肯定不是煤，這是木頭吧，因為還看見紋路包括上面的化石，但是洗煤協會的人告訴我，這就是煤，是褐煤，是全世界最年輕的煤，年輕到了它的煤化程度特別低，一燒的時候將近有一半會變成黑灰全都飄在空中，那這樣的褐煤我們用了多少呢?
這是這些年來，我們生產它的曲線：
它造成的後果是這樣，2013年10月21日，第一天供暖的哈爾濱，它的霧霾爆表，pm2.5在1000以上，當天的哈爾濱人們是這樣生活的。
我問過哈爾濱環保局，我說聽說你們那兩天車開出去，公共汽車都開丟了，他苦笑了一聲說，別說公共汽車了，連我們局長都丟了。說他那天到現場去檢查工作，沒一個人認出他，因為霧霾太大。
當天的哈爾濱的霧霾就是因為他們燒了兩千多萬噸的褐煤，加上在2013年的時候全國幾十萬台這樣的小鍋爐，沒有任何標准，也沒有任何監管，就這么一燒，就這么一排，就這么一放，你在高空往下俯瞰的時候，1200萬人，就像是被水泥砌在了底下。
煤本身並不一定意味著臟，德國人也用褐煤，但是德國人會把它們清潔，把它們進行提質，煤炭可以弄乾凈的，英國是95%以上都給它洗干凈。但在中國，我們才洗了不到一半的煤。剩下的另外一半當中基本有幾億噸是沒有任何用而且又污染又浪費的叫灰分的東西，我們就這么把它拉著，用汽車拉，用火車拉，滿世界的跑，再放到煤爐子把它燒出來，毫無作用，造成的結果卻是這樣。
很多的煤是被我們普通的居民給燒掉了，在中國城市裡面，我們現在都有四分之一的人是在燒散煤。他們燒的量不算大，只有20%，但是這20%排放出來的二氧化硫，跟所有的大電廠加起來一樣多，就這么厲害。最要命是，它的毒性還非常大。
在北京冬天的時候你一定要小心，因為Pm2.5的毒性遠遠大於夏天。光致癌物的含量就是夏天的25倍。
它為什麼會這么高?散燒煤炭是主要原因之一，它的致癌物的排放因子是非常高的。中國人幾十年來早就在承受這種散燒煤炭帶來的痛苦。
雲南的宣威，有個叫虎頭鎮的地方，散煤燃燒導致它是全世界肺癌最高發的地區之一。
這是一個肺癌晚期的病人，他在咳血，但是他已經沒有力氣去驅趕蒼蠅了，所以他就請別人在他身上放了一張粘蒼蠅的紙。這是這個老人和這些年他身邊被肺癌剝奪走生命的人。而有的家庭已經空無一人。
我們總是聽到一種聲音說中國還是發展中國家，跟我們談環保太奢侈了。但往往受污染最嚴重的就是最窮的人，他們最容易受到傷害，他們最需要發出聲音，他們最需要得到幫助。
這些年來，中國消耗了這么大量的煤炭，我們的煤炭變得越來越劣質，我們缺少清潔，我們在排放的時候還缺少控制，造成的結果就是這樣：在中國，煤炭消耗量越多的地方，它的pm2.5的濃度幾乎就越高。
我們采訪了發改委能源所負責人李俊峰，與中科院大氣物理研究所研究院王躍思，他們說：
李俊峰：我就說把煤最簡單的辦法，我們要降到20(億)噸以下，我們的天一定是藍的。我們做不到這一點，我們的煤能不能集中去燃燒去，把散煤降下來去集中發電。我們即使再退一步這一步你也做不到，我們把散燒的煤洗干凈行不行。
記者：如果這個煤能夠洗干凈的話，現在排放?保護環境人人有責美國進口普衛欣天 貓有效防霧霾
李俊峰：至少減少一半。我們的改變就兩條，必須把煤降下來，或者把煤弄乾凈。
王躍思：如果目前環保設施，100%按照國家的標准都到位了，我們的塵排放跟二氧化硫排放，應該比現在低60%。我們的氮氧化物應該低於35%。咱們中國的污染治理，第一得靠管理，第二還得靠管理，第三還得靠管理。習總說法律的尊嚴在於執行。

⑤ 《作文素材》柴靜的霧霾調查報告

我自己覺得，咱們自己從身邊小事做起。要環保節能，愛護環境。當然作為普通的個人，我們自己的行為自己可以約束，但是總有那麼些人泯滅良心，做著損人利己的事。這是我們控制不了的，所以在這種情況下，我們自己要盡最大可能保護好自己的家人和自己。現在空氣污染特別嚴重，外「霾」易躲，但是內「毒」難防啊。所以即使是在室內，也是必須做好空氣凈化的。現在裝修污染也不容小覷啊。建議親們可以和我一樣，在家裡安裝空氣凈化系統，至少在家的孩子和父母可以享受到新鮮空氣。我是和朋友組團裝的，好像是叫三座森林的牌子，挺好用的，有需要的可以去網上搜索了解一下哦出行 找到天@@M 有的美國進口普衛欣呵呵

⑥ 柴靜霧霾報告完整視頻

是柴靜霧霾調查穹頂之下，同呼吸共命運網站上的都被刪了。
《穹頂之下》說了什麼
多數人已經看過這部紀錄片了。只寫我印象比較深的一些內容及一些關鍵問題。
1 環境與健康的問題。這是開篇就講的問題。癌症發病率增加，污染貢獻度是很高的，官方態度不甚明朗。但醫院只能說不明原因。這個問題必將困擾中國數十年，社會成本和司法成本都會很高。
2 產業結構問題。裡面有很經典的一句話：世界鋼鐵產量，中國第一，河北第二，唐山第三，美國第四。落後、污染產能仍然占不小比例。還有一句經典，一位官員說，河北鋼鐵已經是大而不倒了。
3 能源結構問題。柴靜的邏輯性很強，從煤在能源佔比講起。但單純煤多不能說明問題，關鍵是煤臟。單純煤臟也不一定會產生問題，關鍵是都不洗。於是問題就來了。
4 環保執法問題。暗訪時有企業主說：環保部門？你有義務，沒有權利。全國人大的在紀錄片說了一句話，環保執法牙齒不夠硬，所以我們「都不敢張嘴，怕別人看到嘴裡沒有牙齒」。霧霾對人的呼吸系統心血管系統都有危害出門做好防護美國進口普衛欣 天 貓有效防霧霾的吸入。
5 信息公開與公眾參與問題。柴靜直言信息公開是良葯。直接推介了IPE的污染地圖APP（據稱片子播出之後，伺服器已經超負荷）。另外也給12369熱線電話做了個廣告。
整個紀錄片敘事邏輯和結構都很清楚，很多問題都說得深入脊髓，100分鍾將霧霾問題分析如此透徹已經很牛很牛了。片子在數十分鍾的質疑之後還不忘在最後十分鍾給人留了點溫暖。柴靜打個12369就解決了門口飯館的油煙問題，肉餅老闆還笑臉相迎；在塵土飛揚的工地找包工頭，包工頭立馬把土堆蓋住。竊以為多少有點小概率的嫌疑。不過，留一點陽光，才好掃清霧霾吧。

⑦ 柴靜霧霾調查的五個部分和六要素

2015年2月的最後一天，離開央視休整一年的著名調查記者柴靜，帶著自己的公益作品《柴靜霧霾調查：穹頂之下》登陸優酷頭條，重回公眾視線。這部由柴靜、優酷、人民網聯合首發的節目有100多分鍾，上線1天的點擊量已破599萬，被點贊6萬多次。以下是關於柴靜霧霾調查的文字實錄，供參考閱讀。
柴靜霧霾調查：《穹頂之下》文字實錄全文
1、引子 • 動機
2013年1月份的北京,一個月連續25天霧霾：
我當時在北京，但當我這一年裡反復想回憶當時有什麼印象、什麼感覺?卻記不起來了。因為當時大家都說好像這場霧霾是偶然的氣象原因導致的，就沒當回事。
那個月里頭我還去了四個地方出差，河南、陝西、江西、浙江，回頭看鏡頭里的天，當時的中國正被捲入一場覆蓋了25個省市，和6億人的大霧霾，但我置身其中，渾然不覺，只有我的嗓子有印象，在西安那天晚上就咳的睡不著覺，我就切了一隻檸檬放在枕頭邊上。
回到北京之後，我知道我懷孕了，我第一次見到她就覺得她應該是小女孩，因為我覺得她像個童花頭，聽到她的心跳的那一瞬間，我覺得對她沒有任何期望，健康就好。
但是，她被診斷為良性腫瘤，在出生之後就要接受手術，做麻醉之前，醫生對我說，她這么小的年紀做全身麻醉是有可能醒不過來了，你要有個心理上的准備，我還沒有來得及抱她一下，她就被抱走了。
後來護士在我手裡放了一隻小熊，那是用來安慰小孩的，她用來安慰我。我再見女兒的時候，她還在昏迷，醫生對我說手術很成功，但有一件事情你要原諒我，她說她太胖了，所以剛才麻醉的時候，我們扎了好多針眼才找著靜脈。
我把她滿是針眼的小手放在我臉上，叫她的名字，一直到她睜開眼睛看我一眼。我是一個非常幸運的人，後來我辭職，陪伴她、照顧她，只要一家人在一起平安就好、健康就好。
但是回家的路上，我就已經開始感到害怕了，全是煙熏火燎的味，我就拿一個手絹捂在她鼻子上，這樣做很蠢，因為她會掙扎，就會呼吸得更多。以前我從來沒有對污染感到過害怕，去哪我都沒戴過口罩，現在有個生命抱在你懷里，她呼吸、她吃、她喝都要由你來負責，你才會感到害怕，(2013年底)那場霧霾持續了差不多兩個月，它讓我意識到這件事情不是偶然發生，也不可能很快過去，它就是十年前我在山西時看到的天空：
2004年我采訪這個6歲的小女孩的時候，無論如何我都沒想到，她所說的，就是我女兒可能會面臨的一個世界。
這個，2014年全年的北京，只有空氣優和良的時候我才能帶她出門，但是這樣的天能有多少呢?污染天數175天，這意味著一年當中有一半的時間，我不得不把她像囚徒一樣關在家裡面。十年前，山西環保局長說，孝義是山西縮影，山西是中國縮影，現在我眼睜睜地看著他的話成為現實：
以前我看過一個電視劇叫《穹頂之下》，它說的是一個小鎮上被突然天外飛來的一個穹頂扣在底下，與世隔絕不能出來。有一天我發現我們就生活在這樣的現實里。早上起來有時候我會看到我女兒站在玻璃窗前用小手拍著，用這個方式告訴我她想出去玩：
她總有一天會問我，媽媽為什麼你要把我關起來，外面到底是什麼?它會傷害我嗎?這一年當中我做的所有的事情就是為了回答將來她會問我的問題，霧霾是什麼?它從哪來?我們怎麼辦?
2、霧霾是什麼?
那麼霧霾是什麼?
有時候我在黑暗中會把燈關掉，我想端詳一下PM2.5到底長什麼樣子——但我知道我看不見它，它們是一些空氣中懸浮的直徑小於2.5微米的細顆粒物，所以它們會把大量的可見光都散射、折射跟吸收掉，留給我們一個能見度很低的世界，但也因為這個原因，我能肉眼看到的顆粒物最少也都是它的20倍，換句話說，這是一場看不到敵人的戰爭。
但是有一個辦法我能把它拽在眼前，就是PM2.5的采樣儀。
我可以把一個非常干凈的采樣膜放在采樣儀里，我就背著這個儀器24小時，讓它模擬我的呼吸。
這是那個采樣膜最初與24小時之後的樣子。如果我不對自己跟孩子加以保護的話，所有的東西都會呼吸進去。
它有多少呢?305.91微克每立方米。
各國安全值是這樣——美國日平均35微克每立方米，歐洲年平均25微克每立方米、中國是日平均75微克每立方米。
我很想知道那個采樣膜裡面到底是什麼物質，就請北大邱興華博士給我做了一個測試，他分析出來結果是這樣：其中有15種致癌物，其中世界上最強的致癌物之一苯並芘，它是國家標准值的14倍。
我不太相信這個數字，因為我曾站在四五個焦化廠中間的時候，呼吸的苯並芘才超標9倍，現在我在一個國際大都市的中心，舉目四望我根本看不見工廠跟煙筒，我怎麼可能超標14倍呢?
邱博士自己也懷疑了，他說不太可能這么高吧，我再算一次。第二天他給我打了一個電話說：沒錯，就是14倍。大量的樣本顯示，有很多人比你更高，超標20倍。
所有這樣致癌物都附著在就你剛才看到的那個黑色的膜表面，這種叫做黑碳的物質上，它非常小，只有0.2微米，但是它是一個鎖鏈的結構，所以如果它打開的話，兩克黑碳能有整個籃球場那麼大。
所以它可以吸附很多的致癌物和重金屬，在中國這樣的黑碳有多少呢?2009年NASA做過一個測算。大氣中黑碳含量最高、紫的發亮的地方就是中國，它像幽靈一樣在我們的上空飄盪。
我又去了找了北大，我知道它有一個實驗室，我問，能不能當一個志願者，你把我放在一個高濃度的實驗艙裡面，測試一下我的身體的反應，這樣我可以告訴大家。
他們猶豫了一下對我說，不好意思，這個實驗沒法做。你知道每一個實驗都需要一個倫理安全值，這個安全值要保證受試者不能受到太大的傷害，但如果我設定這個值的話，外面大氣比裡面實驗艙的空氣(污染)濃度還要高。
換一句話說就是，我們每個人都生活在一個終生暴露的實驗艙里。它的結果會是怎麼樣的?北大換了一種實驗方式，他們就直接測試人們在日常生活中身體的反應，長達一年。我自己也參與和體驗這個實驗。
結果是：我自己有呼吸道炎症，是易感人群，細顆粒物會影響呼吸系統增加氣道炎性反應還會增加進一步影響心血管系統，超細顆粒物升高跟心臟供血能力降低有關系。
在科學家的幫助下，我們把它做成了一個動畫：
這是中科院做的一個測算，他們有一個簡單的結論，pm2.5上升到200微克每立方米的時候，我們各種呼吸系統疾病，和心血管系統的疾病死亡率會增加14%到26%，如果這個數字聽起來很拗口的話，那麼最起碼中國的前衛生長陳竺做出了一個非常簡單的測算：在中國每一年，因為大氣污染而死亡的人數有50萬。
在這場跟人類戰爭當中，最脆弱和最容易受到傷害的就是我們的孩子和父母。這些小孩大都才兩個多月大，還沒有出過門，但是已經得了肺炎，他們在接受霧化治療。
他們的父母讓我拍下他們，懷疑是重霧霾期間沒有防護導致的，但醫生跟他們說，我只能給你診斷為不明原因肺炎，因為我們還沒有目前的流行病學調查。
但是我可以告訴你的數據是這樣的：2013年1月份，重霧霾期間，我們整個國家有27個城市都出現了急診人數的爆發性增長(10%--150%)。
有的時候我們小區的媽媽們會聊起這件事情，有一個媽媽就問我說，我們該怎麼辦呢?我們要不要把小孩盡快地送到霧霾天裡面去，讓他們鍛煉鍛煉，適應適應，是不是不能讓孩子輸在起跑線上?
所以我就采訪了曾經空氣污染嚴重地區洛杉磯的一位預防學專家，讓他來告訴我們，到底把小孩暴露在高濃度的空氣裡面，能不能產生適應性?
「我不認為有任何證據表明，讓孩子多暴露在污染空氣中，能幫助他們產生「適應性」。如果讓他們暴露在污染中的第一天，他們受到一部分功能損傷，他們暴露的第二天，損傷沒有第一天多，不是因為他們產生了適應性，而是損害已經發生了。」
前兩天霧霾嚴重時候，AQI指數已經超過了500爆表，嚴重污染。可是，我樓下這個小學孩子們還在打球，跑步，玩耍，在運動的時候，人們的呼吸量會增加5到10倍。然後我看著他們，我意識到我不可能一直保護我的孩子，總有一天她要到社會當中去。
呼吸是沒有辦法選擇，也沒有辦法逃避。你的每一口呼吸它都在，一個成年人像我們這樣的人每天呼吸大概25000次，天長日久，日積月累，這些東西在我們的肺裡面會是什麼樣子?
我們采訪了一位北京腫瘤醫院的患者，她是一個早期的肺癌患者，一位50多歲的女性，在醫院的財務室工作，她跟家人都沒有吸煙史。但是她卻不得不在此接受治療。
以下是我和醫生、專家就此的對話：
麻醉師：這個人抽煙嗎?
楊主任：這個人不抽煙。但是她是山西的，是你們(柴靜)老家的。
麻醉師：空氣質量不太好。
楊主任：對，不幹凈。所以這可能是大氣裡面的東西。
楊主任：人體只有肺的淋巴結是黑的。就是因為人的肺吸了很多粉塵。淋巴系統是人的免疫功能，免疫功能就是防疫功能。
記者：那我問您，當這個黑色的物質在上面沉積之後，影響它對癌細胞的阻擋嗎?
楊主任：所以是不是已經把它的免疫功能鍛煉得疲勞了，所以你看今年的世界衛生組織WHO呢，已經把肺的慢性疾病劃為肺癌的高危因素之一。
讓我們非常安慰的是這場手術很成功，患者在腫瘤摘除之後基本可以康復，醫生就把這個黑色的淋巴結摘下來之後拿給她的家人看。
那家人問：您能告訴我我家人為什麼會得腫瘤?
他說：我只能根據我的臨床的經驗和推斷告訴你，我懷疑是空氣污染，世衛組織告訴我，顆粒物被列為人類的一級致癌物。
我聽他說的時候我有一個疑問。如果是肺癌的話，應該有一個潛伏期，起碼應該在十年左右吧?但是霧霾我們這兩年才聽說，怎麼能這么快就導致肺癌呢?
我就去找了我們國家奧運呼吸質量保障小組的組長唐孝炎院士，她給我看了一條曲線：
2004年，11年前，那時候我們還沒有pm2.5的檢測，但是我們有pm10，她說根據當時的估算，那個時候在污染期的話，pm2.5可以達到300到400，屬於今天的嚴重污染。
我問她，我說那我失明了嗎?2004年我在北京。
她說，你看看這張照片吧。
那是什麼?我說那應該是霾吧，那我怎麼不知道呢?她說你再查一下當天新聞報道的標題——《首都機場因霧出現今年最嚴重的延誤》，那個時候我們一直認為那是霧，我們一直把它叫做霧。
看到這張照片，作為一個曾經的記者，我內心有些自責。那些年裡面，我一直認為自己是在報道各類的污染事件。但是我一直感覺，好像聽到礦山的炮響才叫污染，看到工廠的煙筒才叫污染，從來沒有想到過我們生活在都市中心的人，每天看到的天空，就是污染。
那個時候，我已經不再是記者了，我早就是當事人。
但我還有一個疑問。如果是那樣的話，小的時候家家戶戶都在燒煤油爐子，對嗎?我們每天晚上都在嗆人的味里睡著，再醒來。我怎麼沒有聽到那時候有很多人得肺癌呢?
帶著這個問題，我認識了我們國家從事這個工作三十多年的何興舟教授，他給了我一本資料——中國26城市大氣污染與居民死亡情況調查(1976到1981)：
那個時候的大氣污染，已經跟居民的肺癌死亡率分布一致，那時候的大氣污染就是煤煙性污染，只不過這份材料在當年一直是內部資料。
一個人，別說是一個人了， 一個活物，在我看來應該這么活著，春天來的時候門開著，風進來、花香進來。有雨、有霧的時候，人忍不住想要往肺裡面深深地呼吸一口氣，那種帶著碎雨的那種凜冽的、清新的感覺。
秋天的時候你會想跟你喜歡的人一起，就一個下午什麼都不幹，懶洋洋的曬一會兒太陽，到了冬天你跟孩子一塊出門，雪花飄下來，她伸著舌頭去接的時候，你會教給他什麼是自然和生命的美妙。
但現在呢?
這一年每天醒來，我做的第一件事情就是先看一下手機上的空氣質量指數，用它來安排我一天的生活。我就靠盼著一點西北風過日子，我每天戴著口罩上街，帶著口罩見朋友。我用膠條把我們家的門窗每個縫都給它粘上，帶著孩子出門打疫苗的時候，她沖我笑我都會感到害怕。
我不是有多怕死，是不想這么活。我要知道它從哪來，我要弄明白這一切是怎麼回事。
3、復合污染
我把采樣膜放在科學家的電子顯微鏡底下，我就看到它的樣子，它不是我想像中的一顆一顆一模一樣的小米，它是各種各樣的東西混合在一起，這個混合會增加它的毒性，還會讓它迅速變得更多更大。它們之間可以發生化學反應。
中科院告訴我它的來源是什麼?燃煤、燃油、生物質燃燒、工業、養殖、化肥、揚塵，絕大部分都跟人類的活動有關系。如果你對它加以歸納的話，你會發現它的大部分從哪來。
從燃煤和燃油當中來。也就是化石能源的燃燒。
我們中國的燃燒的強度有多大呢?中國比歐洲高出3到4倍，我們燒了這么多化石能源。
我采訪了一些專家，他們如此回答道：
王躍思：「我們燃煤的污染沒解決，汽車污染疊加進來了」
郝吉明：中國現在的這個污染，基本是兩種污染的疊加。
唐孝炎：多種多樣的物質給你在大氣里進行各種各樣的反應，
王： 空氣靜穩條件(增加)，這些污染物沒擴散，它之間反應了，這就是二次粒子。
郝：復合污染
唐：吸附，粘連，碰撞，合並，全都混在一起了。
王：我們不可能改變自然條件，我們只能改變我們自己，這個自己的辦法就是源頭減排。
4、煤怎麼了?
全世界都要燒煤和油。我們的煤怎麼了?
你們知道中國燒了多少煤嗎——2013年的時候已經36億噸。
你知道全世界其他國家燒了多少煤嗎?——我們比全世界其他國家加起來燒的煤還要多，上一個達到過這樣消費量的是1860年的英國，但在之後他們為此付出了沉重的代價。
所以，1960年代，大煙霧事件發生後，其他的國家紛紛減少和控制自己的煤炭用量。
然而，當時恰逢中國改革開放開始，這個已經封閉了多年和落後了多年的國家，迫切的需要一種巨大的能量來讓自己起飛。
它的選擇就是煤炭。跟隨我們其後的是現在的印度，印度很快會成為世界上第二大煤炭消費的國家，而且印度的工業現在對重要的污染物的排放還沒有規定的標准，印度也是世界上空氣污染非常嚴重的一個國家。
那中國這么多煤用在了哪呢?
2013年的36億噸——3億8千萬噸，燒在了京津冀，3億8千萬噸當中有3個億燒在河北。
河北。
後來采訪的時候，清華郝吉明院士告訴我說，你聽沒聽過全世界鋼鐵產量排名?他說是中國第一，河北第二，唐山第三，美國第四。還補了一句說唐山瞞報產量第五。
我想用煤多工業多不一定代表污染，別的國家也有鋼。他說你去一趟唐山看看就知道了，所以去年的10月份我就跟環保部的華北督查中心一起帶著無人機去唐山，想去巡航一次。
我們確實採到了現場。但最讓我意外的是，花了這么大的代價，這么多艱辛，我們也明明拍到這些排污的證據了，最終這個企業沒有受任何處罰。我問大為為什麼?他說你去問問我的領導吧。
他的領導就是環保部科技司熊司長。他說，環保部門無法取締關停，就業與銀行貸款因素很關鍵。
一個地方有大量的重工業布局集中，消耗大量的煤，而且還沒有辦法很好的控制污染，同時還無法取締和關停會是什麼結果?
我有一個好朋友叫老郝，也是我當年新聞調查的同事，十年前是他跟我一塊去山西拍的污染，他知道我們家是臨汾的，有時候會發張照片調侃我，說你們家現在是全球污染城市之首，我也無可奈何。
然後十年之後我就把這一張寫有「為我市退出全國74個城市空氣質量排名倒數第一而喝彩」的照片發給了他。
這是他們家河北的標語，很遺憾的是，這個城市三個月後又反彈回了第一名。但這種玩笑真的是讓人心酸，而且對於一個居住在北京的人來講，只要偏南風一吹，從河北來的污染會這樣過來。空氣是沒有牆的，什麼叫同呼吸共命運，這就是。
我還有一個朋友叫老范，江蘇人，以前我跟老郝兩個人爭論敝省還是貴省更污染的時候，他就在旁邊說哎呀我們南方人真的不知道什麼叫做污染。
現在他們華東也淪陷了。但他很奇怪，他說不可能吧，我們華東至少跟煤應該沒有關系，因為我從小到達都沒有見到過煤，對，我給她看這張圖：
這是你們家的鋼鐵廠，這是你們家電廠，這是你們家附近的水泥廠，在你們江蘇，每30平方公里，就有一個電廠。
而被夾在中間的上海，燒的煤也不少，它是單位燃煤量最高的國際性大都市，每一平方米的土地上要燒掉10公斤煤炭。
我們的煤越燒越多， 會是一個什麼樣的後果?
好煤會燒得越來越少，對嗎?
劣質的煤炭就會越來越多，劣質到什麼程度?
這是我們常見的煤嗎?我最初認為這肯定不是煤，這是木頭吧，因為還看見紋路包括上面的化石，但是洗煤協會的人告訴我，這就是煤，是褐煤，是全世界最年輕的煤，年輕到了它的煤化程度特別低，一燒的時候將近有一半會變成黑灰全都飄在空中，那這樣的褐煤我們用了多少呢?
這是這些年來，我們生產它的曲線：
它造成的後果是這樣，2013年10月21日，第一天供暖的哈爾濱，它的霧霾爆表，pm2.5在1000以上，當天的哈爾濱人們是這樣生活的。
我問過哈爾濱環保局，我說聽說你們那兩天車開出去，公共汽車都開丟了，他苦笑了一聲說，別說公共汽車了，連我們局長都丟了。說他那天到現場去檢查工作，沒一個人認出他，因為霧霾太大。
當天的哈爾濱的霧霾就是因為他們燒了兩千多萬噸的褐煤，加上在2013年的時候全國幾十萬台這樣的小鍋爐，沒有任何標准，也沒有任何監管，就這么一燒，就這么一排，就這么一放，你在高空往下俯瞰的時候，1200萬人，就像是被水泥砌在了底下。
煤本身並不一定意味著臟，德國人也用褐煤，但是德國人會把它們清潔，把它們進行提質，煤炭可以弄乾凈的，英國是95%以上都給它洗干凈。但在中國，我們才洗了不到一半的煤。剩下的另外一半當中基本有幾億噸是沒有任何用而且又污染又浪費的叫灰分的東西，我們就這么把它拉著，用汽車拉，用火車拉，滿世界的跑，再放到煤爐子把它燒出來，毫無作用，造成的結果卻是這樣。
很多的煤是被我們普通的居民給燒掉了，在中國城市裡面，我們現在都有四分之一的人是在燒散煤。他們燒的量不算大，只有20%，但是這20%排放出來的二氧化硫，跟所有的大電廠加起來一樣多，就這么厲害。最要命是，它的毒性還非常大。
在北京冬天的時候你一定要小心，因為Pm2.5的毒性遠遠大於夏天。光致癌物的含量就是夏天的25倍。
它為什麼會這么高?散燒煤炭是主要原因之一，它的致癌物的排放因子是非常高的。中國人幾十年來早就在承受這種散燒煤炭帶來的痛苦。
雲南的宣威，有個叫虎頭鎮的地方，散煤燃燒導致它是全世界肺癌最高發的地區之一。
這是一個肺癌晚期的病人，他在咳血，但是他已經沒有力氣去驅趕蒼蠅了，所以他就請別人在他身上放了一張粘蒼蠅的紙。這是這個老人和這些年他身邊被肺癌剝奪走生命的人。而有的家庭已經空無一人。
我們總是聽到一種聲音說中國還是發展中國家，跟我們談環保太奢侈了。但往往受污染最嚴重的就是最窮的人，他們最容易受到傷害，他們最需要發出聲音，他們最需要得到幫助。
這些年來，中國消耗了這么大量的煤炭，我們的煤炭變得越來越劣質，我們缺少清潔，我們在排放的時候還缺少控制，造成的結果就是這樣：在中國，煤炭消耗量越多的地方，它的pm2.5的濃度幾乎就越高。
我們采訪了發改委能源所負責人李俊峰，與中科院大氣物理研究所研究院王躍思，他們說：
李俊峰：我就說把煤最簡單的辦法，我們要降到20(億)噸以下，我們的天一定是藍的。我們做不到這一點，我們的煤能不能集中去燃燒去，把散煤降下來去集中發電。我們即使再退一步這一步你也做不到，我們把散燒的煤洗干凈行不行。
記者：如果這個煤能夠洗干凈的話，現在排放?保護環境人人有責美國進口普衛欣天 貓有效防霧霾
李俊峰：至少減少一半。我們的改變就兩條，必須把煤降下來，或者把煤弄乾凈。
王躍思：如果目前環保設施，100%按照國家的標准都到位了，我們的塵排放跟二氧化硫排放，應該比現在低60%。我們的氮氧化物應該低於35%。咱們中國的污染治理，第一得靠管理，第二還得靠管理，第三還得靠管理。習總說法律的尊嚴在於執行。

⑧ 柴靜霧霾調查……結合材料一,運用矛盾基本屬性的觀點分析環境保護與經濟發展

霧霾的危害具體有多大？這在科學界其實並沒有確切的定論。柴靜在片中引用了前衛生部長陳竺的研究，認為每年因空氣污染而早死的中國人約有50萬(其實陳的原文是35-50萬)。但是這只是很粗略的估計，由於缺乏更詳細的研究數據，我們很難知道這樣的結論可靠度究竟有多少。

在整個科學界，對於PM2.5危害的研究也才剛剛有所進展。很長一段時間以來，人們其實並沒有發現大氣細顆粒漂浮物對於肺癌有什麼關系，2013年，當鍾南山宣稱空氣污染導致肺癌增加的時候，還遭到了方舟子的批駁。直到2013年底，根據幾個最新的調查，國際癌症研究機構(IARC)才首次把大氣污染物列為一級致癌物。

不過，這些調查大多都是在西方國家做出的，而中國的PM2.5濃度往往是這些國家的幾倍甚至十幾倍。按照Turner等人的研究，每增加10微克/立方米的PM2.5濃度，會導致肺癌死亡率上升15%-27%，按照這個演算法，光是大氣污染一項，就能導致中國的肺癌死亡率比歐美高出300%以上。但在實際情況中，中國的肺癌死亡率雖然略高，卻遠未達到如此誇張的程度。所以這些研究中發現的線性關系，能不能簡單地拷貝到中國，還是比較有疑問。

當然，很多人可能要說，知道PM2.5有害不就好了嗎？至於它每年究竟導致10萬人還是50萬人死亡，有多大意義嗎？

但這恰恰是在公共決策層面至關重要的一點。如果不把霧霾當做私人恩怨，我們必須知道我們為霧霾付出的具體成本大約是多少。因為社會的決策，它不是講溫馨講情懷講故事，任何一個社會選擇的背後，往往都是冰冷的經濟學核算。很少有東西是無本萬利的，任何選擇都有得有失，我們要討論的，是它「值不值得」。

柴靜自己曾在博客里寫過一篇關於DDT的故事：當年農葯DDT被發明出來，用來消滅蚊蟲，減少瘧疾。但是1962年，蕾切爾·卡遜發表了著名的《寂靜的春天》，指出DDT致癌，並污染環境。《寂靜的春天》後來幾乎成了環保主義者的聖經，並最終導致了DDT的全面停用。

聽上去棒極了，但可惜，DDT停用之後，又沒有同樣有效的葯物來對付蚊蟲，這使得非洲瘧疾的發病率飆升，僅南非的一次瘧疾大爆發，就導致了至少10萬人的死亡。因為DDT的禁用，到了2000年，世界上至少有3億瘧疾患者，每年導致超過100萬人死亡，相當於每天都有「7架坐滿兒童的波音747失事」。

為此，科學家們開始呼籲重新使用DDT，南非在2003年採納建議，並迅速把瘧疾死亡人數降到50%以下。後來，連世衛組織都開始號召非洲國家重新使用DDT。

但此時，已經有大約2000多萬人死於瘧疾之下。後來著名作家邁克爾·克萊頓曾說，《寂靜的春天》一書所殺的人，大概比希特勒還多。

在這里，我並不是要對環保黨進行什麼非議。把柴靜自己曾講過的這個故事拿出來，無非是想說明，當進行一項公共決策時，我們不能僅僅只是訴諸感情。DDT污染環境好不好？當然不好。但是如果污染環境能夠拯救2000萬條生命呢？我們這里要問的是「值不值」，而不是「好不好」。所以，光是大罵一樣東西「很壞」是不夠的。我們至少應該追問三個問題：它「具體有多壞？」，「有沒有更壞的？」，以及」沒有它會不會更壞？」

霧霾問題也是一樣。但凡是個正常人的，恐怕沒有誰會喜歡霧霾，誰都知道霧霾對健康不好。但只有定量地做出分析，我們才能搞明白，在公共資源投入上，如何分清輕重緩急。比方說，如果要具體地應對空氣對人們的健康影響，我會建議更多地關注吸煙問題。從科學角度來說，吸煙對於健康的影響要遠比PM2.5來得明確，在所有的肺癌中，大約60-80%是由於吸煙所引起，而室外大氣污染恐怕不到10%。實際上，吸煙也是產生PM2.5的過程，一支煙就能產生濃度相當於633微克/立方米的PM2.5。而中國每年因吸煙而致死的人數，在120萬以上。

有人說，吸煙是個人的自由選擇，不能和空氣污染相比。但真的是這樣嗎？中國有88%的人在家裡被動吸煙，60%的人在公共場所被動吸煙，30%的人在工作場所被動吸煙。特別是在不吸煙的婦女當中，因為二手煙而患上肺癌的概率，恐怕還要高於大氣污染。中國每年有約10萬人死於二手煙，光是這一點，就不比燃煤造成大氣污染的危害小多少。

公共場合禁煙在中國難以徹底貫徹實施

可以說，在今天的中國，當你開始擔憂孩子的呼吸時，煙草是遠比霧霾更嚴重，也更緊迫的問題。很多人不知道，中國的PM2.5數值在過去的十年中，其實都是逐漸下降的(之所以最近才鬧得凶，只不過大家以前不知道而已)，但吸煙人數卻正好相反，它還在上升，尤其以青少年和女性為甚。

然而在媒體宣傳上，霧霾卻遠比控煙要更受重視。從2012年開始，霧霾就是媒體最喜愛的話題之一，查查網路指數就知道，它受關注的程度遠高於控煙。誠然，煙草也是政府壟斷，且利益牽涉極廣的行業，在現實中也很難一下子改變，但在媒體關注度上有如此巨大的差別，這不免會產生一些誤導作用。這里並不是說不能關注霧霾，只是說當我們把健康問題和霧霾掛鉤起來的時候，最好有一些定量的概念，才能更客觀地進行相關的討論。

其次，真正關心公共問題的人應當能夠理解，很多事情並不是非白即黑，有百利而無一害。就像DDT的問題上一樣，我們要討論的並不是DDT是否有危害，而應該是DDT帶來的好處是否能夠抵消，甚至超過它的危害。這就是所謂的tradeoff，或者叫做利害權衡。我們歷來的討論中太缺乏這種精神，一件事情要不就是百分百的偉大光榮正確，要不就是百分百的十惡不赦。我原本期待《穹頂之下》能夠更深入、更客觀地來比較在霧霾問題上的各種利弊，但是它似乎在這方面並沒有做得太多。

在漫天霧霾的同時，北京也是全國人均壽命最高的地區之一

在片中，我們反復看到對於環境問題單方面的大幅渲染。柴靜把她的女兒關在屋子裡，面對著外麵灰濛蒙的天空：這個城市會傷害我嗎？答案是：會。但問題是，它更會在其它方面補償你。就PM2.5的濃度而言，雲南是全國環境第二好的地方，而北京則是倒數第二。然而，北京和雲南的人均壽命卻恰好倒了個個：北京全國第二長壽，平均壽命80.18歲，雲南則倒數第二，平均壽命只有69.54。這就是經濟發展，醫療資源的增長帶來的好處，它遠遠地抵消了環境帶來的危害。

如果我能夠選擇，我情願讓孩子出生在霧霾蒙蒙的北京，而不是山清水秀的雲南。這樣，如果運氣不是太壞的話，他能陪伴自己的家人多度過十個溫馨的年頭。

而很顯然，大批的人跟我做出了同樣的選擇。他們頂著霧霾，忍受著高房價，源源不斷地從各地向北京涌來，使得北京的總人口在十年內增加了一半。他們是不知道霧霾不好嗎？當然知道，只不過他們做出了自己的tradeoff，他們認為相比於其他好處來說，忍受霧霾的代價是「值得付出」的。

我一直希望能看到公眾進行比較認真的討論，即從定量角度來看，霧霾到底值得用多少GDP去「換取」？而不是永遠單方面的發泄，要不就不惜一切要發展GDP，要不就不惜一切要環保。在經濟學上，沒有什麼東西是值得「不惜一切」，或者以無窮大的代價去換取的，我們的決策也應當是兩種訴求的平衡。有人說，用健康來換取經濟的發展，又有什麼意義呢？但問題是，不發展經濟，這也是要用健康，甚至生命的代價來換的啊。

正如上面說的，經濟水平是決定人均壽命的最重要因素之一，它對於「健康」的影響要遠遠超出了霧霾的污染值。經濟不發達的省份，哪怕再「環保」，你的平均壽命也要比污染大省低。在中國，東部省份平均每個人能比西部多活十幾歲。事實上，如果做回歸分析的話，各省的PM2.5濃度和人均壽命甚至是正相關的，也就是PM2.5越高的地方，人均壽命反而可能越長。這並不是說PM2.5對健康有好處，而是說在污染高的地方，往往經濟也比較發達，它對你健康的「補償」要大於污染帶來的損害。

關於中國各省經濟和平均壽命的關系，有過一些粗略的分析。有人建立過線性模型，大約認為人均GDP每增長1000元，能換來當地0.3歲的壽命增長。而霧霾造成的健康損失呢？之前有科學家發表論文，認為北方因為供暖燒煤導致平均損失5.5年的壽命，但並未獲得廣泛認可。最近又有人做了推算，認為PM2.5導致了我國74個城市中的居民平均「減壽」1.48歲。

把這兩個數聯系起來，我們會得出很有意思的結論，就是如果我們能以不超過人均5000元GDP的代價消滅「霧霾」的話，那就是劃算的(2014年我國人均GDP約4萬5)。而如果我們為了消滅霧霾，導致GDP的損失超過了人均5000元，那從「健康」角度來看，反而得不償失。因為大量的資源花在了環保上，或許會導致醫療衛生設施的不足，反而導致人均壽命降低。

當然，這只是非常粗略的計算，其中的數字和邏輯顯然是不嚴密的。這里只是想說，霧霾治理問題應當是一個經濟學上的收益-損失分析問題，而不是工業黨和環保小清新們的整天對罵。這里的損失和收益不僅僅只是錢，談錢也許太俗，我們來談命。霧霾會導致人早死，這是命。但是，如果為了消除霧霾造成大面積失業，就不會鬧出人命了嗎？最近《柳葉刀》的精神病學期刊上發表文章，認為失業率是影響自殺的重要因素之一，在63個國家的調查中，每年大約有4萬5千人因為失業而自殺。我們願意以多少命來換多少命？這就是殘酷的現實決策的問題。

再比如，霧霾是中國快速工業化和城鎮化的副產物之一，《穹頂之下》里對如今城鎮化的規模進行了質疑，但是，中國真的已經過分城鎮化了嗎？顯然是沒有嘛。2014年，中國的城鎮化率才54.77%，還遠遠落後於西方國家。城鎮化中涉及的也不僅僅是錢，也有大量的人命。20年前，中國農村女性的自殺率之高，一度引得全球矚目，而隨著快速的城鎮化，中國婦女的自殺率快速下降，從每十萬近30人下降到如今的每十萬不到10人，光這一項，每年就挽救了約6500條生命。當我們抱怨城市化帶來污染的時候，也把這些人加到天平上吧。

還有嗎？有的。如今中國每年出生1600萬人口，而男女比例竟然達到了驚人的1.17:1，導致未來的「光棍」問題成為熱點話題。但在這背後，每年多少女嬰還未降生就離開了人世呢？假設正常的男女比例是1.06:1，很容易得出，每年因為「重男輕女」等觀念而導致的「被殺女嬰」大約有80萬之多(「被殺」也包括提前流產等)。這些人的命應該怎麼辦？慢慢等待觀念的改變和風俗的改變嗎？也許正如柴靜說的那樣，我們不應該再等待，不應該再推諉。城鎮化是最有效地解決男女歧視問題的方案，通過進一步的快速城鎮化，我們可以挽救這每年80萬無辜的女孩。如果這會進一步加深環境的污染，這值不值得？

可能又有人要說了，《穹頂之下》正是在告訴我們，追求GDP不一定代表污染，追求經濟進步不一定會產生霧霾啊。但正是在這一點上，柴靜並沒有能夠說服我。因為這個口號太誘人了，太理想了，太完美了，太多的人都曾經許諾過這樣的烏托邦，所以我不得不以極為警惕的心態來接受，以極為小心的態度來看待她的論證。歷史已經告訴我們，當極端的理想主義者影響國家決策時，最終會導致什麼樣的結局。

中國要從煤炭時代進入油氣時代？

但在全片中，我所能歸納出的，無非是這樣幾條提議：首先是明確執法主體，加強環保部職權，有法必依，對此我舉雙手雙腳贊同。但這究竟會對經濟發展造成什麼樣的影響，並不構成論證關系。從片中我所能得到的結論，無非是眾多小鋼鐵廠如今利潤極薄，再一加強環保就要紛紛倒閉了，所以乾脆停止補貼，把這些落後產業淘汰，然後就能自動升級為既不污染環境，又能保持經濟不倒退的高級產業了。至於新的產業是否能容納相同的就業人口，能在多久之內完成，是不是符合經濟需求，這只能靠自己想像。從歐美的轉型歷史來看，我對此是抱有懷疑態度的，當然這又是一個很大的話題，在此不詳細展開。

其次，是能源轉型，這條就把我徹底驚住了。作為一個煤多油少的國家，柴靜居然建議中國放棄煤炭，而轉向需要嚴重依賴進口的石油和天然氣。但這需要多少成本呢？可行性又如何？對此卻隻字未提。當然我承認，這樣龐大的問題不可能在一部短短的紀錄片里說清楚，但《穹頂之下》隨後拋出的兩個說法卻有點匪夷所思。首先是認為只要打破「三桶油」的壟斷，石油產業就能自己進行創新，提高品質，減少成本。我在這里不去揣摩這是不是適應當下形勢的又一盤「大棋」，我也不反對打破石油行業的壟斷，但我強烈懷疑打破壟斷之後，行業就能自動創新的說法。柴靜似乎忘記了，她所反對的煤炭行業，正好是打破壟斷，充分競爭的呀，為什麼質量越來越差，反而不見創新呢？

其次，是說打破壟斷之後，我們很快就能探明更多的油氣儲量，天然氣產量很快就可以翻番。這番聽上去頗有些大躍進氣派的言論究竟有何根據，我無從得知。但《穹》片隨後用了英國作為論據，說英國自從1952年倫敦污染事件之後，很快從煤炭轉型到了石油，並從此實現了環境的改造。事實本身我不否認，但《穹》片沒有提到的是，英國雖然在1956年通過了空氣清潔法，但直到70年代發現了北海油田之後，石油占能源的總比例才飛速上升。而要把我國的未來能源寄託在發現一個新的，未知的大油田或者大氣田之上，我總覺得有些不太可靠。所以不好意思，想要說服大家接受這一點，柴靜恐怕還得再舉出更多的證據才行。

實際上，從現在的情況來看，用煤還是用石油，這並不對空氣污染問題造成本質上的影響。我國的煤電廠，其環評標准本身是極為嚴苛的，只要能夠徹底執行，並不對環境產生大的壓力。事實上，今天在英國，煤炭占能源結構的比例反而又在逐漸上升。所以實際地說，要想治理霧霾，並不意味著一定要放棄煤炭。比較有效的辦法反而是關停更多的小火電廠，留下少數易於監督管理的大電廠，實行嚴格的環保標准和監督。原則上，這仍然是一個成本的問題。至於《穹》片中未提到的更多清潔能源，如水電、風電、核電、太陽能等，自然也都可以在考慮之列。

但這些仍然並沒有解決我之前的疑問，也就是《穹》片中並沒有提出可靠的證據，來證明中國可以很快地邁入又發展經濟，又不產生污染的階段。因此，作為一種呼籲，我認同柴靜的努力，她讓更多人開始關注環保問題，這當然是極好的。但對於她的觀點，我仍然抱有懷疑的態度。作為一個公共政策的討論，我希望能看到更多的，更詳細的關於霧霾治理的成本和收益討論，我希望大家能更多地來權衡其中的利和弊，而不要訴諸沖動，理所當然地把「霧霾應該不惜一切代價治理」作為默認前提。天貓 的美國進口普衛欣 對您出行 會有幫助的

畢竟情感攻勢之後，理性才是實際解決問題的工具。

⑨ 柴靜霧霾報告建議書

因為霧霾越來越嚴重，是每個人最關心的問題，治理霧霾必須全民參與
「我們每個人都討厭霧霾，但每個人同時又是霧霾的製造者。」全國政協委員、省工商聯副主席、河南弘昌集團公司董事長陳世強說。
「治理霧霾不僅是政府和企業的事兒，必須全民參與。」陳世強認為，治理霧霾和節能減排息息相關，體現在個人生活上，要養成節約的生活習慣，盡量購買節能家電，減少家用電器的使用；體現在企業生產上，要提升和改進生產技術，少耗能源，多用清潔能源；體現在交通上，就是要少開車，推廣使用天然氣等清潔燃料，提高汽車排放標准和燃油標准等。
嚴控小汽車增長速度
全國政協委員、河南財經政法大學法學院院長邸瑛琪說，統計顯示，建築揚塵、土壤塵及道路揚塵等占鄭州市PM2.5的28%，機動車尾氣排放佔36%；源炭及生物質燃燒源、二次大氣污染物約為21%；來自區域傳輸的約為15%。
「由此可見，小汽車大規模的增長是造成霧霾天氣加重的主因之一。 制定重污染天氣情況下的應急預案，明確應急響應啟動的條件、程序和政府部門的責任分工。如建立空氣質量污染預測預報模型，及時對公眾發布污染現狀；在霧霾天氣期間，對大氣污染較重的企業根據具體情況採取停產、限產措施。(溫馨提示：霧霾天出行天/貓有美國進口普衛欣幫你忙)