沒有趨勢任何技術分析都沒用

❶ 技術分析究竟有沒有用

技術方法是有效的這一點我可以肯定的說，市場中超過80%的贏家都是通過技術分析方法賺錢的；不懂技術分析就沒辦法去判斷股票買賣點，一個基本面好的股票找不到合適的買賣點也是很難在從中盈利的。因為在股市中沒有一隻股票是只漲不跌的，也不會是只跌不漲的。
新手入市前期必須先系統的去學習看一些股票的指標和具體的股票走勢圖，同時自己要獨立的分析和研判，自己根據實際情況，進行模擬方式的操作，目前的牛股寶還不錯，行情跟實盤是一樣的，很多功能足夠分析個股和大盤。還可追蹤裡面的牛人學習。
還要學習一些基本的財會知識，因為這樣才可以看明白上市企業的年報和業績，還要看一些股票的入門書籍，明白股票的大致分類和股票各種不同的股性，這樣才可以為自己的實際操作打好基礎。願能幫助到你，祝你投資愉快！

❷ 為什麼世界大師都說技術分析沒用

相對意義上講，說沒用也是對的；而從相對意義上講，說技術分析沒用的，是不理解、沒學懂技術分析。
相對意義上講，你不用的東西當然就是沒用的。如果你不是程序員碼農，寫代碼的知識和技術，你說有用嗎？對賣菜的大媽就是沒用的，因為她不用編程技術。
絕對意義上講，技術分析是前任上百年不斷實踐總結出來的規律，什麼規律？是人群集體心理和人性在圖標上的反映。
容易讓很多不懂的人和一知半解的人說沒用的原因有很多。常見的有：
（1） 這些人忽略了一個規律：任何一種群體規律都是要在大數法則上才有用，統計樣本越多，規律越強。
比如說，「女子一般比男子柔弱」是一種規律，但是你只統計籃球隊的女運動員的話，你是不是要得出這種規律沒用的結論？同樣的，很多人在股市裡盯著一些參與人數較少的小票分析，就容易得出技術分析沒用的結論。同理，在文物古玩字畫等參與人數比較小眾的市場里，技術分析確實沒什麼用，因為樣本過小，起不到大數法則下的統計規律的作用。
然而，任何一本技術分析的入門書籍，開篇就列出了技術分析的三大前提，其中之一就是：參與的人越多越有效。反之就是在說參與的人越少越無效。這些是連三大前提都沒學會，就妄談技術分析沒用。
（2）因為各種突發事件導致的突發行情，就認為技術分析無效。
這也是一種非常可笑的邏輯。天地之間，任何領域都有發生各種突發事件的可能。
企業經營中有可能突發自然災害、關鍵人物突發疾病/意外傷害、突發政策打擊等突發事件，從而影響企業經營狀況、影響人們對企業前景的判斷，那麼是不是就可以因此否定企業管理學的作用？
因為企業經營內部外部環境有可能突發改變，所以財務分析就是沒用的？
因為股市會遇到突發事件/行情，所以技術分析沒用？
因為地區會遇到突發災害、意外事件，所以環境分析、管理學研究、人口分析沒用？

❸ 深度解析技術分析到底有沒有用

所以呢？你看那些指標幹嘛？之前我也迷信這些指標啥啥的。現在裸K連成交量都不看。昨日收陽今日就主做多，是不是很傻逼？簡單的過分？這樣反而賺錢了。雖然賺的不多，但已不是一個虧貨。你別直接用我的交易方法，還有很多細節我沒講，但主幹就是這么簡單。我覺在技術分析做做短線挺好。長線還是留給基本面的做吧。爆倉的也多是那些迷信基本面的。技術面的快進快出。爆倉不存在的。各有優點如果以後做長線我多半會再去研究基本面，還有就是一定要有自己的交易理論。以上都是個人見解亂了些，就當胡說吧。

❹ 技術分析有用嗎為什麼那麼多人會技術分析，但卻不和巴菲特一樣那麼發財

技術分析也好基本分析也好，目的是一樣的，提高獲勝概率，首先巴菲特投資成功，是跟這個人很有耐心很理智分不開的還有美國的經濟背景，這些因素綜合的成就了他，沒有美國那個經濟背景給他放朝鮮去他在神也沒用。
炒股最大的敵人不是別人是你自己，大部分人用技術指標都是今天覺得這個好明天又換那個了，很少有人能堅持遵守交易紀律的，你說你自己都不按指標操作他怎麼能有用呢，
我就給朋友做過幾個簡答的技術指標，看色就能操作簡單明了
看圖
就知道技術指標好不不好用了
圖中包含上證指數，恆生指數，納斯達克100指數

❺ 股票行情不可預測那要技術分析有何用

雖然從生活經驗來看股票行情，學習技術分析並沒有什麼用，但是技術分析的本身應回該答與基本面相結合，如果一隻股票的基本面不好，業績虧損，財務造假，處於行業的末尾，那再怎麼分析都沒有價值，相反的，如果投資者購買的是績優股或者是成長股，中長線趨勢都看好，那麼技術分析可以比較清楚的看到買入和賣出區間，反彈的壓力是否很大，或者說長線加倉的點位等。

❻ 技術分析有用嗎

技術方法是有效的這一點我可以肯定的說，市場中超過80%的贏家都是通過技術分析方法賺錢的；不懂技術分析就沒辦法去判斷股票買賣點，一個基本面好的股票找不到合適的買賣點也是很難在從中盈利的。因為在股市中沒有一隻股票是只漲不跌的，也不會是只跌不漲的。

新手入市前期必須先系統的去學習看一些股票的指標和具體的股票走勢圖，同時自己要獨立的分析和研判，自己根據實際情況，進行模擬方式的操作，目前的牛股寶模擬炒股還不錯，功能全面，行情跟實盤同盤，使用起來有一定的幫助。

還要學習一些基本的財會知識，因為這樣才可以看明白上市企業的年報和業績，還要看一些股票的入門書籍，明白股票的大致分類和股票各種不同的股性，這樣才可以為自己的實際操作打好基礎。願能幫助到你，祝投資愉快！

❼ 股票上的技術分析沒用嗎

要內在價值分析，試想一下，不去看公司的價值，沒有安全邊際保護，單純靠量價分析去成功的買股票，現實嗎？
第一，技術分析不是一門科學。
第二，它在過去也沒有被證明能夠持續為投資者賺錢，（而基本面分析不是，彼得林奇說技術分析聽起來就像過去人說的「雞叫了使太陽升起來一樣可笑）
第三，他的理論是建立在不完善的邏輯或純粹武斷的基礎之上。
第四，它之所以日漸盛行是因為它比毫無章法的投機具有一定的優勢，但這種優勢會因使用的人太多而日漸喪失。

❽ 為什麼有的人說技術分析沒用，有的卻通過技術分析穩定獲利

看行情，在趨勢向多的時候，表面上技術很厲害，其實是技術掌握了一些簡單的規律，行情好的時候傻瓜都賺錢；等到行情轉向下跌趨勢的時候，技術上不是都能准確判斷的，經常出錯，技術就會顯得無用，因為趨勢本質上是根據宏觀經濟的情況形成的，技術只能逞一時之能；
比如說現在，賺錢的肯定是吹牛，這個時候就不該賺錢，用技術的，肯定虧損，因為此種行情註定技術無用，趨勢向下，縮量不止跌！

❾ 技術分析,都沒有考慮莊家,那既然這樣,技術分析就沒有多少價值了

看了你的問題，覺得你是個會思考的人。但是有一點，技術分析是從一個成熟的市場考慮問題，那是科學和經驗分析。你考慮的莊家，那是特例，所以技術是沒法分析的，而只有一般規律是可以通過科學技術解決。特殊問題需要特殊對待的。

❿ 對股票的技術指標的分析到底有沒有用

1、指標分析首先肯定的是是有用的，因為指標是對前期數據或者現時數據的統計分析而得出來的結果。

2、既然是數據的統計分析肯定有n種方法了，那麼怎樣的方法是好的，這個要看編程人員的水平了。就如電腦的編程人員一樣做出的軟體效率是不同的。

3一般我們說的數據無非就是三種數據，一是過去的，一是現在的，一是未來的。現在網上用的最多的就是現在和未來的數據。要知道現時的數據是不斷變化的，而未來的數據是更加不可靠的，因此造成很多人在實盤買入後往往股價並不是如此表現，從而造成虧損。為何？？就是因為數據的變化性。可以說指標的東西是機械性的。再說誰也不知道下來的走勢會是如何的，因為更多考究的是基本面、消息面以及技術形態走勢。技術形態造成市場共同心理，大家看漲那麼股價很快就會上來了。另外基本面以及消息面造成眾多大戶追進也是股價上升的因素。當我們明白了這些之後我們就應該清楚認識到什麼是技術指標了。技術指標不是不可以用，但還是要結合很多其他的東西之後加上自己的判斷從而決定你的是否進場。

4、保持對技術指標的研究也是很有必要的，因為好的技術指標是可以增加對個股走勢判斷的，況且大家也知道很多股票都是莊家在炒作。我們扯住了他們的後腿的時候，那麼也就是我們離成功不遠的時候。

5、另外我想說說的是，以前我也是很沉迷於指標的編輯搜索。到了現在看了差不多近幾千隻指標，最後覺得其實那麼多指標之中基本沒幾個實用的。在此我也想奉勸大家不要再在網上搜索什麼好的指標了，因為好的指標誰也不會無私的把他公布出來。另外大多數的指標編輯的結果都是提示什麼買賣點之類的，然後根據買賣點進行操作。這個我個人覺得根本就是沒什麼用處，裡面大多數的指標都會用到Close,Open。。。等幾個函數，其實這些函數在實盤的時候是會不停地變化，例如早上買進下午跌了信號就沒了。所以這些指標的運用還是最好在尾盤作為買賣點的依據。現在我幾乎不會向買賣點的指標而進行研究，而是覺得還不如直接分析籌碼來的直接。例如關於籌碼的指標我們可以用到winner 和cost 這幾個函數。下面就是我用獲利盤而做出來的指標。。。可以大致看到個股是否存在主力運盤。在此希望也能給指標愛好者拋磚引玉吧。。。。。。。不說那麼多了看圖，共同研究（空間還有幾個圖片）現在傳個圖