貴州茅台股東大會公告

⑴ 黔府函〔1999〕291 號文《關於同意設立貴州茅台酒股份有限公司的批復》

貴州茅台酒股份有限公司是根據貴州省人民政府黔府函〔1999〕291 號文《關於同意設立貴州茅台酒股份有限公司的批復》，由中國貴州茅台酒廠有限責任公司作為主發起人，聯合貴州茅台酒廠技術開發公司、貴州省輕紡集體工業聯社、深圳清華大學研究院、中國食品發酵工業研究院、北京市糖業煙酒公司、江蘇省糖煙酒總公司、上海捷強煙草糖酒（集團）有限公司共同發起設立的股份有限公司。公司成立於1999年11月20日，成立時注冊資本為人民幣 18,500萬元。經中國證監會證監發行字[2001]41號文核准並按照財政部企[ 2001]56號文件的批復，公司於2001年7月31日在上海證券交易所公開發行7,1 50萬(其中，國有股存量發行650萬股)A股股票，公司股本總額增至25,000萬股。2001年8月20日，公司向貴州省工商行政管理局辦理了注冊資本變更登記手續。

⑵ 貴州茅台宣布終止8.2億元捐贈是中小股東的勝利

是的，在市值站上3萬億這天，貴州茅台決定終止3個多月前的四個捐贈事項。此次捐贈曾被中小股東質疑「未經股東大會審議、程序不合規」，如今則被市場解讀為中小股東的「歷史性勝利」。

2月9日，貴州茅台股價再創新高，收盤漲幅達3.7%，報2456.43元/股，總市值突破3萬億大關，單日市值增長1100億元，市值從2萬億到3萬億，僅用時7個月。

當天晚間，貴州茅台公告披露，決定終止習水縣習新大道建設工程等四個捐贈事項，捐贈金額合計達8.2億元。這項決定與其他7項議案，在該公司第三屆董事會2021年度第一次會議上一同通過。

(2)貴州茅台股東大會公告擴展閱讀：

貴州茅台曾被質疑「程序不合規」

貴州茅台這四個捐贈事項最早披露於2020年10月26日。當天，貴州茅台發布《第三屆董事會2020年度第四次會議決議公告》，稱四個捐贈事項已獲董事會會議通過。

但部分中小股東認為，雖然此次捐贈看上去是一件好事，履行了企業社會責任，但未經過股東大會授權，屬於「程序不合規」，甚至有小股東欲向法院起訴判定「捐贈無效、追究責任」。

一位網友在評論中表示：

「茅台董事會從未得到過茅台股東大會的授權，根本無權進行捐贈，沒有捐贈交易，也就談不上什麼交易披露了。按照茅台對交易披露規則的理解，也就意味著只要進行披露就可以隨意捐贈，這是非常違反常識的，小股東利益根本無法得到保障。另外，茅台是國資委控股企業，捐贈給政府涉及關聯交易，開股東會審議大股東理應該迴避投票。」

⑶ 貴州茅台停止近10億的捐贈，這么浩大的工程，為什麼說停就停

人多力量大！讓“3萬億”貴州茅台低頭的是中小投資者。此前，逾230位中小股東聯合起來控訴貴州茅台多項億元級別的捐贈“不合規矩”，2月9日，貴州茅台公告稱終止相關捐贈。此次捐贈曾被中小股東質疑“未經股東大會審議、程序不合規”，如今則被市場解讀為中小股東的“歷史性勝利”。

也是在同一天，貴州茅台又創了一項A股紀錄，成為首家市值突破3萬億元的上市公司。貴州茅台收於2456.43元/股，市值3.09萬億元。

傳承非物質文化、擴展白酒在世界的影響力、推動白酒在更多市場的消費甚至在外國進行相關文化產品的投產生產 。國企盈利作為國家財政收入的重要組成部分，同樣在為基礎設施建設、人民生活水平的改善發揮作用。

⑷ 貴州茅台被官方點名，背後是否存在輸送利益

從2020年第四次會議決議公告來看，公告中通過了6項提案，其中4項捐贈信息尤為搶眼，1。貴州茅台向貴州省見義勇為基金捐款200萬元。捐贈1200萬元用於酒精火災處理專業隊伍建設。捐建生活污水處理廠2.6億元。捐資5.46億元用於習水縣西新大道建設等，對此，部分茅台股東坐不住了。他們在網路社交平台上公開質疑，貴州茅台董事會違反公司章程，未取得股東大會授權。年內，為我們的中小股東捐贈了13.92億元！相當於每股捐贈1元。

知情人士透露，事件的起因是茅台酒本身，在公告時間和捐贈決議方面，確實缺乏事先與小股東溝通，等待回復。單看這一點，茅台應該有大企業的態度，承認它確實忽視了中小股東的感受。

⑸ 關於貴州茅台終止8.2億元捐贈這件事，你有何看法

貴州茅台決定終止3個多月前的四個捐贈事項。此次捐贈曾被中小股東質疑“未經股東大會審議、程序不合規”，如今被市場解讀為中小股東的“歷史性勝利”。2月9日，貴州茅台股價再創新高，收盤漲幅達3.7%，報2456.43元/股，總市值突破3萬億大關，單日市值增長1100億元，市值從2萬億到3萬億，僅用時7個月時間。

貴州茅台公告截圖

被質疑“程序不合規”

貴州茅台這四個捐贈事項最早披露於2020年10月26日。當天，貴州茅台發布《第三屆董事會2020年度第四次會議決議公告》，稱四個捐贈事項已獲董事會會議通過。

但部分中小股東認為，雖然此次捐贈看上去是一件好事，履行了企業社會責任，但未經過股東大會授權，屬於“程序不合規”，甚至有小股東欲向法院起訴判定“捐贈無效、追究責任”。

⑹ 貴州茅台終止8.2億元捐贈，這背後到底有何原因

在市值3萬億的當天，貴州茅台在三個多月前就決定終止4筆捐贈。這一捐贈一度被中小股東質疑為“未經股東會審議，程序不符合規定”，如今被市場解讀為中小股東的“歷史性勝利”。

貴州茅台的股價創下新高，收盤上漲3.7%，至2456.43元/股。總市值突破3萬億，單日市值增長1100億，從2萬億到3萬億，只用了7個月。

作為上市公司，貴州茅台也必然面臨相關制度法規的制約，企業在經營等方面處於絕對強烈的地位，但必須考慮很多股東的利益。從這個角度來看，貴州茅台的這次操作對上市公司的各種經營行為都有一定的警告。貴州茅台決定終止捐款後，《，這一決定表明積極的股東主義在a股市場發揮了積極的作用。少數股東的努力推動了上市公司在公司管理方面的完善。

⑺ 茅台終止8.2億元捐贈，對於茅台企業來說是利好還是利空

茅台終止8.2億元捐贈，對於茅台企業來說是利好還是利空？

而在散戶們歷時三個多月的抗議後，此次茅台終止捐贈行為，不得不說，這是散戶們的勝利。

茅台“上頭”神曲

大手筆捐贈引發中小股東質疑

這次的捐贈事件還要從2020年10月26日說起，彼時貴州茅台發布了一則公告，稱捐贈金達8.2億元。

之後，微博用戶“茅台900元真不算高”實名舉報貴州茅台非法捐贈，質疑董事會在沒有公司章程允許和事先獲得股東大會捐贈授權的前提下，通過了捐贈議案，並認為8.06億元的巨額捐贈超出了公益捐贈的范圍，嚴重損害了公眾股東的權益，請求追究貴州茅台董事會違規捐贈的責任。

⑻ 貴州茅台終止捐贈，為何部分股東不同意捐贈

因為捐贈這一行為是無償的，損害了股東的利益。

畢竟對外捐贈不能給上市公司帶來真實的利益互換，企業需要履行社會責任是對的，但是作為上市公司，資產是屬於所有股東的，這種完全對外輸出的行為作為“交易”來對待有失公允，應該區別對待。

其實，早在2009年，國資委就曾發文加強央企的對外捐贈事宜，要求央企制定對外捐贈管理制度，引導企業正確履行社會責任的同時，有效維護股東權益。

其實這一點，應該在A股上市公司展開，我們可以看到，目前很多A股上市公司都有制定並發布《對外捐贈管理制度》，其中制度中對於捐贈的決策程序都有明確規定，比如單筆金額超過多少要股東大會審議等，因為每家公司體量不一樣，監管層可以強制要求上市公司制定對外捐贈管理制度，然後股東大會審議通過，而不是上市公司自願制定。

從證監會和上交所現有的規則中看，茅台的對外捐贈並沒有錯，茅台錯就錯在，這么大體量的公司，竟然沒有制定一個對外捐贈管理制度（或者有，只是投資者不知道）。

從之前的“持有100股的股東居心何在”到現在小股東們左右了A股第一市值上市公司的決策，真的是A股的進步。

證監會上周五剛發文要上市公司重視投資者關系管理，關注中小股東的訴求，可以預見的是，有了茅台這個例子，未來中小股東的話語權會越來越被關注。

⑼ 貴州茅台股權登記日

你這個除權除來息日是在那看到源的，可以肯定這個時間並不是600519的除權除息日，主要原因如下：相關的分紅方案現在只是一個預案，還沒有經過年度股東大會的審議通過該分紅方案，且相關的分紅方案的股東大會在4月2日公告的年報中明確指出股東大會時間另行通告。
一般來說分紅方案經過股東大會審議同意通過後，由上市公司安排分紅時間，並另行通告分紅相關的股權登記日和除權除息日，一般來說除權除息日是相關分紅的股權登記日的下一個交易日。