上市公司大股東侵害上市公司利益

1. 請問上市公司增發股票時如何能不損害原股東的利益

1、增發一倍後我就變成只有0.5%，這不是變相的超發貨幣，通貨膨脹嗎：這和通貨膨脹沒有多大的關系，通貨膨脹是指國家宏觀經濟政策導向所致的行為，絕對不是一家公司所能為。但是，公司增發股票，絕對傷害了原持股股東的利益。，因為股本擴大了，而原股東的持股比例變小了。
2、還是說 IPO 時發行的股份本身只是公司所有權的一部分：是的。
3、增發股票時向公眾出售的是公司保留的所有權：可以這樣理解。但是增發股票時，公司大股東雖然讓出了一部分所有權，但是對原有股東的利益是一種侵害，因為原有股東的股權被稀釋了，沒有得到相應的補償。

2. 請分析大股東佔用上市公司資金這一問題產生的歷史原因和人為原因。

我個人覺得用會計知識回答過於簡單化，也回答不清楚。
產生這一版現象的原因是由制度決定的。權由於流通股與非流通股的存在，導致上市公司的股價無法反映上市公司的價值，上市公司也失去了把企業股價做上去的一個重要動力，從而導致許多優秀企業刻意把利潤做低以逃避分紅，甚至是佔用上市公司資金，因為上市公司做的再好，其法人股無法流通，其價值根本無法體現，嚴重削弱了大股東做上市公司做大做強的動力。
股改從很大程度上解決了這一問題，法人股全流通後，上市公司的價值得到了充分體現，由於股市對於企業價值有相當大的溢價性，大股東通過佔用上市公司資金獲得的利益遠遠遜於它把上市公司做大做強得到的利益，這一曾經的普遍現象得到了極大的遏制。
說白了就是一句話，任何不合理甚至違法的現象簡單的打擊是很難收到效果的，必須要從制度上得到根本解決。

3. 進入上市公司前十大股東有什麼權利

股東是股份公司或有限責任公司中持有股份的人，有權出席股東大會並有表決權，也指其他合資經營的工商企業的投資者。
相關權利：
知情質詢權
有限責任公司股東有權查閱、參照公司章程、股東會決議記錄、董事會會決議、監事會會決議和財務會計報告；股份有限公司股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告，對公司的經營提出建議或者質詢，董事、管層人員應當如實向監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事提供有關情況和資料，不得妨礙監事會或者監事行使職權；有權知悉董事、監事、高級管理人員從公司獲得報酬的情況；股東（大）會有權要求董事、監事、高級管理人員列席股東會議並接受股東的質詢。
股東在向工商部門行使上述知情權，調取相關資料時應當向工商部門提供自己的身份證件。工商部門要求提供其他證明股東身份的材料如股東證書的，股東可以申請公司協助製作並出具。鑒於利害關系，股東不希望在查詢工商檔案資料時被公司知悉的，也可以請律師代理查詢。隱名股東不適用證件查詢工商信息的方式。因為工商部門無法直接核實股東的真實身份。隱名股東查詢公司工商登記資料只有通過公司協助或者律師代理查詢。

決策表決權
股東有權參加（或委託代表參加）股東（大）會並根據出資比例或其他約定行使表決權、議事權。《公司法》還賦予對違規決議的請求撤銷權，規定：股東如果股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內，請求人民法院撤銷。

選舉權
股東有權選舉和被選舉為董事會成員、監事會成員。

收益權
股東有權依照法律、法規、公司章程規定獲取紅利，分取公司終止後的剩餘資產。
解散公司請求權
《公司法》第183條規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
股東代表訴訟權
「股東代表訴訟」，是指公司的董事、監事和高級管理人員在執行職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失，而公司又怠於行使起訴權時，符合條件的股東可以以自己的名義向法院提起損害賠償的訴訟。
（1）機理：既具有代表性，又具有代理性，具有公益性目的。有別於共同訴訟（代表人訴訟）以及集團訴訟。
（2）原告資格：有限公司的任何一名股東，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東可以代表公司提起訴訟。
（3）被告范圍：一類是《公司法》第152條規定的董事、監事和高級管理人員；另一類是第152條第三款規定的「他人」，即他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，符合條件的股東也可以提起股東代表訴訟。這里的「他人」應當包括任何侵犯公司利益的自然人和企業，例如大股東、實際控制人，或不法侵佔公司資產的債務人等。
（4）責任事由：具有違反第六章規定的忠實義務和勤勉義務的行為（原因），該行為導致了公司損害結果的發生。
（5）舉證責任：在歸責原則上規定了「過錯責任」，原告方舉證。
（6）前置程序：股東在一般情況下不能直接向法院起訴，而應先徵求公司的意思，即以書面形式請求監事會（監事）或董事會（執行董事）作為公司代表起訴董事、監事、高級管理人員或他人。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，股東可以依照上述規定向人民法院提起訴訟。
（7）訴訟結果歸屬：歸屬於公司，而不是股東個人。股東只是按照其股權比例的數量在財務上分享因勝訴帶來的股東收益。
注意： 股東代表訴訟解決了過去在公司權益保護方面的主體的缺位問題。

直接索賠權
全名為對董事或高管的直接索賠權
當董事或者高管的個人行為對股東個人造成直接的利益損害，股東有權直接向董事或高管進行索賠。

優先權
股東在公司新增資本或發行新股時在同等條件下有認繳優先權，有限公司股東還享有對其他股東轉讓股權的優先受讓權。

提議召集權
全名為臨時股東會的提議召集權
在非股東會的正常召集時間，但是又有特別情況時，為了能夠更大程度的擴大公司利益和實現股東利益，若符合一定條件時，股東可以提議召集臨時股東會。

4. 為什麼大股東向上市公司高價出售劣質資產是侵害中小股東利益的行為

出售劣質資產，上市公司的錢就到大股東口袋裡了，上市公司的所有者權益總額就少了，不是損害了中小股東的利益了嗎

5. 關於大股東侵犯中小股東權益的典型案例

案例：
日前，北京市海淀區人民法院審結一起股東損害公司利益糾紛案件，支持了原告小股東的訴訟請求，判令被告公司控股股東向第三人公司返還其受侵佔資金189.44萬余元，並賠償利息損失。法官還首次在判決中認定股東代表訴訟的訴訟時效期間自修訂後的公司法施行之日起算，而不是通常情況下的從權利人知曉利益受侵害之時起算，從而保護了公司和其他股東的利益。
原告林某和被告某科技公司均為北京一家智能卡公司的股東，分別佔有公司15%和35%的股份。2002年底，智能卡公司被工商行政管理機關吊銷營業執照。2003年，林某提起清算之訴。2004年10月14日，北京市第一中級人民法院判決，林某與科技公司及其他兩位智能卡公司的股東共同對智能卡公司進行清算。
在該案執行過程中，海淀區法院委託會計師事務所對智能卡公司2001年3月26日的資產負債表及成立以來的收支情況進行了清查認定，會計師事務所作出審計報告，認為科技公司佔用智能卡公司資金170萬元，且智能卡公司因違規事宜已支付的不合格支出19.44萬余元應從責任人科技公司處收回。
另，2002年10月，會計師事務所受智能卡公司另一股東委託，對智能卡公司的資產負債表及成立以來的收支情況進行了清查核實，發現在1999年10月8日公司成立之初，即有智能卡公司的入資款轉付科技公司170萬元，形成其他應收款。林某在得知該情況後，於2002年11月6日曾向科技公司發函，要求妥善解決智能卡工程公司注冊資金170萬元被抽逃等事宜。
訴訟中科技公司辯稱，在2002年11月6日林某即已發現了科技公司收回借款170萬元的問題，本案訴訟時效應從2002年11月6日起算，現已過兩年的訴訟時效期間，請求法院駁回林某的訴訟請求。
法院經審理認為，本案類型為股東代表訴訟，針對的是侵犯公司利益的行為，而這種侵犯利益行為的主體除董事、監事、高級管理人員外，公司股東應屬此列。由於智能卡公司已被工商行政管理機關吊銷營業執照，並經人民法院判決由幾位股東對其進行清算，故智能卡公司的董事會或監事會已不能代表公司行使訴權。該公司的股東在發現公司利益受到他人損害發生損失的情況下，通過書面請求監事會或董事會提起訴訟尋求救濟已無實際意義和可能，又因智能卡公司清算組也未成立，足以說明通過智能卡公司內部救濟途徑無法實現該公司的權益救濟。在此情況下，公司的股東林某以自己的名義直接提起訴訟，為智能卡公司請求利益保護，符合法律規定。
公司法在2005年10月27日修訂之前，尚無股東代表訴訟之制度的明確規定，林某尚無法定之訴權，因而不受訴訟時效制度的約束。修訂後的公司法明確規定了股東代表訴訟制度，賦予股東起訴權。林某起訴之日，在修訂後的公司法實施日之後，並未超過法定訴訟時效期間。科技公司非法佔用智能卡公司注冊資金170萬元及違規支出194 465.90元的行為給智能卡公司造成了財產損失，依法應承擔相應的賠償責任。法院判決被告科技公司向第三人智能卡公司給付1 894 465.9元並賠償相應的利息損失。
案件宣判後，原被告雙方均未提出上訴。

6. A股到底是保護中小投資，還是保護上市公司大股東利益呢

A股是一個重融資輕回報的市場，從這里可以明確告訴我們大家，股票名義上是保護中小投資者利益，實際上就是保護上市公司大股東的利益為主。

咱們A股市場已經成立30年時間了，也就是成長了30年時間，從過去30年時間得出關於中小投資者與上市公司的兩大結果。

（1）七虧二平一盈利，意思就是股民投資者當中90%的人都是虧損累累的，只有10%的人才賺錢的。而這10%的比例當中大部分都是上市公司大股東和機構投資者，個人投資者賺錢的寥寥無幾。

（3）咱們股市的交易制度是T+1，今天買入次日才能賣出，這個規定明顯就是限制中小投資者交易自由性的。中小投資者船小好調頭，剛好又出台T+1制度，這是保護中小投資利益嗎？這是限制中小投資自由，損害中小投資利益。

總結

根據A股市場的實際情況進行了分析，A股重心已經偏袒了，偏向了融資方，忽略了投資回報的重要性。

所以從這里就明確的可以說明，A股是注重上市公司大股東的利益，而中小投資者的利益已經被忽略了，這已經成為不爭的事實。

7. 如何改變大股東佔用上市公司資金的現狀（會計作業）

幫你找了一篇相關的論文，是中國人民大學本科生的畢業論文。該論文根據大股東專佔用上屬市公司資金的現狀，闡述了其造成的嚴重危害及其內外在原因， 進一步探討了可能的解決方式。9月19日測試可以下載，用Adobe Acrobat Reader 或者fixit pdf reader可以打開閱讀，希望對你有幫助。
http://202.112.112.242/jpkc_cwglx/jxnr/xsjp_2.pdf

8. 為什麼上市公司會存在大股東侵害小股東的利益的現象

大小非減持 一般國有企業 大股東為國有 就長期不分紅 導致侵害小股東利益