公司股東變了之前簽協議還有效嗎

Ⅰ 我公司名稱變更，之前簽訂的合同還有法律效力嗎

再補充3個問題：
1、如果A公司發生了合並、分立、重大的股東變化之類的情況呢？
2、是否能夠說不管A公司如何變化，其與我公司簽訂的合同/協議一直有效？
3、如果A公司只是一家分公司，不具有法人資格呢？

Ⅱ 股東退股之前簽訂的合同是否有效

在法律規定的范圍內，且在職中簽訂的一切勞務合同、協議，均具有法律效應。即便簽訂人離職，這個合同、協議也應當由簽署當事人所在公司繼續履行。（出雙方協商外）

Ⅲ 前股東把股份轉給第三方後,前股東和公司其它股東簽的協議還有效嗎

股東個人簽署的協議只由股東個人承擔責任，但是如果是以公司名義簽署的協議，當然仍然有效。

Ⅳ 股東成員變化了,原股東簽的相關約定還有效嗎

在還未進行工商變更登記前屬於有效，只要他們公司承擔責任法人代表簽署的文件代表的就是公司。

Ⅳ 股權變更後原始協議是否任然有效

如果沒有特別說明，應該認為有效。當然，在股權轉讓時，原股東有義務告知新股東該協議，如果沒有告知，該協議是否對新股東發生效力，還是要考慮該協議對新股東的影響，如果新股東知道該協議就不會入股的話，新股東有權以股權轉讓協議無效。

Ⅵ 公司法人換了股東原來簽的合同有效么

公司法人換了股東原來簽的合同是有效的。公司法人是企業的法定代表人，企業對它的法定代表人的經營活動，承擔民事責任。企業法定代表人更換的，需及時辦理變更登記。變更、終止時不及時申請辦理登記和公告，使利害關系人遭受重大損失的，企業需承擔責任，對原法定法定代表人可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《民法通則》第三十八條依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。
第四十三條企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。
第四十九條企業法人有下列情形之一的，除法人承擔責任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任：(五)變更、終止時不及時申請辦理登記和公告，使利害關系人遭受重大損失的。

《公司法》第七條依法設立的公司，由公司登記機關發給公司營業執照。公司營業執照簽發日期為公司成立日期。

公司營業執照應當載明公司的名稱、住所、注冊資本、實收資本、經營范圍、法定代表人姓名等事項。
公司營業執照記載的事項發生變更的，公司應當依法辦理變更登記，由公司登記機關換發營業執照。
第十三條公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任，並依法登記。公司法定代表人變更，應當辦理變更登記。

Ⅶ 股東變更，還沒到工商局辦手續，只簽了協議，有效嗎

這樣的手續也只在公司內部有效，還未經過國家工商部門的核准，不能體現出法律上的有效性。其實辦理股東變更不算很麻煩，但需要全體股東的簽字。
如果發生分歧，導致法律上的糾紛，公司內部的協議是得不到法律認證，沒有相應的法律效應的。所以，要正式變更的話，還是得去工商部門辦理手續。

Ⅷ 是股東協議簽訂後就生效，還是工商變更後生

Ⅸ 公司股東之間簽的協議是否有效，可以自己

一、《合作協議書》有效，所述情況不屬於法律規定的合同無效的情形。
二、根據《公司法》第七十二條第一款規定，「有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權」，即股東之間可以自由地相互轉讓其全部或者部分出資，也不需要股東會表決通過。雖然，我國法律不禁止股東之間轉讓股權，但是，國家有關政策從其它方面又對股東之間轉讓股權作出限制：如根據我國的產業政策，像國有股必須控股或相關控股的交通、通信、大中型航運、能源工業、重要原材料、城市公用事業、外經貿等有限責任公司，其股東之間轉讓出資不能使國有股喪失必須控股或相關控股地位，如果根據公司的情形確需非國有股控股，必須報國家有關部門審批方可。
2、股東向股東以外第三人轉讓股權。公司法第七十二條第二款規定「股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意，股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東在接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓，其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。」對於此規定實踐中存在兩種理解。一種認為，有限公司股東向股東以外的人轉讓出資時，如果未達到全體股東過半數同意時，不同意轉讓的股東有義務購買此出資，否則視為同意轉讓給股東以外的人。此理解下該轉讓必定能夠實現，或轉讓給股東以外的人，或轉讓給持反對意見的股東。另一種觀點認為，有限公司股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意，否則不得轉讓。照此理解，在達到全體股東過半數的前提下，不同意的股東或者購買該出資，或者視為同意轉讓。若未過半數，則股權對外轉讓不能，如原股東也不願購買，則股權轉讓行不通，而減資程序通常也難以啟動，那麼此時股東真的步入單行線。這會嚴重影響股東的積極性也不利於公司的發展。所以筆者同意第一種觀點。不過在此觀點下仍存在另一個小問題，公司法規定：對外轉讓須經1/2的股東同意，可是在第一種理解下，通常有兩種結果：(1)、出資轉讓即便不經過1/2以上有表決權的股東通過，結果為不同意轉讓的股東購買其股權;(2)、若是通過則可以向股東外的人進行轉讓，轉讓時股東有優先購買權。所以或者是原股東不同意轉讓而自己購買，或者是同意轉讓，在同等條件下其仍有優先購買權，所以這里對通過表決權股東人數的比例要求，並沒有實在的意義也就無存在的價值。所以筆者建議將此條改為，股東向股東以外的人轉讓股權時，須取得其他股東的同意，不同意轉讓的股東應購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓出資，則視為同意轉讓。

Ⅹ 變更公司股東簽合同有效嗎

沒有效，必須到工商局進行變更