金花股份案例

① 點睛財務舞弊的目錄

盤點2005年中國上市公司財務舞弊
211115年度十大財務舞弊公司排行榜
2005年度十大現金舞弊公司排行榜
2005年度二十大掏空公司排行榜
附錄：2005年度中國上市公司財務舞弊統計數據
NO.1：2005年被立案調查公司名單
NO.2：2005年公布重大會計差錯公司名單
NO.3：2005年限期整改公司名單
NO.4：2005年限期整改掏空公司名單 1.上市公司四大現金陷阱
陷阱一：高現金
陷阱二：受限現金
陷阱三：現金流水
陷阱四：募集資金使用
2.上市公司九大收入陷阱
陷阱一：寅吃卯糧，透支未來收入
陷阱二：魚目混珠，偽裝收入性質
陷阱三：張冠李戴，歪曲分部收入
陷阱四：借雞生蛋，誇大收入規模
陷阱五：瞞天過海，虛構經營收入
陷阱六：里應外合，相互抬高收入
陷阱七：六親不認，隱瞞關聯收入
陷阱八：隨心所欲，篡改收入分配
陷阱九：以豐補歉，儲備當期收入
結論
3.上市公司四大技術陷阱
陷阱一：技術服務
陷阱二：技術咨詢
陷阱三：技術轉讓
陷阱四：技術購買
結論 1.海王生物：中國上市公司會計數字游戲標本
2.輿論扳倒上層，科龍謎局未了
3.長安信息悲情故事：六年掏空史，滿紙辛酸淚
4.多年造假，榮華實業已奄奄一息
5.亞盛集團：農業股挖下去都是水
6.10億巨虧誰之過，幕後黑手繼續掏空ST通金
7.九命怪貓天津磁卡瘋狂造假幾時休
8.永生數據重組泡沫
9.*創智科技與億陽信通：軟體股陷阱
10. sT秋林：「退婚」成理性選擇
11.閩福發：造假能不能來點技術含量
12.驚天黑幕，天香集團造假鐵證如山
13.金花股份：達爾曼第二？
14.陳泳妃陷阱
15.陝西上市公司造假成風
16.洪都航空4億國債投資窟窿
17.剝開股王光環，億陽信通四大陷阱露相
18.報表重組導致巨額潛虧，*ST花雕生死兩茫茫
19.北海銀河系：資本玩家熊市騙局揭秘
20.長征電器（600112）無法自圓其說
21.長豐汽車2004年報分析：問題重重
22.*ST天然：內蒙MBO熱潮中的又一個伊利股份？
23.重組式股改冷思考
24.華源第二，東盛巨額財務窟窿浮出水面
25.巨額資金被抽，三聯是否重演鄭百文悲劇
26.屢屢變更審計師，北生葯業有難言之隱
27.多家被質疑公司2005年年報承認財務作假
28.大勢已去，夏朝嘉隱身禾嘉股份
29.草原興發：現金舞弊徵兆明顯 2005年年報審計主題：反現金舞弊
審計失敗案例啟示錄
1.東方電子式財務舞弊審計策略
2.德勤三宗罪：不道德、不專業、不悔改
3.貸款卡查詢為審計必需程序
4.亡羊補牢，天香會計師勿忘期後責任
權威機關查處案例評析
1.四起中國上市公司四大審計失敗案例點評
2.審計署認定十家違規上市公司揭秘
3.證監會查處三起現金陷阱經典案例點評

② 西水股份今年的利潤為什麼增加的這么多

，參考案例：上市公司會計舞弊的根源及其治理案例一：閩福發( )閩福發年收入只有 ～ 個億元(實際上真正的收入估計連 個億元都沒有達到)，但近幾年貨幣資金一直保持較高余額，甚至超過了年收入額，而且閩福發的貨幣資金很有意思，除了 年有「其他貨幣資金 萬元」外，其餘基本都是銀行存款，而這些銀行存款都是沒有受限的。而實際上，閩福發大股東的股權早就被司法凍結或質押，閩福發截至 年半年報，資產總額 . 億元，股東權益. . 億元，資產負債表 . %，而這只是賬面數，如果扣除大量的泡沫、虛假資產，筆者懷疑閩福發早已資不抵債，在此背景下，竟然還有 個億甚至 個億元無受限的銀行存款，只能斷定這些銀行存款實為虛構或早已受限。案例二：明天系與德隆系齊名的明天系最近也傳出資金鏈綳緊的傳聞，明天系實際控制人是肖建華，其核心企業是明天控股，據該公司網站介紹：明天控股有限公司，是以IT行業為龍頭，基礎工業為後盾，產品開發和資本運作為兩翼的大型高科技企業集團。現有 多個高科技控股公司，其中六家為大型上市公司。與明天系有染的公認的上市公司有華資實業（ .SH）、明天科技（ .SH）、寶商集團（ .SZ）、愛使股份（ .SH）、西水股份（ .SH）。 年半年報披露，明天科技 . 億元現金，華資實業 . 億元現金，愛使股份 . 億元現金，而三家公司總資產分別為 . 億元、 . 億元、 . 億元，眾所周知，明天系掌門人是資本運作起家，如今旗下上市公司有如此巨額現金令人生疑，盡管煤炭投資收益明顯，但卻不足以支撐整個系的現金需求，而肖建華等資本運作高手對現金需求是非常旺盛的，因為這幾年熊市使大多數的同類資金鏈斷裂，在這種背景下，明天系居然手握 億現金豈不令人生疑，在這巨額現金的背後懷疑又是一家家的金花股份(金花股份最近承認虛構巨額現金、隱瞞巨額賬外借款)。更令人感到意外的是，明天科技 年第三季報顯示其貨幣資金余額增加至 . 億元，據該公司三季報稱「收到的其他與投資活動有關的現金」 . 億元，但查遍所有的公開信息，不能知道這筆巨額資金的來龍去脈，明天科技稱貨幣資金是公司在建項目的專項建設資金和必要的生產流動資金，而明天科技截止第三季度共實現收入 . 億元，資金負債率盡管不高，但也有 %，欠銀行貸款 多億元(包括應付票據 億元)，海吉氯鹼項目一期總投資也只有 億元，明天科技為何要一次性准備如此巨額的現金呢？實際上，半年報並沒有海吉氯鹼項目，資金余額也高達 . 億元，因此，我們懷疑這筆巨額現金涉嫌虛構或早已設定質押。受限現金舞弊某些上市公司雖然賬上掛著大量現金，但這些現金公司無法動用，或者只有在特殊條件下才可以動用。簡而言之，這些現金是受到限制的。現金受限通常有以下特徵： 、銀行存款的數額變化非常小，如果能夠看到具體某個賬戶的收付金額和余額，就更容易發現存款質押。 、現金充裕，但四處舉債，甚至是貸款逾期不還。 、流動資金不足，但有相當多的定期存款、其他貨幣資金等。 、其他貨幣資金的金額較大，但沒有說明該資金對應的使用目的。案例三：悅達投資( )悅達投資 年報現金余額 . 億元，其中有外埠定期存款 . 億元——人們不竟發出疑問：好端端跑大老遠去存什麼定期存款？且該存款無質押等情況。截止 年底，該公司資產總額 . 億元，其中貨幣資金 . 億元，資產負債率 %，銀行貸款 . 億元(包括應付票據 . 億元)， 年該公司實現收入 . 億元，實現凈利 萬元，經營活動、投資活動及籌資活動現金凈流入分別 . 億元、- . 億元及- . 億元。 年現金凈增加 . 億元。 年報披露：截止 年 月 日，公司控股股東悅達集團及其子公司佔用公司資金凈額（悅達集團及其子公司佔用公司資金扣除公司及子公司佔用悅達集團及其子公司資金）合計為 , . 萬元。其中：本年累計增加 , . 萬元，本年累計減少 , . 萬元，全年平均佔用凈額 , . 萬元。 年半年報顯示，貨幣資金余額減至 . 億元，經營性現金凈流出 . 億元。貨幣資金中有 . 億元是其他貨幣資金，附註稱期末其他貨幣資金中為承兌匯票抵押存款金額 . 萬元、信用保證金存款 . 萬元、外埠定期存款 . 萬元。而 年報中 . 億元中有 . 億元是其他貨幣資金，附註稱：期末其他貨幣資金中為承兌匯票抵押存款金額 . 萬元、信用保證金存款 . 萬元、外埠定期存款 . 萬元。至此，可以百分之百肯定悅達投資外埠定期存款 . 億元實為虛構或已設定質押，造假目的是掩蓋關聯方佔用上市公司巨額資金違規行為，案例四：廣東明珠( )廣東明珠 年 月 日在上海證券交易所掛牌交易，主業是閥門、發電設備及建築安裝等。我們下載了該公司近三年又一期定期報告，發現該公司與金花股份一樣，貨幣資金差額非常小根據 年半年報，除了 萬元是受限履約保證金外，其餘貨幣資金均是沒有受限的現金或銀行存款，至此，我們根本就不要再作其他分析就可以斷定至少有 億元貨幣資金是虛構的，我們懷疑 年首募的 萬元資金基本被關聯方佔用。案例五：桂林集琦( )下表是桂林集琦近五年來的貨幣資金余額狀況，大家可以發現自 年以來，該公司都有上億元的定期存款存在，尤其是 年以來，貨幣資金一直在 . 億元至 . 億元之間浮動，但 年半年報定存余額高達 . 億元，非定存銀行存款只剩下 萬元，這說明么什麼？第一，該公司資金鏈已高度綳緊；第二，歷年來的定期存款都已質押，但是歷年來的公開信息均對此沒有披露，筆者懷疑如今不是隱瞞定存質押事實，而是這 . 億元定期存款早已不存在，桂林集琦涉嫌虛構巨額的現金 年該公司貨幣資金附註稱 萬元已質押，但自 年以來就沒有披露定期存款質押事實，包括銀行借款的附註也沒有定期存款質押的說明。桂林集琦 年曾因在 中報虛構收入、虛增利潤以及未披露擔保合同受到證監會處罰，以下是處罰公告披露的違規事實(證監罰字[ ] 號)，其中提到桂林集琦將配股資金 萬元存入交通銀行南寧友愛支行，以此存款(定期存單)為質押,為集琦榮高擔保貸款，截止 年 月 日，集琦榮高貸款余額為 萬元，桂林集琦在 年中報中末予以披露此事項。這說明桂林集琦隱瞞巨額定存質押違規行為早已經就有了，但是筆者感到納悶的是，此舉已暴光了，公司還敢屢犯不改？而且該公司審計師是知名事務所，已連續審計了八年，對此違規應該是非常了解的，為什麼沒有發現該違規行為？ 年 月，桂林集琦公告稱：到 年底公司大股東桂林集琦集團歸還對公司欠款 多萬元，占其佔用款的 ％，未能全部履行其還款承諾。桂林集琦集團共佔用上市公司 . 億元，公司曾承諾 年底前歸還 ％的佔用款。但到 年報，筆者發現大股東及關聯方沒有佔用上市公司一分錢，反而是上市公司佔用了關聯方 萬元。一切都已明了，在桂林集琦隱瞞受限甚至虛構 . 億元定期存款背後是大股東假還占款。這是桂林集琦近五年多來的凈利潤，大家可以看到， ～ 年都是微利， 年暴出巨額虧損也是不得已而為之， 年第三季報披露該公司累計虧損 萬元，但 年 月 日該公司發布預盈公告，稱：鑒於公司已於 年 月 日與北京魏公元鼎房地產開發集團有限公司簽署《股權轉讓合同書》，將公司下屬控股子公司桂林集琦中葯產業投資有限公司 %股權轉讓給魏公元鼎，雙方約定交易價格為人民幣 萬元。通過此次交易，公司預計可獲得約 萬元的收益。鑒於此，本公司 年度業績預計為盈利。這種故事，也許只有白痴才能相信!筆者懷疑桂林集琦不只是隱瞞關聯方佔用資金問題，歷年來的收益是否真實也非常可疑，包括這筆 萬元的股權轉讓收益，我們將繼續關注該公司財務異常! ，參考文獻及書籍： 我國上市公司會計舞弊的識別研究田亞平西北大學 - - 碩士 上市公司會計舞弊及其審計侯海燕暨南大學 - - 碩士 上市公司會計舞弊的經濟學分析及其監管研究陳淑萍吉林大學 - - 博士 中國上市公司會計舞弊模式特徵及識別研究岳殿民天津財經大學 - - 博士 中外上市公司會計舞弊動機比較研究秦江萍;段興民審計與經濟研究 - - 期刊 上市公司會計舞弊:國外相關研究綜述與啟示秦江萍會計研究 - - 期刊 我國上市公司會計舞弊的識別研究楊薇河南大學 - - 碩士 我國上市公司會計舞弊識別研究柳瑗石河子大學 - - 碩士 我國上市公司會計舞弊及其控制張勇石河子大學 - - 碩士 從安然公司破產看根治上市公司會計造假羅韻軒;彭志軍審計與經濟研究 - - 期刊 上市公司會計舞弊:公司治理結構視角的分析李世權;周舟中國管理信息化 - - 期刊 新會計准則能否防止上市公司會計舞弊鄧劼中國管理信息化 - - 期刊 從公司治理視角分析上市公司會計舞弊行為李世權;周舟合作經濟與科技 - - 期刊 我國對上市公司會計欺詐行為的監管研究——引入第三方博弈的「囚犯困境」模型及應用周健當代經濟管理 - - 期刊 會計舞弊:外部公司治理及控制對策——以農業上市公司為例陳文新;孫群新疆農墾經濟 - - 期刊 「會計造假」的背後——上市公司「會計舞弊」現象的制度解析張建偉金融法苑 - - 期刊 上市公司會計違法違規行為與政府會計監管徐經長;王玲證券市場導報 - - 期刊 上市公司會計舞弊與舞弊審計對策研究肖緯中國鄉鎮企業會計 - - 期刊 農業上市公司會計舞弊:原因分析及公司治理控制陳文新新疆農墾經濟 - - 期刊 上市公司會計舞弊行為及防範吳可夫長沙大學學報 - - 期刊

③ 求07年以後的會計舞弊案例

案例一：閩福發(000547)

閩福發年收入只有2～3個億元(實際上真正的收入估計連個億元都沒有達到)，但近幾年貨幣資金一直保持較高余額，甚至超過了年收入額，而且閩福發的貨幣資金很有意思，除了2002年有「其他貨幣資金3550萬元」外，其餘基本都是銀行存款，而這些銀行存款都是沒有受限的。而實際上，閩福發大股東的股權早就被司法凍結或質押，閩福發截至2005年半年報，資產總額11.08億元，股東權益.4.60億元，資產負債表58.48%，而這只是賬面數，如果扣除大量的泡沫、虛假資產，筆者懷疑閩福發早已資不抵債，在此背景下，竟然還有2個億甚至3個億元無受限的銀行存款，只能斷定這些銀行存款實為虛構或早已受限。
2 案例明天系
與德隆系齊名的明天系最近也傳出資金鏈綳緊的傳聞，明天系實際控制人是肖建華，其核心企業是明天控股，據該公司網站介紹：明天控股有限公司，是以IT行業為龍頭，基礎工業為後盾，產品開發和資本運作為兩翼的大型高科技企業集團。現有20多個高科技控股公司，其中六家為大型上市公司。與明天系有染的公認的上市公司有華資實業（600191.SH）、明天科技（600091.SH）、寶商集團（000796.SZ）、愛使股份（600652.SH）、西水股份（600291.SH）。

2005年半年報披露，明天科技9.29億元現金，華資實業5.60億元現金，愛使股份10.30億元現金，而三家公司總資產分別為29.37億元、23.12億元、32.22億元，眾所周知，明天系掌門人是資本運作起家，如今旗下上市公司有如此巨額現金令人生疑，盡管煤炭投資收益明顯，但卻不足以支撐整個系的現金需求，而肖建華等資本運作高手對現金需求是非常旺盛的，因為這幾年熊市使大多數的同類資金鏈斷裂，在這種背景下，明天系居然手握25億現金豈不令人生疑，在這巨額現金的背後懷疑又是一家家的金花股份(金花股份最近承認虛構巨額現金、隱瞞巨額賬外借款)。
更令人感到意外的是，明天科技2005年第三季報顯示其貨幣資金余額增加至16.79億元，據該公司三季報稱「收到的其他與投資活動有關的現金 」5.81億元，但查遍所有的公開信息，不能知道這筆巨額資金的來龍去脈，明天科技稱貨幣資金是公司在建項目的專項建設資金和必要的生產流動資金，而明天科技截止第三季度共實現收入5.11億元，資金負債率盡管不高，但也有55%，欠銀行貸款14多億元(包括應付票據3億元)，海吉氯鹼項目一期總投資也只有17億元，明天科技為何要一次性准備如此巨額的現金呢？實際上，半年報並沒有海吉氯鹼項目，資金余額也高達9.29億元，因此，我們懷疑這筆巨額現金涉嫌虛構或早已設定質押。
案例三：悅達投資(600805)
悅達投資2004年報現金余額11.88億元，其中有外埠定期存款5.27億元——人們不竟發出疑問：好端端跑大老遠去存什麼定期存款？且該存款無質押等情況。

截止2004年底，該公司資產總額61.87億元，其中貨幣資金11.88億元，資產負債率63%，銀行貸款31.66億元(包括應付票據5.07億元)，2004年該公司實現收入11.88億元，實現凈利3982萬元，經營活動、投資活動及籌資活動現金凈流入分別6.13億元、-1.40億元及-0.04億元。2004年現金凈增加4.69億元。

2004年報披露：截止2004年12月31日，公司控股股東悅達集團及其子公司佔用公司資金凈額（悅達集團及其子公司佔用公司資金扣除公司及子公司佔用悅達集團及其子公司資金）合計為22,629.00萬元。其中：本年累計增加138,246.84萬元，本年累計減少144,899.44萬元，全年平均佔用凈額48,809.61萬元。

2005年半年報顯示，貨幣資金余額減至9.22億元，經營性現金凈流出4.64億元。貨幣資金中有5.25億元是其他貨幣資金，附註稱期末其他貨幣資金中為辦理承兌匯票抵押存款金額51910.50萬元、信用保證金存款659.44萬元、外埠定期存款3.24萬元。而2004年報中11.88億元中有9.37億元是其他貨幣資金，附註稱：期末其他貨幣資金中為辦理承兌匯票抵押存款金額26429.50萬元、信用保證金存款2639.19萬元、外埠定期存款52700.00萬元。

至此，可以百分之百肯定悅達投資外埠定期存款5.27億元實為虛構或已設定質押，造假目的是掩蓋關聯方佔用上市公司巨額資金違規行為，

④ 點睛財務舞弊的書籍內容

本書是上海國家會計學院財務舞弊最新研究成果，作者苦心孤詣，從浩雜的上市公司財務報表中撥亂迷霧，力求點睛財務舞弊，示以財務陷阱，解釋財務質疑。全書總分三大部分，第一部分分析財務陷阱，闡述上市公司現金陷阱、收入陷阱和技術陷阱；第二部分列示財務質疑實例，具體分析格林柯爾、金花股份、海王生物等二十多家上市公司的財務舞弊；第三部分總結財務舞弊審計研究，在本書中重點解析現金舞弊，從理論到實際案例條分縷析、一目瞭然。書中附帶2005年度十大財務舞弊公司排行榜、2005年度十大現金舞弊公司排行榜、2005年度二十大掏空公司排行榜、2005年度財務舞弊統計數據等資料。

⑤ 秋：07-09年上市公司會計舞弊案例

到股票網站上看一下

⑥ 求近3年來的上市公司信息失真舞弊案例

案例一：閩福發(000547) 閩福發年收入只有～3個億元(實際上真正的收入估計連1個億元都沒有達到)，但近幾年貨幣資金一直保持較高余額，甚至超過了年收入額，而且閩福發的貨幣資金很有意思，除了2002年有「其他貨幣資金3550萬元」外，其餘基本都是銀行存款，而這些銀行存款都是沒有受限的。而實際上，閩福發大股東的股權早就被司法凍結或質押，閩福發截至2005年半年報，資產總額11.08億元，股東權益.4.60億元，資產負債表58.48%，而這只是賬面數，如果扣除大量的泡沫、虛假資產，筆者懷疑閩福發早已資不抵債，在此背景下，竟然還有2個億甚至3個億元無受限的銀行存款，只能斷定這些銀行存款實為虛構或早已受限。 2 案例明天系 與德隆系齊名的明天系最近也傳出資金鏈綳緊的傳聞，明天系實際控制人是肖建華，其核心企業是明天控股，據該公司網站介紹：明天控股有限公司，是以IT行業為龍頭，基礎工業為後盾，產品開發和資本運作為兩翼的大型高科技企業集團。現有20多個高科技控股公司，其中六家為大型上市公司。與明天系有染的公認的上市公司有華資實業（600191.SH）、明天科技（600091.SH）、寶商集團（000796.SZ）、愛使股份（600652.SH）、西水股份（600291.SH）。 2005年半年報披露，明天科技9.29億元現金，華資實業5.60億元現金，愛使股份10.30億元現金，而三家公司總資產分別為29.37億元、23.12億元、32.22億元，眾所周知，明天系掌門人是資本運作起家，如今旗下上市公司有如此巨額現金令人生疑，盡管煤炭投資收益明顯，但卻不足以支撐整個系的現金需求，而肖建華等資本運作高手對現金需求是非常旺盛的，因為這幾年熊市使大多數的同類資金鏈斷裂，在這種背景下，明天系居然手握25億現金豈不令人生疑，在這巨額現金的背後懷疑又是一家家的金花股份(金花股份最近承認虛構巨額現金、隱瞞巨額賬外借款)。 更令人感到意外的是，明天科技2005年第三季報顯示其貨幣資金余額增加至16.79億元，據該公司三季報稱「收到的其他與投資活動有關的現金 」5.81億元，但查遍所有的公開信息，不能知道這筆巨額資金的來龍去脈，明天科技稱貨幣資金是公司在建項目的專項建設資金和必要的生產流動資金，而明天科技截止第三季度共實現收入5.11億元，資金負債率盡管不高，但也有55%，欠銀行貸款14多億元(包括應付票據3億元)，海吉氯鹼項目一期總投資也只有17億元，明天科技為何要一次性准備如此巨額的現金呢？實際上，半年報並沒有海吉氯鹼項目，資金余額也高達9.29億元，因此，我們懷疑這筆巨額現金涉嫌虛構或早已設定質押。 案例三：悅達投資(600805) 悅達投資2004年報現金余額11.88億元，其中有外埠定期存款5.27億元——人們不竟發出疑問：好端端跑大老遠去存什麼定期存款？且該存款無質押等情況。 截止2004年底，該公司資產總額61.87億元，其中貨幣資金11.88億元，資產負債率63%，銀行貸款31.66億元(包括應付票據5.07億元)，2004年該公司實現收入11.88億元，實現凈利3982萬元，經營活動、投資活動及籌資活動現金凈流入分別6.13億元、-1.40億元及-0.04億元。2004年現金凈增加4.69億元。 2004年報披露：截止2004年12月31日，公司控股股東悅達集團及其子公司佔用公司資金凈額（悅達集團及其子公司佔用公司資金扣除公司及子公司佔用悅達集團及其子公司資金）合計為22,629.00萬元。其中：本年累計增加138,246.84萬元，本年累計減少144,899.44萬元，全年平均佔用凈額48,809.61萬元。 2005年半年報顯示，貨幣資金余額減至9.22億元，經營性現金凈流出4.64億元。貨幣資金中有5.25億元是其他貨幣資金，附註稱期末其他貨幣資金中為辦理承兌匯票抵押存款金額51910.50萬元、信用保證金存款659.44萬元、外埠定期存款3.24萬元。而2004年報中11.88億元中有9.37億元是其他貨幣資金，附註稱：期末其他貨幣資金中為辦理承兌匯票抵押存款金額26429.50萬元、信用保證金存款2639.19萬元、外埠定期存款52700.00萬元。 至此，可以百分之百肯定悅達投資外埠定期存款5.27億元實為虛構或已設定質押，造假目的是掩蓋關聯方佔用上市公司巨額資金違規行為

⑦ 大案要案

十大 現金舞弊

舞弊類型：高現金舞弊、受限現金舞弊
金花股份近幾年年報以及年半年報的貨幣資金一直都保持在3.5億元左右，不僅金額巨大，而且幾年下來幾無變化，問題或現端倪。我們曾經撰文質疑，這些貨幣資金很可能已經被質押或被佔用。直至2005年10月14日,因控股股東金花投資未能履約，銀行存款被強制劃走，金花股份的「假現金」才被揭開面紗。

其實自2004年11月以來，金花股份就已將28500萬元以存單質押的方式為控股股東金花投資及其關聯公司提供全額銀行承兌保證。如今，質押期滿，金花投資及其關聯公司卻無力償還，導致公司存款28500萬元已被銀行扣除；同時以公司名義借貸，由金花投資保證以其資產抵押或第三方保證的共計31700萬元的10筆銀行借款也被金花投資佔用。以上佔用資金合計60200萬元，而金花股份從未就該銀行存款質押做出披露，投資者還真以為這些都是公司能夠支配的自由現金。

現在連忠心服務了八年的老搭檔——岳華會計師事務所都明哲保身，寧可丟失客戶也不願意違背良心出具標准無保留意見，還有誰能夠救得了金花股份呢？

NO.2 明星電力(600101 .S H)明日黃花昨日星

會計師事務所：四川君和會計師事務所

舞弊類型：高現金舞弊、受限現金舞弊

相關處罰：上證所公開譴責

在2005年的最後時刻，明星電力真的成了耀眼的「明星」，但此「明星」毫不光彩。
能夠排名十大現金舞弊排行榜第二，可以說第一大股東明倫集團是有預謀的。在入主明星電力之後，首先用4.2億元的現金投資明星康橋和明星商社，這兩個子公司後來成為明倫集團重要「道具」，然後又以明星電力的名義尋求銀行借款，轉移到自己的賬上。截至2004年，還佔用資金29100萬元。但明星電力的厄運還沒有完，香港力億和天津傑超佔用明星電力約14300萬元的國際貿易貨款，明星商社又以明星電力的定期存款分別為深圳升達等三家公司向銀行申請的承兌匯票提供金額為15800萬元的擔保，並已陸續到期，其銀行定期存單已有1.2億元資金被銀行扣除，預計到年底還將有近4000萬元資金被銀行扣除

此外，明星電力對外拆借資金的發生額高達9億多元，據遂寧市政府部門調查，明星電力大股東造成了上市公司資金損失4.76億元，以及違規擔保責任1.91億元。
如此的「大手筆」不成明星也難。也許我們在譴責上市公司的同時也該考慮一下，手無縛雞之力的上市公司是否真的能夠抵擋得住大股東的掏空洪流？

NO.3 金城股份(000820 .S Z)大股東的空城計

會計師事務所：2002年以前是北京中洲光華會計師事務所，2003年開始是北京中興宇會計師事務所

舞弊類型：高現金舞弊、現金流水舞弊

相關處罰：深交所公開譴責

金城股份的第一大大股東——金城集團變著法子從上市公司身上揩油。先是利用代銷產品，不及時償還銷售款項，導致實際佔用經營性資金；然後又讓上市公司提供醫療、環衛等非經營性資金。截至2005年半年報期末，累計余額為58314萬元被其佔用。

另外，金城集團為了掩蓋巨額佔用金城股份資金的事實，還利用倒貸款的形式，取得臨時貸款在會計期末表面償還上述欠款，隨後轉身即從金城股份將款項劃回金城集團。以此手段，金城股份分別於2003、2004和2005年1~5月劃給金城集團 114100 萬元、105100 萬元和 55700 萬元。

NO.4 *ST 成功(000517 .S Z)"成功"之道非常道

會計師事務所：浙江天健會計師事務所

舞弊類型：高現金舞弊、現金流水舞弊

相關處罰：深交所公開譴責

連續兩年年報的會計「差錯更正」，讓我們懷疑其是否在濫用「差錯更正」這一工具以掩蓋隱瞞某些事實。*ST成功（甬成功）以上市公司名義貸款1.24億元給關聯方使用，為了掩蓋關聯方佔用資金事實，在資金劃撥時僅通過「銀行存款」借貸方反映，未在「短期借款」和「應收款項」反映。

截至2004年末，公司原未入賬銀行賬戶涉及資產共計8990萬元，因此相應調減了當年的凈利潤。2005年半年報銀行存款只剩下6903萬元，而且其中4800萬元是定期存款質押。甬成功2002、2003、2004 年分別實現收入59063萬元、 65025 萬元、55295 萬元，

貨幣資金賬面值分別是43769萬元、 44192 萬元、52227 萬元，很明顯4億~5億元貨幣資金遠遠超過其正常的現金需求，這裡面大量的貨幣資金已受限。如果說2002、2003年高現金舞弊會計師沒有發現還情有可原的話，那2004年貨幣資金沒降反升也沒有發現令人感到不可思議。

有業內人士懷疑，甬成功 2002 年增發募集49968 萬元現金中大部分也被挪用或被關聯方佔用。只是上市公司「口風」向來很緊，態度很硬，但虛假騙來的高價增發資金，終究是要吐出來的。

NO.5 創智科技(000787 .SZ)財報中游戲智力

會計師事務所：湖南開元會計師事務所

舞弊類型：高現金舞弊、受限現金舞弊

相關處罰：暫無

創智科技在2004年報，甚至是2005年半年報披露時，依然趾高氣揚地聲稱自己是好公司，不存在任何違規為控股股東及其他關聯方提供擔保，不存在任何控股股東及關聯方佔用資金的情況。沒有獨董的特別說明，也沒有事務所的「非標」意見，一切都是那麼正常。

可是短短數月，在毫無預警的情況下，竟然曝出公司對外違規擔保人民幣55893萬元，其中就為第一大股東湖南創智集團及關聯方提供擔保38893萬元，為第三大股東湖南創智實業提供擔保5000萬元，這些擔保佔到了公司2004年度經審計凈資產的66％。還有大股東自編自導，為深圳新東源、深圳慧瑞信息、深圳天長正氣、深圳浩明貿易四家公司安排同樣期限、同樣金額這樣「步調一致」的擔保，並將這12000萬元也據為己有。
由於上述擔保，債權銀行為了避免自身風險，甚至沒有跟創智科技及其子公司打聲招呼，就直接將其質押的定期存單、存款劃扣，共計25000萬元現金。公司隱瞞這么多違規擔保，銀行可以任意將錢劃走，那麼創智科技的報表到底含了多少水分，有多少金額值得相信？

創智科技留給我們的思考不僅僅是上市公司本身質量的問題，還包括了市場中所有環節的紕漏——獨董為什麼不站出來說話？事務所為什麼不站出來說話？

NO.6 浙大海納(000925 .S Z)迎合大股東訥言敏行

會計師事務所：浙江天健會計師事務所

舞弊類型：高現金舞弊

相關處罰：深交所公開譴責

大股東把自己賬上的銀行存款劃走了，自己會毫無知覺嗎？浙大海納就會。審計師會看不懂銀行對賬單上的余額，或沒有核對賬單而稱銀行存款屬實嗎？浙江天健會計師事務所就能。

浙大海納2003年年報、2004年半年報披露的銀行存款分別為23243 萬元和26135 萬元，但在這期間，大股東及關聯方多次私自從公司賬戶上劃走存款共計23300萬元，實際銀行存款只有13043 萬元和4585萬元。另外,大股東不僅喜歡現金，還喜歡國債。截至2004年半年報，披露的債券投資額是1760萬元，但實際上全部落入了關聯方上海安正教育科技的囊中，公司的國債賬戶空空如也。大股東有此「胃口」，上市公司也在行動上予以配合。

NO.7 福建三農(000732 .S Z)報表附註明"做局"

會計師事務所：福建華興會計師事務所

舞弊類型：高現金舞弊

相關處罰：深交所公開譴責

與浙大海納同病相憐，福建三農也被股東及其關聯方佔用資金30500萬元，分別以外埠存款的方式佔用15500萬元，以短期投資——國債投資的方式佔用15000萬元，合計佔了上一年度經審計凈資產的61%。

縱觀其報表，該公司的凈資產只有5.02億元，貨幣資金和短期投資凈額卻高達4.34億,比例如此之高,讓人心存疑慮。而其2003年年報附註中所說明的「其他貨幣資金為外埠存款23011.75萬元，國債投資結余資金4184.92萬元」、「期末貨幣資金不存在質押等限制所有權的情況」等解釋反而成了「此地無銀三百兩」。但負責審計的華興會計師事務所卻出具了標准無保留意見。

NO.8 阿繼電器(000922 .S Z)反常態資金續借

會計師事務所：中鴻信建元會計師事務所

舞弊類型：高現金舞弊、現金流水舞弊

相關處罰：深交所公開譴責

在沒有弄清楚真實的內幕之前，我們無法評價阿繼電器。

阿繼電器的控股股東在2003年頻繁向其借用資金，卻又非常「誠信」地在每個季度末按時歸還，這種狀況一直持續到2003年末。雖然期末余額為零，但是整年的發生額卻高達 109400 萬元。但是2004 年，阿繼電器可不再那麼幸運。股東阿城繼電器集團拿走34231萬元之後，就一反常態，直到 2004 年末仍然佔用23043 萬元的資金。

究竟是阿繼電器太傻，以為守信了一年的股東就會一如既往地守信，於是心甘情願借錢？還是阿繼電器迫於大股東的威力，不得不借？又或者兩個是蛇鼠一窩，串通起來欺騙投資者？

⑧ 急需07年新會計准則頒布後上市公司會計舞弊案例

案例一：閩福發(000547)

閩福發年收入只有2～3個億元(實際上真正的收入估計連1個億元都沒有達到)，但近幾年貨幣資金一直保持較高余額，甚至超過了年收入額，而且閩福發的貨幣資金很有意思，除了2002年有「其他貨幣資金3550萬元」外，其餘基本都是銀行存款，而這些銀行存款都是沒有受限的。而實際上，閩福發大股東的股權早就被司法凍結或質押，閩福發截至2005年半年報，資產總額11.08億元，股東權益.4.60億元，資產負債表58.48%，而這只是賬面數，如果扣除大量的泡沫、虛假資產，筆者懷疑閩福發早已資不抵債，在此背景下，竟然還有2個億甚至3個億元無受限的銀行存款，只能斷定這些銀行存款實為虛構或早已受限。

案例二：明天系

與德隆系齊名的明天系最近也傳出資金鏈綳緊的傳聞，明天系實際控制人是肖建華，其核心企業是明天控股，據該公司網站介紹：明天控股有限公司，是以IT行業為龍頭，基礎工業為後盾，產品開發和資本運作為兩翼的大型高科技企業集團。現有20多個高科技控股公司，其中六家為大型上市公司。與明天系有染的公認的上市公司有華資實業（600191.SH）、明天科技（600091.SH）、寶商集團（000796.SZ）、愛使股份（600652.SH）、西水股份（600291.SH）。

2005年半年報披露，明天科技9.29億元現金，華資實業5.60億元現金，愛使股份10.30億元現金，而三家公司總資產分別為29.37億元、23.12億元、32.22億元，眾所周知，明天系掌門人是資本運作起家，如今旗下上市公司有如此巨額現金令人生疑，盡管煤炭投資收益明顯，但卻不足以支撐整個系的現金需求，而肖建華等資本運作高手對現金需求是非常旺盛的，因為這幾年熊市使大多數的同類資金鏈斷裂，在這種背景下，明天系居然手握25億現金豈不令人生疑，在這巨額現金的背後懷疑又是一家家的金花股份(金花股份最近承認虛構巨額現金、隱瞞巨額賬外借款)。

更令人感到意外的是，明天科技2005年第三季報顯示其貨幣資金余額增加至16.79億元，據該公司三季報稱「收到的其他與投資活動有關的現金 」5.81億元，但查遍所有的公開信息，不能知道這筆巨額資金的來龍去脈，明天科技稱貨幣資金是公司在建項目的專項建設資金和必要的生產流動資金，而明天科技截止第三季度共實現收入5.11億元，資金負債率盡管不高，但也有55%，欠銀行貸款14多億元(包括應付票據3億元)，海吉氯鹼項目一期總投資也只有17億元，明天科技為何要一次性准備如此巨額的現金呢？實際上，半年報並沒有海吉氯鹼項目，資金余額也高達9.29億元，因此，我們懷疑這筆巨額現金涉嫌虛構或早已設定質押。

受限現金舞弊

某些上市公司雖然賬上掛著大量現金，但這些現金公司無法動用，或者只有在特殊條件下才可以動用。簡而言之，這些現金是受到限制的。現金受限通常有以下特徵：

1、 銀行存款的數額變化非常小，如果能夠看到具體某個賬戶的收付金額和余額，就更容易發現存款質押。

2、 現金充裕，但四處舉債，甚至是貸款逾期不還。

3、 流動資金不足，但有相當多的定期存款、其他貨幣資金等。

4、 其他貨幣資金的金額較大，但沒有說明該資金對應的使用目的。

案例三：悅達投資(600805)

悅達投資2004年報現金余額11.88億元，其中有外埠定期存款5.27億元——人們不竟發出疑問：好端端跑大老遠去存什麼定期存款？且該存款無質押等情況。

截止2004年底，該公司資產總額61.87億元，其中貨幣資金11.88億元，資產負債率63%，銀行貸款31.66億元(包括應付票據5.07億元)，2004年該公司實現收入11.88億元，實現凈利3982萬元，經營活動、投資活動及籌資活動現金凈流入分別6.13億元、-1.40億元及-0.04億元。2004年現金凈增加4.69億元。

2004年報披露：截止2004年12月31日，公司控股股東悅達集團及其子公司佔用公司資金凈額（悅達集團及其子公司佔用公司資金扣除公司及子公司佔用悅達集團及其子公司資金）合計為22,629.00萬元。其中：本年累計增加138,246.84萬元，本年累計減少144,899.44萬元，全年平均佔用凈額48,809.61萬元。

2005年半年報顯示，貨幣資金余額減至9.22億元，經營性現金凈流出4.64億元。貨幣資金中有5.25億元是其他貨幣資金，附註稱期末其他貨幣資金中為辦理承兌匯票抵押存款金額51910.50萬元、信用保證金存款659.44萬元、外埠定期存款3.24萬元。而2004年報中11.88億元中有9.37億元是其他貨幣資金，附註稱：期末其他貨幣資金中為辦理承兌匯票抵押存款金額26429.50萬元、信用保證金存款2639.19萬元、外埠定期存款52700.00萬元。

至此，可以百分之百肯定悅達投資外埠定期存款5.27億元實為虛構或已設定質押，造假目的是掩蓋關聯方佔用上市公司巨額資金違規行為，

案例四：廣東明珠(600382)

廣東明珠2001年1月18日在上海證券交易所掛牌交易，主業是閥門、發電設備及建築安裝等。

我們下載了該公司近三年又一期定期報告，發現該公司與金花股份一樣，貨幣資金差額非常小

根據2005年半年報，除了2777萬元是受限履約保證金外，其餘貨幣資金均是沒有受限的現金或銀行存款，至此，我們根本就不要再作其他分析就可以斷定至少有5億元貨幣資金是虛構的，我們懷疑2001年首募的31954萬元資金基本被關聯方佔用。

案例五：桂林集琦(00750)

下表是桂林集琦近五年來的貨幣資金余額狀況，大家可以發現自2001年以來，該公司都有上億元的定期存款存在，尤其是2004年以來，貨幣資金一直在1.5億元至1.7億元之間浮動，但2005年半年報定存余額高達1.5億元，非定存銀行存款只剩下1017萬元，這說明么什麼？第一，該公司資金鏈已高度綳緊；第二，歷年來的定期存款都已質押，但是歷年來的公開信息均對此沒有披露，筆者懷疑如今不是隱瞞定存質押事實，而是這1.5億元定期存款早已不存在，桂林集琦涉嫌虛構巨額的現金

2001年該公司貨幣資金附註稱14000萬元已質押，但自2002年以來就沒有披露定期存款質押事實，包括銀行借款的附註也沒有定期存款質押的說明。桂林集琦2002年曾因在2000中報虛構收入、虛增利潤以及未披露擔保合同受到證監會處罰，以下是處罰公告披露的違規事實(證監罰字[2002]8號)，其中提到桂林集琦將配股資金5000萬元存入交通銀行南寧友愛支行，以此存款(定期存單)為質押,為集琦榮高擔保貸款，截止2000年6月30日，集琦榮高貸款余額為7960萬元，桂林集琦在2000年中報中末予以披露此事項。

這說明桂林集琦隱瞞巨額定存質押違規行為早已經就有了，但是筆者感到納悶的是，此舉已暴光了，公司還敢屢犯不改？而且該公司審計師是知名事務所，已連續審計了八年，對此違規應該是非常了解的，為什麼沒有發現該違規行為？

2002年1月，桂林集琦公告稱：到2001年底公司大股東桂林集琦集團歸還對公司欠款7300多萬元，占其佔用款的50％，未能全部履行其還款承諾。 桂林集琦集團共佔用上市公司1.48億元，公司曾承諾2001年底前歸還80％的佔用款。但到04年報，筆者發現大股東及關聯方沒有佔用上市公司一分錢，反而是上市公司佔用了關聯方160萬元。一切都已明了，在桂林集琦隱瞞受限甚至虛構1.5億元定期存款背後是大股東假還占款。

這是桂林集琦近五年多來的凈利潤，大家可以看到，～2003年都是微利，2004年暴出巨額虧損也是不得已而為之，2005年第三季報披露該公司累計虧損2602萬元，但2005年12月28日該公司發布預盈公告，稱：

鑒於公司已於2005年12月27日與北京魏公元鼎房地產開發集團有限公司簽署《股權轉讓合同書》，將公司下屬控股子公司桂林集琦中葯產業投資有限公司10%股權轉讓給魏公元鼎，雙方約定交易價格為人民幣7680萬元。通過此次交易，公司預計可獲得約5000萬元的收益。鑒於此，本公司2005年度業績預計為盈利。

這種故事，也許只有白痴才能相信!筆者懷疑桂林集琦不只是隱瞞關聯方佔用資金問題，歷年來的收益是否真實也非常可疑，包括這筆5000萬元的股權轉讓收益，我們將繼續關注該公司財務異常!