股東百分比顯名

Ⅰ 關於合同中隱名股東出資有沒有明確的規定，有沒有具體的一個百分比

隱名股東也叫實際投資人，是指依據書面或口頭協議委託他人代其持有股權者。與隱名股東對應者，通常被稱為顯名股東。因此，隱名股東投資比例是沒有什麼限制的，你投99%的份額，舒舒服服當你的幕後老闆是沒問題的，但是私人之間的委託合同是值得你重視的！

Ⅱ 股東持股比例算不算個人隱私

因為某些特殊原因，股東可以選擇成為隱名股東，也即有實際出資，在公司有名義股東代其持股和執行股東權利和義務。
所以，有時候公司的實際控制人不一定是顯名股東的。
在國資參股或公務員參股/創業很常見。
當然，說到財富公司，傍大款做背書也很有可能。因為投資往往考慮到公司資歷背景，本質就是考察公司的真實性、合法性、穩定性和實力。每個投資者都怕遇到皮包公司騙款走人，這類公司不少。
所以，這個要看具體情況

Ⅲ 隱名股東在不知情況下股份被顯名股東轉讓怎麼處理

可以。顯名股東只需向隱名股東支付股權轉讓款即可，無需到工商局辦理股權變更登記手續。

Ⅳ 隱名股東與顯名股東各佔一半的股份，隱名股東如何工商登記

隱名股東與顯是名字股東，各佔一半股份，這個可以進行工商登記。

Ⅳ 隱名股東要退股時，顯名股東的法律地位是怎麼樣的

當隱名股東的退股導致了顯名股東也需要退股時，顯名股東的法律地位隨著持股比例的降低而發送變化，或者失去控股權，或者成為更小股東，或者不再是公司股東；
當隱名股東的退股不至於導致顯名股東也需要退股時，顯名股東持股比例不變，其法律地位不變。

Ⅵ 隱名股東和顯名股東的怎麼認定

隱名股東和顯名股東的分類，與其他分類相比，無論從公司法理論還是司法審判實踐看，都具有較大的價值，有必要對其做出具體的分析。 我國現行公司法對隱名股東並沒有做出定義，隱名股東只是實踐中人們對公司的隱名出資人的一種身份稱謂。隱名股東的出資行為一般是其通過向顯名股東繳納出資款，再由顯名股東將其出資款交付公司而完成的。隱名股東與顯名股東之間必定存在出資協議，協議約定了隱名股東和顯名股東的出資權利、義務。 隱名股東之所以不願意成為顯名股東往往都是由於這類投資人不願意讓他人了解自己的投資行為，這樣的投資形式存在著一定的法律風險。隱名股東無法享有股東會巾的表決權，無法限制顯名股東將其投資所形成的股權轉讓給他人。當他人通過司法途徑強制處分顯名股東名下的股權時，隱名股東對這些股權的權利無法阻止這個強制處分行為。 我國公司法及相關法律沒有對隱名股東的法律地位作出明確規定，既沒有肯定其合法性，亦無禁止性規定。新《公司法》第33條規定：有限責任公司應當置備股東名冊。記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記，未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。從這個條款可以看出：法律雖然要求公司將股東情況如實向登記機關登記，但是如果存在沒有登記的股東（隱名股東）情形的，公司法並不否認隱名股東對公司出資行為的法律效力，但是該隱名股東對其出資的權利卻不能對抗第三人對其出資的權利。例如：某隱名股東的出資登記在某顯名股東的名下，顯名股東在隱名股東不知情的情況下，將其全部股權轉讓給了第三人。隱名股東獲悉後卻不能主張顯名股東對第=人的轉讓股權行為無效而追回股權。 法院在處理此類案件時，往往運用民商法的基本原理來加以解決，其所依託的理論可歸納為兩種，一為「實質說」，一為「形式說」。 （一）實質說 「實質說」從民法的真意主義出發，其理論依據在於契約自由、意思自治主張探求與公司構建股東關系的真實意思表示，而不以外在表示行為作為判斷股東資格的基礎。此觀點認為，無論出資行為的名義人是誰，事實上做出出資行為者應成為權利義務的主體。此外，肯定實際出資人的法律地位有利於提高人們的投資積極性，更大限度吸收社會閑置資金用於生產，緩解經營者對資金需求的壓力，促進經濟發展。 「形式說」從公司法的團體法屬性出發，強調法律和法律關系的穩定性，認為承認實際出資人的法律地位會導致以名義出資人的名義所形成的所有法律關系的效力被全盤否定，從而使公司的有關法律關系變得不穩定，損害善意股東和第三人的利益，也不利於公司的登記管理，認為應以對外公示的材料作為確認股東資格的依據。

Ⅶ 隱名股東和顯名股東各佔一半股份怎樣工商登記

既然是隱名，在工商登記中肯定是查不到該股東的信息的。

登記時有兩種方式：

1、隱名股東將這50%的股份交由顯名股東代持，雙方簽訂代持協議，通過這種方式登記的工商信息顯示該企業為「法人獨資企業」。

2、隱名股東與第三方簽訂「代持協議」，該第三方與顯名股東以50% vs. 50%的股權結構到工商注冊。

由於「代持協議」會帶來不確定的「道德風險」，所以，一般代持雙方會選擇「至親」之人進行。