股東會決議的效力

『壹』 董事會決議和股東會決議效力是否相同有什麼區別

股東會決議和董事會決議是不一樣的。
,股東會是有限公司的權力機構，而內董事會是公司的執行機容構，凡是涉及到公司的重大問題都要由股東會來進行決定，比如說公司章程的修改，公司的合並與分立等等。
公司日常經營方針等事務是屬於董事會決議的范圍。
股東會和董事會的職權是有分工的，按公司法的規定該股東會決議的事就由股東會決議,，董事會決議的就由董事會決議。

『貳』 董事會決議和股東會決議效力是否相同有什麼區別

一
股東會決議來和源董事會決議是不一樣的,股東會是有限公司的權力機構,而董事會是公司的執行機構.凡是涉及到公司的重大問題都要由股東會來進行決定,比如說公司章程的修改,公司的合並與分立等等.而公司日常經營方針等事務是屬於董事會決議的范圍,股東會和董事會的職權是有分工的,按公司法的規定該股東會決議的事就由股東會決議,由董事會決議的就由董事會決議.
二
二者不能等同.

『叄』 股東會決議中企業股東必須要簽字嗎

《公司法》第一百零四條股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是版，公司持有的本公權司股份沒有表決權。

1. 股東會決議僅要求按公司章程和公司法的規定，簽字就可以，而公司公章和法代的簽字具有同等對外效力，選其一就可以，但最好是2者俱全。股

2. 東如是法人，單位蓋章和法定代表人簽字一樣有效。

3. 根據以上規定，股東大會決議是否需要股東簽字、需要多少股東簽字，要根據所議事項以及公司章程的規定而定。例如你們公司要變賣廠房，公司章程又規定：變賣公司財產，需要股東所持表決權四分之三以上通過，那麼這個股東大會決議，就需要由持表決權四分之三以上的股東簽字，否則股東大會決議無效。

『肆』 關於股東會決議的效力

股東會是公司的最高權力機構，依法作出的股東會決議具有法律效力，但內股東會作出的決議應當容做到決議程序合法、內容合法並符合公司章程規定，否則就可能會影響股東會決議的效力。
主要可以依據以下理由：
1、股東會臨時會議的召集程序問題。
公司此次股東會會議是由董事長通知各股東的，而按照公司法規定，股東會會議的召集權屬於公司董事會，董事長有權召集董事會會議，但並無召集股東會會議的直接權利。因此，董事長個人在沒有經過董事會開會討論並作出決定的情況下，無權擅自召集臨時股東會會議。
另外需要注意的是，不論股東丁是否按照"通知"參會和表決，都不應該影響其申請撤銷股東會決議的權利。
2、會議通知時間問題
如果該公司的章程沒有特別規定，股東之間也沒有特別約定的話，公司召開股東會會議，應當在會議召開前十五日通知全體股東。而本次會議並沒有做到這一點，屬於召集程序上的瑕疵（程序不當）。
3、公司章程可以在法律允許的范圍內對股東會決議的有關事項作出特別規定，所以判斷決議是否有瑕疵還需對照公司章程，如果股東會召集程序、表決方式、決議內容還有其他違反公司章程特別規定之處的，也可以作為請求撤銷的理由。

『伍』 關於股東會決議的效力

股東會是決來策班子，不是源行政命令機構。它只對可能的方案進行最後決策，可不能下行政命令。選舉董事長兼總經理，不是行政命令，不是「委任狀」，而應當是董事會成員事 先根據公司選撥流程，拿出三個以上的可行方案，上股東會進行決策。現在的問題是，當事 人不願意，原方案就不可行。所以該決策無效，不能強制執行。
只能重新擬定新的選撥方案，再上股東會決策。
一定注意，選定人員前一定要與被聘任者本人進行談話，以確認本人有意願，而且其理念和任職工作計劃符合公司戰略。否則，會給企業發展帶來重大損失的。

『陸』 股東會議決議的法律效力

股東會議決議是指公司股東就公司股東會，職權范圍內的事項，進行表決後，最後作出的決定。這些事項包括經營方針和投資計劃，選舉和更換董事、監事，決議對公司合並、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議，修改公司章程等。

『柒』 股東會決議在什麼情況下無效

根據《中華人民共和國公司法》：

第二十二條公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。

股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。

股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。

公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。

(7)股東會決議的效力擴展閱讀：

根據《中華人民共和國公司法》：

第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第二十一條公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。

違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

第一百條股東大會應當每年召開一次年會。有下列情形之一的，應當在兩個月內召開臨時股東大會：

（一）董事人數不足本法規定人數或者公司章程所定人數的三分之二時；

（二）公司未彌補的虧損達實收股本總額三分之一時；

（三）單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時；

（四）董事會認為必要時；

（五）監事會提議召開時；

（六）公司章程規定的其他情形。

『捌』 股東會決議有哪些法律效力

股東會是公司的最高權力機構，依法作出的股東會決議具有法律效力，但股東會作出的決議應當做到決議程序合法、內容合法並符合公司章程規定，否則就可能會影響股東會決議的效力。
主要可以依據以下理由：
1、股東會臨時會議的召集程序問題。
公司此次股東會會議是由董事長通知各股東的，而按照公司法規定，股東會會議的召集權屬於公司董事會，董事長有權召集董事會會議，但並無召集股東會會議的直接權利。因此，董事長個人在沒有經過董事會開會討論並作出決定的情況下，無權擅自召集臨時股東會會議。
另外需要注意的是，不論股東是否按照通知參會和表決，都不應該影響其申請撤銷股東會決議的權利。
2、會議通知時間問題
如果該公司章程沒有特別規定，股東之間也沒有特別約定的話，公司召開股東會會議，應當在會議召開前十五日通知全體股東。
3、公司章程可以在法律允許的范圍內對股東會決議的有關事項作出特別規定，如果股東會召集程序、表決方式、決議內容還有其他違反公司章程特別規定之處的，也可以作為撤銷的理由。
董事會決議如果存在上述瑕疵，股東同樣可以請求人民法院予以撤銷。特別要注意的是，股東請求撤銷股東會決議、董事會決議有一個期限限制問題，公司法為了促使利害關系方盡早的行使權利，使法律關系恢復穩定的狀態，特別限制了股東撤銷權的行使期限，股東請求撤銷股東會決議、董事會決議的限制期間為60日，起算時間為決議作出之日。這一期間是一個除斥期間，不能發生中斷或延長。因此股東一定要注意及時行使權利，維護自己的利益。但有時操作上確實存在一定難度，如果股東會會議沒有通知某些股東，該股東可能無從知道股東會召開和通過決議的事情，如果是董事會決議，更有可能出現股東並不知情的情形，然而公司法並沒有對以上情形作出特別規定(比如規定自知道或應當知道決議之日起計算期限)，而是剛性的規定了一個決議作出之日起六十日內，這確實可能影響股東行使權利，給損害股東利益行為以可乘之機。在法律沒有進一步的完善前，股東被要求的關注義務比較高，如公司各方利益分化比較嚴重，只有自身時刻主動了解公司情況，盡量避免此種情形發生。此外，作為股東，並非對任何程序違法(或內容、程序違反公司章程規定)的股東會決議、董事會決議都有必要請求法院撤銷，有的決議如果經過衡量後認為對自己的利益並沒有損害的，就沒有必要提起，以免把股東之間關系鬧僵。無人起訴的情況下， 60天之後，可撤銷的決議的效力就不會再受影響。

『玖』 關於公司股東會決議簽訂效力的問題

依據《公司法》的規定，有限責任公司股東會會議由股東按照出資比例專行使表決權，但章程另屬有規定的除外。股東會會議作出修改股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
依據上述規定，由於有限責任公司具有很強的人合性，所以公司法賦予了有限責任公司股東會更多自主的權利，除上述涉及章程修改、合並、分立等公司的重大決議必須經代表三分之二以上表決權的股東通過以外，對於向銀行借貸等普通經營管理事項可由股東會按照一般多數決（全部股權的二分之一以上）表決通過即可，或者也可由公司章程規定一般表決事項通過的比例。

『拾』 公司決議的效力

(一)決議的效力樣態
1.決議不成立
股東(大)會、董事會決議存在下列情形之一,當事人主張決議不成立的,人民法院應當予以支持：
(1)公司未召開會議的,但依法或者公司章程規定可以不召開股東(大)會而直接作出決定,並由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外；
(2)會議未對決議事項進行表決的；
(3)出席會議的人數或者股東所持表決權不符合公司法或者公司章程規定的;
(4)會議的表決結果未達到公司法或者公司章程規定的通過比例的；
(5)導致決議不成立的其他情形。
2.決議可撤銷
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程(導致決議不成立的情形除外),或者決議內容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起60日內,請求人民法院撤銷。
【提示】會議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對決議未產生實質影響的,人民法院不予支持。
3.決議無效
公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
(二)決議瑕疵訴訟
1.原告
(1)公司股東、董事、監事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的,人民法院應當依法予以受理。
(2)依法請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告,應當在起訴時具有公司股東資格。
(3)一審法庭辯論終結前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請求申請參加前款規定訴訟的,可以列為共同原告。
2.被告與第三人
原告請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件,應當列公司為被告。對決議涉及的其他利害關系人,可以依法列為第三人。
(三)影響
股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認無效或者撤銷的,公司依據該決議與善意相對人形成的民事法律關系不受影響。