買理財型保險

㈠ 為什麼要買理財型保險

今天又有一個朋友找到我，咨詢關於理財型保險的問題。她說自己買了一款理財型的保險，是以前自己什麼都不懂，然後聽朋友推薦購買的。現在馬上准備生第二的個寶寶，覺得壓力大了，而且總感覺這份理財保險不劃算，想把這份保險給退掉。於是她開始在網上查找相關的內容，碰巧看到我的公眾號。然後就來咨詢我，看看這份保單到底怎麼樣？
對於這樣的情況，其實真的是很糾結的。因為兩種選擇都很為難，如果選擇退保，那麼肯定是有本金的損失的。交了1萬多塊錢，（她選擇的是十年交費，一年交費幾千塊錢）如果退保，只能退回來幾千塊錢，要虧損好幾千。但是，如果是繼續交費下去，還會佔用好幾萬的資金。關鍵是她們這幾年，需要用錢的地方比較多，資金壓力也很大。（而且據她自己說，她還沒有配置保障型的產品。）
很明顯，從家庭理財的角度來說，這位朋友是不適合購買理財型的保險。目前她們家經濟壓力比較大，對資金的流動性要求比較高。這樣的理財型保險，收益不高，還佔用了大量的資金。
從配置保險的角度來說，這位朋友配置保險的順序出錯了。買保險要先買保障，配置好了保障型的保險，再有多於的錢，才考慮理財型的保險。而不是盲目的，先買理財型的保險。
至於我到底給了這位朋友什麼建議，我就不再這里說了。因為，具體的選擇需要結合她的更多情況來確定。下面我們就來說說，這樣的理財型保險到底怎樣么樣？（因為據這位朋友給我說，她身邊還有很多人都買了這樣的產品。）
直接說說我的觀點吧：首先，我排斥這樣的理財型的保險產品。因為每一種產品，都有自己的客戶群體。像這樣的理財型保險產品，適合那些已經擁有足夠的保障型保險，且家庭比較富裕，想要做財富傳承和財富保值的朋友。
但是，其他的朋友，我都不建議購買這類的理財型的保險。最主要的原因就是：這類理財型保險的收益太低了！到這里，相信有保險從業的朋友，要准備攻擊我了：你看看，不懂保險了吧！保險怎麼能看收益率呢？你算得出來風險嗎？能算出風險還買什麼保險呢？拜託！理財型保險基本上是沒有保障的，而且既然我們不是想要去做財富傳承和保值，我們是理財，那就要考慮產品的收益性。所以，我們買理財型保險，為什麼不算收益呢？
下面，我們以某產品為例：男，30歲，買1.5萬的保額，三年交費，每年是103488元，一共交費310464元。然後，第五年和第六年，每年領取51744元。然後到65歲前，每年領取3000元。後面還有領取，我們先不考慮後面的領取，我們先來算算這前30多年的收益率。
第五年和第六年，領回了我們所交的一年的保費，那麼相當於我們還交了206976元，每年有3000的利息，相當於1.5%不到的年化收益率。（當然，我的這個演算法其實是不精確的，只是為了方便大家理解，我才這樣給大家分析計算的。）
所以這樣的產品，不但收益低，還佔用了我們大量的資金，我是不建議大多數朋友購買的！買保險，還是應該側重保障，要理財我們可以做其他的投資，比如基金，網貸，股票都是可以的。

㈡ 理財型保險有什麼

一、 分紅險是保險理財產品的一種，在分紅險運營的過程中。項目經理會在每年的年終，將保險的的盈餘部分按照一定的比例向保險持有人進行分配的人壽保險新產品，類似於股票的分紅。 分紅型保險保單持有人在獲取保險保障同時,也可以獲取保險公司的分紅,即與保險公司共享經營成果,該保險是抵禦通貨膨脹和利率變動的主力險種。分紅保險的紅利有多種處置方式 ：靈活領取、累積生息、抵交續期保費、購買交清增額或者進行年金轉化等。
二、投連險： 投連險又叫做投資連結險。它的保險內容至少要包括一項保險責任。它分設賬戶來投資，有的賬戶風險大，有的賬戶可能風險小，投保人可以根據自己的風險承受能力在賬戶之間選擇資金的比例，但是投連險的投資風險完全是由投保人承擔。是一種將投資功能復合在保險之上的險種,其本質仍是保險,目前保險市場上的投連險一般針對被保險人意外、身故和殘疾進行賠付。一般收入相對較高的單身人群或收入穩定的家庭都適合購買投連險。而且,只有長線持有才能獲得投資市場的平均收益,實現投連險投資和保障功能價值的最大化。
三、萬能險： 萬能險與投連險有相似之處，但它有最低保底收益，而且它的投資風險對於投連險來說相對穩健。具有彈性高、成本透明、可投資的特徵，保險合同成立期間，保費可隨著保單持有人的需求和經濟狀況變化，投保人甚至可以暫時緩交、停交保險費，從而改變保險金額，萬能險一般適合收入穩定，有一定經濟收入的人群購買。

㈢ 買理財型的保險真的合適嗎

今天又有一個朋友找到我，咨詢關於理財型保險的問題。她說自己買了一款理財型的保險，是以前自己什麼都不懂，然後聽朋友推薦購買的。現在馬上准備生第二的個寶寶，覺得壓力大了，而且總感覺這份理財保險不劃算，想把這份保險給退掉。於是她開始在網上查找相關的內容，碰巧看到我的公眾號。然後就來咨詢我，看看這份保單到底怎麼樣？
對於這樣的情況，其實真的是很糾結的。因為兩種選擇都很為難，如果選擇退保，那麼肯定是有本金的損失的。交了1萬多塊錢，（她選擇的是十年交費，一年交費幾千塊錢）如果退保，只能退回來幾千塊錢，要虧損好幾千。但是，如果是繼續交費下去，還會佔用好幾萬的資金。關鍵是她們這幾年，需要用錢的地方比較多，資金壓力也很大。（而且據她自己說，她還沒有配置保障型的產品。）
很明顯，從家庭理財的角度來說，這位朋友是不適合購買理財型的保險。目前她們家經濟壓力比較大，對資金的流動性要求比較高。這樣的理財型保險，收益不高，還佔用了大量的資金。
從配置保險的角度來說，這位朋友配置保險的順序出錯了。買保險要先買保障，配置好了保障型的保險，再有多於的錢，才考慮理財型的保險。而不是盲目的，先買理財型的保險。
至於我到底給了這位朋友什麼建議，我就不再這里說了。因為，具體的選擇需要結合她的更多情況來確定。下面我們就來說說，這樣的理財型保險到底怎樣么樣？（因為據這位朋友給我說，她身邊還有很多人都買了這樣的產品。）
直接說說我的觀點吧：首先，我排斥這樣的理財型的保險產品。因為每一種產品，都有自己的客戶群體。像這樣的理財型保險產品，適合那些已經擁有足夠的保障型保險，且家庭比較富裕，想要做財富傳承和財富保值的朋友。
但是，其他的朋友，我都不建議購買這類的理財型的保險。最主要的原因就是：這類理財型保險的收益太低了！到這里，相信有保險從業的朋友，要准備攻擊我了：你看看，不懂保險了吧！保險怎麼能看收益率呢？你算得出來風險嗎？能算出風險還買什麼保險呢？拜託！理財型保險基本上是沒有保障的，而且既然我們不是想要去做財富傳承和保值，我們是理財，那就要考慮產品的收益性。所以，我們買理財型保險，為什麼不算收益呢？
下面，我們以某產品為例：男，30歲，買1.5萬的保額，三年交費，每年是103488元，一共交費310464元。然後，第五年和第六年，每年領取51744元。然後到65歲前，每年領取3000元。後面還有領取，我們先不考慮後面的領取，我們先來算算這前30多年的收益率。
第五年和第六年，領回了我們所交的一年的保費，那麼相當於我們還交了206976元，每年有3000的利息，相當於1.5%不到的年化收益率。（當然，我的這個演算法其實是不精確的，只是為了方便大家理解，我才這樣給大家分析計算的。）
所以這樣的產品，不但收益低，還佔用了我們大量的資金，我是不建議大多數朋友購買的！買保險，還是應該側重保障，要理財我們可以做其他的投資，比如基金，網貸，股票都是可以的。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

㈣ 請問理財型保險值得買嗎

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

首先，我覺得理財型保險面向的人需要有以下幾個需求
1.有閑錢，2.耐得住時間。
為什麼說要有閑錢呢，因為理財型保險在短期看來，真的收益率特別低，就拿經常作為強制儲蓄為噱頭的5+5型保險，存五年放五年，十年下來其實收益率也就1%上下（但是有送保障），但在我看來，不如拿錢存定期，拿定期收益買卡單。
同時也有萬能型產品，目前萬能型產品有十年期、五年期、六十周歲，收益率大部分在4%上下，有附送保障，這類產品我倒是覺得可以考慮，但期間較長，收益與定存差不多，中途退出有損失，真正需要閑錢配置一點就好了。
理財型保險大部分是終身型，無附加保障的，特別是銀保類產品，比如存5年保終身，收益率也很低，無附加保障，也就是被保險人死了，就拿本金和收益出來而已，沒有額外賠償，說是收益有復利滾存，活越久拿越多，但其實算下來，後面多拿的錢無非是你前面少拿的錢而已。
但是，這類保險，有幾個好處：
1.收益免稅，也就是產品收益是免納所有稅收的。
2.避債，如果你有欠外債，保險產品的收益和本金，或是給付的保險賠償金，均不能拿來抵債。
3.免遺產稅。如果你是個很有錢的人，那麼你可以拿很多錢配置保險，等你死後，兒子繼承這遺產，是不用交納遺產稅的。
所以，理財型保險總的看來，並不適合很多人，保險更重要的是保障，每年叫我存幾萬塊錢做保險理財，我更願意一年拿幾千塊錢配置消費型保險。