外匯kyc

1. 加拿大外匯監管牌照申請流程與優勢是什麼

很高興回答這個問題

2. 注冊開曼公司，必須要進行KYC登記嗎

您好，注冊開曼公司也是需要登記KYC表格的。為了防範公司違法活動，開曼政府引入了簡稱為KYC（Know Your Client，即「了解你的客戶」）的合規要求，該KYC要求開曼境內的企業服務機構（包括為離岸公司提供注冊辦事處的公司管理服務供應商）必須定期按流程要求獲取其客戶的身份和資金來源信息並妥善保存，違反者將可能承擔刑事責任。

因此，在離岸公司存續期間，公司將定期被要求提供公司股東、董事及其最終受益人的身份信息和相應的證明材料。如無法按時提供該等材料，公司管理服務供應商將會迫於政策壓力停止提供注冊辦事處服務，進而可能致使離岸公司被吊銷執照。

以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。

3. 國外知名的十大外匯平台是那些

具體可以通過外匯天眼來查詢。

外匯交易平台指外匯市場上的一些具備一定實力和信譽的獨版立交易商，不斷地向投資者報出貨幣的買賣價格（即雙向報價）24小時交易除了節假日，並在該價位上接受投資者的買賣要求。

關於外匯交易和外匯平台的信息可以咨詢外匯天眼。外權匯天眼是在Wiki Co.,LIMITED旗下的一款企業信息查詢工具，外匯天眼是國內外匯交易平台資料查詢、口碑查詢、投訴維權、風險曝光、信用評價服務平台，為用戶提供外匯平台檔案資料、監管信息、平台監控、平台鑒定、外匯新聞、信用報告下載等功能，致力於幫助用戶篩選鑒別虛假交易商。

4. 香港公司又推出了KYC盡職調查表，這有什麼用處嗎

KYC，即know-your-customer，是2018年7月底，香港注冊處對香港持牌秘書代理注冊的香港公司要求的最新管理條例。
現在香港政府為了防止公司違法，加大了審核香港公司所需要提交的資料，所以在新注冊香港公司時需要提交KYC表格，同時，還需要對已有的香港公司進行資料收集。統計所有已注冊香港公司的客戶的相關信息。
KYC盡職調查針對的是每一位香港公司董事和股東的背景信息。並實時更新香港公司董事股東變更信息，以便香港公司注冊處對每一家香港公司均有所把握。
關於香港公司事宜，歡迎隨時與我們討論交流。

5. 想開新加坡華僑個人賬戶需要什麼條件

外籍人只要符合銀行要求的條件，可以開設個人戶口，新加坡不存在什麼華僑的說法。

6. 馬來西亞納閩外匯許可牌照怎麼辦理

馬來西亞的離岸金融監管機構,（LFSA）的貨幣經紀牌照近年來成為亞洲地區經紀商競相追逐的一個牌照。
納閩聯邦直轄區(Wilayah Persekutuan Labuan，簡稱Labuan)是馬來西亞的一個聯邦直轄區，於沙巴州西部，位於南中國海的島嶼，納閩島面積約92平方公里
馬來西亞納閩金融服務局 LFSA成立於1996年，是馬來西亞的離岸金融監管機構。馬來西亞納閩國際商業金融中心地處亞太心臟地區的戰略性地理位置，占據世界發展快地區之一的有利優勢，向那些希望加強和亞洲經濟體之間聯系的企業提供完美的機遇。
Labuan FSA主要職能是向Labuan IBFC公司授發牌照，監管持牌實體，確保所有實體遵守內部及其他司法管轄區法規。Labuan FSA同時也制定相關政策法規來有序監管Labuan IBFC
納閩離岸公司是外匯業務的傑出實體，盡管如此，為了獲得這種價值，此類業務工具必須適當組建。為了進行任何外匯活動，必須有:
1. 公司和辦事處
2. 金錢許可證（FX許可證）
3. 從事貨幣業務的經驗
4. 兩名董事
5. 當地辦公室以及兩名員工卓志可協助租賃
要求：
1. 具有外匯經驗
2. 良好的業績記錄
3. 承諾-FSA提交建立功能性貨幣經紀業務的承諾
時間：
2.5-3.5個月
最低實收資本：500000MYR
銀行賬戶3-4周
需要准備的資料：
1. 所有董事和股東的護照復印件（2套）
2. 地址證明
3. 銀行參考信
4. 公證人參考信
5. 股東銀行結余確認，不低於500000 MYR，建議150000USD

7. 如何正確理解「展業三原則」

近期，有人認為，改革以後外匯管理要求銀行按照「展業三原則」審查外匯業務，由「規則監管」變成了「原則監管」，由於過於籠統而難以把握，應細化「展業三原則」；也有人提出，「展業三原則」僅停留在表面，缺乏配套制度和細化規定，缺乏可操作性，導致其難以真正落地。筆者以為：外匯管理要求銀行按照「展業三原則」審查外匯業務是一個制度進步，但據此說外匯管理由「規則監管」轉變為「原則監管」則是不妥當的，是一種誤導。實際上，「展業三原則」並非外匯局對銀行提出的要求，而是銀行業展業的基本要求；外匯局也無須對銀行的「展業三原則」進行細化，而是要從外匯管理的角度監督銀行對「展業三原則」進行細化。鑒於外匯管理改革的系統性、邏輯性和整體性，筆者拋磚引玉，將外匯管理改革中相關「展業三原則」的一些概念進行梳理並加以澄清，並揭示「展業三原則」與銀行「外匯業務操作規程」的內在聯系。
銀行「代位監管」不成立
目前，有些基層外匯局正在做銀行「代位監管」的文章。其實，外匯管理由銀行「代位監管」的概念已經不能成立了。
一是法律上不成立。外匯局是行政機關，銀行是商業機構，根據《行政許可法》的規定，行政機關不能向商業機構授權，商業機構沒有行政權、不能代位行使行政機關的權力。
二是邏輯上不成立。銀行作為商業機構不能既是運動員又是裁判員，否則會形成游戲規則的邏輯沖突。
三是經濟上不成立。「代位監管」需要付出監管成本，沒有對價收入，商業機構不會做這樣的虧本生意，何況又是得罪客戶、影響自己生意的事。
四是實踐上不成立。由於商業利益的作用，銀企是合作夥伴，「代位監管」只是一廂情願，效果很差。
五是「代位監管」確實在歷史上有過，但那是在《行政許可法》實施前，而且銀行是國家銀行時期。比如最初由中國銀行(601988,股吧)行使外匯管理職能，再比如後來的外匯局授權外匯指定銀行審核某些外匯業務等。所以，以前講「代位監管」沒有問題，現在再講「代位監管」就不合適了。
「真實性審查」是銀行的法定義務，不是「代位監管」
筆者認為，「代位監管」的錯覺主要來自對銀行進行「真實性審查」的相關規定。對此，需要梳理清楚。《外匯管理條例》第十二條規定：「經營結匯、售匯業務的金融機構應當按照國務院外匯管理部門的規定，對交易單證的真實性及其與外匯收支的一致性進行合理審查。」這表明，「真實性審查」是國家法律規定銀行主體需履行的義務。銀行開門做生意，就要履行其法定義務。就外匯業務而言，進行「真實性審查」，是銀行必須履行的法定義務，而不是替外匯局「代位監管」。從另一個角度看，外匯局以前對外匯指定銀行的業務審核授權文件經法規清理已被廢止，沒有了授權，又何來「代位監管」？
由於是法定義務，不是替外匯局「代位監管」，所以，銀行「真實性審查」做對了，是銀行盡了義務，是應該的；做錯了或沒有做，是銀行沒有盡到義務，應承擔違法、或瀆職、或疏忽等責任。這些責任由誰來追究？對此，《外匯管理條例》明確規定，「外匯管理機關有權對前款規定事項進行監督檢查」，即授權外匯局對銀行履行法定義務情況進行監督檢查。如果銀行是「代位監管」，那麼銀行做錯了，外匯局就有連帶責任，因為，它是替你做事，或者是你授權它做的，法理上就有連帶責任。真的如此，外匯局的監督檢查權也就不成立了。可見，按照《外匯管理條例》第十二條的規定，「真實性審查」對銀行是「法定義務」，外匯局的職責是「監督檢查」銀行主體履行義務的情況。
在「真實性審查」中外匯局的職責是監督檢查
非常明確，對於經常項目外匯收支，外匯局不做第一線的真實性審核操作，第一線的真實性審核操作按法律規定應由銀行來做。那麼，外匯局做什麼呢？一是做銀行真實性審查的規定設計，二是對銀行主體履職情況進行監督檢查。隨著資本項目可兌換和行政許可的減少，外匯局對資本項目外匯收支的一線核准也在大幅度減少或弱化。整體上，外匯局是對銀行主體真實性審查義務履行情況行使監督檢查權。外匯局行使監督檢查權的形式有：現場的檢查、抽查；非現場的總量核查、逐筆核查；數據核對、人員詢問；電腦掃描、人工核對；檔案復查，交易復審等等。可見，外匯局是監督檢查部門，不是具體操作部門。
銀行負責「真實性審查」 的具體操作
根據《外匯管理條例》，銀行具體操作外匯業務的真實性審查，包含以下幾方面：
一是銀行在做外匯業務時要履行法定義務，進行真實性審查，雖沒有對價報酬，但享有法定權利。
二是它的法定義務是界定清晰的，有三點：按照國務院外匯管理部門的規定進行審查、對交易單證的真實性進行審查、對交易單證與外匯收支的一致性進行審查。
三是執行外匯管理部門的規定。改革以前的規定是審核具體單證，單證齊全就合規，少一個單證就違規，實際上是形式性審核。改革以後的規定更嚴密，是實質性審核：第一，要按照（KYB、KYC、ODD）三原則審核；第二，審什麼、怎麼審、何時審、誰來審都由銀行主體決定，使得銀行的義務與權利一致；第三，外匯局根據監管實踐認為重要的業務、復雜的業務，對其單證仍有明確要求，規定重要的單證銀行必須審核，少了就是違規；第四，銀行在審核過程中覺得交易真實性不清楚、沒有把握的業務，可以向客戶追加單證進行審慎審查；第五，每筆業務數據必須按規定逐筆申報，納入外匯局監管系統；第六，銀行應當把外匯管理規定具體落實到業務操作規程，即銀行應當有包含外匯管理規定的外匯業務操作規程，而且對其中的外匯管理規定應當理解正確，實際執行也要符合規程。可見，外匯管理改革是加強了銀行真實性審核環節的管理，說改革後「不審單了」或「銀行審核職能弱化甚至缺位」的說法顯然不能成立，是對改革的誤解。而由外匯管理要求銀行外匯業務落實「展業三原則」，就得出外匯管理由「規則監管」轉變成了「原則監管」的結論更是不妥當的，會形成誤導。任何時候，外匯監管都是有原則、有規則的，而且改革後的監管原則更清楚、監管規則更嚴密。不過，把落實「展業三原則」後的外匯監管歸納為由「形式性監管」轉變成了「實質性監管」倒是恰當的，有助於銀行理解真實性審核的義務。
四是銀行審核交易單證的真實性。交易單證是客戶申請辦理業務時提供的，是交易產生的商業單證，如果交易單證是真實的，那麼交易就是真實的。所以，由銀行對交易單證的真實性進行合理審查是恰當的、可行的。它的合理性在於，銀行展業有「三原則」的要求，而且銀行是一個專業機構，有專業人員和系統設備，對單證審核有專業能力。從這個意義上講，審對是應該的，而審錯或沒審則應承擔責任。可見，過去由外匯局具體規定銀行審查的交易單證，看起來很嚴格，其實是越俎代庖，剝奪了銀行權利義務的一致性。這導致銀行被動審查和形式審查，是一種生硬的做法，不合事理。因此，在改革時做了調整，以回歸各自的法律定位。
五是與外匯收支的一致性。即外匯收支方向和金額與交易單證顯示的一致。比如，交易10萬美元，相關交易單證之間應當一致，且收或支的金額應當等於或小於10萬美元，大於10萬美元就是不一致。
外匯局具體行使監督檢查權
外匯局在行使監督檢查權的過程中，怎麼才能判斷銀行是按照「展業三原則」履行了「真實性審查」的義務呢？首先，應當按照無罪假定法理，推定銀行辦理外匯業務都做了真實性審查，而且都是做對的；其次，看對銀行主體的檢查結果，如果銀行沒有按照外匯局的規定審查、辦理外匯業務，或企業外匯收支出現違規，那麼銀行辦理該筆外匯業務就沒有盡到審查義務；再次，應當講宏觀容忍度，按照宏觀管理引領微觀管理的原則，當宏觀收支不均衡、而且不能容忍時，篩選構成不均衡的因素企業，再由企業收支源頭延伸檢查到銀行中介。對銀行的監督檢查，也應當與時俱進，講究監管的科學性和監管效率。
一是對銀行主體進行檢查。檢查銀行主體，最重要的是檢查業務操作規程。業務操作規程是「展業三原則」的落地規則，是外匯管理政策的傳導機制，是真實性審查責任的分解落實，也是具體業務操作準確與否的依據。所以，必須進行包括以下內容的邏輯嚴密的檢查：有沒有外匯業務操作規程；有沒有把外匯管理規定具體落實到業務操作規程；對外匯管理規定理解是否正確；實際執行是否符合業務操作規程；是否就業務操作規程進行了培訓；業務操作規程制定和修訂程序是否正確。現在有人說「展業三原則」不落地，實際上很大程度源於沒有重視「業務操作規程」：外匯局在對銀行進行檢查時，往往是一頭扎進海量的、紛繁復雜的具體業務及其憑證中，花費大量的人力物力，而對於銀行「外匯業務操作規程」則關注不多。對此應當改進，不可本末倒置。
二是對銀行進行業務檢查。這是外匯局的傳統強項。業務檢查的內容包括：外匯業務操作規程執行情況，通過檢查或抽查，確認業務實際操作是否符合操作規程；業務數據變化情況是否合理；業務政策是否符合外匯管理規定。傳統的排查也是檢查的一種方法，但成本很大，因此在業務量大的地方，應將其與非現場排查結合起來，有針對性、有目標范圍地進行檢查，以提高效率。
三是對銀行數據進行核查。這是創新帶來的監管手段。通過改革創新，外匯局已建立起數據監測平台，藉此可進行後台的監測與分析，把條線管理的業務按照銀行主體、企業主體、關聯主體整合起來。這樣更易發現問題，提高監管的聯動效率。
銀行「展業三原則」與「外匯業務操作規程」
「了解你的客戶、了解你的業務、合理盡職」是銀行業國際性行規，或者說是國際慣例。各國銀行監管部門對此都有明確的規范。它是對銀行做事的要求或責任，沒有做到就是沒有盡職。按照三原則審查真實性，實際上是從形式性審查上升到實質性審查的要求，其潛台詞是，做對了是應該的，沒做對或沒有做就要承擔責任，所以，銀行對此很緊張。外匯管理是藉助三原則來明確銀行主體的責任，外匯管理部門不需要、也不可能對三原則進行細化，否則就是畫蛇添足。
當然，對於「展業三原則」，銀行應當細化。銀行必須將「展業原則」轉化為「辦事規則」，以明確程序、規范操作、分別許可權、落實責任。就外匯業務而言，就是銀行必須制訂「外匯業務操作規程」。這一點，外匯局在服務貿易外匯管理改革時有嚴密的安排。《服務貿易外匯管理指引》第七條明確規定，「金融機構應當根據本指引及相關規定製定內部管理制度，明確相關業務操作規程，並按照國家外匯管理規定及時報告相關外匯收支信息，報告異常、可疑線索」；《服務貿易外匯管理指引實施細則》第四條第三款明確規定，「金融機構應當按照了解你的客戶、了解你的業務的原則合理盡職」；第五條明確規定「金融機構應將《指引》和本細則等相關規定落實到自身業務操作規程中，規范具體業務操作」。但遺憾的是，各地外匯局和銀行對「外匯業務操作規程」條款重視程度不一，導致「展業三原則」與「業務操作規程」未能實現對接，「展業三原則」 無法落地。所以，「外匯業務操作規程」非常重要，它既是外匯管理政策的傳導機制，也是銀行主體落實「展業三原則」的具體體現。只有有了「外匯業務操作規程」，才是將銀行主體義務分解、細化到了對應崗位；只有有了「外匯業務操作規程」，才是將外匯管理政策傳導落實到了操作環節；只有有了「外匯業務操作規程」，才是將銀行主體的責任分解、落實到了執行人員。如果沒有「外匯業務操作規程」，銀行就是沒有落實「展業三原則」，銀行也就沒有盡到義務。

8. 在沒有強制性KYC, 身份驗證的情況下，我在哪可以用高杠桿交易外匯和黃金

大多數交易平台，如e投睿，Oanda安達，福匯, 在那裡你可以交易外匯和黃金, 但是需要嚴格KYC。這其中可能泄露您的個人信息, 復雜繁瑣的身份驗證。幾個月前，我發現了一個平台，它提供外匯和黃金的高杠桿交易，不需要KYC。唯一對我不利的是，目前該平台只提供BTC比特幣的存款取款，其他一切都很好。

9. 想開一個接受外幣的賬戶，怎麼開立，怎麼開設海外銀行賬戶。

中國對海外賬戶的辦理有著自己特殊的規定，不是所有的銀行金融系統都可以辦理海外賬戶的。你只能選擇下面的四家銀行中的一個（中國銀行、光大銀行、匯豐銀行、以及招商銀行）同時對不同的銀行指定代理相應的國家和地區。招商銀行對應加拿大；中國銀行針對地是加拿大、巴黎、新加坡和英國；光大銀行業務針對國:英國、澳大利亞和紐西蘭；匯豐銀行針對的國家地區最多，大約有35個國家和地區，同時也是業務范圍最廣的。目前大多的都是在這個銀行完成。具體對應的國家和地區是否有你要的，可以到當地匯豐銀行咨詢。

辦理程序如下：
（一）申請
行政許可申請人應將申請材料直接交給承辦行政許可事項的職能部門，行政許可申請需通過紙質方式提出。
申請人須提供以下書面資料：
（1）、由境內機構法人代表或其授權人簽署並加蓋公章的書面申請（內容包括但不限於：開戶理由、幣別、賬戶最高金額、用途、收支范圍、使用期限、擬開戶銀行及其所在地等說明）；
（2）、工商行政管理部門頒發的營業執照正本及其復印件；
（3）、境外賬戶使用的內部管理規定；
（4）、在前述材料不能充分說明交易的真實性或申請材料之間的一致性時，要求提供的補充材料。
從事境外承包工程業務的，除提供上述文件和資料外，還應當提供有關項目合同。外商投資企業在境外開立外匯賬戶的，除提供上述文件和資料外，還應當提供外商投資企業外匯登記證IC卡和注冊會計師事務所驗證的注冊資本金已全部到位的驗資證明。
（二）受理國家外匯管理局天津市分局（塘沽中心支局）經常項目管理部門對申請人提交的申請材料應該認真審核，依法處理。
1.對屬於本局職權范圍，符合規定形式、材料齊全的申請，應當受理，並出具「國家外匯管理局天津市分（支）局受理行政許可申請通知書」，當場就可以作出並頒發許可決定的申請，可以不出具行政許可申請受理通知書（如申請人要求，外匯局應當出具）。
2.對申請材料不齊全或者不符合規定形式，能當場告知的，應當當場告知申請人需要補正的全部內容；不能當場告知的，應當在五日內一次告知申請人需要補正的全部內容。
（三）審查和決定
1、國家外匯管理局天津市分局經常項目管理部門受理行政許可申請後，應當對申請材料進行審查。申請人申請材料齊全真實，符合規定形式，能當場作出決定的，應當場以書面形式作出准予行政許可決定。
2、外匯局作出不予行政許可決定的，應當在書面決定中說明理由，並告知申請人享有向上一級外匯局申請行政復議的權利

10. 中國人能到新加坡的銀行開戶嗎

新加坡銀行一般要求公司董事親自到銀行辦理開戶手續，戶口簽署人或公司董事如果是中國內地人士，必須持有中國護照方可辦理開戶。應帶備公司文件及相關資料。開立銀行戶口所需文件如下：
（1）公司注冊證書；
（2）公司章程副本；
（3）由董事、授權簽署人及實益擁有人提供的下列文件。
採用委託收款結算方式的，收款人辦理委託收款時，採取郵寄劃款的，應填制郵劃委託收款憑證。郵劃委託收款憑證一式五聯，第一聯回單，第二聯貸方憑證。第三聯借方憑證，第四聯收賬通知，第五聯付款通知。採取電報劃款的，應填制電劃委託收款憑證。
電劃委託收款憑證一式五聯，第一聯回單，第二聯貸方憑證，第三聯借方憑證，第四聯發電依據，第五聯付款通知。
收款人在第二聯委託收款憑證上簽章後，將有關委託收款憑證和債務證明提交開戶銀行，在收到銀行轉來的收賬通知時，編制收款憑證。付款單位根據收到的委託收款憑證和有關債務證明，編制付款憑證。