美國為什麼沒有互聯網金融

㈠ 為什麼現代金融最發達的美國，卻沒有國內熱炒的「互聯網金融」

主要是美國的傳統金融比中國發達許多，人們的生活已經非常方便，不需要都全部都搬到互聯網。

㈡ 為什麼說美國在扼殺互聯網金融

1.監管的好與壞
「監管扼殺創新!」–人們常常這么說，但是卻並沒能真正理解其中的含義。監管的確可能會扼殺創新，但如果實施合理，同樣也可以幫助企業成長。國際律師事務所Taylor Wessing指出：英國的監管和核准不僅明確有效，而且始終對改革展示出開明的態度。
與之相比，美國的監管部門卻分布得太過廣泛，支付領域尤其如此。在美國，不光各州之間的監管法律不同，各州與聯邦層面的也各有差異。牌照申請信息不通暢同樣讓從業者感到困惑。而公司的業務種類、所屬州、服務的地理區塊不同也會造成許可申請的差異。而且這種困惑還會因其他因素加劇，比如像賭博網站之類的應該具備資金劃撥許可，但在實際中卻沒有規定。這種困惑遲早都會導致互聯網金融企業遭受大額罰款。
2. 流程簡化
因為是辯論，所以讓我們假設美國和歐洲是相似的個體–都是由小國/各州組成的聯邦。目前在美國，某個州頒發的牌照只在這個州有效。要想符合所有州的法律並在全國提供服務，你可能得再申請47個牌照或者許可。顯然，這種低效、碎片化的牌照程序從一開始就限制了機構成長。
而在歐洲，在歐盟任意一個國家申請到的牌照在其他國家都通用。也就是說，如果你在倫敦設立了公司，那麼就可以直接在柏林、馬德里、巴黎和羅馬運營。這也意味著支付主導的互聯網金融企業在歐洲的成長速度將遠超美國。
3. 政府支持
英國政府協助組建了非盈利的互聯金融行業多方協調平台Innovate Finance。這個組織還在隨後提出了《英國互聯網金融2020》宣言，意欲讓英國在5年之內成為世界互聯網金融行業的引領者。英國首相卡梅倫更是任命了美國風投家Eileen Burbidge為該行業的大使，以保證英國互聯網金融能夠實現持續性發展。此外，英國甚至鼓勵互聯網金融公司盡早合規，以便未來能引領監管政策、簡化行業流程。英國政府深知互聯網金融對經濟增長的巨大影響力，而互聯網金融企業也十分珍惜政府的支持，因為這些支持幫助他們獲得了消費者的信賴。
反觀美國，似乎整個互聯網金融領域反而變得越來越繁雜。美國的政治體制是非常分散的，所以要想扶持一項新興產業也並不容易，因為利益方數量和游說能力都太大了。由於最近矽谷和美國國家安全局的不合，民眾普遍不相信政府會捲入科技事件中去。今年早些日子，沒有一家科技公司接受總統奧巴馬網路安全會議的邀請，這足以說明要修復兩者之間的關系還需要大量工作。

㈢ 金融最發達的美國為什麼沒有熱炒「互聯網金融」

中國和美國互聯網概念的差別顯著的一點差別在於，美國是在一個高度成熟、發達內的經濟體系容的基礎上發展互聯網，因此很多業務原本在線下就有很成熟的模式，在互聯網大潮下直接移植到互聯網上，因此互聯網的特色並不明顯;而中國的特殊情況是，經濟不發達的情況下早早的擁抱互聯網，使得很多新生事物都是直接在互聯網上出現的，所以很多本質上其實和互聯網無關的東西都被帶上了互聯網的帽子。在美國，這些先進的成分在互聯網出現前就已經成熟了，很多時候互聯網都只是錦上添花而已。

㈣ 美國為什麼沒有互聯網金融

並不是美國沒有互聯網金融，而是因為美國的金融市場是開放的，不存在利用存款利率和貸款利率之間的利差套利的空間
望採納

㈤ 美國是金融和互聯網都最為發達的國家，但是為什麼美國

因為美國人的信用卡體系不像國內這樣健全，國內使用刷卡都是帶密碼的，辦卡也需要輸入密碼，但是國外銀行為了要讓顧客有好的消費體驗，不需要顧客刷密碼，如果出現盜刷，銀行會賠付。導致國外有很多騙子鑽漏洞，而銀行一直沒有把這個漏洞給補上！所以一旦移動支付流行了，那麼美國會有更多的商家遭遇欺詐了。因為消費者只需要一個電話就可以讓銀行把已經完成支付的錢撤銷。理由就是「未經授權操作」！所以移動支付在美國起不來跟這個原因很大。

㈥ 互聯網金融為何在美國火不起來

美國的金融沒有行政壟斷，美國民眾存款可以「貨比三家」，實體的金版融銀行可以高息攬儲，並且權有銀行破產保護法等法律配套措施跟進，很健全。
互聯網金融的本質就是高息，靈活，而在美國，實體銀行已經高息、靈活的運轉了很多年，不存在互聯網金融的巨大獲利空間，已經是「互聯網與實體已經沒有利差」。而在中國大陸，由於金融領域的行政壟斷嚴重，很多老百姓的存款利率被認為低估，給互聯網銀行造成了巨大的利差套利空間，並且有貨幣基金、實體銀行等監管機制的漏洞和空隙，可以被高智商、非常聰明的金融人才「高效利用」，打擦邊球。

㈦ 為什麼美國並沒有出現所謂「互聯網金融」或者「金融互聯網」的概念

這個問題有意思，我來回答一下。

中國國情：

中國人喜歡標記，說這話可能有點言重了，但是這個定義是中性的。標簽最大好處是高效率，分類處理，以提高商業價值。但缺點是它是片面的，容易成為空洞的口號。

金融業：

在第二代金融行業中，社會的形象越來越差，反華爾街的反華爾街趨勢在美國興起，公眾肯定會渴望有人來對待這個瘋狂的第二代。互聯網行業是一代人，衣服是平等的，開放的，自由的，所以互聯網不僅是一大筆錢，也是一個救世主。

簡單拋磚引玉一下，希望可以幫到大家。

㈧ 為什麼有頭有臉的美國互聯網巨頭都沒有放貸

可以說不僅是中國消費發展快速中被扭曲和疊加的現象，更是在互聯網化進程中消費圈層被分化的結果，這個圈層，未必和實際財富絕對正相關, 而是覺醒意識。新國貨替代品是一個重要的助推作用。讓人花更多錢買更好，以及讓人花更少錢買一樣好，新國貨替代起到了後者作用，在《160億市值的新國貨化妝品企業的新挑戰》有具體闡述新國貨崛起的背景，對所有新國貨都有鏡面意義。

但另一方面，逐漸擴張的高收入人群為奢侈品消費提供有力基礎。此外，中國消費者當前所面臨的奢侈品消費市場是相對成熟的，大多數奢侈品品牌品位與質量並存，基本不存在「雅皮士」當時所面臨的奢侈品質量不盡如人意的情況。並且，消費者逐漸摒棄「越便宜越好」或「越貴越好」的消費理念，開始注重性價比與消費後體驗，傾向於選擇高品質產品以避免購買質量較差產品後帶來的麻煩。

㈨ 都說美國沒有互聯網金融，也不知道是哪個無知的人提出來的，互聯網金融就是P2P網貸嗎

一看樓主就不是專業人士，互聯網金融涉及到的東西很多，炒股、基金也都算是，建議樓主去共信贏投資理財平台去看看。