A. 國際金融問題
在國際收支理論中，有經常賬戶收支和資本賬戶收支。前者是貿易領域的收支回，收大於支，表現為答順差，收小於支，表現為逆差。後者是資本領域的收支，具體包括資本流入和流出。當利率降低的時候，投機性資本外流，從而導致本國資本賬戶出現順差減小或者逆差情況。
如此而已。
B. 中美貿易爭端的實質與解決措施
嗯，中美貿復易爭端實際上就制是美國對於中國向其大量出口初級工業品，導致其對中國出現大額貿易逆差引起的不滿，可是對於他們需要的工業原料他們，我們要求進口的高科技產品，他們卻有意識的迴避。
解決方案主要是對知識產權的保護不應偏激，中美貿易存在較強的互補性，可以考慮進口具較高知識水平的裝備，比如大客機、超級電腦、納米材料等等。
國內對知識產權法律法規也應進一步完善。
C. 中美貿易爭端的事件的實質，對中美兩國有什麼影響
中美貿易爭端不斷加大，中美貿易摩擦不斷，有關於人民幣匯率的爭論問題，有美國對中國輸美三類紡織品設限的問題等困擾中美關系發展。中美貿易爭端不斷加大預示著中美經貿關系進入了一個新的敏感時期。
最近一段時期，中美之間接連發生貿易摩擦，有關於人民幣匯率的爭論問題，有美國對中國輸美三類紡織品設限的問題，也有美國對中國出口彩電、傢具等的反傾銷問題，涉及面之廣泛、影響之深遠、各方關注程度之高，都為近年所罕見，預示著中美經貿關系進入了一個新的敏感時期。如何看待這種情況，如何把握局勢、履險如夷，是對我們應對國際貿易爭端能力的考驗，也是對我們協調國內發展和國際事務智慧的考驗。
對於中美雙方來說，已經形成共識的是，中美經貿關系對雙方來說都至關重要。美國是中國數一數二的貿易夥伴，是第一大出口市場，年出口額1000億美元左右；中國也是美國前幾位的貿易夥伴，是出口增長最快的市場。美國還是中國主要的外商投資來源國之一，1999年以來每年對華投資40多億美元。但多少年中，中美經貿關系一直是非不斷，尤其是上世紀九十年代以來，貿易糾紛發生的頻率和規模都迅速上升，幾次甚至走到了貿易戰的邊緣。就在這樣不算穩定或者乾脆是險象環生的貿易環境中，中美經貿往來卻是愈益緊密，從貿易額的大幅增長和貿易結構的變化可以清晰地看出來。 我們可以美國對中國輸美紡織品設限一事為例來加以分析，或許有助於我們認識問題的實質。
從技術層面看，美國有關做法難以立得住腳。以美國人的行事方式，自然不會一點根據沒有，這次的根據就是中國加入世貿組織議定書以及中美簽署的協議中關於紡織品的特殊保障措施。但略加推敲，就會發現有強詞奪理之嫌，所謂「擾亂市場」、「美國國內廠家產量下降」等，並沒有足夠的證據支撐，尤其是不能證明美國國內生產廠家的產量下降與中國產品的進口有必然聯系。很簡單的一個問題是，即使沒有中國產品進口，美國國內的紡織品生產廠家的競爭力也不會因此提高，它依然競爭不過墨西哥、泰國的產品。美國自己就有一個現成的例子，鋼鐵保護了那麼多年，照樣陷入困境，很多美國人指出，正是長期的保護才使得這個行業沒有競爭力。而從比較優勢的角度來說，在紡織品這樣一個勞動力密集的產業，以美國的工資水平，是不可能具有競爭力的，靠保護是不會使一個行業起死回生的。顯而易見的結果是，美國的消費者將為紡織品設限「埋單」，而紡織品生產企業照樣衰亡。 這是最簡單的道理和最明顯的事實。一向鼓吹自由貿易而且務實的美國人當然不會視而不見。可為什麼還要這么做呢？由此也就得出了另外一個結論：這類事情（不僅僅是此次的紡織品）的發生是必然的、正常的。其中有美方的原因，也有中方的原因，是多種因素相互作用的結果。
從美方來說，挽救一個夕陽產業中的幾個夕陽企業雖然是直接目的，但絕不是主要目的。美國國內不是說是來自於中國的進口導致了美國270萬人的失業嗎？美國不可能禁止所有中國產品來解決就業，但絕不能無所作為，象徵性的動作是必須做的，增加了幾百個就業機會也可以證明有關工會、協會、政府以及布希總統是認真對待的，是採取了措施的，是有成效的。這是美國的生存之道，也是美國的政治。看看從里根、布希、柯林頓到小布希競選時和當選後對華政策的差異就很清楚。再回想歷次的中美貿易摩擦，分析一下前因後果，也不難得出相同的結論。何況，還有更深層次的國家戰略方面的原因，美國的幾屆總統在談到必須保持對華接觸時都明確闡述過。
並且，即使僅從經濟利益角度說，美國人也不只希望在這個發生摩擦的領域里得點好處，更希望獲得其他的好處，比如擴大自己優勢產品的出口，比如為自己的投資多爭取些機會。這是貿易戰的通理，像美國這樣的國家，運用起來自然更加純熟而且有效。所以，雖然中國采購團剛購買了60多億美元的美國貨，也許還要繼續去采購，但似乎還滿足不了美國人的胃口：還有上千億美元的逆差呢（按美國方面統計數據，2002年中國對美國貿易順差是1000多億美元，2003年預計達到1300億美元；我國海關統計2002年我國對美貿易順差是427．2億美元）。人民幣升不升值，人民幣匯率浮不浮動？中國的銀行、電信等等能不能快點向美國企業開放？AT＆T、花旗排隊都排得「不耐煩」了。中國的知識產權保護是不是該加把力呢？微軟、好萊塢以至那些製造業公司可一直在「叫苦」啊！所有這些問題，不管是經濟的還是體制的，都不是中國短期能夠解決的，更不是幾個采購團所能彌補的，紡織品之類的貿易摩擦頻繁發生毫不奇怪——以為我們剛買了那麼多美國貨美國人還不領情，那是我們自己幼稚。
從中國來說，也不能說不存在問題。在微觀層面上，我們的企業經營戰略有欠缺，協會難起作用，讓人抓了把柄或者不能避免問題的發生，比如一窩蜂搶市場、短期內市場佔有率急劇提高而又沒有有效措施分散貿易風險，中國對美國彩電出口就是一個突出的例子；在宏觀層面上，我們的外貿戰略也值得反思，至今還實際上奉行出口導向戰略，鼓勵出口而限制進口，貿易順差過大，必然會導致與主要貿易夥伴的經常性沖突。另外在體制上以及一些具體政策操作上，都存在一些問題，不但不能隨時釋放貿易沖突壓力，反而使矛盾累積甚至激化，如外匯儲備「越多越好」、市場秩序混亂等。 總而言之，中美貿易爭端不僅僅是兩國的經濟貿易問題，還涉及兩國的政治問題、體制問題，處理起來難度相對要大得多。但有幾點結論應該是清楚的：中美兩國之間發生的貿易爭端是不可避免的，今後還會長期存在，但不會從根本上破壞中美經貿關系（如爆發大規模的、毀滅性的貿易戰），因為中美經貿關系的良性發展有利於兩國的國家利益，這一點從兩國領導人到企業和民眾都有廣泛而深刻的認識；中美兩國政府應加強溝通、磋商和信息交流，在國際規則、雙邊協議和共同利益基礎上協商解決有關貿易爭端，表現出更多的誠意和寬容，化解而不是激化矛盾；中美貿易的不平衡是一個長期存在的事實，是國際分工發展的必然結果，符合國際資源配置的根本規律，起碼今後十年內都不可能扭轉，兩國政府只能順應而不是否定更不能違背；與此同時，中國政府也需要在今後的改革開放中，調整國家的投資和貿易戰略，加快國內商品市場和投資市場的開放，改革政府管理體制和管理方式，加強透明度，規范競爭秩序，減少貿易摩擦的制度性因素。
D. 簡述中美貿易爭端的基本事實和我國的立場
中美貿易爭端的基本事實主要表現了中國那強大的經濟實力，還有我國的立場就是不會向外勢力低頭。
E. 正確看待中美經貿關系的事實應該注意哪些問題在應對中美貿易爭端中我國應當堅持哪些立場原則
（一）經濟問題是表象，貿易戰是角逐的手段
報告顯示，在這場沒有硝煙卻又異常慘烈的斗爭中，美國並未佔到什麼實質上的便宜，反倒是國內企業生產成本增加，居民生產成本增加，對華出口額下降……一系列的負面影響，美國可謂賠了夫人又折兵，可美國會做這種費力力不討好的事情嗎？顯然不會，在全球化背景下，以中國為代表的一批發展中國家迅速崛起，單從發展速度上看，已經隱隱有了些趕超美國的態勢，而美國一直扮演的是國際警察的形象，怎麼可以有人挑戰它的霸權，而中國則是這群突破霸權的一個先行者，自然就成了美國重點打壓的對象了，所以美國挑起貿易戰，不過是它維護霸權統治的一塊遮羞布而已。
（二）政治一體化水平與經濟全球化水平不匹配
經濟基礎決定上層建築，但上層建築同樣也會反作用於經濟基礎，當先進的上層建築為經濟服務時，它會促進生產力的發展和完善；當落後的上層建築為經濟基礎的服務時，它會阻礙經濟基礎的發展和完善，這句話用在某一個國家上適用，用在全球這個地球村上也同樣適用，如今經濟全球化發展迅速，遠遠超過政治一體化的水平，這是就出現了政治一體化水平與經濟全球化水平不匹配的狀況，如今的經濟全球化的發展日益要求世界各國能夠平等互信，包容互鑒，但對於已經取得國際金融話語權的美國來說，這是他們無論如何也接受不了的事實，這意味著各個國家要主動讓渡出一部分主權，交給世界這個大集體來處理分配，類似於歐盟這個經濟政治共同體。歐盟如今也遇到了瓶頸期，內部的貧富差距使各國心生芥蒂，小范圍的歐盟如此，世界范圍內將更加難以實現。
三、面對危機，各國應協商解決
既然全球化使部分國家的利益受損，政治立場在今後的一段時間內很難達成共識，那麼我們要做的是回到談判桌前，爭吵從來就不是解決問題的最好辦法，更不能像美國那樣，為了一己私利，將風險轉嫁到世界各國身上，大國就要有大國的擔當，大國就要起到大國的表率作用，在友好協商的基礎上實現共同發展。
F. 國際經濟爭端的解決辦法有哪些
中美貿易爭端不斷加大，中美貿易摩擦不斷，有關於人民幣匯率的爭論問題，有美國對中國輸美三類紡織品設限的問題等困擾中美關系發展。中美貿易爭端不斷加大預示著中美經貿關系進入了一個新的敏感時期。
最近一段時期，中美之間接連發生貿易摩擦，有關於人民幣匯率的爭論問題，有美國對中國輸美三類紡織品設限的問題，也有美國對中國出口彩電、傢具等的反傾銷問題，涉及面之廣泛、影響之深遠、各方關注程度之高，都為近年所罕見，預示著中美經貿關系進入了一個新的敏感時期。如何看待這種情況，如何把握局勢、履險如夷，是對我們應對國際貿易爭端能力的考驗，也是對我們協調國內發展和國際事務智慧的考驗。
對於中美雙方來說，已經形成共識的是，中美經貿關系對雙方來說都至關重要。美國是中國數一數二的貿易夥伴，是第一大出口市場，年出口額1000億美元左右；中國也是美國前幾位的貿易夥伴，是出口增長最快的市場。美國還是中國主要的外商投資來源國之一，1999年以來每年對華投資40多億美元。但多少年中，中美經貿關系一直是非不斷，尤其是上世紀九十年代以來，貿易糾紛發生的頻率和規模都迅速上升，幾次甚至走到了貿易戰的邊緣。就在這樣不算穩定或者乾脆是險象環生的貿易環境中，中美經貿往來卻是愈益緊密，從貿易額的大幅增長和貿易結構的變化可以清晰地看出來。 我們可以美國對中國輸美紡織品設限一事為例來加以分析，或許有助於我們認識問題的實質。
從美方來說，挽救一個夕陽產業中的幾個夕陽企業雖然是直接目的，但絕不是主要目的。美國國內不是說是來自於中國的進口導致了美國270萬人的失業嗎？美國不可能禁止所有中國產品來解決就業，但絕不能無所作為，象徵性的動作是必須做的，增加了幾百個就業機會也可以證明有關工會、協會、政府以及布希總統是認真對待的，是採取了措施的，是有成效的。這是美國的生存之道，也是美國的政治。看看從里根、布希、柯林頓到小布希競選時和當選後對華政策的差異就很清楚。再回想歷次的中美貿易摩擦，分析一下前因後果，也不難得出相同的結論。何況，還有更深層次的國家戰略方面的原因，美國的幾屆總統在談到必須保持對華接觸時都明確闡述過。
並且，即使僅從經濟利益角度說，美國人也不只希望在這個發生摩擦的領域里得點好處，更希望獲得其他的好處，比如擴大自己優勢產品的出口，比如為自己的投資多爭取些機會。這是貿易戰的通理，像美國這樣的國家，運用起來自然更加純熟而且有效。所以，雖然中國采購團剛購買了60多億美元的美國貨，也許還要繼續去采購，但似乎還滿足不了美國人的胃口：還有上千億美元的逆差呢（按美國方面統計數據，2002年中國對美國貿易順差是1000多億美元，2003年預計達到1300億美元；我國海關統計2002年我國對美貿易順差是427．2億美元）。人民幣升不升值，人民幣匯率浮不浮動？中國的銀行、電信等等能不能快點向美國企業開放？AT＆T、花旗排隊都排得「不耐煩」了。中國的知識產權保護是不是該加把力呢？微軟、好萊塢以至那些製造業公司可一直在「叫苦」啊！所有這些問題，不管是經濟的還是體制的，都不是中國短期能夠解決的，更不是幾個采購團所能彌補的，紡織品之類的貿易摩擦頻繁發生毫不奇怪——以為我們剛買了那麼多美國貨美國人還不領情，那是我們自己幼稚。
從中國來說，也不能說不存在問題。在微觀層面上，我們的企業經營戰略有欠缺，協會難起作用，讓人抓了把柄或者不能避免問題的發生，比如一窩蜂搶市場、短期內市場佔有率急劇提高而又沒有有效措施分散貿易風險，中國對美國彩電出口就是一個突出的例子；在宏觀層面上，我們的外貿戰略也值得反思，至今還實際上奉行出口導向戰略，鼓勵出口而限制進口，貿易順差過大，必然會導致與主要貿易夥伴的經常性沖突。另外在體制上以及一些具體政策操作上，都存在一些問題，不但不能隨時釋放貿易沖突壓力，反而使矛盾累積甚至激化，如外匯儲備「越多越好 」、市場秩序混亂等。總而言之，中美貿易爭端不僅僅是兩國的經濟貿易問題，還涉及兩國的政治問題、體制問題，處理起來難度相對要大得多。但有幾點結論應該是清楚的：中美兩國之間發生的貿易爭端是不可避免的，今後還會長期存在，但不會從根本上破壞中美經貿關系（如爆發大規模的、毀滅性的貿易戰），因為中美經貿關系的良性發展有利於兩國的國家利益，這一點從兩國領導人到企業和民眾都有廣泛而深刻的認識；中美兩國政府應加強溝通、磋商和信息交流，在國際規則、雙邊協議和共同利益基礎上協商解決有關貿易爭端，表現出更多的誠意和寬容，化解而不是激化矛盾；中美貿易的不平衡是一個長期存在的事實，是國際分工發展的必然結果，符合國際資源配置的根本規律，起碼今後十年內都不可能扭轉，兩國政府只能順應而不是否定更不能違背；與此同時，中國政府也需要在今後的改革開放中，調整國家的投資和貿易戰略，加快國內商品市場和投資市場的開放，改革政府管理體制和管理方式，加強透明度，規范競爭秩序，減少貿易摩擦的制度性因素。
G. [原創]中美金融戰中國為何屢敗屢戰
中美金融戰，中國為何屢敗屢戰 這兩天論壇熱議金融戰。許多網友說，自己不懂得多少金融知識，所以不知對錯。筆者試圖用最簡單扼要的筆法，讓各位愛國人士了解一下當前中美金融戰的態勢。 筆者認為，中國在目前國際金融戰場上是處於攻勢而非相反。美國佬才是處於守勢。 中國在政治、外交、科技、軍事上都是世界公認的僅次美國的超級強權（當然，我們自己不承認，和平崛起、和諧世界嘛），經濟在實物生產力上也十分強大，鋼啊鐵啊之類的Ｎ項世界第一。可惜，作為經濟實力的主要表現，中國金融在世界經濟的權力位階相對十分低下，比如，人民幣目前還實施外匯管制、不能自由兌換黃金和其他國家貨幣的貨幣。人民幣不是硬通貨，是綜合國力的一大塊短板。 但也正因為中國在政治、外交、科技、軍事和實物生產力的強大，必然會促使中國金融的權力位階快速上升，與中國其他方面的實力取得平衡，成為世界公認的僅次美國的超級金融強權。當然，這種權力位階的上升，必然會瓜分走部分美國已有的金融權力。這，就是決定中國在目前的國際金融戰場上處於攻勢地位，美國處於守勢地位的基本因素。 紙幣是中國人的發明。提高中國金融在世界經濟的權力位階的方法，中國人翻翻高中歷史書就非常清楚：關鍵是中國必須掌握、控制一個網路覆蓋世界的國際銀行系統。這正如中國的紙幣，是在古代中國一個覆蓋大江南北的錢庄網路形成後出現的。道理很簡單，紙幣的流通性取決於紙幣後面的網路服務的好壞，好用唄。假如你在全世界的每個城市都能見到幾家中國的銀行，人民幣自然就成了硬通貨。中國掌握、控制一個網路覆蓋世界的國際銀行系統後，就可以使人民幣成為硬通貨，就可以部分控制世界資本流動並設置金融市場各種參數，從而控制實際生產的企業。因此，中國的銀行目前正通過改制、上市、合作、吞並、引進戰略投資者等各種方式，擴張中國的國際銀行系統。說得再通俗一點，就是如果我們要打贏中美金融戰，就必須先在全世界搶地盤，佔山頭，挖戰壕。 更重要的是，中國掌握、控制一個網路覆蓋世界的國際銀行系統後，就能更好地打退國際「游資」、「熱錢」對中國股市、匯市、期市等金融市場的攻擊。道理也很簡單：首先，中國的網路覆蓋世界的國際銀行系統，可以保護中國的對外貿易、海外華商不受國內金融市場動盪的沖擊；其次，國際「游資」、「熱錢」的動向能被提前偵知；第三、可以調動世界資源而不僅是國內資源對抗國際「游資」、「熱錢」；第四、可以抄國際「游資」、「熱錢」的後路，在國際市場上打擊他們。 亨廷頓在《文明沖突與重建世界秩序》一書中列舉了西方文明控制世界的14個戰略要點，其中第一條就是「控制國際銀行系統」。顯然，美國人也很清楚，干擾和打斷中國的國際銀行系統擴張，或獲得擴張中的中國國際銀行系統的部分控制權，是當前中美金融戰的關鍵。 好了，基本情況介紹後，大家一定會有許多問題要問。先說大家最關心的。 戰績很大，成效顯著。中國的國際銀行系統，目前絕大多數被限制在香港，出不了國門。少量海外中國的銀行分支機構，其資產只是銀行總資產的小零頭。美國阻截的手段有幾個：先說你的銀行不符合國際標准。為了對付這招，中國幾個大銀行紛紛改制，跑到海外和香港上市。等他們都符合國際標准地上市了，美國又說中國對銀行的監管不力，行政干涉。中國反駁道，中國對銀行的監管這么差，那麼你美國的銀行為什麼要打破腦袋進入中國呢？美國佬沒詞了，但還是白眼一翻：老子流氓會武術，誰都擋得住！中國的農行、工行，在美國申請開分行十幾年了，老美至今不予批准。至於歐洲、日本，有樣學樣，對中國的銀行也是百般刁難。當然，他們沒老美這么橫，分行還是讓中國開了幾家。 還是戰績很大，成效顯著。首先，美國利用幾個大銀行紛紛改制的機會，在中國ＸＰ的協助下，大規模入股中國的銀行。如美洲銀行出資25億美元入股中國建設銀行；高盛集團和安聯保險等出資30億美元購得中國工商銀行10%的股份等等；不僅如此，對比中國的銀行無法在美國搶地盤，佔山頭，挖戰壕，美國的銀行卻能在ＷＴＯ的大旗下在中國大搶地盤，狂佔山頭。這些事情網友都很清楚，筆者就不多說了。 顯然，在當前中美金融戰中，中國大敗，美國大勝。筆者認為，中國大敗的主要教訓有： １、戰略上出現重大失誤，國際金融戰略與國家的外交戰略不匹配。 網友上網查查就可以知道，中國的海外銀行分支機構，大部集中在歐、美、日等少數幾個發達國家，非洲、中亞、中東、南美幾乎沒有。顯然，中國的國際金融戰略搞的是「大國外交」，而不是「和諧世界」。尤其可笑的是，象中東這類石油美圓多得不得了，與中國的貿易飛速發展、且當地政府和華人華商熱切歡迎中國海外銀行分支機構進入的地區，中國的銀行卻打死不去。筆者認為，中國需要第三世界朋友的幫助，第三世界的朋友，不僅能把中國抬進聯合國常任理事會，也能把中國抬上世界金融戰場霸主的寶座。這一點，請有志氣的中國金融家深思。 ２、對美國沒有敢於斗爭、敢於勝利的勇氣，一味退讓。 ３、不能依靠人民群眾的力量。 首先，雖然美國的銀行在中國大搶地盤，狂佔山頭，好象牛得不得了，但只要我憤青一出手，他們還不是要屁滾尿流地滾出中國？其次，海外中國人有近一個億。培養海外中國人的年輕金融才俊，扶植海外中國人的中小金融企業，發揮他們在國際金融界的力量，團結起來，深入敵後，曲線救國，中美金融戰中國必勝！
H. 世界金融危機對中美關系的影響
由美國次貸危機引發的全球金融風暴已經深刻影響了中美關系。
昨天，正在中國訪問的美國前國務卿基辛格博士參加了由中國人民外交學會主辦的一場內部討論會，來自北京大學、外交學院、中國人民大學等研究機構的十幾名中國國際關系學者與基辛格就國際金融危機與中美關系進行了熱烈討論，會議從昨天上午10:30開始持續了兩小時。該討論會不對媒體開放。
據出席會議的國際問題學者龐中英介紹，座談會討論話題涉及到了國際金融危機、中美關系、東亞問題、俄羅斯局勢等諸多國際問題。其間，基辛格認為，中美關系30年來一直非常穩固，金融危機更是顯示出中美兩國的關系深度，「兩國的共同利益超出了很多人的想像。」
考驗中美關系
據龐中英介紹，基辛格認為此次金融危機對中美關系也是一種考驗，危機本身給中美關系帶來了巨大的影響，「但是基辛格並沒有明確解釋存在哪些消極影響，又有哪些積極影響。」
龐中英稱，他在座談會上向基辛格提出了兩個問題：第一，金融危機對所有國家都帶來了打擊，對一些國家的打擊尤其大，這肯定會造成國際社會新的力量對比，作為一個現實主義的代表人物，基辛格是如何看待這種變化的？第二，基辛格一向強調全球化的危險性和陰暗面，對這次的金融危機，他又有何看法。
龐中英表示，過去很多人認為在全球化中，贏家多而輸家少，「而這次的金融危機的嚴重影響讓世界意識到實際上是贏家少而輸家多。」
在25日結束的亞歐會議上，亞歐各國提出要建立國際經濟的新秩序，龐中英認為這其實提出了一個問題：who regulate what?（誰來調整什麼？）龐中英稱基辛格的回答是「美國要解決眼下急需解決的問題(immediate issue)」，那就是穩定金融市場，建立信心渡過難關，「基辛格認為，亞歐會議上的『豪言壯語』太宏大了。」
龐中英表示，基辛格的觀點實際上是與上周六布希對美國全國的演講要義相一致。那就是，將於11月15日在華盛頓召開的國際金融峰會，討論的將不是國際金融體制的改革，而是如何合作來穩定國際金融局勢。
龐中英稱，基辛格也談到了很多亞歐國家的領導人是「失望的」，因為美國目前只考慮到如何施行救市計劃（rescue plan），這是一種現實主義的做法，「如果美國不配合，建立世界經濟新秩序就是一句空話，而且目前這種新秩序的建立也並不存在具體的方案。」
美國潑冷水
龐中英表示，基辛格對國際金融體制改革的看法是：「要建立國際金融新體系，並不存在一個世界政府，各國都必須與最強大的經濟國家協商。」「這個國家顯然依舊是美國」， 龐中英表示，美國依然是唯一的超級大國，而世界其他經濟體主要在亞歐。歐洲有歐盟自不必說，亞洲則有中國和日本，它們在11月華盛頓國際金融峰會上的表現將會是一個關鍵。
龐中英表示，世界正在經歷一個前所未有的變化：美國過去一直扮演著危機解決者的角色，特別是資本主義國家出了問題，總會想到由美國幫忙來解決問題。美國一貫是解決問題的一方，而這次它卻站到了危機的中心，而且影響了全世界。美國開始尋求世界各國的幫助，這種角色的改變本身是一種「歷史性的關系」。
「現在，美國自己出了問題，而將在11月舉行的國際金融峰會，並不是為美國舉行葬禮。」 龐中英表示，美國是要求其他國家在華盛頓表態來幫助美國，「大家有錢的出錢，有力的出力，以維護美國為中心的世界體系。」
龐中英認為看待金融危機以及中美關系走向，都必須注意政治學中的兩個核心問題：一是，who gets what? Who loses what? (誰得到了什麼？誰又失去了什麼？)二是，who』s the winner？Who』s the loser? （誰是贏家？誰是輸者？）龐中英表示，在金融危機面前，美國是輸家，但是它正在要求各國必須積極幫助它，美國抱著一種「美國輸了世界倒霉」的姿態。龐中英表示，「美國的態度其實是『我們在同一條船上』」，對於想要建立世界經濟新秩序的人來說，「美國人實際上是給他們澆了一瓢冷水」。
I. 簡述2018年中美貿易爭端的概況以及自己對該問題的看法
中美貿易爭端是由美國人挑起的事端，因為長期以來中美的貿易逆差，美國內人覺得自己吃容虧太多，所以首先對中國出口到美國的商品加征超額關稅，中國為了降低自己的損失，也向美國商品徵收等額的關稅，最後雙方同意暫停徵稅，座下來進行商談。
截止目前，兩國的談判仍然沒有結果，原因在於美國人提出了太多無理的要求，甚至是觸及到了中國國家利益的底線和原則，已經進行了十多輪的談判進展有，但前途尚不明朗。
我覺得這樣的事件對於我們國家來說是挑戰，更是機遇，促使我們加大力量發展，用自信與實力對抗美國人的霸權與強權。同時這樣的事件讓我們國家在國際上的聲望及地位有了很大提高，而且老百姓從中看到了國家的自信與尊嚴，對國家的未來更加充滿了信心和希望。