米德分析的不足國際金融學

❶ 詹姆斯·愛德華·米德的學術貢獻

米德被視為西方國際經濟宏觀理論和國際經濟政策領域的開拓者。
他的國際經濟政策理論，大體上可分成兩個部分。第一部分主要是提出了一國的雙重政策目標，即國內經濟平衡和對外收支平衡，分析了實現雙重目標的政策手段，並用大量篇幅闡明兩大平衡及其政策手段往往會發生尖銳的沖突，應如何制訂政策才能同時保持兩大平衡。第二部分是在福利經濟學的基礎上，論證了只有在一個修正的自由貿易體制下，才能使世界實際收入達到最大，並在各國間有較合理的分配，也就是說，只有這樣的自由貿易體制，才能使世界經濟福利臻於最大值。
他所說的國內經濟平衡，是指充分就業、物價相對穩定、國民收入上升、經濟呈現景氣狀態。反之，經濟衰退、失業增長、國民收入下降，就是國內經濟失衡。對外收支平衡，是指國家對外收支既無赤字，又無過多盈餘，匯率處於正常的穩定水平上。反之，如果出現較大的逆差或順差，就是對外收支失衡。在米德的體系中，其中收入調整主要指通過財政政策和貨幣政策來調節投資和消費所構成的國民收入，促使國民經濟趨於膨脹或收縮，以影響兩大平衡。所謂財政政策，是指財政當局為了影響國內總支出所採取的改變稅收和政府開支的措施。所謂貨幣政策，是指資金借貸條件的變化，也就是利率的變化，這是由銀行體系通過增加（或限制）貨幣供應，放寬（或收緊）借貸條件來達到的。他將財政政策和貨幣政策合稱為「金融政策」。 通常當國內經濟衰退時，就應採取膨脹性金融政策。例如：不時出現財政赤字，擴大政府開支，減免稅收，降低利率，以增加官方與私人的投資和消費，刺激經濟上升。通常當國內經濟過度擴張時，引起財政赤字和通貨膨脹，就應採取緊縮政策，如削減預算支出，提高利率，抽緊銀根等。
價格控制是指通過工資和匯率的升降，來調整成本和價格，從而促使貨幣相對價值發生變化，影響兩大平衡。通常當對外收支逆差時，就會使本國貨幣貶值，於是出口商品價格下降而進口商品價格上升，可擴大出口抑制進口，從而扭轉逆差。當對外收支順差較大時，則進行相反方向的調整。
米德強調指出，以上兩種調整方法必須在有關國家之間很好地配合使用。如果單獨使用一個，則兩大平衡必然會發生沖突。
米德認為只有自由貿易才能導致貿易最優化，給有關國家帶來最大的經濟福利，一切限制貿易的保護主義都不符合福利經濟學原則。他在闡述自由貿易問題時，得出以下兩點結論：①降低某些特殊商品的進口稅率，非但不會影響經濟福利，而且會增進整個經濟福利。②當A國和B國通商時，對於那些有替代和互補關系的商品只收稅不補貼，也會增進兩國的經濟福利。另外，他認為當出口需求彈性大於國內需求彈性時，政府應採取相應政策支持出口。至於如何在國內消費補貼政策及出口稅收政策二者之間進行選擇，那完全取決於國內市場情況。假如出口稅收會使出口貨物減少，那麼增加國內消費會比增加出口補貼更有利於經濟增長。 1947年，米德來到倫敦經濟學院商學系任教授，他在那裡任職10年。許多人認為，這一時期，他對經濟理論做出了最重要的貢獻，因此後來獲得諾貝爾經濟學獎。這一時期，他的主要成果是在國際貿易領域，包括兩本重要著作和一系列相關的補充文獻，兩部主要著作是：兩卷本的《國際經濟政策理論：支付平衡》（1951）和《貿易與福利》（1955）。重要的補充文獻是《國際貿易幾何學》（1952）和《關稅同盟理論》（1955）等。
1951年以前，經濟學家總是將收入和價格活動分別對待，而且運用自動機制調節支付中的盈餘或赤字的平衡。米德《國際經濟政策理論：支付平衡》一書的貢獻，是把它們置於一般均衡的框架內加以處理，並且綜合了凱恩斯的分析和古典學派對相對價格的考慮。在這一點上，這本書與芝加哥大學的阿諾德·哈伯格、斯·勞爾木和勞埃德·梅茨勒的著作有異曲同工之處，當時丁伯根也發展了目標和手段的理論。在米德的分析中，政策目標是使內部和外部達到平衡。這里的內部平衡是指充分就業，外部平衡是指支付均衡。這個機制通過收入和價格調整達到目標。收入調整是當財政或貨幣政策被用於經濟中的支出平衡變化時對利率進行調整。價格調整涉及匯率或相對工資率的變化。米德認為，要同時達到這兩種政策目標，需要應用兩種政策手段。假如只運用一種手段，在目標之間就會產生沖突，這樣便會導致「兩難」的境地。在米德的書出版之前，經濟學家忽略了資本流通的影響，而米德把這種影響結合到模型中了。 在《國際經濟政策理論：支付平衡》第2卷中，米德考察了貿易和要素控制的論點。在一個單一的分析中包含了貿易和要素控制這個概念，也是一個重大的創新。特別是對後者的分析是富有刺激性的，而且包括貿易術語中的邊際效用的一個模型和最優人口理論的成果。這本書也介紹了「次優理論」，後來被理查德·利普西和凱爾文·蘭開斯特加以發展。這個基本理論是容易解釋的，帕累托最優的邊際條件，如僱用勞動力直到其邊際產出等於工資，除非所有因素同時滿足，否則，對福利增加不會是一個有效標准。那種相信我們不能滿足所有條件而至多隻是盡可能滿足的想法，是完全錯誤的。這樣做的結果只能減少福利不能增加福利。米德最初提出的對外貿易和要素的控制必定受到各種限制，如果人們面對這些限制尋求最佳貿易政策，那麼，結果將違背初衷。利普西和蘭開斯特認為，由於不可避免的干擾的存在，最優政策的本質是毫無意義的。米德至少在理論上是更積極的，他設計了一種方法，不管將來能否增加福利，但是形成次優的態勢是可能的。他論證了最佳次優稅或關稅將部分地抵制了一些別的干擾，雖然在這過程中產生了新的干擾。但是，必須承認，在實踐中，我們很難達到次優政策的福利效應。
在分析次優狀況時，米德也不得不重構了福利理論。在經濟方面，他提供了限定各種政策變化的影響的一種方法，雖然這被認為是倒退，但卻是米德早期貢獻中獨立發展出來的。本書的初稿是以希克斯、尼爾多等二十世紀三十年代末的一些作者為基礎的，它從補充規則觀點的角度考察了福利經濟學。但是，這很快使他陷入困境，因為這種方法得出這樣的結論，即面對其最有影響的政策的變化，經濟學家可以說是無所作為，於是，他轉向以前的傳統，即允許進行人與人之間的比較：這一思想體現在弗萊明的一篇論文《論進口中支付最佳平衡限額》（發表於1951年《經濟雜志》）中。哈利·G?約翰遜稱其為「偉大的、理性的、誠實的和勇敢的行為」。米德利用這個早期方法重新修改了初稿。他把福利作為個人福利的總和進行計算，並通過考察這一個變化是否產生一個凈利潤或導致損失來評估政策變化的效果。
米德對要素的強調產生了另一個重要貢獻，即對控制國際生產要素的福利經濟學進行分析。《貿易與福利》一書的主要貢獻是，擴大了從兩個國家結構到多個國家結構的關稅聯合的分析范圍，於是，允許對國家商品來源和政策差別進行分析。這個分析的含義之一是部分地減少了有關非差別基礎上的關稅，這個減少可能對福利具有負效應。這種分析包含了有效保護的分析思想，它主要對貿易效應和保護主義政策的福利的分析產生影響，後由米德的學生科登和約翰遜發展了這個思想。
有關關稅聯合的觀點在《關稅聯合理論》一書中得到了擴展，這個領域的早期工作是由雅各布·瓦伊納完成的。瓦伊納注重的是關稅聯合的生產效應。米德改變了側重點，包括對消費影響的強調。他的有關生產者和消費者的構成包括了替代和補充關系，指出通過改變一個關稅聯盟的相對價格可以改變國家內部和國家之間的需求。貿易創新體現於以低成本的外國供給品替代國內產品以及實際收入的增加，這就會導致出口價格的下降。米德應用一般均衡框架分析關稅聯合的參與者和非參與者的福利含義，也把世界作為一個整體來進行分析。這是對上面所說的研究的一個重大改進，雖然在經驗方面還不能證明，但計算作為整個關稅聯合整體的福利應比較容易。 《國際貿易幾何學》這本書可以說是一本工具書，也可以被看做是有關國際貿易的教科書的附錄。它繼承了二十世紀三十年代初由里昂惕夫和勒納完成的研究成果，他們兩人為從社會無差異曲線和生產可能性邊界中獲得一個國家的供給曲線提供了一個幾何方法。分析兩個國家、兩個商品供給狀況的供給曲線表明，一個國家根據貿易方面的選擇價值而願意而出口或進口商品組合。米德利用「貿易無差異曲線」的概念，在一個單獨的圖解中闡述包含兩個國家的自由貿易均衡，而每一個國家都具有自己的生產可能性邊界和消費無差異曲線。 1957年，米德回到劍橋當了一名政治經濟學教授。他之所以這樣做，是想把注意力轉向國內政策制定問題，他的願望是為國際經濟政策理論提供一種國內經濟政策理論分析。米德堅信，如果能准確地把握宏觀經濟，大量的微觀事務就可以留給單位個經濟組織。這一被保羅·薩繆爾森稱為「現代主流經濟學新綜合」的信條，是一條貫穿米德的生活和他的幾乎全部工作的主線。他是在凱恩斯和庇古的感召下到劍橋的。實際上，他的大量研究都可被看做是把凱恩斯學派宏觀經濟學與庇古學派微觀經濟學相結合的嘗試。
在宏觀范圍內，政府的主要作用是造成分散單位能做出最優的而且相互協調的決定的氣氛。包括盡可能地向他們提供信息，尤其是政府的政策意圖。這樣，比如說，政府預先將稅收水平、利率等等方面的設想告訴他們。微觀單位雖然不為這些計劃所束縛，但它們有修正計劃以適應變化了的環境的自由。這種與貨幣學派想法形成鮮明對比的思想，至少對英國政府的政策制定產生了一些影響。在英國，政府為將來制定政策目標，這些主要與貨幣供應和公共部門的借貸需求有關，與稅收的水平和結構則無關。 早在1948年米德寫《計劃與價格機制機制》時就有了這些想法（包括收入分配），但是，可能是在《效率、平等和財產所有權》（1964）一書中，他聯繫到收入分配模型的發展，做出了在他那個時代的最重大貢獻。實際上，米德把它看做是他最好看的著作。在這本書里，他考察了獲得與失去收入之間的關系及資本積累的力量，這項工作再度激發了人們對這一領域的關注。在政策方面，他反對再分配政策，這些政策傾向於減少社會干預的幅度，如高的直接稅率，或者排除了對最低限度的產業工人的僱傭，如最低工資法。這里，我們還可以看到他論述價格願望。他還探討了死亡稅和捐獻稅的再分配的用處。在接下來年的10年中，米德又回到了這一課題，並發表了《不平等的繼承》和《公平經濟學》等文章。
這項研究的目標更多的是把深奧的經濟理論轉化為政策制訂者易於接受的形式。但是，可能是因為脫離了收入分配，它沒有達到像他早期的著作那樣的成功。可能是對此的反應，或者是對現實世界狀況的反應，他開始更多地從事對通貨膨脹和失業的宏觀問題研究。就失業而言，他沿襲了凱恩斯主義，相信膨脹性財政政策能夠被用來擴張貨幣需求，但這些方法只有與控制通貨膨脹政策共同使用時才是有效的。

❷ 國際金融學的研究對象

國際金融學的研究對象是一國經濟的內外均衡目標的同時實現。在國內外的文獻資料中持這種觀點的學者有吉林大學的楊惠昶教授和復旦大學的姜波克教授。楊惠昶教授認為「國際金融是研究在不同的匯率制度下，通過貨幣、證券、票據的買賣和轉讓，市場的自發力量和政府的經濟政策相互作用，如何實現國際收支均衡，以殛國際收支均衡與國內經濟均衡的聯合均衡。」姜波克教授認為「國際金融學是從貨幣金融角度研究開發經濟下內外均衡目標同時實現問題的一門獨立學科。」
傾向於上述觀點的理由如下：
1、內外均衡之間的矛盾是開放經濟社會始終面臨的經濟學課題。內外均衡問題，是開放經濟社會所特有的經濟現象。既保持經濟體自身的穩定發展，又使經濟體的對外開放處於合理狀態之中，是開放經濟社會各國政府實施宏觀調控的兩個重要目標，分別稱為經濟的內部均衡與外部均衡，二者之間的關系是非常復雜的。當政府採取政策措施實現某一均衡目標時，有的時候會促進另一均衡目標的實現，而有的時候則會使另一均衡目標的實現更為困難。內外均衡之間的矛盾是由米德在1951年正式提出的。米德在他的代表作《國際收支》一書中，針對布雷頓森林貨幣體系下固定匯率制的現實，指出了宏觀經濟處於特定區間時政府調節社會總需求的金融政策會在實現某一均衡目標的同時惡化另一均衡目標，此時經濟就屬於內外均衡的矛盾。由於米德所研究的是固定匯率制的情況，因此有人認為在實行浮動匯率制的條件下就不存在內外均衡的矛盾問題了，因為政府可以聽任匯率浮動來自發調節國際收支，從而集中精力專門研究和解決內部均衡問題。事實上，在浮動匯率制下任何一國政府都不可能聽任匯率自由浮動給本國經濟帶來不良的影響。並且，作為開放經濟社會的核心變數之一，匯率的變動會對一國經濟各個層次的變數都產生深刻影響。更為突出的問題是，米德時代未曾出現的與實物經濟基礎相脫離的巨額國際資本流動於各國之間，使內外均衡矛盾發生得更加頻繁和劇烈，後果更加嚴重，政府對經濟進行調控的難度也更大了。為此，開放經濟社會如何確定經濟的內外均衡目標，便構成了一個相對獨立的研究領域。毛澤東同志在《矛盾論》中有一段精闢論述：「科學研究的區分，就是根據科學對象所具有的特殊的矛盾性。因此，對於某一現象的領域所特有的某一矛盾的研究，就構成某一門科學的對象。」從貨幣金融視角探求實現內外均衡目標的規律，解決內外均衡之間的矛盾，以便為政府政策提供理論依據，由此而形成的學科便是國際金融學。
2、內外均衡問題具有鮮明的貨幣金融屬性。內外均衡問題之所以能對宏觀經濟產生重大影響，成為各國政府及經濟學者研究的重要對象，是與國際資本流動密切相關的。不僅是各國經濟的貨幣化程度提高，國與國之間聯系的貨幣化程度也大大提高。國際資本流動正深刻地影響著開放經濟的運行，使內外均衡問題的貨幣金融屬性越來越明顯和突出。由於國際資本流動對金融市場上各種行市微小變動非常敏感，甚至在很多時候純粹受政策和心理預期的驅使，因此，表現出相當大的不穩定性；更為嚴重的是，大規模的國際資本流動可以在極短時間內完成。在這種經濟環境下，貨幣金融因素往往最先受到影響，然後再傳遞給其他因素。貨幣金融因素在引發危機、傳導危機和傳導反危機政策的過程中始終處於中樞地位。
綜合上述分析，得出的結論是：國際金融學的研究對象應從如下兩方面來認識。一方面，內外均衡問題是國際金融學的核心，這導致國際金融學與貨幣銀行學等相關學科具有不同的主導問題。另一方面，內外均衡問題與國際貨幣金融活動有著密切聯系，換句話說，當國際資本流動不再依賴於實物經濟基礎而具有自己獨特運動規律時，其貨幣金融性質就更加明顯和突出，貨幣金融因素在內外均衡矛盾的形成及其解決中居於關鍵性地位。正是在這個意義上，才將研究內外均衡矛盾及其解決方法的學科稱作國際金融學。同時，也只有以內外均衡問題作為國際金融學的研究對象，才能體現國際金融學的學科性質和特點。
最後需要特別指出的是，在內外均衡實現問題上，還涉及一些對內外均衡目標有影響卻不是從貨幣金融視角出發的問題。諸如國際貿易政策、國際直接投資政策等問題，國際金融學也需要了解它們以便於更好地分析和解決內外均衡的問題。但它們並不屬於國際金融學的范疇。因此，國際金融學是從貨幣金融視角出發，但研究的出發點和歸宿點是內外均衡問題，並不是貨幣金融問題的自身。由此可見，國際金融學的研究對象是二者的統一，以此形成一整套貫穿始終的，具有內在嚴密邏輯聯系的獨立完整的學科體系。

❸ 小弟我對國際金融和貨幣銀行學一竅不通,請各路高手幫幫忙把這兩門重點地方列出來好抓緊復習啊!

國際金融的重點是匯率常識 國際收支常識 固定匯率下的國際收支理論 各種匯率決定理論專，國際金融市場簡介，屬國際資本流動與管理，貨幣危機理論，蒙代爾-弗來明模型，斯旺曲線，米德沖突，丁伯根原則，國際貨幣政策協調。
貨幣銀行學的重點是，利率決定理論，貨幣供給理論（貨幣乘數），各種貨幣需求理論，中央銀行的各項業務及對貨幣供應量的影響，商業銀行的各項業務。
差不多就這些吧 才考完研 還比較熟悉

❹ 國際金融學的萌芽階段

現代國際金融學
在國際金融學萌芽時期，馬克思的有關論述尤其值得注意。盡管由於歷史條件的限制（主要是此時內外均衡問題尚不突出），馬克思未能就這一問題展開全面的論述，但在他廣泛的研究領域中也探索了這方面的若干問題，他的基本思想對我們有著非常重要的指導意義。馬克思在國際金融學方面的貢獻主要集中在：第一，他說明了外部均衡問題的必要性，並進而指出了外部均衡問題的實質。馬克思從他對資本主義制度分析的邏輯出發，認為國際商業信用和資本信用會在國際范圍內造成虛假的需求和虛假的繁榮，促使「這一切國家同時出口過剩（也就是生產過剩）和進口過剩（也就是貿易過剩），物價在一切國家上漲，信用在一切國家過度膨脹。接著就在一切國家發生同樣的總崩潰⋯⋯」。在這些論述中，馬克思實際上間接地說明了一國在對外經濟交往中必須對商品、資本的跨國流動進行一定的控制，也就是存在著外部均衡問題。並且，在馬克思的論述中我們不難發現，他指出了外部均衡的實質在於正確處理跨國的信用活動，這一見解是極富見地的，因為國際范圍內的融資關系至今仍是外部均衡問題的核心，也是從貨幣金融角度出發的國際金融學研究的重要內容。
第二，他提出了內外均衡之間的關系問題。這可從他對金銀跨國流動與一國信用危機爆發之間聯系的分析中考察。馬克思認為，一國的黃金外流並不是信用危機的原因，但如果貴金屬外流是在國內產業周期的緊迫時間發生，就會「象加到天平秤盤上的一根羽毛的作用一樣，足以決定這個上下擺動的天平最後向哪一方面下墜」，促使信用危機的爆發。這樣馬克思實際上就將信用危機爆發這種極端形式與內外均衡沖突聯系起來了，在內外均衡關繫上進行了前驅性探索。
當歷史發展到十九世紀末二十世紀上半葉時，經濟條件又發生了重大變化。這一時期內一戰與經濟大危機的爆發使全球經濟處於動盪不安中，這主要體現在相互聯系的兩個方面：其一是金本位制盛行、崩潰、部分重建直至完全崩潰以及浮動匯率制大行其道；其二是國際間的資本流動問題突出，尤其是大量的短期投機性資本表現出了極大的破壞力。在這一背景下，國際金融學范圍內的研究成果呈現出如下特徵：
第一，在外部均衡問題研究上出現重點轉移盡管在出現較大規模的國際資本流動後，外部均衡一般被直接視為包括貿易收支與資本帳戶收支在內的總體上的平衡，但是浮動匯率制的實行使人們的注意力更為集中在匯率穩定問題上。這一時期國際金融研究的突出成果是匯率決定理論的大發展，諸如購買力平價說、利率平價說、心理預期說等理論都在這一階段出現。
第二，在內外均衡關繫上的研究更加深人。這種深入主要體現在將資本流動這一因素納入了考察范圍，分析了資本流動尤其是短期投機性資本流動使經擠內外均衡之間關系更為復雜的作用機制。俄林、金德爾伯格等人均在這一領域有所建樹，納克斯的貢獻更加突出。值得指出的是：這一時期的資本流動表現出了強烈的投機特徵，在一定程度上掩蓋了資本流動對宏觀經濟的其他作用，這導致二戰後重建國際經擠體系時採取了嚴格控制資本流動的措施，這一方面的研究就此中斷，從而使國際金融學未能更早地建立起來。
第三，在內外均衡同時實現問題上的研究更加豐富。這些研究呈現出的特徵是與當時的歷史條件相聯系的，主要集中在三個方面：其一是在浮動匯率制背景下，對匯率政策調節內外均衡的研究，例如匯率調整引起國際收支變動的彈性理論的提出；其二是對經濟尤其是對外匯的直接管制政策的分析；其三則是在各國採取「以鄰為壑」的匯率政策的情況下，對各國經濟的依存性政策協調的可能性所進行的探索。
在這一時期的研究中，凱恩斯對國際金融學的貢獻特別值得重視。凱恩斯對國際金融學的探索是相對較全面的，除了眾所周知的利率平價說以外，他還取得了很多其他成果，盡管後者常常被忽視。這些成果主要是：
第一，對內外均衡目標有了更進一步的闡述。凱恩斯以前的古典經濟學由於缺乏對經濟的宏觀分析，因此對內部均衡的認識常常是含糊的，凱恩斯則完全突破了這一點，將解決失業問題納人了內部均衡的范圍。並且，凱恩斯在外部均衡問題上也有著更為深人的論述。在分析德國的戰後賠償問題時凱恩斯指出各國都應積極利用國際貸款來克服國內資本不足問題，恢復建設，並且在國際債務清償問題上，應根據出口剩餘確定轉移支付額，以確保其賠償能力。這樣，他不僅將對外融資問題引人到內部均衡問題中，還對對外融資的限度進行了分析，從而把內外均衡納人到一個統一的分析框架中。
第二，對內外均衡之間的關系有了更深的見解。凱恩斯本人在這一問題上的認識也有一個發展過程，在《勸說集》中，他比較直接地提到了內外均衡之間的沖突。他在分析是否恢復金本位制時指出，國內價格水準的穩定和匯率的穩定兩者常是不可能兼顧的，而「兩者不能兼顧時，一般說來，前者比較值得爭取」。凱恩斯在《貨幣論》中則對經濟內外均衡之間的關系有了進一步的認識，他在該書中提出，對外收支差額等於對外貿易差額這一經濟同時達到內外均衡的條件，並且還較詳細論述了內外均衡之間的相互作用尤其是通過利率機制達到的相互影響，對經濟運行中實現某一目標而對另一目標的干擾進行了深入分析。
第三，對內外均衡的實現方式有了突破性的認識。凱思斯最早表達了政策搭配的思想。凱恩斯分析了利率政策與匯率政策對經濟的不同作用方式，指出「維持對外平衡的作用機制基本上⋯⋯是外匯率的變化。銀行利率在維持對外平衡方面始終是一個次要的工具，而在維持對內平衡方面則是一個主要工具」因此在經濟出現不均衡時，要根據引起不均衡的原因選擇政策工具進行調控。這樣，他實際上對政策工具的配合與指派問題都有所論述。另外，凱恩斯也對各國經濟的依存性以及政策協調進行了一定的分析。
第二個階段
國際金融學發展的第二個階段是二戰後直到20世紀70年代初，在這一階段中並列於國際貿易學的國際金融學開始產生。國際金融學地位得以在這一時期得到提高的歷史條件在於：一是經濟理論的進步尤其是宏觀經濟學的形成為國際金融學提供了必要的理論准備；二是各國經濟日益開放使內外均衡相互沖突的現象日益嚴重，三是國際問貨幣金融聯系得到加強及各國經濟貨幣化程度提高從而研究內外均衡更依賴於貨幣金融的分析方法；四是二戰後建立的布雷頓森林體系在內外均衡實現問題上具有嶄新的特點。布雷頓森林體系採取了固定匯率制及嚴格限制資本流動的做法，第一次以人為形式限定了內外均衡的實現條件，在布雷頓森林體系實行期間，國際金融學的發展主要體現在固定匯率制下如何通過政策搭配來同時實現經濟的內外均衡。具體集中在如下三方面：
第一，對內外均衡標準的研究。對於內部均衡問題，在凱恩斯提出「價格剛性」後，維持與價格穩定相一致的充分就業水平明確成為內部均衡的主要含義，並且在布雷頓森林協定中明確將之規定為政府政策的主要宗旨。對於外部均衡問題．在美元是主要的國際貨幣的情況下，布雷頓森林體系特定的調整機制使美國與其他國家的外部均衡標准出現了對立，一般國家均以盡可能獲取美元儲備作為外部均衡目標，而美國的外部均衡目標實際上是控制美元的輸出以確保黃金與美元的比價穩定。特里芬最早覺察到了美國與其他國家在外部均衡目標上的矛盾，從而通過著名的「特里芬兩難，預言了布雷頓森林體系必將崩潰。布雷頓森林體系下內外均衡目標的這一特點，成了當時推動國際金融學發展的重要動力之一。
第二，對內外均衡關系的研究。這段時期國際金融學的另一個重要動力，就是米德首次直接、較完整、較系統地提出了內外均衡關系理論，在其代表作《國際收支》一書中，米德詳細探討了不同經濟條件下的內外均衡之間的相互關系，並且還分析了各國實現內外均衡目標時的相互影響，這在國際金融學說史上具有非常重要的意義，他本人也為此而榮獲諾貝爾獎。值得注意的是，盡管米德將外部均衡的分析視角從貿易收支擴大到了包括資本流動在內的整個國際收支，但在他對內外均衡關系的分析中並沒有一以貫之的詳細分析資本流動對內外均衡關系的影響，也餃有將這一點在他的政策措施中明確提出，而且他主要針對的是固定匯率制的情況。實際上，在浮動匯率制及國際資金流動條件下，內外均衡之間的沖突更加深刻，這也是現代條件下開放經濟的主要外部環境，後人對這一問題的研究突破了米德最初的分析而使國際金融學的理論更加豐富、更有體系，我們在進一步的論述中將會看得更清楚。
第三，對內外均衡目標同時實現機制的研究。這構成該段時期國際金融學發展的第三個重要動力，與以前偏重於研究自動實現機制相比，這一時期偏重於政策調控的分析，並且政策搭配的基本思想已被明確提出，這一特點是與這一時期凱恩斯主義的政府積極干預經濟的思想有關的。「丁伯根原則」本是經濟政策理論的基礎，但它自從提出後，便因其對於內外均衡目標同時實現問題所具有的強烈的針對性而在國際金融學中得到迅速發展，並與「蒙代爾原則」一起，構成一國通過政策搭配同時實現內外均衡的理論基礎。這方面研究的主要內容，體現為在固定的匯率制度下如何通過各種政策工具的搭配實現內外均衡。在分析中，各政策工具對國際收支等變數的影響的研究趨向深入，國際收支的彈性理論、吸收理論等均發育成熟。在匯率制度選擇的問題上，弗里德曼等人倡導的浮動匯率制與納克斯等人倡導的固定匯率制之間爭論激烈，將匯率理論的研究引向深入。在具體的政策搭配方案設計上，米德提出了金融政策、匯率政策與直接管制政策的搭配方案，斯旺提出了匯率政策與需求增減政策的搭配方案，蒙代爾提出了財政政策與貨幣政策的搭配方案，以及庫珀提出了經濟依存理論。
第三個階段
國際金融學發展的第三個階段，是以布雷頓森林體系的崩潰作為標志。自那時以來，國際資金流動迅速發展，浮動匯率製取代了固定匯率制，各國經濟的內外均衡問題在這一新的歷史條件下顯得更加復雜、深刻、引人注目，以內外均衡同時實現問題為主要研究對象的國際金融學迅速發展，至20世紀9D年代末基本形成了內容豐富、體系完整、邏輯嚴密、特色鮮明的獨立學科。
這一階段國際金融學的學科發展歷經了兩個時段，在浮動匯率制實行的初期，相當多的人認為可以通過匯率變動及其誘發的國際資金流動自發調節國際收支。因此對內外均衡的沖突及政策搭配等問題的注意力集中於均衡匯率決定的分析上，匯率的資產市場分析是這一時期研究的主流八十年代初期世界性債務危機的爆發，特別是九十年代貨幣危機的頻繁爆發，對國際金融研究者的震動很大。人們發現，單純依靠匯率調節內外均衡是不可能的，在國際資金流動的歷史條件下內外均衡的沖突更加嚴重，各國之間的經濟相互依存性也大大加深，從而對內外均衡同時實現的研究進人了一個更探刻更全面的階殷。總體上看，八十年代以來國際金融學的發展體現出以下幾個新特點，即：
第一，對外部均衡含義的重新界定。經過正反兩方面的實踐，研究者認識到簡單追求國際收支平衡是不夠的，應當既要發揮國際資金流動對維持國際收支平衡的作用，又要對國際資金流動進行必要的控制，而問題的核心在於確定經常帳戶的目標。因此，外部均衡作為反映合理開放性的指標被重新重視，它直接反映為與一國宏觀經濟相適應的經常帳戶余額，並且從廣義上說，還要包括匯率的穩定等綜合反映一國合理的對外開放狀態的有關內容。在這一時期，從資本流動的可持續角度提出的「潛在均衡分析法」與從時際最優化角度提出的「跨時分析法」這兩種有代表性的分析方法不約而同地進行了確定經常帳戶目標的嘗試。
第二，內外均衡實現的分析滲透到匯率理論中。與以往的國際金融理論往往分離為固定匯率制下的內外均衡分析以及單純的匯率決定理論兩部分不同，這一時期的匯率理論均為一般均衡模型，將匯率作為開放經濟的核心變數，從匯率與其他經濟變數的相互影響中把握宏觀經濟的均衡問題。因此，匯率理論成為現代國際金融理論的核心內容。在貨幣危機頻繁爆發的九十年代，內外均衡實現的分析又滲透到利率理論並且是與匯率理論的滲透相結合的。其最典型的代表是由奧伯斯特菲爾德提出的第二代貨幣危機理論。
第三，國際政策協調成為國際金融理論的重要組成部分。八十年代初期，由於各國各行其是的緊縮性政策導致世界經濟陷入嚴重的衰退，因此由庫珀最早明確提出的宏觀經濟相互依存性問題在這一時期得到真正重視在大量研究中，對開放條件下經濟波動的國際傳遞機制、國際政策協調的必要性及成本收益分析、具體的國際協調的方案設計等都取得了豐富的成果，從而因其與內外均衡實現問題的密切聯系而構成了國際金融學中獨具特色的內容。
國際金融學
國際金融學自八十年代以來的發展非常迅速，尤其是九十年代以來，隨著貨幣危機的頻繁發生，國際資金流動造成的內外均衡沖突問題更加突出，並且這一資金流動的獨立規律越來越強，在相當程度上表現出「自我實現」的特點。因此國際金融學的內容更加豐富，研究更加深入，地位更加重要了。亞洲金融危機及歐元產生等歷史事件，使得內外均衡問題又發生了一些重大變化，可以說國際金融學又面臨著一場大突破。因此，總的說來，當代的內外均衡實現問題更加復雜了。以這一問題為主要研究對象的國際金融學這一新興學科處於整個經濟科學的發展前沿，面臨著前所未有的發展機遇，受到了越來越多的重視。

❺ 急求！國際金融有關的凱恩斯理論、經濟增長理論及米德沖突

http://www.ilib.cn/Abstract.aspx?A=fzyj200310002

http://www.ilib.cn/Abstract.aspx?A=gxjryj200505010

❻ 米德的國際經濟政策理論的主要內容是什麼

米德的國際經濟政策理論，大體上可分成兩個部分。第一部分主要是提版出了一國雙重的政策目標，權即國內經濟平衡和對外收支平衡，分析了實現雙重目標的政策手段，並用大量篇幅闡明兩大平衡及其政策手段往往會發生尖銳的沖突，應如何協調才能同時保持兩大平衡。第二部分在福利經濟學的基礎上，論證了只有在一個修正的自由貿易體制下，才能使世界實際收入達到最大，並在各國間有較合理的分配，也就是說，只有這樣的自由貿易體制，才能使世界經濟福利臻於最大值。

❼ 幾種國際收支理論怎麼理解（學經濟或金融的進）

吸收分析法
國際收支吸收分析法（absorption approach）指從支出（或吸收）與收入的角度來分析一國的國際收支差額是如何出現的、匯率水平是如何決定的。認為如果一國的實際收入超過了它對商品和勞務的吸收量，該國就會出現貿易順差。1952年有詹姆士·愛得華·米德和S·亞歷山大提出，從國民收入和總需求的角度，系統研究貨幣貶值政策效應的宏觀均衡分析。

核心觀點
該理論建立的基礎是凱恩斯主義的宏觀經濟分析，他把經濟活動視為一個互相聯系的整體。在這個整體中最重要的分析指標是總供給、總需求、國民收入和就業總量。

吸收分析法的表現形式：貿易差額B=國民收入Y-總吸收A
即一國的國際收支差額就是國民收入與國內吸收的差額。國際收支平衡就是總收入等於總吸收。國際收支順差意味著總收入大於總吸收。調節國際收支逆差就是要增加收入，即通常說的支出轉移政策；或減少支出，即通常說的支出減少政策，簡稱吸收政策。
轉換政策和吸收政策的相互配合運用，是一國經濟實現內外部平衡的主要條件。

現金余額效應
是最重要的一種吸收效應。假定貨幣供應一定，貨幣持有者總想將自己的實際資產的一部分，以貨幣形式佔有，這樣，隨著國內物價的上升，他們名義上持有的現金量就變得更多，結果一方面可減少他們的實際支出，另一方面又可通過出售他們的其他資產持有更多的現金，從而使其他資產價格下跌。其他資產下跌意味著利率上漲，這反過來又影響人們的消費與投資。故現金余額效應可直接影響收入──支出，也可通過利率影響收入──支出。

貨幣錯覺
使貨幣貶值人們重在注視物價而忽視貨幣收入，盡管貨幣收入也可能按比例上升，但在物價上漲的情況下，人們總是減少需求和消費。這亦有利於改善貿易差額。

收入再分配效應
這種效應一般有以下四個表現：第一，物價上漲先於工資的提高，使物價轉變為企業家的利潤；第二，物價上漲使收入從某些集團轉移到其他集團手中；第三，物價上漲使實際收入的一個更大部分轉變為政府的稅收；第四，在收入從高邊際吸收傾向朝低邊際吸收傾向移動的狀況下。
其他效應
這些效應很多，對國際收支的改善可能有利，也可能不利，如對物價上升的預期，在短期內會導致吸收的增加，不利於外貿差額的改善。

評價
吸收分析法是建立在宏觀的、一般均衡的基礎上的，比微觀的、局部的彈性分析法有所進步，並強調了政策配合的意義，不過，它仍有不足之處，表現在：
第一，兩點假設（貶值是出口增加的唯一因素、生產要素轉移機制平滑）不切實際。
第二，傾斜地以國際收支中的貿易項目為研究對象，而忽視日益發揮重要作用的資本項目，從而使其理論無法完。