非金融機構借款超過同期利率24

⑴ 年利率超過24%，合法嗎

不合法。

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

第三十條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

(1)非金融機構借款超過同期利率24擴展閱讀

借貸雙方約定的年利率在24%至36%之間的利息。

從上述的法律條文沒有直接規定，借貸雙方約定的年利率在24%至36%之間的如何處理，但是可以從條文中推論出，如果出借人沒有支付利息的，最高按年利率24%計算利息，如果已經支付的利息，則最高按年利率36%計算。

例如，甲向乙借款100元，月利率3%（折算年利率為36%），利息每月支付為3元，對於乙已經支付的利息，則可以按3元利息收取。

當甲違約未按期歸還本金導致乙向法院起訴請求償還本息的，則約定的月利率3%不受法律保護，最多按月利率2%（折算年利率為24%）計算，即每月最多支付2元利息。

因此，在這一區間的，是適用年利率24%的上限，還是適用年利率36%的上限，主要取決於借款人是否已經支付了利息，借款人沒有支付的利息，則適用年利率24%的上限；

借款人已經支付的利息，則適用年利率36%的上限。

⑵ 企業向非金融機構借款發生的利息支出，如果高於金融機構同類，同期貸款利率計算，超出稅計標準的部分不得

長久性差異，調減

⑶ 非金融企業向非金融企業借款利息支出不超過銀行同期貸款利率計算的數額可以扣除，請問怎麼計算所得稅

是不是這個意思：

5.6%的利息支出可以在應稅利潤中扣除，但另外的2%不能抵稅，只能反映在財務報表的利息支出。由此產生遞延稅項。

⑷ 向非金融機構借款時的利息率是多少可以在所得稅稅前

根據《中華人民共和國企業所得稅法實施條例》第三十八條規定，非金融企業向非金融企業借款的利息支出，不超過按照金融企業同期同類貸款利率計算的數額的部分，准予稅前扣除。

《國家稅務總局關於企業所得稅若干問題的公告》（國家稅務總局公告2011年第34號）進一步明確，鑒於目前我國對金融企業利率要求的具體情況，企業在按照合同要求首次支付利息並進行稅前扣除時，應提供「金融企業的同期同類貸款利率情況說明」，以證明其利息支出的合理性。

(4)非金融機構借款超過同期利率24擴展閱讀：

主要特點：

第一：通常以純所得為征稅對象。

第二：通常以經過計算得出的應納稅所得額為計稅依據。

第三：納稅人和實際負擔人通常是一致的，因而可以直接調節納稅人的收入。特別是在採用累進稅率的情況下，所得稅在調節個人收入差距方面具有較明顯的作用。對企業徵收所得稅，還可以發揮貫徹國家特定政策，調節經濟的杠桿作用。

第四：應納稅稅額的計算涉及納稅人的成本、費用的各個方面，有利於加強稅務監督，促使納稅人建立、健全財務會計制度和改善經營管理。

在新中國成立以後的很長一段時間里，所得稅收入在中國稅收收入中的比重很小，所得稅的作用微乎其微，這種狀況直到改革開放，特別是20世紀80年代中期國營企業"利改稅"和工商稅制改革以後才得以改變。

參考資料來源：網路-所得稅

⑸ 向非金融機構借款時的利息率是多少可以在所得稅稅前允許列支

你好，
很高興為你回答問題！

解析：
稅法中關於企業向非金融機構借款利息費用在版企業所得稅前抵扣的規定為權：不超過同期金融機構貸款利率的部分，准予稅前抵扣。也就是說，超過的部分就不可以稅前抵扣了。
這個利率是根據貨幣市場不斷調整變化著得，所以你所提到的6.39%是某一時期，金融機構的借貸款利率，這一利率並不是固定不變的。
給你舉個簡單的例子吧！
一個企業向另一企業借款100萬元，約定的利率為8%，同期金融機構的借貸款利率為6.39%，那麼這個企業的年度應付利息費用為100×8%=8萬元，而稅法上只認同利率為6.39%（金融機構借貸款利率），則其利息費用可以在稅前扣除的額度為100×6.39%=6.39萬元。
就是這個意思！

如果還有疑問，可通過「hi」繼續向我提問！！！