江南憤青互聯網金融電商

❶ 風吹江南之互聯網金融的作者簡介

作者陳宇，網名「江南憤青」，仁和智本資產管理集團合夥人，浪跡於西子湖畔回。從2012年起以玩答票性質在互聯網上寫作金融評論，以系列文章「浙江經濟怎麼了」聲名鵲起。其大量金融類文章，剖析金融時勢尖銳深刻，在金融業內引起極大的震動，一躍成為金融領域最知名的評論人士之一。2013年開始，他的研究興趣轉向互聯網金融，其陸續發表的評論是大量互聯網金融和金融機構從業人員的必讀文章，很多人都是從江南憤青開始了解互聯網金融，因此江南憤青在互聯網金融領域更有「校長」一稱。江南憤青對互聯網金融的評價與預測直切要害，雖然刻薄，但是卻能每每言中。他的文風直白率性，張揚高調，但是線下為人卻極為謙卑、異常低調，形成極大反差。為此他贏得了一大批「死忠粉」的追隨，其中不乏金融界大佬級的人物。

❷ 早票網股東是誰

江南憤青、互聯網金融「校長」陳宇；
九鼎集團總裁黃曉捷；
上海碩雋金融服務有限公司；
天津仁愛集團

❸ 雲簡（北京）網路科技有限公司怎麼樣

簡介：雲簡（北京）網路科技有限公司成立於2016年6月，由中瑞控股及江南憤青共同出資成立，以SaaS雲技術為核心為合作方提供完整優質的互聯網+服務方案。公司專注於傳統企業的互聯網+業務，為企業提供互聯網+咨詢及建設服務。目前已在互聯網金融平台解決方案、互聯網+體育解決方案有成功的案例。
法定代表人：張媚
成立時間：2016-06-21
注冊資本：625萬人民幣
工商注冊號：110107021489006
企業類型：其他有限責任公司
公司地址：北京市石景山區實興大街30號院3號樓2層A-2200房間

❹ 有哪些互聯網金融方面的書籍值得閱讀

浪潮之巔(第三版)

互聯網金融手冊

風吹江南之互聯網金融

風口上的豬

支付戰爭

金融e時代

互聯網金融模式與創新

股權投資基金基礎知識要點與法律法規匯編

證券投資基金(上、下冊)

❺ 互聯網金融方面有哪些比較好的學習書籍

江南憤青《風吹江南之互聯網金融》
《金融革命：財務管理的互聯網競爭》
肖璟內（狐狸君raphael）《風口上的豬容——一本書看懂互聯網金融》
《互聯網思維：獨孤九劍》
《互聯網+從IT到DT》
謝平、鄒傳偉、劉海二《互聯網金融手冊》

❻ 2016年互聯網金融產品經理有哪些值得推薦的書單

一、金融史（共10本）
《中國是部金融史》：陳雨露/楊忠恕，北京聯合出版公司，2013年

《中國是部金融史2·天下之財》：陳雨露/楊忠恕，九州出版社，2014年
《世界是部金融史》：陳雨露/楊棟，北京出版社，2011年
《金融可以顛覆歷史》：王巍，中國友誼出版社，2013年
《金融可以顛覆歷史2》：王巍，中國友誼出版社，2015年
《這次不一樣：八百年金融危機史》：[美] 卡門M.萊因哈特/[美] 肯尼斯S.羅格夫著；綦相/劉曉鋒/劉麗娜譯，中信出版社，2012年
《圖說金融史》：李弘，中信出版社，2015年
《美國貨幣史（1867-1960）》：[美] 弗里德曼，[美] 施瓦茨 著；巴曙松 等譯，北京大學出版社，2009年
《百年中國金融思想學說史（第1卷）》：曾康霖，中國金融出版社，2011年
《中國金融通史》第一卷-第五卷：李飛/趙海寬/許國信/洪葭管，中國金融出版社，2008年
二、互聯網金融（共22本）
《互聯網金融》：羅明雄/唐穎/劉勇，中國財政經濟出版社，2013年
《新金融時代》：中國人民銀行金融研究所，中信出版社，2015年
《互聯網金融手冊》：謝平/鄒傳偉/劉海二，中國人民大學出版社，2014年
《新金融·新生態》：霍學文，中信出版社，2015年
《互聯網金融·即將到來的新金融時代》：姚文平，中信出版社，2014年
《互聯網金融框架與實踐》：李耀東/李鈞，電子工業出版社，2014年
《風吹江南之互聯網金融》：陳宇（江南憤青），東方出版社，2014年
《金融新格局·資產證券化的突破與創新》：林華，中信出版社，2015年
《互聯網金融商業模式與架構》：郭勤貴，機械工業出版社，2014年
《顛覆金融》：湯潯芳，企業管理出版社，2014年
《互聯網+普惠金融：新金融時代》，機械工業出版社，2015年
《互聯網金融模式與創新》：胡世良，人民郵電出版社，2015年
《沒有銀行的世界》：西蒙·狄克遜，電子工業出版社，2015年
《互聯網金融+：中國經濟新引擎》，王斌，機械工業出版社，2015年
《玩轉互聯網金融》：孫誠德，北京聯合出版公司，2015年
《金融e時代》：萬建華，中信出版社，2013年
《互聯網信貸風險與大數據：如何開始互聯網金融的實踐》：陳紅梅，清華大學出版社，2015年
《互聯網金融藍皮書：中國互聯網金融發展報告2015》，李東榮，社會科學文獻出版社，2015年
《互聯網金融研究報告·2015》：陳勇，中國經濟出版社，2015年
《互聯網金融藍皮書2015》，樂天/段永朝/李犁，電子工業出版社，2015年
《互聯網金融理論、實踐與監管》：範文仲，中國金融出版社，2014年
《互聯網金融邏輯與結構》：吳曉求，中國人民大學出版社，2015年
三、互聯網金融法律（共7本）
《互聯網金融法律與實務》：李愛君，機械工業出版社，2015年
《互聯網金融法律與風險控制》：黃震/鄧建鵬，機械工業出版社，2014年
《互聯網金融法律評論》：許多奇，法律出版社，2015年
《互聯網金融法律集》：白潔/劉洪國，世界知識出版社，2014年
《互聯網金融法律風險防範實務指導》：劉永斌，中國法制出版社，2015年
《互聯網金融：中國實踐的法律透視》：吳曉靈，上海遠東出版社，2015年
《互聯網金融犯罪概說》：郭華，法律出版社，2015年
四、網貸P2P（共11本）
《中國P2P網路借貸：市場、機構與模式》：謝平/陳超/陳曉文，中國金融出版社，2015年
《P2P：中國式高收益債券投資指南》：陳文，機械工業出版社，2015年
《P2P網貸風雲：趨勢·監管·案例》：黃震/鄧建鵬，中國經濟出版社，2015年
《中國網路信貸行業發展報告:P2P網貸平台風險評級與分析:2014-2015》：黃國平/武旭川，社會科學文獻出版社，2015年
《lending club 簡史》：瑞頓(作者)/第一財經新金融研究中心 (譯者)，中國經濟出版社，2013年
《中國P2P借貸服務行業白皮書2015》：零壹研究院，東方出版社，2015年
《中國P2P借貸服務行業白皮書2014》：零壹財經，中國經濟出版社，2014年
《中國P2P借貸服務行業白皮書2013》：第一財經，中國經濟出版社，2013年
《2014中國網路借貸行業藍皮書》：王家卓/徐紅偉，清華大學出版社，2015年
《2013中國網路借貸行業藍皮書》：王家卓/徐紅偉，知識產權出版社，2014年
《P2P網路平台運營手冊》：徐紅偉，同濟大學出版社，2015年
五、支付（共10本）
《支付革命：互聯網時代的第三方支付》：馬梅/朱曉明/周金黃/陳宇/季家友，中信出版社，2014年
《支付戰爭：互聯網金融創世紀》：[美] 埃里克·傑克遜（Eric M. Jackson）著；徐彬/王曉譯，中信出版社，2015年
《中國網路支付安全白皮書》，巴曙松/楊彪/朱海明，中國發展出版社，2014年
《移動支付理論與實務》：中國支付清算協會，中國金融出版社，2015年
《中國支付清算發展報告（2015）》：楊濤，社會科學文獻出版社，2015年
《中國現代支付體系變革與創新》：郭田勇，中國金融出版社，2014年
《支付結算理論與實務》：曹紅輝/田海山，中國市場出版社，2014年
《中國第三方支付有效監管研究》：楊彪，廈門大學出版社，2013年
《電子支付與網路銀行》：周虹，中國人民大學出版社，2011年
《中國支付行業的黃金時代》：馬晨明，人民郵電出版社，2015年
六、眾籌（共17本）
《互聯網+金融=眾籌金融：眾籌改變金融》：楊東/文誠公，人民出版社，2015年
《五板資本市場:眾創空間+孵化+股權眾籌》：張煥軍，中國商業出版社，2015年
《眾籌金融生態》：王玉祥/劉文獻/楊東，中信出版社，2015年
《中國式眾籌》：楊勇/韓樹傑，中信出版社，2015年
《互聯網金融第三浪：眾籌崛起》：盛佳/湯潯芳/楊東/楊倩，中國鐵道出版社，2014年
《玩轉眾籌》：魏來，機械工業出版社，2014年
《智慧眾籌》：霍學文/沈鴻/黃震，中國金融出版社，2014年
《眾籌：互聯網融資權威指南》：斯蒂芬·德森納，中國人民大學出版社，2015年
《眾籌：傳統融資模式顛覆與創新》：盛佳/柯斌/楊倩，機械工業出版社，2014年
《股權眾籌》：郭勤貴，機械工業出版社，2015年
《贏在眾籌：實戰·技巧·風險》：楊東/黃超達/劉思宇，中國經濟出版社，2015年
《解放眾籌》：劉文獻，中國財政經濟出版社，2015年
《眾籌之路》：舒元/鄭貴輝/耿雪輝/徐榮，中山大學出版社，2015年
《實戰眾籌》：張棟偉，文藝出版社，2015年
《眾籌服務行業白皮書2014》，柏亮，中國經濟出版社，2014年
《眾籌》：默德威娜·里斯-莫格/路本福譯，中國華僑出版社，2015年
《眾籌投資從入門到精通實戰指南》：[美] 舍伍德·奈斯（Sherwood Neiss），[美] 傑森·W.貝斯特（Jason W. Best），[美] 扎克·卡薩迪·多里翁（Zak Cassady-Dorion）著；陶尚芸，沈玉平譯，人民郵電出版社，2015年
七、互聯網銀行（共5本）
《互聯網銀行：美國經驗與中國比較》：廖理/張偉強/王正位/趙岑，清華大學出版社，2015年
《銀行3.0 移動互聯時代的銀行轉型之道》：布萊特·金，廣東經濟出版社，2014年
《互聯網銀行：數字新金融時代》：[英] 克里斯·斯金納（Chris Skinner）著；張建敏譯，中信出版社，2015年
《互聯網挑戰銀行：誰是21世紀的恐龍》：樊志剛/黃旭/胡婕，中國金融出版社，2014年
《互聯網+銀行變革與監管》：閻慶民/楊爽，中信出版社，2015年
八、虛擬貨幣（共7本）
《貨幣革命：改變經濟未來的虛擬貨幣》愛德華·卡斯特羅諾瓦（Edward Castronova）著；束宇 譯，中信出版社，2015年
《比特幣：一個虛幻而真實的金融世界》：李鈞/長鋏，中信出版社社，2014年
《加密貨幣虛擬貨幣如何挑戰全球經濟秩序》：[美] 保羅·維格納（Paul Vigna），邁克爾·J·卡西（Michael J. Casey）著；吳建剛譯，電子工業出版社，2015年
《爭議比特幣：一場顛覆貨幣體系的革命》：何建湘，蔡駿傑，冷元紅，中信出版社，2014年
《解密比特幣》：劉寧/沈大海著，機械工業出版社，2014年
《數字貨幣：比特幣數據報告與操作指南》：李鈞，龔明/毛世行/高航，電子工業出版社，2014年
《比特幣》：羅強/張睿，機械工業出版社，2014年

❼ 一份關於支付寶和銀行誰是壟斷者的分析報告

文/新浪財經專欄作家 董希淼
四大商業銀行，總是被習慣性地貼上「高富帥」「壟斷者」的標簽。這次在不到一個月時間內先後下調了快捷支付的限額，似乎是冒了天下之大不韙。究竟這是要鬧那樣？支付寶和銀行，誰是壟斷者？
誰是壟斷者：支付寶還是銀行
3月22日，建設銀行(4.70, 0.31, 7.06%)下調快捷支付限額至單筆5000元、月累計50000元。至此，工行、農行、中行、建行等四大行均收緊了快捷支付限額，工行還將多個快捷支付介面統一整合到浙江。3月23日，阿里巴巴[微博]集團主席馬雲[微博]在「打敗你的可能只是一個文件」高論之後，又發表了一篇很悲情的戰斗檄文《支付寶[微博]，請扛住》，「匪夷所思」地引發了一波關於互聯網金融的輿論戰。
四大商業銀行，總是被習慣性地貼上「高富帥」「壟斷者」的標簽。這次在不到一個月時間內先後下調了快捷支付的限額，似乎是冒了天下之大不韙。究竟這是要鬧那樣？
綜觀各方面的表態，我們不難看到――首先，調整限額是出於安全考慮。快捷支付確實為客戶提供了各種便利，但與銀行普遍採用的密碼和硬體相結合的認證方式相比，其客戶信息和賬戶的安全性存在明顯隱患。盡管支付公司宣稱快捷支付很安全，沒出過大問題，但這是自說自話，未經獨立機構的權威認證。
其次，調整限額也是無奈之舉。在工行與在支付寶關於快捷支付是否「合法」的爭論中，雙方都無法迴避的事實是快捷支付在直接驗證客戶身份方面存在缺失，而這個缺失造成的法律和監管風險，目前仍然由銀行方面承擔。農行副行長李振江也表示，下調快捷支付額度原因之一是落實反洗錢的要求。
銀行和支付公司考慮的都比較具體，而監管部門就高瞻遠矚了。3月13日央行[微博]暫停了二維碼支付和虛擬信用卡，正在徵求意見的《支付機構網路支付業務管理辦法》擬對個人支付賬戶轉賬進行限額。在一片口水聲中，可以發現這其實反映了監管部門嘗試對第三方支付進行再定位：小額快捷的支付方式，基於商品的真實交易。
第三方支付本質上應該是一個資金通道，不應越位到資金清算。而銀監會相關負責人日前也表示，金融機構和金融互聯網企業都要嚴格防範支付風險、操作風險、流動性風險和信用風險，對互聯網企業介入銀行業務，要實行線上、線下一致的功能性監管。從監管部門的角度看，金融市場的秩序、穩定和安全更重要，這超越了個別銀行或支付公司的商業利益。
當然，監管部門怎麼考慮，普通民眾往往是不會也不用去操心的。普通民眾擔心的是：銀行與支付公司之間的紛爭，是否會殃及民眾這個「池魚」？
事實上，這次快捷支付限額的調整，並不會對絕大多數網民的支付習慣產生多大影響。建行是第三方支付公司最大的合作銀行，據該行統計，2013年建行客戶在最大的第三方支付機構每筆支付金額平均是295元，單筆支付超過5000元的交易筆數僅占總筆數的0.65%。也就說，99.35%的支付交易不會在這次限額調整中受到影響。即使是那0.65%的客戶，仍然可以通過建行銀行的賬號支付、網銀支付等方式實現自己大額資金的支付需求。在有網銀盾等安全工具的保護下，建行客戶網銀支付單筆最高限額可達50萬元。所以，對馬雲所指責的「也不知道誰給銀行們權力，可以傷害儲戶支配自己資金的權力」，我們也就只能表示「呵呵」了。
因此，四大銀行先後調整快捷支付限額，更多地被理解為是一種市場行為。一方面，作為服務提供者，銀行有責任為客戶的信息和賬號安全提供更好的保障，而限額管理恰恰是網上支付領域一種常見的風險防範方式。建行自己開發的賬號支付，即使交易安全由銀行方負責，其限額也是一直執行單筆5000元，與這次調整後的快捷支付單筆限額相同。另一方面，作為市場競爭者，銀行有權對自己的經營內容進行調整，即使這樣的調整無助於競爭對手的商業利益。
銀行是金融企業，在不違法違規的情況下，追求利益最大化本無可厚非。正如知名互聯網金融評論家陳宇(江南憤青)所指出的，「如果覺得限制額度不爽，那麼可以更換銀行，完全是自主行為」、「馬雲說誰給他們這個權利，那麼回答就是是雙方自我約定的，是客戶給了他們這個權利」。
陳宇還在微信上進一步強調，「銀行作為市場競爭主體，當然可以決定提供什麼服務，不提供什麼服務，就如阿里可以選擇不給微信開放介面一樣的道理。」對於這句話，我倒是不完全贊成。這里可能涉及兩個方面的問題：
從經濟學的角度看，市場這只被亞當·斯密稱之為「看不見的手」並不總是有效的。銀行也好，支付公司也罷，並非所有行為都是理性的、有效率的。因此，我們還需要政府這只「看得見的手」發揮作用。這就可以解釋監管部門的角色和責任了。
從法律的角度看，銀行和支付公司的自主競爭是有前提條件的，一個重要的前提是不能觸及反壟斷法律的相關規定。馬雲也口口聲聲吶喊，「決定市場勝負的不應該是壟斷和權力」。那麼，我們就來看看到底誰是壟斷者，以及什麼是壟斷行為。
國際上一般把市場份額的情況當作評價市場壟斷或競爭的重要標准。銀監會發布的《銀行業金融機構資產負債情況表》顯示，到2013年底，我國銀行業金融機構的總資產為151.4萬億，其中大型商業銀行(工農中建交)總資產合計達65.6萬億，五大行佔比為43.3%。剔除交行的這部分，四大銀行的佔比僅為39.4%(據交行3月30日發布的年報，2013年總資產為5.96萬億)。
這次與支付寶交鋒最為激烈的工行，市場份額情況又是如何？據工行3月28日發布的年報，該行2013年底總資產為18.9萬億，占銀行業金融機構的12.5%，僅僅只有八分之一的市場份額。要知道，工行是全球上市銀行中市值最大的一家，位列英國《銀行家》雜志全球1000家銀行榜首，號稱「宇宙第一大行」。與快捷支付關聯最為密切的銀行卡發卡量，四大行由於歷史及網點等因素，市場份額略高，不過合計也就佔50.7%。
看上去「高大上」四大銀行，市場份額遠沒有想像中的高，可能讓很多小夥伴們都驚呆了。相反的是，阿里巴巴集團及支付寶公司的市場份額，可能會讓各大銀行羨慕嫉妒恨了。據中國電子商務研究中心、艾瑞咨詢[微博]等獨立機構分析，2013年B2B的市場份額阿里巴巴佔44.5%，B2C的市場份額佔52.1%。
這次輿論戰的核心領域是移動支付。據易觀智庫「2013年中國第三方支付市場監測」報告，在2013年第三方移動支付市場中，支付寶公司佔比更是高達69.6%。不看不知道，一看嚇一跳啊！支付寶自己也宣稱， 2013年通過支付寶手機支付金額超過9000億元，已成為全球最大的移動支付公司。
根據2007年8月頒布的《中國人民共和國反壟斷法》第十九條，有三種情形之一的可以推定經營者具有市場支配地位：一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。毫無疑問，支付寶公司占據移動支付市場近70%的市場份額，具有絕對的市場支配地位。如果支付寶公司不是市場壟斷者，那麼還有誰是市場壟斷者呢？
當然，市場份額的多寡，反映的是市場經營者的壟斷地位。壟斷地位更多的是一種結構判斷，是一種狀態分析，在反壟斷法上，壟斷地位(狀態)一般並不違法。事實上，一些自然壟斷的企業，其市場份額還要更高，如電力、供水等公司，但並不需要去破除這些壟斷，除非它們濫用其壟斷狀態。而反壟斷法所規范的主要對象，是各種壟斷行為。也就說，如果那些具有市場支配地位的經營者，濫用其市場支配地位，其壟斷行為就應該受到反壟斷法的約束。
2011年10月，淘寶商城置150萬賣家利益於不顧，毫無徵兆發布新規，大幅度調高技術服務費和商鋪違約保證金，終使中小賣家發動了「十月圍城」事件。2011年當年，淘寶商城的市場份額為53.3%。而去年8月，淘寶方面開始封殺微信二維碼入口；今年2月，支付寶祭「三不」招數，全面停止受理微信場景下的支付申請。這意味著那些在微信上建立店鋪、用支付寶收付款的商家不得不花時間建立其他支付渠道或重建購物流程，甚至舍棄經營許久的公眾賬號。無論是「淘寶十月圍城」還是掐斷微信介面，阿里巴巴和馬雲捫心自問過自己的壟斷行為嗎？對其涉嫌濫用市場支配地位的行為，有關部門進行過查處嗎？
很多人對當下銀行業的市場結構和競爭狀態並不了解，對四大銀行的看法可能還停留在二十年前。近日，有一位互聯網公司的董事，在一個IT企業峰會上，言詞鑿鑿地說，市場份額佔80、90%的四大行聯手封殺支付寶，應被起訴。這位董事先生可能是從星星來的，要麼是從二三十年前穿越而來。當然，不可否認，由於受到政府嚴格管制，加上一些歷史因素，四大銀行盡管不具有壟斷地位，但還是擁有一定的市場領先優勢。
對銀行業實施政府管制，盡管是國際普遍做法，但在事實上也帶來了一些弊端，比如資源配置效率的低下。要解決這些問題，努力的方向在於適度放鬆管制，包括放鬆利率的管制和准入的管制。事實上，這幾年，對銀行業的政府管制一直在放鬆，比如利率市場化的穩步推進，民營資本逐步進入銀行業等。而四大銀行在這樣的進程中，市場份額逐年降低，銀行間的競爭性越來越強。
孟德斯鳩說，「有商業的地方，便有美德」；哈耶克認為，商業是最大的公益。我們不否認，阿里巴巴曾經是一個優秀的公司，支付寶曾經是一個優秀的產品，馬雲曾經是一個優秀的商人。我們質疑他們，無關利益之爭，不是道德潔癖，而是因為他們作為影響力巨大的公司和個人，具有明顯的外部性。在更早的時候，馬雲和他的公司帶來的更多是正外部性，而現在，負外部性越來越大。謝平教授在談及互聯網金融監管的必要性和特殊性時指出，「一旦互聯網金融出現問題，從涉及人數上衡量，社會負外部性很大」，這值得我們每個人深思。
(本文作者介紹：零售銀行觀察者、兼職財經評論員，中國人民大學重陽金融研究院客座研究員，微博名稱：@東行歸來)

❽ 風吹江南之互聯網金融的書評

互聯網總是催生新事物和新浪潮，比如互聯網金融（ITFIN），在忽然之間，微信紅包來了，眾籌來了，寶寶們來了，P2P來了……就成為了一種浪潮，勢不可擋，讓人還沒來得及看清它，就淹沒了頭頂，至少淹沒了站位較低的大眾的頭頂。不過，人的站位是有高下的，總有人站得高，所以看得遠。江南憤青就屬於這一類人，獨處山巔，當眾人身處浪潮而隨波逐流的時候，這位身處山巔的金融高手，看到的確實這股潮流的態勢和氣勢，在浪潮將至未至的前夕，便在網路上發表獨立意見，當大家都有些回過味來的時候，才發現這些文字的睿智。在編輯的真誠溝通下，作者選擇把這些觀潮筆記整理出書，而且用互聯網思維，徵得了序言。這本書的出版，與知乎眾籌那本《創業時，我們在知乎聊什麼》一樣，都是互聯網時代的風景。說作者在山巔觀潮，一點都不誇張。因為高度，所以幾乎把互聯網金融的浪潮內容都收入眼底，從余額寶到比特幣到P2P，只有你沒看到的。尤其是P2P，我自認一直關注互聯網投資，但也是關注有利網才有所了解，但從寫作時間看，就在思考P2P的運作特點、風險特徵以及監管難度。隨著有利網、醫貸界等P2P網站的興風作浪，很多人開始嘗試投資P2P，收益率大都承諾在12%左右，但是高收益必然意味高風險，貌似已經有P2P公司開始跑路，正是應驗了作者對於P2P的預言，在作者看來，P2P承諾的高收益是不符合金融邏輯的，簡言之，如果算上5%的壞賬率，P2P要向貸方收納將近20%的傭金，幾近高利貸，是毫無金融道德可言的，也不足以長久支撐。再如比特幣，作者同樣做了深入的分析，指出了其動力在於互聯網無政府主義的意識形態，迎合了激情，但是，同樣因為過於依賴這一點，又缺乏信用的保證，一旦用戶心態發生改變，今日價值不菲的比特幣，很可能被投機者拋棄，演變為程序垃圾。年初比特幣的火熱以及現今的低潮，似乎都印證了作者的觀點。再如余額寶，這個在馬雲強大修辭能力的感染下，儼然成為悲情英雄的產品，對牛逼哄哄的中國金融業帶來了不小的沖擊。作者認為余額寶在本質上是貨幣基金，因此在規模上肯定會有天花板（幾萬億），而且余額寶在客觀上肯定會成為投資標桿而增加社會資金的成本，因此，余額寶是一個承載不了太多期待的產品，而事實上余額寶最近的表現，也確實失去了2013年的風光。金融，被認為是經濟學中最難學的事物，原本屬於小眾。但江南憤青這本書，卻能深入淺出，在談結合實際緊密談互聯網金融的同時，也不忘將專業和哲學、人生放在一起談論，有張有弛，激勵之中有平和，狂放之中有睿智。中國的通俗經濟學一直不如美國，原因就在於專業與生活的割裂。江南憤青的出現，似乎預示著這種割裂在縮小，期待更多江南憤青們的出現！

❾ 如何評價江南憤青的《風吹江南之互聯網金融》

央行行長，工行董事長、農行董事長，騰訊、阿里兩馬都在幾次會議上推薦這本書，說明還是值得讀一讀，半年銷售破了十萬了吧，金融書籍，這個銷量已經是足夠嚇人了。

❿ 江南憤青是誰

陳宇,網名「江南憤青」，著名財經評論人士，畢業於中國金融學院，為互版聯網金融千權人會主要發起人之一，也是本土私募股權五十強企業德弘資產管理有限公司創始人，曾獲中國建設銀行公司條線「全國先進個」人稱號。著有《風吹江南之互聯網金融》等文集。