儋州成為金融中心

⑴ 最早成為世界最大的國際金融中心的城市

倫敦 現代意義上最早的國際金融中心當屬倫敦。倫敦最早確立其世界金融中心地位是起源於世紀資本主義經濟的發展。當時的圈地運動、農業革命與工業革命。圈地運動造成土地和生產資料集中到少數貴族和農場主手中，促進了以大地產為主的資本主義農場經濟的發展，也為城市工業資本的發展創造了條件。工業革命使生產技術、經營管理和整個工業體系發生變革，使生產率廣泛提高。從工業革命開始到現代化初具規模．即從18世紀中葉到20世紀韌，英國一直是世界上最大的貿易國家；海外貿易或國際貿易，一直是研究英國現代化或工業化最重要的．也是最有爭議的課題之一。對於第一個工業化國家說來．海外貿易的重要性是不容置疑的：隨著工業革命的進展，正如馬克思說的，「不斷擴大產品銷路的需要，驅使資產階級奔走於全球各地。它必須到處落戶，到處創業，到處建立聯系」。「過去那種地方和民族的閘關自守狀態，被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了」。加上工業革命使鐵路和海船這個前所未有的新的交通工具被英國在國際范圍內應用起來。這「事實上創造了以前只是潛在的世界市場——一些以農業為主或純粹從事農業的國家，郡圍繞著一個巨大的工業中心——英國：英國消費它們大部分過剩原料，同時又滿足它們對工業品的大部分需要。因此，無怪乎英國工業獲得這樣巨大的空前的發展」。
可見，國際貿易是資本主義產生和發展的必要條件．「沒有對外貿易的資本主義國家是不能設想的!」英國的現代化或工業化更不能沒有海外貿易。正是這個海外貿易，擴大了英國的糧食供應．開辟了新的和廣闊的原料(尤其是棉花)來源；正是這個海外貿易；又為英國製造業提供了市場。並使經濟增長速度加快，比只依靠國內或歐洲內部市場所能取得的增長速度要快得多。海外貿易還有助於提高英國人均產量，從而提高英國的收入和消費。 倫敦確立了世界上最重要的經濟中心的地位，也是歐洲最大的經濟中心。現在的倫敦是和紐約齊名的世界最大的國際金融中心。金融業是倫敦最重要的經濟支柱，從業人員約325,000 （2007年)。2005年，其地區總產值為4460億美元（世界排名第五，歐洲第一），佔英國國內生產總值的20%，大都會區GDP達到6690美元，佔英國GDP的30%。 倫敦城是倫敦的最大的金融中心，分布有許多的銀行、保險公司和金融機構。大約有一半以上的英國百強公司和100多個歐洲500強企業均在倫敦設有總部。全球大約31%的貨幣業務在倫敦交易。倫敦證券交易所是世界上最重要的證券交易中心之一。倫敦港同時也是英國第二大的港口，每年吞吐量約五千三百萬噸。 倫敦城共有500多家銀行（至1991年），銀行數居世界大城市之首，其中外國銀行有470家，在倫敦擁有的資本總額達1000多億英鎊。倫敦城每年外匯成交總額約3萬億英鎊，是世界最大的國際外匯市場。倫敦城還是世界上最大的歐洲美元市場，石油輸出國的石油收入成交額有時一天可達500多億美元，佔全世界歐洲美元成交額的1/3以上。英國中央銀行——英格蘭銀行以及13家清算銀行和60多家商業銀行也均設在這里。清算銀行中最有名的是巴克萊、勞埃德、米德蘭和國民威斯敏斯特四大清算銀行。 倫敦城是世界上最大的國際保險中心，共有保險公司800多家，其中170多家是外國保險公司的分支機構。在倫敦保險業中，歷史悠久，資金雄厚，信譽最高的是勞埃德保險行。 倫敦城中的倫敦股票交易所為世界4大股票交易所之一。此外，倫敦城還有眾多的商品交易所，從事黃金、白銀、有色金屬、羊毛、橡膠、咖啡、可可、棉花、油料、木材、食糖、茶葉和古玩等貴重或大宗的世界性商品買賣。

⑵ 全球前十大金融中心城市的名單，都有哪些城市

2020年9月25日，第28期全球金融中心指數報告正式發布，根據報告數據顯示，排在全球前十的金融中心城市分別是紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳、蘇黎世。

全球金融中心數據報告自2007年起，每年的3月和9月各公布一次，至今年9月，已經連續公布了28期，該數據由中國（深圳）綜合開發研究院和英國智庫Z/Yen集團聯合編制。通過對營商環境、人力資源、公共設施、金融業發展水平、聲譽共六個方面對全球111個金融城市及10個候選金融城市進行綜合評估，並根據最終得分依次列出各個城市的得分情況。

由於該指數報告每半年公布一次，而在短短半年的時間里排名也會發生細微的變化。通過3年乃至更長的時間數據匯總即可得出某城市的金融發展歷程，這對於評估某城市的經濟實力，進而評估城市背後的國家乃至區域經濟實力，是有一定借鑒意義的。

⑶ 世界五大金融中心指的是哪五大

2019年9月19日，由英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院共同編制的第26期全球金融中心版指數權報告在倫敦和深圳同時發布。全球十大金融中心最新排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、北京、迪拜、深圳和悉尼。

⑷ 一個城市成為區域性金融中心需要具備什麼條件

前提是漸進式的，請看下面的鏈條：
首先要交通便捷，比如南水北調、西氣東輸等多條版通道的交叉口權，這個城市是個交通樞紐；
交通樞紐進而發展成物流中心，物流中心發展成貿易中心，因為貿易的發達，對金融業的需求會越來越旺盛，最後，在這個最初的交通樞紐上，崛起了金融中心。
紐約、倫敦、上海、香港、東京、新加坡等等，都符合上述規律。

⑸ 成為金融中心要具備什麼條件

一、交易的完整性

許多人以為金融中心就是交易各項資產的市場，其實不然。現代金融學認為，在任何時候描述一項資產都需要兩個指標：當前價格和未來的不確定性。價格是在大多數交易所中常見的，比如：股票價格，期銅價格，房產價格等等。但是價格僅僅是問題的一半，我們還需要通過交易的方式，讓市場表達出投資人對於某項資產未來不確定性的判斷。這就需要更高級別的交易所，比如美國紐約和芝加哥的衍生品交易所。這些交易期權的市場和紐約證券交易所一起，構成了紐約金融中心的地位。

任何一次交易，在完成的瞬間都會同時影響該資產的價格和風險。因此，只有一個單獨的標價資產價格的市場是不夠的，我們還需要知道市場在目前價格水平上對該資產未來不確定性的判斷。這個判斷往往就體現在該資產的衍生品的交易中。有了這兩個數據指標之後，才能討論金融中心的問題。

對於金融中心來說，交易的標的物不僅僅是資產，還有風險。我們把資產及其捆綁在資產上的風險分離開來，分別交易，實現了交易的完整性。上海稍早時候設立金融期貨交易所是一件具有里程碑意義的事件，但這還只是序曲，不是完整的樂章，金融期貨交易所即將掛牌的是股指期貨，而股指期貨本身並不能表達資產的風險，因為還沒有實現風險和價格的剝離。從這個意義上講，我們並不擔心新加坡交易所推出的A股期貨交易，那隻是一個跟蹤性的指標，而不能成為指數。我們應該大張旗鼓地在本土的金融期貨交易所內設立更多的期權品種，這樣才能使各路投行創造出極具想像力的新金融工具和品種，進而實現交易的完整性。這是邁向金融中心的第一步。

二、交易的便利性

要成為金融中心，還必須向投資人提供各種交易工具，幫助其實現「全過程，全對沖」的目的。投資人來市場不僅僅是投資購買資產，也是來規避風險的，作為金融中心的市場應該能夠向投資人提供各種交易工具，比如：煤炭、石油、農產品、金屬、國債期貨等等，幫助其方便地構建自己的交易策略，組合頭寸。一句話，各路投資基金就相當於建築設計師，你給設計師們盡可能多地提供各種建築材料，就能夠幫助他們發揮創造力，打造出多彩多姿的建築。千篇一律地供應水泥，市場怎麼能走向繁榮呢？

三、交易的透明性

緬甸玉石市場肯定成不了金融中心，因為那裡擺放攤位的商人都喜歡出售未經過打磨的原石。買家必須有足夠的鑒別能力和額外的運氣，才能買到含量高的翡翠。如果這個市場上出售的大多數原石裡面都含有高品味翡翠的話，賣家肯定都把原石打磨得乾乾凈凈，顯現出真材實料的翡翠。出售原石的目的，就在於讓大多數石頭掩蓋在「翡翠預期」之下，賣出一個好的價格。這樣的市場缺乏信息的透明性。一個完善的金融中心，各個上市公司，各個機構和媒體都應該主動披露自己的相關信息，就像打磨過的玉石一樣，這樣才能讓自己獲得市場的合理定價。那些信息披露不充分的公司，股價一定很低，因為這僅僅是一塊具有預期的原石，而不是真正的翡翠。

我們不要羨慕紐約市場能夠對中國去那裡上市的公司給出200倍市盈率，也不能指責紐約的投資人已經失去了理智，或者中國的投資人太過於謹慎。這些現象背後的關鍵原因是我們的信息披露不夠充分，所以，那些真正的好公司，相信自己是翡翠的優質企業，為了得到一個更高的定價，紛紛去紐約上市，因為一個符合它們資產質量和競爭能力的定價對於企業來說是至關重要的。相應地，那些質量不高的「原石」則往往喜歡治理不完善的市場，在這里它們可以在「翡翠預期」的掩蓋下，把石頭賣出高價。所以有些新興市場市盈率非常低，但這並不意味著這些公司的價格便宜，而是說明這個市場的信息披露比較差。

總之，在這三個目標實現之前，我們構建金融中心的任務就沒有完成。有人說，構建金融中心就是要吸引大型藍籌股上市，其實這是形成金融中心之後的結果而不是動因。我深切希望中國的各個城市都一起發力，並形成合力，構建一個完善的中國金融市場，這樣我們才有足夠的底氣和磁力，能盡最大可能吸引優秀的企業和優秀的投資人來中國市場發展。

⑹ 世界四大金融中心是哪幾個城市

答案一：
法蘭克福號稱歐洲的金融中心，與紐約、東京、倫敦並列為世界四大金融中心。法蘭克福據說有銀行300多家其中外國大銀行100多家。歐中中央銀行也在法蘭克福。美茵河畔銀行大廈林立，有美茵河的曼哈頓之稱。

答案二：
來了香港看到大街小巷各種聽過沒聽過、見過沒見過的銀行、保險、證券，我才知道國際金融中心真不是亂蓋的。單是我用相機拍攝下來的銀行就有47家，其中包括中國大陸的中國銀行、工商銀行、建設銀行、交通銀行，國際知名的花旗銀行、匯豐銀行、渣打銀行，另外一些我以前未曾聽說過的大新銀行、大華銀行、南洋商業銀行、星展銀行(之前在深圳見過，但至今仍不知道究竟是哪兒的)、永亨銀行，還有一些銀行更是讓我覺得很奇怪、很意外，如上海商業銀行，內地許多城市商業銀行都是當地政府將以往的農村信用社等中小型金融單位進行重組後產生的，一般僅限於當地業務，怎麼也開到香港來了呢？本來對金融法就不熟悉，香港的金融業就更是不明白了。還有一個叫做「廖創興銀行」的，是以人的名字命名的嗎？是香港本地的老字型大小嗎？好奇怪!
哦，對了，四大金融中心分別是：紐約、東京、香港和倫敦。

⑺ 世界四大金融中心(城市)是

答案一：
法蘭克福號稱歐洲的金融中心，與紐約、東京、倫敦並列為世界四大版金融中心。法蘭克福據說權有銀行300多家其中外國大銀行100多家。歐中中央銀行也在法蘭克福。美茵河畔銀行大廈林立，有美茵河的曼哈頓之稱。

答案二：
來了香港看到大街小巷各種聽過沒聽過、見過沒見過的銀行、保險、證券，我才知道國際金融中心真不是亂蓋的。單是我用相機拍攝下來的銀行就有47家，其中包括中國大陸的中國銀行、工商銀行、建設銀行、交通銀行，國際知名的花旗銀行、匯豐銀行、渣打銀行，另外一些我以前未曾聽說過的大新銀行、大華銀行、南洋商業銀行、星展銀行(之前在深圳見過，但至今仍不知道究竟是哪兒的)、永亨銀行，還有一些銀行更是讓我覺得很奇怪、很意外，如上海商業銀行，內地許多城市商業銀行都是當地政府將以往的農村信用社等中小型金融單位進行重組後產生的，一般僅限於當地業務，怎麼也開到香港來了呢？本來對金融法就不熟悉，香港的金融業就更是不明白了。還有一個叫做「廖創興銀行」的，是以人的名字命名的嗎？是香港本地的老字型大小嗎？好奇怪!
哦，對了，四大金融中心分別是：紐約、東京、香港和倫敦。

⑻ 一個城市成為一個金融中心需要什麼條件

需要分析師啊，就像金裕吳老師！

⑼ 世界有那幾大金融中心

倫敦金融城周四公布的全球金融中心排名指數（GFCI）顯示倫敦在全球金融中心城市中排名第一，紐約其次。香港和新加坡分別位於第三和第四。而兩年前一項類似的調查中備受青睞的上海，這次排名第24。

為計算指數所作的調查還顯示，金融界對構成金融中心競爭力主要因素的看法也在改變。兩年前，人才和技術被認為是構成競爭力的首要因素，今年受訪者關注的重點是政策監管和稅收環境。

全球金融中心排名指數今年首次公布，由英國的Z/Yen調查公司為倫敦金融城統計製作，今後每兩年公布一次，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。全球金融中心排名指數是根據對全球金融服務業決策層人士進行的網上問卷調查結果，結合47個有關競爭力的不同指數，綜合計算分析得出。

推出這個指數的目的是展示金融中心之間相對競爭力的變化，以助了解金融中心之間力量對比的變化，從零開始建設一個世界主要金融中心（比如沙特的迪拜）是否可能，以及隨著區域經濟實力的增強，亞洲是否可能出現一個全球金融中心。

倫敦金融城政府政策與資源委員會主席斯耐德說：全球金融中心排名指數凸顯了兩個亞洲金融中心 - 香港和新加坡 - 在競爭力上遠遠超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市。

倫敦金融城2005年的金融中心競爭力調查報告顯示，當時亞洲幾個金融市場之間沒有明確的高低之分，而今年的調查則清楚表明，香港被認為正在成為世界金融中心，而日本東京僅排名第9。兩年前的調查中倍受青睞的上海和北京，今年名列第24和第36。

根據這次調查的結果，受訪者認為香港最有可能成為全球金融中心，因為它的監管良好，高質量的專業人力資源充足，而且已經是重要的區域金融中心。從各項指標來看，上海都無法跟香港比。

根據調查報告，成功的金融中心扮演了五個角色中至少一個:

全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個資格；

國際金融中心，比如香港，承擔了大量跨國交易活動；

特色金融中心，在某個領域獨霸鰲頭，比如蘇黎世的私營銀行業是世界第一;

全國金融中心，作為一個國家的主要金融服務中心，比如上海；

區域金融中心，承擔了國內一個地區的主要金融業務，比如芝加哥既是一個國際金融中心，又是一個地區金融中心。

倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項競爭力指標上都超過了紐約。

今年的調查結果表明，金融界要人對構成金融中心競爭力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對競爭力調查報告》中，大多數受訪者認為人才和技術是整體競爭力的首要因素，而這次的調查顯示，人們的關注焦點已經轉移到政府監管政策和稅務環境。

計算指數中採納的其他競爭力因素指數還包括人力（高質量勞動力供應、勞動力市場靈活程度、商業教育和人力資本開發情況）、商業環境（監管、稅率、腐敗程度、經濟自由度和經商的難易程度）、市場狀況和基礎設施條件，以及居住生活條件等因素。

關於亞洲是否可能出現一個可以跟倫敦和紐約平起平坐的全球金融中心，今年的調查報告沒有給出定論，但排名指數顯示，香港和新加坡正在成為國際金融中心，而東京和上海正在穩固它們作為國內金融中心的地位。

報告還指出，如果有更充足的數據，聖保羅和約翰內斯堡兩年後也有可能被納入全球金融中心排名指數。