① 有關於國際金融的問題
美聯儲加息，即美元存款的預期收益也隨之增加，購買美元以獲取利率收益的人增加。回美元需求上升答，預期美元有升值的可能。
人民幣匯改重點就是讓其匯率更具彈性，簡單說，人民幣存在長期被低估的情況。現在要更多的讓世界市場來決定人民幣的匯率。人民幣要改善長期低估的狀態，預期人民幣對美元將升值，但升值幅度不宜太大，也不宜過快。
按平價理論，匯價*P1=P0 。即一國物價是可以以他國物價乘一兩國貨幣匯率來表示的。當人民幣面臨升值壓力時，中國貨物對外出口價格會增加而不利於出口額的增長。若美元存在升值預期，則可以減緩人民幣的升值壓力。
② 試比較國際收支彈性論，乘數論，吸收論和貨幣論的異同
試比較彈性論、吸收論和貨幣論關於本幣貶值對國際收支調節效用的觀點。
答:(一)彈性論、吸收法與貨幣論
(1)彈性論(Elasticity Approach):彈性論是在20世紀30年代國際金本位制度全面崩潰的背景下，由英國劍橋大學經濟學家瓊•羅賓遜在馬歇爾微觀經濟學和局部均衡分析方法的基礎上發展出的一種國際收支調節理論。之後又經美國經濟學勒納(A.P. Lerner)等人進一步完善。彈性分析理論是一種適用於紙幣流通制度的國際收支理論，它著重考慮貨幣貶值取得成功的條件及其對貿易收支和貿易條件的影響。該理論舍棄了勞務進出口和國際間資本流動，貿易收支等同國際收支，同時假定進出口商品供給彈性無窮大。在此基礎上，該理論應用微觀分析方法推導出貨幣貶值改善貿易收支取決於馬歇爾——勒納條件(即，進出口需求彈性之和大於1)的成立和時滯效應(即J曲線效應)的大小。
(2)吸收論(Absorption Approach):又稱支出分析法吸收論是經濟學家S•S•亞歷山大於1952《貶值對貿易平衡的影響》一文中首次提出的。吸收論是從國民收入與國內支出角度來闡釋國際收支差額的理論。它以凱恩斯主義經濟理論為基礎，從國民收入方程式，推導出其基本公式B=Y-A。據此，亞歷山大認為國際收支失衡的根本原因在於收入與吸收的總量失衡，任何國際收支失衡的政策都應從收入與吸收的角度來評價。
(3)貨幣論(Monetary Approach):它是認為國際收支本質上是一種貨幣現象，決定國際收支的關鍵是貨幣供給與需求之間的關系的一種國際收支理論貨幣論是指貨幣供求決定一國國際收支狀況的國際收支理論。在嚴格的假定條件下，貨幣論推導出其最基本方程式 。由此，貨幣論強調國際收支本質上是一種貨幣現象，決定國際收支的關鍵是貨幣供給和貨幣需要之間的關系。國際收支的不平衡都可以通過貨幣政策來解決。為平衡國際收支的其他政策，如貶值、關稅、直接管制等等，只有它們能相對貨幣供給提高名義貨幣需求，或相對名義貨幣需求減少貨幣供給，才能改善國際收支。
(二)關於貶值效應的比較
彈性論、吸收論和貨幣論都分析了貨幣貶值的經濟效應。匯率是一國經濟的重要變數，其變動不僅對貿易收支，而且對國內經濟產生廣泛的影響。由於三種理論有不同的假設前提、理論基礎、基本觀點，它們對貨幣貶值分析也有各有特色。從三種理論假設、觀點出發，我們具體比較它們對貶值效應的論述。
(1)貶值對國際收支的影響
1彈性論假定進出口商品的供給具有完全彈性，也就是說，以本幣計值的出口和以外幣計值的進口均以不變價格提供。這樣，貨幣貶值能否改善貿易收支，取決於進出口需求價格彈性。現假定:出口需求彈性為 ，進口需求彈性為 ，二種需求彈性的組合可能有三種可能性:
1 貨幣貶值有利於改善貿易收支;
2 貨幣貶值對貿易收支不發生作用;
3 貨幣貶值將使貿易收支惡化。
上述第一種可能情況就是「馬歇爾——勒納條件」(Marshall-Lerner Condition)，即進出口商品需求價格彈性之和大於1。它是貨幣貶值改善貿易收支的必要條件。
即使滿足了馬歇爾——勒納條件，貶值也不能立即導致貿易差額的改善。在短期內，由於掌握市場信息、擴大出口或削減進口都需要一定時間，即存在「時滯」問題，貶值有可能使貿易差額的變動經歷先惡化後改善的過程。這個過程用曲線描述與英文字母「J」極其相似，因此，貶值後由於時滯作用使貿易差額變動的過程稱「J曲線效應」。
2吸收論認為貨幣貶值影響貿易收支差額，只能通過兩種方式進行:a)貨幣貶值導致該國生產的變化，從而導致貿易收支差額被收入變化和收入引致的吸收變化的兩者差額所改變;b)貨幣貶值可改變與任一既定實際收入水平相聯系的實際吸收量。
貨幣貶值對國際收支狀況的實際效果將取決於三個方面:a)貶值對實際收入所產生的直接效應;b)邊際吸收傾向的大小;c)貶值對吸收的直接效應。
吸收論分別考察了在「非充分就業」和「充分就業"兩種情況下，貨幣貶值在貿易收支上的效果:
第一，在「非充分就業」情況下貨幣貶值在貿易收支上的效果。非充分就業意味著這個國家有閑置的資源。這樣，由於貨幣貶值引起該國出口商品在國際市場以外幣表示的價格下降，將刺激出口商品需求，這樣出口就會擴大，而以本幣表示的進口價格會上漲，進口就會下降，從而改善國際收支。
第二，在「充分就業」情況下貨幣貶值在貿易收支上的效果。充分就業意味著沒有閑置資源。在這種情況下，改善國際收支只能通過減少總吸收來實現。吸收論認為，貶值將引起進口價格等比例上漲，從而引起國內物價水平上升，進而導致該國總吸收減少和國際收支改善。
一般而言，貶值需要財政政策、貨幣政策配合，以縮減國內支出，把資源從國內支出轉移到出口部門，才能成功地改善國際收支，保持內外均衡
3貨幣論在考察貶值對國際收支的影響時，有如下基本公式(圖片欠奉):
上式中，E為外匯匯率(直接標價法)。在本國貨幣貶值時，外匯匯率(E)會上升。E值上升，首先會提高貿易品的國內價格，並通過貿易品和非貿易品的替代性使非貿易品的價格也會提高，因而一般物價水平(P值)也上升。E值和P值同時上升後，為使等式兩邊相等，要麼使f(y，i)下降，這意味著貨幣余額下降;要麼提高 ，這意味著名義貨幣需求增加。根據貨幣論的基本方程式 ，當名義貨幣需求( )上升，國際收支差額得到改善。但是，國際收支改善的必要前提是，名義貨幣需求相對於國內貨幣供給有凈增長。因此，貨幣貶值對國際收支的影響是暫時的，從長期看，改善國際收支的關鍵是控制貨幣供給數量。
(2)貶值對國內經濟的影響
彈性論以馬歇爾微觀經濟學和局部均衡分析方法為基礎，揭示了匯率變動通過改變國內外產品之間的相對價格和本國貿易部門和非貿易部門之間的相對價格變動影響進出口供給需求的機制，在嚴格的假定條件下論證了貶值能改善國際收支的馬歇爾——勒納條件，即進出口供給彈性之和大於1。吸收論是建立在凱恩斯主義宏觀經濟理論上的，它將國際收支同整個國民經濟的諸多變數聯系起來進行分析。因此，它分析貶值對國際收支的影響是以分析貶值的國內經濟效應為前提的。貨幣論建立在貨幣主義學說基礎上，注重貨幣層面。貨幣論在分析貶值效應時，主要分析貶值對國內貨幣供需關系的影響，進而對國際收支的影響。而國內貨幣供求關系變動也會對一國國內經濟產生重大的影響。因此，有必要對彈性論、吸收論和貨幣論關於貶值對國內經濟的影響進行比較。
1彈性論著重考慮貨幣貶值取得成功的條件及其對貿易收支和貿易條件的影響。該理論在嚴格的假設條件的前提下，應用局部均衡分析方法推導出貨幣貶值改善貿易收支取決於馬歇爾——勒納條件(進出口需求價格彈性之和大於1)的成立及時滯效應(即J曲線效應)的大小。此外，貶值將帶來相對價格變化，將導致貿易條件或改善或惡化，這主要取決於進出口商品供給彈性和需求彈性。當進口商品供給彈性 與出口商品供給彈性 之積小於進口商品需求彈性與出口商品需求彈性之積時，貶值有助於改善貿易條件。彈性分析法糾正了貶值一定能改善國際收支的看法，正確地指出了:只有在滿足一定的進出口商品供給彈性和需求彈性條件下，貨幣貶值才有改善貿易收入的作用和效果。但彈性分析法也有其固有的缺陷和局限性:a.彈性論把國際收支局限於貿易收支，未考慮進出口勞務、經常轉移和資本與金融項目;b.該理論採用局部均衡分析方法，忽視匯率變化對一般物價水平和國民收入的影響;c.該理論的假設前提過於嚴格，而且由於進出口商品彈性難於測算，因而，很難適用於實際應用;d.未考慮貶值後繼發的通貨膨脹效應;⑤未明確區分不同貨幣可能帶來的不同後果。
2 吸收論認為貶值是通過收入與吸收起作用的，貶值既對吸收又對收入起作用。貶值的收入效應主要通過閑置資源效應，貿易條件效應、資源配置效應來體現。一般而言，當一國存在閑置資源時，貨幣貶值後，本國出口商品以外幣表示的價格下降，因而商品出口需求增加，貿易收支改善。貿易差額改善又通過外貿乘數，使國民收入倍增。另一方面，出口需求增加，利潤上升使資源從低效的國內生產部門轉向高效的出口部門，提高資源配置效率，尤其是當一國微觀經濟扭曲，資源配置處於非優狀態時，這種資源重新配置會帶來帕累托改善，提高國民收入水平。
在經濟處於充分就業，資源實現優化配置、邊際吸收傾向大於1時，貨幣貶值主要對吸收產生作用。貶值的吸收效應主要由現金余額效應、收入再分配效應和貨幣幻覺效應來體現。吸收論認為，在充分就業條件下，貶值會使國內物價水平上升。物價水平上升會使實際現金余額降低，人們或者減少支出，或者出售資產，因此，在商品市場上，消費減少;在貨幣市場上，利率上升，投資減少。因此，貶值會使國內支出水平下降。另外，物價上升還會通過收入再分配機制和貨幣幻覺等因素使國內支出水平進一步下降。
總之，吸收論認為貶值對國內經濟產生的影響與客觀經濟運行狀態有關。當一國處非充分就業時，貶值有助於增加國民收入，提高就業水平。當一國處於充分就業時，貶值對國內經濟的影響主要是引起物價上升，國內總支出降低。
3 貨幣論認為貶值首先會提高貿易品的出口價格，並通過貿易品和非貿易品的替代性使非貿易品的價格也上漲，因而，國內一般物價水平上漲。物價水平的提高會導致實際貨幣余額下降。實際貨幣余額減少，會對實際經濟產生多方面的影響:在貨幣市場上，人們對名義貨幣需求增加，貨幣需求曲線上升。在貨幣供給不變的條件下，會帶來利率上升;在債券市場上，物價上升使人們將債券需求和供給都增長，但需求上漲的幅度小於供給上漲的幅度。於是，債券價格下降，利率上升;在商品市場上，實際貨幣余額減少會減緩人們對商品的超額需求。因此，實際貨幣余額下降意味著消費和投資下降，進而會使國民收入下降，物價水平回落。這表明，貶值對國內經濟具有緊縮性效應。
③ 急求！國際金融中的彈性理論詳解，最好有圖！
彈性論的產生及其假設條件
1、基本思想
在收入不變的情況下，運用匯率與價格的變動對經常項目失衡進行調節。由於這一調整機制與進出口商品的供求彈性關系密切，所以被稱為彈性論。
2、代表人物 比克戴克及瓊·羅賓遜
3、基本假設
（1）不考慮資本流動和非貿易收支，國際收支就是貿易收支；
（2）貿易收支起初平衡；
（3）利率、國民收入等條件不變，只考慮匯率變化對進出口商品量的影響；
（4）貿易商品的供給具有完全彈性。
二、貨幣貶值對貿易收支的不同影響
1、價格效應
2、貿易量效應
三、馬歇爾—勒納條件
西方匯率理論的一項重要內容，它表明如果一國處於貿易逆差中，則會引起本幣貶值，本幣貶值會改善貿易逆差，但需要具備的條件是進出口需求彈性之和必須大於1，即 | ηX + ηM | ＞1(ηx與ηM分別代表出口和進口的需求彈性)。
四、貨幣貶值的J型曲線效應
1、J曲線效應
匯率變化後的一段時期內，貿易收支並不能立即發生預期的變化，而是表現為一個向相反方向變化的過程，其後，匯率變化的正向效果才會反映出來。
2、時滯效應
認識時滯、決策時滯、生產時滯、取代時滯和交貨時滯
五、對彈性論的簡要評價
1、忽略了資本流動，實際上，匯率變動對資本帳戶有重要影響；
2、彈性理論只是一種比較靜態分析，實際上，貶值與貿易數量的變動存在時滯；
3、彈性理論分析了貨幣貶值後初始階段的價格，而沒有考察繼發的通貨膨脹；
4、彈性分析的局部均衡方法具有局限性，「其他條件不變」的假定是不對的。通脹、國民收入、利率等都在變化。
④ 國際金融的問題。當商品供給需求彈性有限時，本幣貶值會更容易使得經常性賬戶赤字減小。我想問問為什麼
在國際金融中，通常是貿易賬戶赤字導致的本幣貶值，這是基於市場對於外匯需求而導致的；出現本幣貶值的情況，將減小市場對外匯的需求，從而縮小經常性賬戶赤字問題。
⑤ 國際金融彈性價格貨幣分析法中增加本幣供給，為什麼利率不變
這句語是有問題的。就國內來說，利率上升，會使人們增加儲蓄，減少投資與消費(支出內)，物價下降。就國容際來說，利率上升，導致套利活動，使短期內引起對本幣的需要，本幣升值，從購買力平價來討論，由於本國的物價下降，同相本幣的購買力增加,也會使本幣升值。
⑥ 現行國際金融體系的缺陷及其改革方向有哪些
如果是說國際的話，就以美國為例，美國的金融市場非常的廣闊，品種豐富可以滿足各個風險偏好的投資者，尤其是衍生市場十分的發達，對於衍生品這個東西，其實很難定義。就拿期權來說，其實就可以認為是一種保險，而且其農業期貨業是十分發達，著名的就是芝加哥期貨市場，但是由於衍生品市場具有高杠桿和高風險性，而且美國一些金融機構還合成一些金融衍生品，非常的復雜，造成監管的不利，而且衍生品也可以用於逃稅，例如洗賣等。所以，進過這次金融危機以後，會加強對於金融的監管，抑制金融創新，那種大而不倒的金融機構，也有可能拆分，將傳統銀行業務和金融投資等業務分離，這都是有可能的。
⑦ 目前國際金融體系有哪些缺陷嗎未來的金融風暴啥時候回到來
未來全球經濟金融不可預測的因素還很多，眼下著名機構普遍有三種預期，即樂觀的V型預期、折中的型預期以及悲觀的L型預期。IMF大幅下調了對世界主要經濟體09年基線增長預測，減緩至2008年的3.9%和2009年的3.0%，其他發達經濟體和新興經濟體國家均有下調。詳細2008年次貸危機演化為全球金融危機。本輪次貸危機的全面惡化升級，凸顯出以美元為核心機制的「金融資本主義模式」的和全球金融體系的重大制度性缺陷。在過去的20年中，世界經濟金融格局發生了根本性的變化，世界經濟已經進入金融資本主義時代，因此，如果國際金融體系問題處理不好，當前金融動盪拐點就難出現。第一，取決於金融危機惡化的程度不確定性因素都將使整個金融市場暴露在一個前所未有和無法估量的系統性風險之下。由於此次危機肇始於房地產市場，如果像惠譽國際評級機構所預測的那樣，美國房價再下降10%，那麼美國次貸產品還會出現新的問題。第二，取決於美元未來走向從未來3-6個月看，由於金融危機向歐洲和新興金融市場持續蔓延，特別是隨著全球信貸渠道的乾涸，歐元區等許多國家銀行希望利用美聯儲貨幣互換工具獲得急需的美元，美元成為避險資產和應急資產，美國出於為後續向國際社會發債融資也極力穩定美元，這些因素有望支撐美元短期走強。然而美元近期的價格反轉並不能改變美元中長期的價值下跌趨勢。第三，取決金融危機對實體經濟和新興市場的蔓延程度多數新興市場國家經濟體制剛性、金融體系較為脆弱，在金融風暴的次生災害下，新興市場國家有三類可能成為下一輪的重災區。第四，取決於全球危機治理與政策應對的效果從長期看，亞歐首腦會議和即將召開的G20全球金融峰會，就是重建新體系的萌芽。這些會議的召開將在建立國際金融新秩序；制約主導貨幣國家本幣擴張，建立多極化的國際貨幣體系與協調機制；以及平衡國際收支格局三個方面，對未來國際金融體系改革和全球金融格局產生深遠影響，為全球化向結構均衡發展創造條件。第五，為全球滯漲埋下新一輪隱患在金融恐慌和經濟蕭條期，擴張的貨幣和財政政策不大會造成價格水平的提高，然而短期的價格下跌，難改未來全球滯漲格局
⑧ 目前國際金融體系的現狀與趨勢
為重建國際貨幣秩序，在第二次世界大戰結束前，以美英等國為首的國際社會通過多邊協定方式建立了布雷頓森林體系。主要內容包括：（1）設立國際貨幣基金組織（IMF），協調國際貨幣關系，特別是對各國的匯率政策實行監督；（2）實行以黃金為基礎、美元為中心的可調整的固定匯率制度；（3）在成員國發生國際收支困難時，IMF可提供短期信貸，以補充其國際流動性。在最初的近20年裡，該體系運行比較順利，有效地促進了世界經濟的重建、發展和繁榮。但由於該體系的基礎是美元與黃金的可兌換性，並要求其他各國放棄貨幣政策獨立性，因此，當美國國際收支逆差不斷擴大，無法維持美元與黃金的可兌換性時，它的繼續存在便受到明顯挑戰。20世紀70年代初美國停止向各國政府兌回美元後，各國紛紛放棄本幣與美元的固定比價，實行浮動匯率制度，布雷頓森林體系趨於崩潰。1976年在IMF的提議和組織下，國際社會達成牙買加協定，宣布黃金非貨幣化，同時承認各國實施的浮動匯率制度合法化，這標志著國際金融體系再次進入了一個不受全球性多邊協定約束的動盪的時代。
自牙買加協定簽訂以來，國際金融體系總體上沒有發生根本性的變化。由於在許多基本問題上至今沒有形成全球性的制度安排，因此，正如一些學者所指出的那樣，近30年來的國際金融體系事實上處於一種「無體系」的狀態。不過，伴隨著國際經濟和金融一體化程度的不斷提高，特別是經濟區域化的快速發展，該體系也發生了一些局部性變化。大致而言，它包括以下基本特徵：
第一，國際匯率制度呈現出以浮動匯率安排為主、多種匯率安排並存的基本格局。目前，全球有三類基本的匯率安排：一是獨立浮動匯率安排，實行國家包括美國、歐盟、日本和部分新興市場經濟體；二是固定匯率安排，包括實行貨幣局制度和傳統釘住匯率制度的國家，以及已取消法定貨幣國家（如歐盟內部和實行美元化的國家）；三是「中間道路」安排，即各種介於浮動匯率和固定匯率之間的安排，如爬行釘住制、區間浮動制和管理浮動制等，主要包括一些外向型程度較高或國內通貨膨脹比較嚴重的發展中經濟體。據統計，2002年，在IMF的186個成員經濟體中，實行上述三類匯率安排的國家分別佔22％、48％和30％。
由於美、歐、日在全球經濟中具有重要地位，因此，它們之間的浮動安排對國際匯率制度的性質具有決定性意義。就單個國家而言，浮動匯率安排的利益主要體現在可以維護貨幣政策的獨立性，並在一定程度上自動調節國際收支失衡。但從國際金融穩定的角度看，它至少包含兩個缺陷：一是匯率的頻繁波動將對正常的國際貿易和投資活動造成不利影響，大大增加全球經濟活動的匯兌成本和風險；二是容易引起匯率政策沖突，即運用本幣貶值政策推行貿易擴張，以犧牲他國利益的方式維護本國利益。在過去一二十年裡，盡管全球范圍沒有發生20世紀30年代那種競爭性貨幣貶值，但局部的沖突卻時有發生。1997年亞洲金融危機時期的情形是較為典型的一個例子。而在工業化國家之間，從80年代後期迫使日元升值的「廣場協議」到最近一個時期美元強勢政策的調整，都充分顯示美國在緩解其經常賬戶逆差時對於匯率貶值政策的依賴。
固定匯率安排的主要意義在於通過全部或部分讓渡貨幣主權，換取匯兌交易成本的降低和更強的國內財經政策約束。各種形式的「中間道路」則有可能兼收浮動匯率和固定匯率的優點，並使本國貨幣當局具有一種相機抉擇的自由。然而，在美、歐、日等大國貨幣頻繁波動的情況下，無論固定匯率還是「中間道路」安排，實際上都面臨著嚴峻的考驗。不少研究顯示，亞洲金融危機的一個重要原因是，1995年以後美元相對於日元的大幅度升值，造成了泰國等實行釘住美元安排的國家貨幣急劇升值，並嚴重損害了這些國家的貿易競爭能力。
第二，國際金融市場在國際收支調節中具有顯著的作用。在布雷頓森林體系時代，由於各國實行嚴格的金融管制，國際金融市場在國際收支調節中作用比較有限，許多國家的經常賬戶逆差調節主要依靠財政貨幣政策。在發生嚴重逆差時，也可有限地運用匯率政策，並從IMF獲得一定的短期信貸支持。然而，自20世紀70年代以來，伴隨著國際金融市場的迅速發展，各國可以方便地通過商業性國際融資彌補其經常賬戶逆差，從而避免採用財政緊縮等可能影響國內經濟穩定的調節措施。作為一種基於市場的安排，國際金融市場的存在提供了充裕的國際流動性，從而大大降低了各國國際收支調節的代價。但在另一方面，它也產生了新的不穩定因素。其中最主要的是，它使一些國家放鬆內部約束，濫用財政擴張政策，延誤必要的國內經濟改革和調整。結果是不僅經常賬戶逆差最終變得難以控制，而且常常為沉重的外債負擔所累，甚至成為金融動盪的根源。
第三，國際資本流動缺乏有效監管，已經成為國際金融不穩定的重要源泉。自20世紀80年代以來，隨著各國資本管制的不斷放鬆，國際資本流動迅猛擴張。目前，全球各類國際資本的日交易量已經超過1．5萬億美元。近年來不少研究顯示，國際資本市場存在著嚴重的結構性缺陷，許多國際投資和信貸決策都是在信息不充分的情況下做出的。在資本流向的國別選擇上，特別是對於發展中國家的資本流動，常常發生「飽飢綜合症」，即當看好一些國家的經濟增長前景時，國際資本大規模湧向那裡，而當這些國家因為資本過度流入而出現危機跡象時，國際資本又快速離去。因此常造成這些國家內外經濟失衡，並最終導致貨幣和金融動盪。此外，在危機發生的前後，由於缺乏有效監管，大規模投機性短期資本的參與更是加劇了有關國家危機的深度，並在危機的國際傳遞方面扮演核心角色。
第四，多邊國際金融機構的功能存在嚴重缺陷，並且具有明顯的不公正性。IMF是布雷頓森林體系的遺產。1973年後，該組織已不再具有對各國匯率安排進行約束的權力，其主要功能是對發生國際收支危機的國家提供短期信貸，以增強其清償能力。然而，由於該組織長期以來資金來源嚴重不足，因此對於危機國家的救援要求不是行動遲緩，就是力不從心，而且常常附加緊縮開支和經濟自由化等不切實際的條件。此外，正如1997年在對亞洲金融危機處理過程中所顯示的，由於明顯受到美國政府和華爾街利益集團的影響，該組織對於美洲以外危機國家的救援要求往往顯得十分冷漠。這表明了該組織在維護國際金融體系穩定方面的功能缺陷和不公正性。
第五，全球性貨幣金融合作成效甚微，區域性貨幣一體化進展顯著。目前，全球性貨幣金融合作的主要渠道是七國首腦和財長會議。總體上看，這個協調機制常常流於形式和務虛，很少具有實質性內容。近年來，IMF和國際清算銀行也在試圖發揮更為積極的作用，但或者成效並不顯著，或者對各國並沒有真正的約束力。相比之下，區域性貨幣合作進程卻取得了顯著的進展。經過數十年的努力，歐元於1999年成功面世，歐元區內部也已建立起統一的中央銀行和貨幣政策框架。值得注意的是，歐元的誕生產生了明顯的示範效應。最近幾年來，在拉美、中東歐等地區，一些國家開始採用美元化和貨幣局制度，或者在區域內實行固定匯率安排。盡管兩年前的金融危機迫使阿根廷放棄了貨幣局制度，但似乎並沒有改變這一趨勢。
第六，美元的金融霸權地位基本依舊，但正在面臨挑戰。自人類進入信用貨幣本位時代以來，一直沒有誕生獨立的世界貨幣，因此，國際經濟交易始終依賴少數幾個主權國家的貨幣來充當國際支付手段和儲備資產。美元正是這些貨幣中最主要的一種。自布雷頓森林體系建立起，藉助美國強大的經濟和政治力量，美元便建立了全球性金融霸權地位。半個多世紀以來，盡管美元在國際支付和儲備資產體系中的份額有所下降，但目前仍然高達60％左右。依靠這種地位，美國獲得了大量的「鑄幣稅」收入，可以通過輸出美元不斷佔有別國的實際經濟資源。
亞洲金融危機爆發後，國際學術界對於現行國際金融體系的缺陷展開了熱烈的討論，並提出了不少積極的改革建議和方案。其中比較有影響的建議包括：增強發達國家之間的貨幣金融合作，建立匯率目標區，以減少大國貨幣之間的匯率波動；加強對國際資本流動的監管，尤其是對投機性資本流動的限制（如實行「托賓稅」，即各國對外匯交易征稅）；改革和重塑IMF，增強其資金實力，提高貸款決策的透明度，增加發展中國家在該組織的表決權；加強區域性貨幣金融一體化等等。此外，也有一些比較激進的建議，如回歸金本位體系、恢復布雷頓森林體系和成立世界中央銀行。
歷史不會進行簡單回歸，重新回到金本位或布雷頓森林時代只能是不切實際的幻想。近幾年的發展顯示，其他改革建議也大多沒有得到有效實施。一個根本原因是，以美國為首的發達國家對金融動盪沒有切膚之痛，加上改革有可能損害其既得利益，因而對現行國際金融體系改革在總體上並不積極，對於限制國際資本流動、改革和重構IMF等發展中國家十分關注的改革建議，則更是反應冷淡甚至持反對態度。另外，相互間的潛在利益沖突，也使發達國家很難在所有的改革問題上完全保持一致。比如，美國一直反對日本在亞洲推動貨幣金融合作，特別是反對其倡導成立「亞洲貨幣基金組織」。
展望未來，可以認為，近期內國際金融體系的現狀不可能發生重大變化。不過，從中長期看，伴隨著經濟全球化的持續發展，各國之間經濟聯系將更加緊密和深化，預計會有更多的國家積極致力於構建一個穩定和合理的國際金融體系。這意味著上述改革建議有可能在不同程度上逐步得以實現。作為世界上最大的發展中國家，中國政府已經並且仍將利用各種國際場合積極推動國際金融體系的改革。事實上，自1999年以來，中國在推動亞洲貨幣金融合作方面已經發揮了十分重要的作用。