金融機構不能投資p2p

Ⅰ 為什麼《中華人民共和國商業銀行法》規定銀行業金融機構不能在中國境內從事信託投資和證券經營業務

銀證分開

Ⅱ 現在的P2P小額貸款公司屬於金融機構嗎

p2p小額貸款公司都復是非金融機制構。金融機構（Financial Institution）是指從事金融服務業有關的金融中介機構，為金融體系的一部分，金融服務業（銀行、證券、保險、信託、基金等行業）與此相應，金融中介機構也包括銀行、證券公司、保險公司、信託投資公司和基金管理公司等。

Ⅲ P2P合法嗎

P2P借貸指的是個體和個體之間通過網路（一般是專門的網站）實現的直接借貸。一般而言，這里所謂的個體是個人（自然人），但是借入一方可以是個人也可以是企業。它是一種基於互聯網思想、獨立於正規金融機構體系之外的個人借貸行為。

關於P2P平台的法律政策：

Ø 明確平台中介性

Ø 平台本身不得提供擔保

Ø 不得搞資金池

Ø 不得非法吸引公眾存款

Ⅳ 銀行人員不能投資p2p是什麼規定

誰說銀行人員不能投資P2P.
真想投資用家人的號去投就可以了呀.
如果真的有相關規定.那也只是上有政策下有對策. 銀行都已經介入資金託管的業務了.

Ⅳ P2P借貸平台屬於金融機構嗎

不能這么看哈。
金融機構與是不是p2p公司沒必然聯系。另外法律規定的p2p公司指的撮合方，可以不是金融機構。

Ⅵ P2P平台不能設立資金池的原因是什麼

1、首先介紹一下P2P資金池是什麼?

P2P資金池簡單來說就是投資者將錢投到P2P平台指定賬戶，然後由P2P平台尋找匹配項目，再將錢放貸出去。

從網貸平台正常交易的整個流程來看，資金池可分為：(1)投資者向平台充值或獲取收益而形成的「資金池。」(2)當所投標的未滿之前，投資者的所投標的形成了「資金池」。(3)類似於風險保障金的「資金池」。(4)在還沒有產生借款項目之前，平台事先募集的「資金池」。

2、下面我們再來講P2P行業為什麼不能建立資金池?

資金池運行模式是金融行業里常見的模式，我們知道的大部分金融機構幾乎都是資金池模式，銀行在用、保險在用，基金們也在用，因此在大家眼中的資金池一般沒有問題，但它卻像一塊鮮美的蛋糕，不斷考驗著網貸平台的道德觀念，法律觀念。網貸平台只有經得住誘惑，規范自身的行為，才能使其平台更好的發展。

P2P行業不比銀行、保險和基金行業，目前國家已經對這些行業出台了相關監管機制，就銀行來說，如果哪天突然大量儲戶來提現，銀行如果錢不夠，可以向銀行間市場求救，用高息拆借出錢來補上窟窿，過了流動性危機後，再連本帶息還給別人。當然，如果銀行間市場也出現問題了，那麼還有中央銀行。所以銀行就是一個巨大的資金池。你的錢存進銀行，你完全不知道，也不需要知道銀行拿去幹嘛，而銀行把錢借給誰，也完全不需要通知儲戶知道。

這么一套資金池的運行規則在網貸行業卻完全不適用，因為環境完全不同，銀行那是官辦的，是有政府信用擔保的，是有兄弟姐妹可以依靠的，是有央媽可以去耍賴的。但網貸行業卻不行，你們是一個個的個體，沒有資金拆借，沒有靠山，沒有組織。如果再用資金池就會有諸多的風險發生。

這時投資者的錢是在平台的賬戶里的，如果平台私心或者運營不善，那投資者血本無歸。

Ⅶ P2P是否屬於金融機構為什麼

金融機構是指從事金融服務業有關的金融中介機構，為金融體系的一部內分，金融服容務業（銀行、證券、保險、信託、基金等行業）與此相應，金融中介機構也包括銀行、證券公司、保險公司、信託投資公司和基金管理公司等。同時亦指有關放貸的機構，發放貸款給客戶在財務上進行周轉的公司，而且他們的利息相對也較銀行為高，但較方便客戶借貸，因為不需繁復的文件進行證明。

Ⅷ 真p2p平台就不出事了嗎

不一定，只要是P2P，就會有一定幾率會出現問題，只是我們選擇到正確的平台的話，幾率就內會減少：容平台為什麼會出事？
一是拿到了投資人的錢(純詐騙,這並不在少數,佔到問題平台的45%);
二是違規操作,挪用虧空了投資人的錢(畏罪潛逃);三是前兩種原因的疊加,挪用虧空了投資人的錢,乾脆再卷一筆跑路。
三種原因,說到根兒上,是平台碰到了投資人的錢,或拿或挪或用(自融)。拿不到錢你跑什麼?沒有違規操作、挪用虧空,你跑什麼?也就是說,投資人的資金並沒有進入真實的項目。大家想想是不是這個道理。

Ⅸ 國家怎麼管制P2P理財

目前詳細的監管細則還沒有出來，但是有四條紅線和十大監管原則
一、是監管要遵循P2P業務本質，所謂業務的本質就是項目要一一對應，P2P機構不能持有投資者的資金，不能建立資金池，我們P2P不是經營資金的金融機構;
二、是要落實實名制原則，投資人與融資人都要實名登記，資金流向要清楚，各國都對開戶有非常高的原則要求，避免違反反洗錢法規。
三、是要明確P2P機構不是信用中介，信用中介要承擔信用風險，也不是交易平台，是信息中介，P2P是為雙方的小額借貸提供信息服務的機構，應當清晰其業務邊界，應與其他法定特許金融服務進行區別;
四、是P2P應該有一定的行業門檻，P2P信息平台作為分析、遴選新聞信息、提供參考性的信用分析有很強的專業性，應有一定的門檻，對從業機構應該有一定的注冊資本，高管人員的專業背景和從業年限、組織架構也應該有一定的要求，同時對他的風險控制、IT設備、資金託管等方面也應該有一定的資質要求。P2P機構應做好風險評估、風險提示和投融資限額的規定;
五、是投資人的資金應該進行第三方託管，不能以存款代替託管，託管是獨立的監管行為。同時盡可能引進正規的審計機制，P2P機構自己不能碰錢，這也是為大家避免非法集資的行為;
六、是P2P機構不得為投資人提供擔保，不得自身為投資人提供擔保，不得為借款本金或者收益作出承諾，不承擔系統風險和流動性風險，只是信息的提供者，不得從事貸款和受託投資業務、不得自保自融，這也是避免非法集資、詐騙等行為。
七、是走可持續發展道路，不要盲目追求高利率融資項目，我們很高興看到現在規范P2P機構融資的利率已經在逐步的下降，也接近了合理的水平;
八、是P2P行業應該充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示風險，既要向市場披露自身的管理和運營信息，也要向投資者做好風險提示，開展必要的外部審計;
九、是P2P投資者平台應該推進行業規則的制定和落實，加強行業自律的作用;
十、是必須堅持小額化，支持個人和小微企業的發展，項目一一對應的原則。

P2P網貸監管思路明確劃定四條紅線銀監會相關負責人日前也發表了對P2P平台的監管思路，明確了應該合理設定業務邊界的四條紅線：
一、是要明確平台的中介性；
二、是明確平台本身不得提供擔保；
三、是不得搞資金池；
四、是不得非法吸收公眾存款，並且在實現行業規范之後，銀監會與銀行或第三方支付機構或將開展資金託管業務。