金融中心對比指標

Ⅰ 世界十大金融中心城市排行榜

1、紐約--全面領先
作為此次排名第一的紐約，其"產業支撐"和"綜合環境"在所有參評的45個城市中位於第一位，綜合得分87.2。紐約的"金融市場"和"服務水平"也排在第二高位。僅有"成長發展"相對薄弱，位列中國三個城市之後，排名第四。
紐約的全面發展是紐約超越倫敦、在國際金融中心發展指數中排名第一的主要原因。
國際上可與紐約抗衡的競爭對手目前只有倫敦。在成長發展、產業支撐和創新產出方面，紐約的表現優於倫敦;而在市場和服務水平方面則略遜於倫敦。
2、倫敦--老牌勁旅
倫敦歐洲排名第一，從綜合指數得分上看，85.7分的高分與紐約僅有1.5分的差距，兩個城市幾乎難分伯仲。
倫敦在金融市場和服務水平兩個要素上排第1位，綜合環境排名第2位，產業支撐排名第3位，成長發展排名第6位。
作為老牌的國際金融中心城市，在跨國銀行拆借、國外股票交易、國際債券發行與二次買賣、外幣匯兌、海上保險與航空保險等眾多國際金融市場都擁有重要地位。
倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)作為金融行業重要指標，直接影響國際貨幣市場定價。並且全球各地又在Libor的基礎上衍生出了包括Nibor(紐約)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同類產品。
3、東京--領軍亞洲
東京在"金融市場"、"服務水平"和"綜合環境"三方面的排名全都是第3，這也決定了東京在全球金融中心的"三甲"地位。依靠日本發達的工業產業，東京的"產業支撐"排在第二位，僅次於紐約，唯一拉東京後腿的是"成長發展"，排在該項的第5位。
作為亞洲區的頭號種子，東京在亞洲金融中心排名第一，超過香港、新加坡和上海。除了創新方面落後於上海、香港，其他各項排名中，東京全都是亞洲區的領軍者。
4、香港--承東啟西
地理位置是香港無與倫比的優勢。在這樣一個全球市場中，歐洲大陸和美洲大陸之間需要有一個接駁點來連接，香港以其獨特的地理優勢成為首選。
在發展指數報告中，香港在5個評價要素方面發展均衡，皆名列前茅，尤其是成長發展方面表現突出，排名第2，僅次於上海。
香港成為國際金融中心並且排名靠前與香港政府的不斷推動密切相關。香港財經事務及庫務局局長陳家強此前在接受新華社記者專訪時，就曾表示，作為國際金融中心，有中國內地良好的經濟發展前景做基礎，香港定位於和紐約、倫敦的競爭。
5、巴黎--服務至上
雖然在法國出現了金融界史上最大的違規交易案，雖然有"魔鬼交易員"之稱的法國興業銀行前期貨交易員熱羅姆·凱維埃以一己之力就給銀行帶來了幾十億歐元的損失，但是浪漫之都巴黎還是以它的金融服務贏得了選票。
作為世界重要金融市場之一的巴黎，其優勢在於人才智力資本、政府服務水平和城市生活環境對金融產業的服務水平。其服務排名第4，金融市場、綜合環境排名第5，產業支撐排名第6，而成長發展成為巴黎金融中心的短板，僅列第9位。
法國巴黎銀行行長米歇爾·皮貝魯此前就曾在上海表示：鼓勵金融服務類產業發展，調動其積極性，是世界級金融中心建立所必須的。此外，人才的培養和引進也是保障國際金融中心長期發展的基礎。
6、新加坡--均衡發展
新加坡的優勢在於產業支撐較強，各方面發展平衡，不存在明顯短板。位列此次十大金融城市第6位。
從五項指標來看，新加坡的單項排名全部在5-8名之間。產業支撐排名最靠前，位居第5。服務水平排名第6，成長發展和綜合環境雙雙排在6位。
立足、服務於整個東南亞地區是新加坡獲得較強產業支撐的基礎。建立亞洲美元市場、在亞洲最早設立金融期貨市場等，新加坡一直走在隊伍的前列。
7、法蘭克福--歐洲心臟
歐洲統一使用歐元之後，歐洲中央銀行就設在法蘭克福，其前身是設在法蘭克福的歐洲貨幣局。如此得天獨厚的"心臟"位置決定了法蘭克福在金融中心中的地位。
這座位於歐洲心臟的大都市，其優勢在於其發達的金融市場，在此次排名中，法蘭克福的金融市場排名居第6位。目前共有300多家德國和外國的銀行、金融機構駐扎法蘭克福。
法蘭克福證券交易所是世界著名交易所之一，僅次於紐約和東京的交易所。
8、上海--成長先鋒
上海的優勢在於成長發展潛力大，在所有45個參評城市中排名第一位。在五大新興經濟體城市(上海、聖保羅、莫斯科、約翰內斯堡、孟買)之中，受訪者對上海構建全球金融中心的信心程度最高。
正在舉辦的世博會，有利於提高科技創新力，更有利於促進上海金融市場的活躍程度。從各種構建國際金融中心的子要素分析，上海目前都處於積極發展的地位，並具有強大的待開發潛力。
然而，上海在服務水平和綜合環境方面也存在短板。根據IFCDIndex顯示，上海在金融市場和產業支撐方面排名均為第7位，但服務水平和綜合環境的得分均在50分以下，遠低於其他入圍城市。
9、華盛頓--美洲老二
華盛頓不但是美國的政治中心，在金融城市環境上也有突出表現，在美洲地區的金融城市排名中位列第二。
其服務水平和綜合環境方面表現較好，分別排第8和第10，成長發展排名第12，產業支撐排名第12。
10、悉尼--環境優越
悉尼的優勢在於服務水平和綜合環境，而在金融市場、成長發展和產業支撐方面均遜於東京、香港、新加坡和上海。
但作為大洋洲為數不多的金融中心，悉尼在南半球以及亞太地區，都扮演著非常重要的角色。

Ⅱ 新華-道瓊斯國際金融中心發展指數」45個金融中心城市是

新興經濟體國際金融中心的機遇

「變革」一詞，最適合描述當前國際金融中心的新格局。紐約、倫敦等傳統的金融中心雖然依然占據霸主地位，但在金融危機之後，地位已經受到明顯的挑戰，相比歐美老牌金融中心，亞太地區金融市場雖然起步晚，發展時間短，但發展速度上卻很快。

新出爐的報告體現了這種變革和機遇。比如，排名前十的城市中，亞太地區最多，占據了5個席位。而對新興經濟體的金融中心的信心測試表明，世界對於金磚國家金融中心的發展能力普遍看好。

「生長著」的潛在力量

變革體現成長的力量，成長帶來變革的機遇。與以往的國際金融中心排名不同，報告更加註重和體現了國際金融中心城市競爭和發展能力的強弱。從客觀指標評價看，成長發展能力前十個城市，更是以新興經濟體國際金融中心為主，上海、迪拜、深圳成長發展能力均排在前十，其中成長發展能力最強的3個城市上海、香港、北京均屬於中國。

摩根士丹利全球機構證券業務聯合總裁科姆·凱勒赫也表示，西方經濟已趨於穩定，但經濟弱勢仍將存在，可持續性尚未明朗，而新興市場的增長仍會非常強勁，潛在的成長力量也讓全球的受訪者對新興經濟體的金融中心充滿信心。

「新座次」背後的距離

在金融市場、成長發展、產業支撐、服務水平和綜合環境五個分項指標中，除了在成長發展因素方面，新興金融中心優勢明顯之外，其他幾個因素均比較落後。以權重最重的「金融市場」這一指標來看，其前六名分別為，倫敦、紐約、東京、香港、巴黎、法蘭克福，無論是在資本市場、外匯市場和保險市場、銀行市場的評價，這些城市的金融市場都具有較好的聲譽和較強的實力。在金融服務水平和綜合環境方面，新興經濟體城市與其他國際金融中心差距更大。以金磚國家的五個金融中心城市為坐標，在金融服務水平方面，僅有上海進入前20名。

「一個城市要成為金融中心，除了經濟發展的需要之外，在很大程度上還取決於法制的完善、人才的積聚、金融機構的布局、金融創新的能力和資本市場的深度等軟環境。」芝加哥期權交易所（CBOE）董事總經理鄭學勤表示，這些正是新興的金融中心所欠缺的。

Ⅲ 經濟中心和金融中心的區別

[編輯本段]經濟中心的概念
經濟中心是指在一定經濟區域內自然形成的生產和交換比較集中，並對周圍地區產生較強經濟影響的地方。是一個特定區域范圍內，在國民經濟生活中居重要地位，並與其它城鎮和廣大農村經濟聯系密切、且能影響其經濟發展的城市或鎮。它們不僅是所在地區的政治中心，而且大多兼具交通、貿易中心、物資集散地和工業生產中心等多種職能。經濟中心依託於城市。一般說來，一個城市就是一個地區的經濟中心。經濟中心作為一定地區內經濟活動的樞紐，對於整個經濟區的經濟發展方向、規模、速度和水平等，都起著重要作用。
[編輯本段]經濟中心的特徵
①擁有比較發達的經濟實力；
②擁有一定規模的城鎮人口；
③擁有相當的經濟吸引范圍。
[編輯本段]經濟中心的作用
經濟中心是區域發展的核心，對區域經濟具有組織、引導、牽引和促進等作用；區域則是經濟中心賴以生存與發展的基礎。「中心」與「區域」彼此制約，相互促進。經濟中心的地域分布狀況與地域經濟開發程度相吻合，地域經濟愈發達，經濟中心愈密集；反之亦然。
參考：http://ke..com/view/1376268.html?wtp=tt

由多種不同經濟或多種行業形生了一定規模和平穩的產業鏈，消費群。資金的流動會依一定途徑，從分散的資金分布，逐漸通過各種手段被集中起來，然後，再經一定渠道流向需要資金的地方，或流向其它區域。資金在這匯集流動過程中，會形成一個個區域金融中心，
參考：http://..com/question/24438757.html?si=1

Ⅳ 第九期「中國金融中心指數」深圳排第幾

9月10日消息，綜合開發研究院近日在鄭州2017中國（鄭州）國際期貨論壇上正式發布第九期「中國金融中心指數」，數據顯示31個金融中心城市競爭力穩步提升，其中深圳穩居第三位。

由於上海、深圳、北京、大連和鄭州等五個金融中心擁有全國性金融市場，得分遠遠超過其他金融中心；青島、天津、廣州、成都、武漢的區域要素市場發展全國領先。

Ⅳ 全球金融中心指數的排名

2016年4月6日，由英國Z/Yen公司編制的全球金融中心指數（GFCI）第19期榜單發布，全球86個金融中心榜上有專名。倫敦（800）、紐約（屬792）、新加坡、香港、東京位列前五。中國大陸共有上海、深圳、北京、大連、青島5個城市上榜。其中，上海排名相對領先，居全球16位，比上一期榜單提升了5位。深圳、北京、大連分別排在全球19、23、31位。 青島則首次進入榜單，排在了第79位。
亞太地區主要金融中心全球排名2016年4月
排名城市 得分03新加坡 755分04 香港 753分05 東京 728分12 首爾 705分16 上海 693分17 悉尼 692分
19 深圳 688分20 大阪 687分23 北京 687分24 台北 687分30 墨爾本 669分31 大連 668分36 吉隆坡 649分38 釜山 644分42 孟買 640分47 曼谷 633分55 馬尼拉 624分58 雅加達 621分79 青島 594分

Ⅵ 什麼是中國金融中心指數

中國金融中心指數（CDI CFCI），是指對中國城市綜合金融競爭力的衡量指數。綜合開發研究院（中國·深圳）2009年6月16日推出首期「中國金融中心指數」，對中國內地二十四個城市綜合金融競爭力評價比較，香港、北京、深圳分獲前三名。

涵義

中國金融中心指數選擇中國內地24個2007年GDP在1400億元人民幣以上的省會城市和計劃單列市為樣本，以金融產業績效、金融機構實力、金融市場規模、金融生態環境等5個指標體系為考量進行排名。

中國金融中心指數是在前人研究的結論基礎上，綜合運用產業發展、金融發展和城市發展等方面的理論，充分考慮中國城市統計數據特徵，聽取、借鑒大量來自政府部門和金融機構專業人士意見後，形成的一個目前適用於國內金融中心競爭力評價的動態評估指標體系。

Ⅶ 全球金融中心指數的評價標准

GFCI指數將構成金融中心競爭力的諸多因素劃分為五個核心領域，即人才、商業環境、市場發展程度和基礎設施，以及在上述四個領域的領先進而具備的總體競爭力。
在研究模式中，人才指標包括了人才的匹配、勞動力市場的靈活度、商業教育、人力資本的發展等；商業環境是指市場監管水平、稅率、貪腐程度、經濟自由度、商業交易的便利程度等；市場發展程度指標包括了證券化水平、可交易股票和債券的交易量與市場價值、眾多金融服務相關企業集聚於某一金融中心產生的聚集效應等；基礎設施主要是指建築和辦公地的成本與實用性；總體競爭力則是基於「總體大於部分之和」的理念而創造的城市的總體競爭力水平及城市宜居程度等指標。

Ⅷ 全球前十大金融中心排名是怎麼樣的

9月25日，由中國（深圳）綜合開發研究院和英國智庫 Z/Yen 集團聯合編制的「第 28 期全球金融中心指數（GFCI 28）」報告正式發布。最新報告排名顯示，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳、蘇黎世。

在全球五大金融中心中，上海正在連續追趕超越。與第27期全球金融中心排名相比，本期全球十大金融中心排名順序發生較大變化。其中，上海評分再次上升，超過東京首次進入全球三甲行列，代表了中國城市在全球金融中心的最高地位。

(8)金融中心對比指標擴展閱讀

上海市委常委、副市長吳清談上海排名

對此，上海市委常委、副市長吳清今日談到這一最新排名時表示，「這是上海第一次進入（全球）前三，我們去年比東京少了1分，今年比東京高1分，這個1分很重要，我們變成（全球）第三了。我們希望能夠保持這樣的位置，並且繼續保持在全世界最有影響力的國際金融中心這樣一個行列。」

今日在由全球財富管理論壇組委會、上海市金融工作局、上海市靜安區人民政府主辦的「全球財富管理論壇上海峰會·蘇河灣」這一會議上，吳清還表示，現在上海在建設國際金融中心的過程當中，還有很多的不足。比如，國際金融中心國際化的程度不夠，配置全球資源的能力不夠，投資便利化的程度不夠，包括進行規則的完善，使得更多的國際參與等，這些都是上海下一步要進一步努力的方向。

Ⅸ 全球金融中心指數的介紹

全球金融中心指數（GFCI）是全球最具權威的國際金融中心地位的指標指數。2007年3月開內始，該指容數開始對全球范圍內的46個金融中心進行評價，並於每年3月和9月定期更新以顯示金融中心競爭力的變化。該指數著重關注各金融中心的市場靈活度、適應性以及發展潛力等方面。全球金融中心指數的評價體系涵蓋人員、商業環境、市場准入、基礎設施和一般性徵例五大指標。

Ⅹ 世界有那幾大金融中心

倫敦金融城周四公布的全球金融中心排名指數（GFCI）顯示倫敦在全球金融中心城市中排名第一，紐約其次。香港和新加坡分別位於第三和第四。而兩年前一項類似的調查中備受青睞的上海，這次排名第24。

為計算指數所作的調查還顯示，金融界對構成金融中心競爭力主要因素的看法也在改變。兩年前，人才和技術被認為是構成競爭力的首要因素，今年受訪者關注的重點是政策監管和稅收環境。

全球金融中心排名指數今年首次公布，由英國的Z/Yen調查公司為倫敦金融城統計製作，今後每兩年公布一次，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。全球金融中心排名指數是根據對全球金融服務業決策層人士進行的網上問卷調查結果，結合47個有關競爭力的不同指數，綜合計算分析得出。

推出這個指數的目的是展示金融中心之間相對競爭力的變化，以助了解金融中心之間力量對比的變化，從零開始建設一個世界主要金融中心（比如沙特的迪拜）是否可能，以及隨著區域經濟實力的增強，亞洲是否可能出現一個全球金融中心。

倫敦金融城政府政策與資源委員會主席斯耐德說：全球金融中心排名指數凸顯了兩個亞洲金融中心 - 香港和新加坡 - 在競爭力上遠遠超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市。

倫敦金融城2005年的金融中心競爭力調查報告顯示，當時亞洲幾個金融市場之間沒有明確的高低之分，而今年的調查則清楚表明，香港被認為正在成為世界金融中心，而日本東京僅排名第9。兩年前的調查中倍受青睞的上海和北京，今年名列第24和第36。

根據這次調查的結果，受訪者認為香港最有可能成為全球金融中心，因為它的監管良好，高質量的專業人力資源充足，而且已經是重要的區域金融中心。從各項指標來看，上海都無法跟香港比。

根據調查報告，成功的金融中心扮演了五個角色中至少一個:

全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個資格；

國際金融中心，比如香港，承擔了大量跨國交易活動；

特色金融中心，在某個領域獨霸鰲頭，比如蘇黎世的私營銀行業是世界第一;

全國金融中心，作為一個國家的主要金融服務中心，比如上海；

區域金融中心，承擔了國內一個地區的主要金融業務，比如芝加哥既是一個國際金融中心，又是一個地區金融中心。

倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項競爭力指標上都超過了紐約。

今年的調查結果表明，金融界要人對構成金融中心競爭力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對競爭力調查報告》中，大多數受訪者認為人才和技術是整體競爭力的首要因素，而這次的調查顯示，人們的關注焦點已經轉移到政府監管政策和稅務環境。

計算指數中採納的其他競爭力因素指數還包括人力（高質量勞動力供應、勞動力市場靈活程度、商業教育和人力資本開發情況）、商業環境（監管、稅率、腐敗程度、經濟自由度和經商的難易程度）、市場狀況和基礎設施條件，以及居住生活條件等因素。

關於亞洲是否可能出現一個可以跟倫敦和紐約平起平坐的全球金融中心，今年的調查報告沒有給出定論，但排名指數顯示，香港和新加坡正在成為國際金融中心，而東京和上海正在穩固它們作為國內金融中心的地位。

報告還指出，如果有更充足的數據，聖保羅和約翰內斯堡兩年後也有可能被納入全球金融中心排名指數。