金融企業關聯公司資金佔用

Ⅰ 關聯方：「企業與另一企業(獨立金融機構除外)之間借貸資金占企業實收資本50%或以上」怎麼理解

「企業與另一企業(獨立金融機構除外)之間借貸資金占企業實收資本50%或以回上」是指貴司答向獨立金融機構之外的一家企業借貸款項金額超過了公司實收資本的50%，那麼向貴司提供借貸資金的那家企業和貴司就互為關聯方企業。
那筆其他應收款的實質是怎樣的，如果是貴司的借款那麼對方企業就是關聯方；但是如果實質是業務往來款項（比如押金、保證金等），那麼就不是關聯方。

Ⅱ 上市公司關聯方資金佔用比例多少合適

建議你找一個股票投資基金的網站，裡面有很多行業和企業分析；

Ⅲ 企業之間拆借資金違法，其資金佔用費是否應在繳納所得稅前扣除

關於稅前准予利息支出的規定：
1、納稅人在生產、經營期間，向金融機構借款的利息支出，按照實際發生數扣除；向非金融機構借款的利息支出，不高於按照金融機構同類、同期貸款利率計算的數額以內部分，准予扣除。
2、納稅人之間相互拆借的利息支出，按上述向非金融機構借款的利息支出規定執行。
3、納稅人向本單位職工以及向其他個人借款而發生的經營性借款利息，也是按上述向非金融機構借款的利息支出規定執行。
4、納稅人從關聯方取得的借款金額超過其注冊資本50%的，超過部分的利息支出，不得在稅前扣除。

Ⅳ 關聯企業資金往來問題

" 將資金貸與他人使用屬於金融業范疇，這是文件曾經明確的。"
如果視同金融業范疇就內好了，金融業的營容業稅應稅收入是可以扣除取得資金的成本的，這樣一扣我們根本就不用交， 再說我們實際沒有從對方收息，沒有取得收入。

Ⅳ 什麼是關聯方資金佔用

隨著關聯企業之間交易活動越來越頻繁，企業之間佔用資金現象非常普遍。在此過程中，關聯企業之間大多不收取資金佔用費，所以許多企業沒有考慮到關聯企業之間的稅收問題。按照稅法規定，企業之間正常的資金借貸，收取利息或其他形式的資金佔用費，主要涉及企業所得稅和營業稅。

關聯企業之間大多不收取資金佔用費，所以許多企業沒有考慮到關聯企業之間的稅收問題。按照稅法規定，企業之間正常的資金借貸，收取利息或其他形式的資金佔用費，主要涉及企業所得稅和營業稅。

(5)金融企業關聯公司資金佔用擴展閱讀

關聯方資金佔用的原因

一是上市公司改制先天不足。

二是股權分置、國有股流動性差。由於我國股權分置的制度安排,國有股只能在場外協議轉讓,流動性差,再加之我國上市公司派現率普遍較低,國有股東沒有其他股權收入來源,在母公司及其他關聯方生存困難時,自然首先想到的是侵佔上市公司資金。

三是意識方面的原因。國有大股東佔有中小股東的利益,在部分國企高管看來是無可厚非的,把"國有資產"凌駕於"法人財產"、"個人財產"之上的意識,不僅在一些人的頭腦里仍然存在,而且也體現在他們的工作中。

此外,一些地方政府領導也認為,如果佔用資金是用來給大股東及其他關聯方的下崗職工發放最低生活保障,那就是維護了當地的社會穩定,解決了地方政府的難題。

關聯方資金佔用的對策

首先是要提高認識,轉變觀念。由於國有控股上市公司是被占款公司的主體,因此,國有控股上市公司及其大股東的高管層,以及各級國資管理部門的領導們,是解決關聯方占款現象的中堅力量,有些時候甚至起著決定性的作用。

其次是要做到有法可依,違法必究。

Ⅵ 我們集團內部各關聯公司可以臨時互相無息使用資金，比如短暫的往來款，稅務上有哪些規定

企業所得稅方面，如發生利息支出，在計算應納稅所得額時，企業實際支付給關回聯方的利息支出答，不超過以下規定比例和稅法及其實施條例有關規定計算的部分，准予扣除，超過的部分不得在發生當期和以後年度扣除。
企業實際支付給關聯方的利息支出，除符合本通知第二條規定外，其接受關聯方債權性投資與其權益性投資比例為：
（一）金融企業，為5：1；
（二）其他企業，為2：1。
二、企業如果能夠按照稅法及其實施條例的有關規定提供相關資料，並證明相關交易活動符合獨立交易原則的；或者該企業的實際稅負不高於境內關聯方的，其實際支付給境內關聯方的利息支出，在計算應納稅所得額時准予扣除。
具體可以參看財稅（2008）121號文件。

Ⅶ 求助：企業（一般企業，非金融企業）之間的資金佔用費支出可在稅前扣除嗎資金佔用費收入要納營業稅嗎

如題，所謂資金佔用費支出 如果在利息合理范圍內且有合法發票支撐可以稅前扣除
現在營改增，需要到國稅去開票
以往是到地稅去開票 收入要納增值稅

Ⅷ 非上市公司直接將資金借給關聯公司並收取利息是否合法

從我國目前相關的稅收法律法規、稅務總局的通知以及稅務機關的實際做法來看，《企業所得稅稅前扣除辦法》對企業間的借貸是予以承認的，並依法徵收相應的稅收，只是關聯企業之間在從事相互借貸行為時，應當注意對於借貸利息的約定，一般不應超過同期同類銀行貸款利率，否則可能會被稅務機關認定為是關聯企業間的避稅行為，從而對雙方的借貸利息等進行調整，這就涉及補稅的問題。
根據中國人民銀行《貸款通則》第六十一條「各級行政部門和企事業單位、供銷合作社等合作經濟組織、農村合作基金會和其它基金會，不得經營存貸款等金融業務。企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務。」解讀此條文，應指企業以借貸、融資為營業業務的情況受到禁止，但並非完全禁止企業間的借貸行為。因此，該規定也與前述《企業所得稅稅前扣除辦法》並無抵觸。
但也有認為不合理：根據中國人民銀行《貸款通則》的立法精神來看，融資業務應屬於在中國境內依法設立的經營貸款業務的中資金融機構所專屬之業務，一般企業不得為之。因此，第六十一條後段明文規定：「企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務。」不論該借貸融資業務是否為該企業之主要營業業務，或者只是因營業所需而偶一發生的借貸，均不得為之。因此，企業間的借貸是不允許的，對因借貸行為而產生的所有收益，如利息，均將作為非法所得予以收繳。
對於非金融企業間的借貸，首先要分析其是否構成非法金融活動。如果企業「不務正業」，改為專事或主要從事資金融通活動，則其宗旨和經營范圍發生實質性改變，其任何借貸行為原則上就是不合法的。如果其基本營業未變，只是偶爾有幾筆「非金融機構」借貸，則原則上可視為正常業務范圍內的必要行為。在法律上對公司和企業法人的宗旨和業務范圍作較為寬松的規定和解釋，這是世界性趨勢，是市場經濟及其法治的要求使然，我國在《合同法》、《公司法》等法律和工商登記管理中也體現了這個趨勢。在這個前提下，再從公司治理的角度考察、分析該借貸行為的合法性，即該行為是否經過董事會或股東會的授權或認可，以及如未經過董事會或股東會的授權或認可，它在法律上是否有效，還要考慮相對人是否知情、有無惡意等。
借款利率不能高過銀行的貸款利率~ 這是確定的！