Ⅰ 亞洲金融中心在哪
隨著亞洲製造業的蓬勃發展，最近，東京、新加坡、香港和上海等各大城市都表達了爭當亞洲理財中心的願望。
目前，亞洲各國或地區金融業以大型本地銀行體系為主，各地資本市場仍很分散，在這種情況下，誰將最終勝出？
「這取決於跨國公司的選擇。」上海交通大學安泰管理學院潘英麗教授接受記者采訪時表示，哪個地區能夠成為亞洲的金融中心，進而為亞洲理財，要取決於跨國公司的選擇，一般跨國公司把總部設在哪裡，哪個地區就會成為金融中心。潘英麗教授分析說，決定跨國企業選擇的主要有以下幾個因素：首先，這個地區要有巨大的金融需求，從這點來看，上海和韓國就很占優勢，上海有強大的中國市場做後盾，而韓國近些年來發展也十分迅速。第二，是商務成本問題，也就是勞動力的價格和人才供應的問題，盡管發展中國家擁有廉價勞動力成本的優勢，但是跨國公司的遷址往往也要考慮沉澱成本，比如當地市場的人才供應問題和公司的一些動產及不動產問題，所以一些老牌金融中心還是很占優勢。另外，誰將成為新的金融中心也有很多不確定的因素，盡管現在看起來不錯，但是長期發展是無法確定的，跨國公司要承擔一定的風險。所以，潘英麗教授認為，在短期內，亞洲的金融中心不會出現太多的變動，老牌金融中心具有一定的穩定性，新的金融中心發展起來也有待時日。
中國香港一度被認為是亞洲的金融中心。
作為亞洲經濟的領頭羊，香港有著豐富的經驗和先進的金融交易體系，擁有先行者的優勢。2005年10月28日，香港特區行政長官曾蔭權在美國紐約訪問時表示，現在無論是在國際金融，還是在商業、貿易方面，香港已成為一個動力澎湃的渦輪，透過CEPA及泛珠三角合作協議，香港已作為和經濟騰飛的中國內地做生意的最佳平台，對整個亞太區域具有強勁的輻射作用。
從面積僅有1100平方公里的一個小小的轉口商埠，發展到今天世界上最自由的經濟體系及重要的國際金融、航運與商貿中心，香港經過了幾代人的艱苦創業，創造了令世人驚嘆的經濟奇跡。雖然在經歷了亞洲金融危機之後，香港的經濟競爭力有所削弱，曾經一度低迷，房價和股價大量縮水，金融體制受到了考驗。2003年初，董建華在《香港家書》中承認：「現在是香港經濟最嚴峻的時候，香港這種困境，是過去幾十年沒有見過的。」但在最近的2005年全球競爭力報告中，香港在全球競爭力排名中，由去年的第6名躍升至第2名，重現巨大競爭優勢。
2005-12-19 22:50 回復 cbloc 0位粉絲 2樓上海作為中國的金融中心，受惠於內地經濟二十多年的迅猛發展和政府的大力支持，有著越來越強的競爭力。印尼中央銀行行長蘇德里安·吉萬多諾曾這樣評價上海：「過去我們很重視香港在國際金融市場的地位，未來我們會更多地關註上海。」他相信，盡管過程很艱苦，但在未來的10年至15年，上海一定能建成國際金融中心。
歷史也證明上海具有成為金融中心的可能。在上個世紀30年代，上海就已是遠東的金融中心，有著「東方巴黎」之美稱。今天，中國政府把上海建設成為國際金融中心的決心更加堅定。隨著金融體系的不斷完善，上海金融市場的集聚能力和輻射能力正進一步增強。
目前，上海證券交易所已經成為僅次於東京和香港的亞洲第三大證券交易所。上海作為中國經濟發展的最前沿城市，擁有良好的投資環境、高品質的人力資源和廣大腹地的鼎力支持，越來越多的跨國銀行、保險、金融、高科技公司在內地設亞太總部、開廠、建研發中心。這都增強了上海的競爭實力。
然而，潘英麗教授也表示，上海金融市場的發展也存在著必須克服的障礙。由於內地股市正在改革階段，資本項目對外開放的時間表目前尚未確定，這使得內地資本市場的發展面臨著較大的困難，以至於各種金融產品、衍生產品不能及時推出，這在某種程度上減緩了上海爭奪亞洲金融中心的步伐。
潘英麗教授認為，香港和上海完全可以實現功能上的互補。她認為，上海主要側重於中國內地的巨大市場，而香港的國際地位則更為人看重，這種功能定位的差異，避免了上海和香港兩地的正面交鋒，在未來，香港和上海完全可以實現功能互補，實現兩地的雙贏。同時，她認為，新加坡的市場定位與香港比較類似，所以，現在香港最主要的競爭對手應該是新加坡。
上海社會科學院金融學博士後楊滌認為，一個地區要想發展為金融中心，政府支持也十分重要，在這方面韓國政府可稱為典範。
2005-12-19 22:50 回復 cbloc 0位粉絲 3樓近些年韓國發展十分迅速，早在2002年，韓國政府就提出了要成為亞洲金融中心的設想，並在2003年12月對此進行了戰略規劃，制定了詳細時間表，指出了主要任務所在。分析人士指出，韓國有一些得天獨厚的優勢，是其他對手國家無法企及的，比如，韓國擁有著更加開放、更高層次的商業環境，擁有著龐大的的金融市場。然而，也有不同的意見。楊滌就表示，目前韓國市場還存在著很多問題，如勞動力缺乏、高稅收、缺乏透明度等等都嚴重阻礙了市場和公司的運營。如果韓國無法解除法律制度和社會體制對市場的限制、束縛，韓國成為亞洲金融中心的道路只能漸行漸遠。
無疑，東京已是國際金融中心之一。然而，近年來，由於日本經濟持續低迷，加上國際金融市場競爭激烈，這使得東京國際金融中心的地位正面臨著越來越嚴峻的挑戰。最近，作為東京國際金融中心象徵的東京證券交易所也出現了衰落的跡象。
有業內人士認為，現在東證的衰敗，不僅嚴重地影響到了東京國際金融中心的地位，甚至還將進一步動搖東京作為亞洲金融中心的根基。因此，新加坡、香港、上海和韓國等亞洲新興金融市場很可能在不久的將來，就會趕上甚至超過東京的金融市場。
那麼，到底誰將成為亞洲理財中心？
東南大學經濟學教授黃凱認為，未來亞洲很可能擁有多個金融中心，隨著重要程度的不斷更替，金融中心也會有所轉移。同樣，保誠人壽總經理杜嘉祺也認為，未來亞洲並非只有一個金融中心。看來，在許多業內人士眼中，亞洲未來理財中心可能不止一個。
Ⅱ 八國聯軍入侵後,中國的金融中心從哪轉移支哪
中國的金融中心一直都是上海.
好像說在某一個時期,世界上有四大金融中心,分別是上海,倫敦,紐約,最後一個不知道是不是香港.
經過第二次世界大戰後,就只剩下紐約了~`
Ⅲ 香港目前態勢是否會加速香港的國際金融中心地位向上海轉移
完全有這個可能性哦。。地區不穩定自然會帶來不好的結果哦。。
Ⅳ 16世紀開始歐洲商路和貿易中心，從地中海轉移到大西洋東岸。20世紀初世界經濟金融中心，貿易中心轉去
（1）新航路的開辟；英國等大西洋沿岸國家資本主義的興起和發展。第二次工業革命專後，美國經濟迅速屬崛起，英國失去「世界工廠」地位。
（2）16世紀世界市場開始形成，20世紀初世界市場最終形成。主要途徑是殖民擴張（商品輸出、資本輸出、強占殖民地等）。
（3）19世紀中期英國處於世界市場的中心地位；19世紀晚期，歐洲其他工業國開始分享英國這一世界貿易中心的地位。
Ⅳ 香港作為亞洲金融中心面對的困難是什麼
成為世界金融中心。
Ⅵ 為什麼一戰後國際金融中心從倫敦向紐約轉移
美國山姆大叔利用一戰大發戰爭財，先是給兩方都賣武器，補給物資，後來看打的專差不多了參戰屬分贓。英法德參戰國勞民傷財大舉借債，債主就是山姆大叔，國際貿易當時的硬通貨是黃金，老美的黃金儲備不斷上升，英國的下降的很快，紐約作為新興的金融都市興起，並與倫敦抗衡。
Ⅶ 【高分】世界金融中心的轉移及其因素
1,至19世紀60年代，英國進入了資本主義黃金時代，它是「世界工廠」、世界貿易中心、金融回中心。各項發展列於世界答前列。第一工業強國的地位，至20世紀初佔領了世界上最多的殖民地。不斷從各個國家壟斷生產技術，最重要的是軍事發達，英國的海軍以前聽過吧，很厲害的，就這樣英國在當時稱霸一方
2.因為美國的經濟實力開始超過英國，而且一戰之後國際地位大大提高。一戰使英國實力受損，英鎊無法再作為世界貨幣流通，美元成為新的國際貨幣，紐約自然超過倫敦
3（一戰後到20世紀70年代）：由於美國在第二次工業革命中廣泛採用新技術經濟迅速發展，20世紀初工業產值超過英法，躍居世界第一。在兩次世界大戰中大發橫財，再加之英法等國的削弱，二戰後確立了資本主義世界的霸主地位
4，http://..com/question/72866642.html?si=3
Ⅷ 國際金融中心的變遷的核心原因有哪些
農業經抄濟時代晚期國際金融中襲心的萌芽
商業革命時代國際金融中心的初步發展
工業化早期國際金融中心的成形，工業化成熟期國際金融中心由成熟走向分化以及後工業化時代國際金融中心多元化格局的形成。
重點分析了國際金融中心在不同的經濟金融階段是如何形成和發揮作用的。線索是隨著國際金融中心的變遷
國際金融中心功能也在不斷地演進。歷史上每一次金融中心的漂移，都是基於國際金融中心功能變化跟不上經濟發展變化的需要而衰落，新的國際金融中心正是為迎合經濟發展需要的新功能而誕生和發展。
Ⅸ 一戰後國際金融中心為什麼從倫敦向紐約轉移
美國通過一戰，大發軍火財，掌握了世界上的大部分黃金儲備，美元幾乎等同於黃金，英國欠美國外債，經濟決定政治，英國不得不在制定世界游戲規則上與美國達成一定的妥協，表現之一就是紐約金融地位的上升。