1. 求助互聯網金融電銷話術與技巧
基本都是套路 有什麼優惠券 或者體驗金 之類的 不用的話 就浪費了
2. 互聯網金融的安全問題有哪些
目前互聯網金融平台都在按國家政策要求進行整改和轉型。
1、要合法合規經專營，各大互聯網金融屬平台統一要對接銀行存管。
2、標的對應的借款人的金額要按規定執行，規定了同一借款人在同一個平台的借款上限為20萬，同一個企業組織在同一個平台的借款上限為100萬，同一借款人在不同網貸機構的借款上限為100萬，同一個企業組織在不同網貸機構的借款上限為500萬。
3、互聯網金融平台要辦理ICP經營許可證。
3. 如何從法律角度解讀互聯網金融合規化
從法律角度對《指導意見》重點內容逐條解讀：
一是明確了互聯網金融的本質是金融。互聯網金融本質的確定是對互聯網金融監管的基礎，如問題的本質沒有搞清楚，就進行分析及模型的建立，然後得出結論，這樣就會導致關系混亂，誤入歧途。
二是釐清了互聯網金融及網路借貸、股權眾籌融資、互聯網基金銷售互聯網保險、互聯網信託和互聯網消費金融的定義及內涵和外延。這對制定相關規定打下了堅實的基礎。《指導意見》 對「網路借貸」的定義是採取了分類方法，而且明確了法律性質，進而指出了相應調整的法律規定。如：《意見》規定了網路借貸一類是「個體網路借貸(即P2P網路借貸)」。這就意味著這類平台首先是受立法和司法監管，充分發揮立法和司法的作用，降低監管成本，在立法和司法監管不了的，再利用行政監管，即銀監會的監管。另一類是「網路小額貸款」。此含義是指「互聯網企業」可以從事貸款業務，但是不能本身進行貸款，要通過其控制的「小額貸款公司」進行小額貸款，而且網路小額貸款應遵守、現有小額貸款公司監管規定，並受銀監會監管。從其定義已經明確了「網路借貸」的兩類模式：一類是信息平台，從事信息中介服務；另一類是小額貸款公司式的平台，此平台實質就是小額貸款公司。這兩類接受銀監會的監管。
三是明確規定信託公司通過互聯網進行產品銷售及開展其他信託業務的，要遵守合格投資者等監管規定。這就意味著，信託機構不能通過互聯網就能夠不遵守已成立的法律制度。《指導意見》還特別強調要審慎甄別客戶身份和評估客戶風險承受能力，不能將產品銷售給與風險承受能力不相匹配的客戶。
四是明確了互聯網金融的業務模式。《意見》中明確了互聯網金融企業的業務模式是資金融通、支付、投資和信息中介服務的新型業務模式。
五是明確了互聯網金融的意義和作用。《指導意見》中肯定了互聯網金融對促進小微企業發展和擴大就業發揮了現有金融機構難以替代的積極作用，為大眾創業、萬眾創新打開了大門。
六是明確建立服務實體經濟的多層次金融服務體系，尤其給與了網路借貸平台和股權眾籌融資平台、金融產品銷售平台的合法地位，還有支持金融機構建立互聯網金融平台。
七是明確了依法創新。《指導意見》從保護和堅決打擊兩個層面促進互聯網金融的法治化。如強調了互聯網企業依法合規設立互聯網金融平台。這是對一直以來一些不法分子打著創新的旗號對現有的法律制度的漠視和突破禁止性法律規定的有力回應。
八是鼓勵從業機構相互合作，協同發展，尤其提出了保險業與互聯網金融企業的合作。這意味著未來將從制度層面鼓勵互聯網金融企業要充分利用保險業的特點來消解創新中的風險。與保險合作和與擔保機構合作不同，保險是消解風險，擔保是轉移風險。
九是明確互聯網金融監管的理念與原則。《指導意見》按現有的分業監管進行的相應的互聯網金融創新進行監管。
十是明確了工業和信息化部和國家互聯網信息辦公室的監管責任和監管對象。如，任何組織和個人開設網站從事互聯網金融業務的，除應按規定履行相關金融監管程序外，還應依法向電信主管部門履行網站備案手續，否則不得開展互聯網金融業務。工業和信息化部負責對互聯網金融業務涉及的電信業務進行監管，國家互聯網信息辦公室負責對金融信息服務、互聯網信息內容等業務進行監管，兩部門按職責制定相關監管細則。
十一是明確了存管機構是銀行金融機構和審計。如「客戶資金第三方存管制度。除另有規定外，從業機構應當選擇符合條件的銀行業金融機構作為資金存管機構，對客戶資金進行管理和監督，實現客戶資金與從業機構自身資金分賬管理。客戶資金存管賬戶應接受獨立審計並向客戶公開審計結果。人民銀行會同金融監管部門按照職責分工實施監管，並制定相關監管細則。」該規定是對消費者的財產權的保護進行的規定，通過此措施防止互聯網金融對投資者的財產構成欺詐性地剝奪。
十二是從完善有關財稅政策堅持和簡政放權，提供優質服務方面為促進互聯網金融企業健康發展提供保障，尤其對提出從加大對從業機構專利、商標等知識產權的保護力度的角度對創新的保護和激勵，還鼓勵省級人民政府加大對互聯網金融的政策支持。
十三是充分體現了2008年危機後的金融消費權益保護和行為監管的監管理念。這一理念非常適合互聯網企的互聯網金融創新，如網路借貸、眾籌不是金融機構，既不形成資產業務也不形成負債業務，只是提供信息服務，因此用審慎性的監管方法是不適應的；傳統的保護性監管同樣也不適用，傳統的保護性監管存款保險制度並不包括互聯網金融的各主體，最後貸款人制度是央行對商業銀行進行貸款的制度，更沒有對互聯網金融的主體，因此這些制度都不適用於互聯網金融。
4. 互聯網金融平台如果是合規合法了，它所要具備的條件都有哪些呢
1、必須是證監會旗下管制公司。
2、正規公司工作人員必須要上崗證「證券從業資回格證」答
3、不準保底保收益。
4、不能做分成、會員（02年證監會發布明文規定取消會員制度）、代客理財（目前，國內沒有完整的法律規定代客理財正規性，資金不受保障）
5. 請問互聯網金融的話術有什麼
發不了，網路會自動屏蔽
6. 互聯網金融風險及防範對策該如何做
風抄險防範需監管和平台共同推進
從監管的角度看。
其一，嚴格准入門檻，杜絕欺詐平台進入。
其二，嚴格客戶資金存管，從制度層面防止投資者資金被挪用。
其三，做好P2P平台項目信息登記，嚴格監測平台資金端運用情況，及時發現問題。其四，完善P2P平台信息披露制度，讓平台充分暴露在市場和社會監督之下，也讓投資者可以更好的識別平台風險狀況。
從平台的角度看。
其一，回歸信息中介本質，遠離資金池模式。
其二，拓展優質借款人和借款項目，如個人小額信用貸款、供應鏈金融等細分市場。其三，完善風控手段、嚴格風險控制。
投資者依然需擦亮眼睛
首先，要認識到P2P理財是有風險的，奢望平台本息保障也是不現實的。在市場清理整頓後，即便平台本身欺詐風險基本消除，仍存在借款人違約的風險。
其次，在選擇平台時，要選擇經營合規、風控嚴格的平台，要清楚自己的資金流向了哪裡。
再次，要關注借款人和借款項目本身，了解項目是怎樣產生收益的，不投看不懂、收益率明顯高於合理水平的項目。
最後，要注意分散投資。不應把全部資金投入P2P，也不宜把投P2P的錢全部投向一個平台，特別是單一項目。
7. 互聯網金融平台想要全身而退 應當注意哪些問題
互聯網金融平台想要全身而退，必須應當注意以下問題：
1、一定要保護金融消費者權益
合規平台：決意關閉P2P平台，首先要協調「出借人」與「借款人」的債權債務關系，平台協助借款人將出借人本金及適當利息償還到位。如借款人資金吃緊，平台應當派駐法務人員協助借款人起草「還款協議」，將還款來源與還款計劃一一列明，必要時候可以採取公證等手段增加合同證明力。
灰色平台：無論協助簽署任何文件，平台都應該清晰自己的法律定位：居間人，即信息撮合機構。如果有期限錯配、代客理財等情況，資金周轉不靈，應當向監管機構匯報，爭取時間抓緊解決；解決無望者，實際控制人和法定代表人應考慮到公安機關「自首」，減輕社會危害性，爭取較輕處理結果。
保障措施：原有平台存在維權援助基金的建議以信託等方式繼續獨立存在，觸發某類事件或條件，自動劃撥資金給「金融消費者代表」維權使用。
2、組成「關停清算小組」，公開信息
關停清算小組，由公司高管、律師、會計師組成，主要負責3-5個月內，互聯網金融平台順利關停的具體工作。關停小組不定時發布公告，向「投資人」群體通報企業職能部門的關停情況，財務清理狀況，訴訟和法律處理進度。同時，公告抄送平台所屬公司的股東及對口監管部門知悉。
3、截止日期，心中有數
網貸平台整改期，至2017年8月23日止。灰色平台建議在此之前關停完畢；雖然市場上有風聲，深圳、上海整改期有可能延後6個月，建議謹慎，以法規規定為准。合規平台，關停時間自便。
4、證據數據，不能隨意銷毀
根據去年「8.24」網貸暫行管理辦法，網路借貸合同需要存留到合同執行完畢後五年。由於互金平台的涉眾型風險和刑法風險，建議關停小組將平台所有數據、合同、會議紀要等證據永久封存，以備監管機關、司法機關查閱。
5、關停文書，切記謹慎
任意在網站上掛一篇「我走了」就關門，這種做法是不智慧的。關停需要給上下都有說法，某些抱上國企大腿的網貸平台，要給股東一個正式的報告，說明經營不善導致破產清算的真實情況；給員工們也有說法，按照勞動法的規定，補償到位；對於借款商戶和投資人分別說明情況，表明良好願望，防止出現涉眾事件，影響地方大局。
6、如果訴訟在所難免，提前備好文書
民事訴訟：為應對上下游的大批量訴訟，建議關停期間將所有文書的「管轄權」一項，都約定在平台實際經營地附近的仲裁委員會，理由是：一裁終局，省時省力。約定在被告所在地基層法院，也不是不行，就是時間成本略高。
刑事訴訟：全體公司高管應當具備基本刑法常識；了解刑事政策；知道刑事訴訟流程；確有必要者，攜家屬與律師事務所簽署委託書以備突發刑拘。更多財經資訊請參看炎黃財經！