㈠ 中國三大金融中心與十大區域金融中心，誰的潛力最大
應該中國三大金融中心:上海,北京,深圳 潛力最大
㈡ 新華-道瓊斯國際金融中心發展指數」45個金融中心城市是
新興經濟體國際金融中心的機遇
「變革」一詞，最適合描述當前國際金融中心的新格局。紐約、倫敦等傳統的金融中心雖然依然占據霸主地位，但在金融危機之後，地位已經受到明顯的挑戰，相比歐美老牌金融中心，亞太地區金融市場雖然起步晚，發展時間短，但發展速度上卻很快。
新出爐的報告體現了這種變革和機遇。比如，排名前十的城市中，亞太地區最多，占據了5個席位。而對新興經濟體的金融中心的信心測試表明，世界對於金磚國家金融中心的發展能力普遍看好。
「生長著」的潛在力量
變革體現成長的力量，成長帶來變革的機遇。與以往的國際金融中心排名不同，報告更加註重和體現了國際金融中心城市競爭和發展能力的強弱。從客觀指標評價看，成長發展能力前十個城市，更是以新興經濟體國際金融中心為主，上海、迪拜、深圳成長發展能力均排在前十，其中成長發展能力最強的3個城市上海、香港、北京均屬於中國。
摩根士丹利全球機構證券業務聯合總裁科姆·凱勒赫也表示，西方經濟已趨於穩定，但經濟弱勢仍將存在，可持續性尚未明朗，而新興市場的增長仍會非常強勁，潛在的成長力量也讓全球的受訪者對新興經濟體的金融中心充滿信心。
「新座次」背後的距離
在金融市場、成長發展、產業支撐、服務水平和綜合環境五個分項指標中，除了在成長發展因素方面，新興金融中心優勢明顯之外，其他幾個因素均比較落後。以權重最重的「金融市場」這一指標來看，其前六名分別為，倫敦、紐約、東京、香港、巴黎、法蘭克福，無論是在資本市場、外匯市場和保險市場、銀行市場的評價，這些城市的金融市場都具有較好的聲譽和較強的實力。在金融服務水平和綜合環境方面，新興經濟體城市與其他國際金融中心差距更大。以金磚國家的五個金融中心城市為坐標，在金融服務水平方面，僅有上海進入前20名。
「一個城市要成為金融中心，除了經濟發展的需要之外，在很大程度上還取決於法制的完善、人才的積聚、金融機構的布局、金融創新的能力和資本市場的深度等軟環境。」芝加哥期權交易所（CBOE）董事總經理鄭學勤表示，這些正是新興的金融中心所欠缺的。
㈢ 國內九大金融區是哪些
國內九大金融區是：
1、上海金融中心
早在世紀30年代，上海就被世人公認為世界的遠東金融中心，亦以發達的金融市場著稱。1992年，中國政府提出了建設上海國際金融中心的戰略任務，並將此作為一項國家戰略予以實施。計劃在2010年基本建立上海國際金融中心的框架，2020年完全建成區域性金融中心。
2、北京金融中心
北京作為中國的政治中心與決策中心，今年也首次明確提出要建設成為具有國際影響力的金融中心城市。
3、天津金融中心
作為與北京相鄰的沿海直轄市，天津與其他城市相比有著更多的發展機遇。在「加快開發開放天津濱海新區」被納入國家戰略後，天津已明確提出建設區域金融中心，其重點是設立全國性非上市公眾公司股權交易市場。
4、深圳金融中心
深圳金融發展的總目標是：建成「三有體系」，即建設一個能有力支持深圳經濟發展、能有機配套深圳產業結構、能有效防範化解風險的金融體系；打造「四個中心」，把深圳建成產業金融中心、金融創新中心、金融信息中心和金融配套服務中心。
5、重慶金融中心
重慶是中國西部惟一的直轄市，也是惟一擁有長江黃金水道、能江海聯運的西部城市，在中國具有承東啟西、左右傳遞的區位優勢。 重慶最現實、最有潛力的兩塊是產權交易中心和票據中心，該市期望將其做成西部地區乃至全國都有名氣的中心。重慶表示未來將致力於建設要素市場，並計劃大力發展信貸、貨幣、證券、保險、外匯、黃金等諸多市場。
6、大連金融中心
大連是東北地區金融機構種類最全、密度最大、開放度最高的城市。大連擁有金融機構75家，其中，銀行40家、保險公司26家、證券公司2家、期貨公司7家；大連也是東北地區外資金融機構最多的城市，有23家外資金融機構；大連商品交易所是中國三家商品期貨交易所之一，期貨交易品種由2002年的2個發展到目前的7個；同時，大連還是東北地區主要的外匯結算中心和惟一的外匯交易中心，外匯交易額、結算總額、國際收支總額均占遼寧省全省的三分之二以上。
7、武漢金融中心
目前武漢地區擁有各類銀行業金融機構24家，保險公司30家，證券經營機構74家，上市公司35家，企業財務公司4家，信託投資公司2家，已經形成了銀行、證券、保險、信託、財務公司等各類金融機構並存的多元化格局。 武漢建設區域金融中心的定位是：立足湖北輻射中部，做中部的金融中心。
8、西安金融中心
西安作為歐亞經濟論壇的永久會址和「現代絲綢之路」的起點，通過亞歐大陸橋連接著中國東西部，在亞歐大陸橋上，西安是最大的金融中心城市。作為西北貿易中心的西安，其金融資源基礎在西北地區各城市中也是最好的。
9、杭州金融中心
在長三角16個城市中，杭州的金融總量僅次於上海，位居第二。目前，杭州共有各類金融機構200餘家，境內外上市公司60餘家，在證券市場上形成了聲譽顯赫的「杭州板塊」。 杭州提出將發展多層次資本市場，建立區域性票據交易中心，組建杭州產權交易所，擴大創業投資基金，設立產業投資基金，推動企業上市。
㈣ 建設區域金融中心需要做什麼
ABC
D超出了區域的范疇
㈤ 中國國際金融中心熱興起的背景是什麼如何看待中國的國際金融中心熱
在中國近年來的經濟生活中，出現了一股日趨高漲的「金融中心熱」。由於各個主要城市都意識到金融中心建設對推動區域經濟發展所具有的重要作用，因此爭當金 融中心便成為這些城市經濟發展中追求的重要目標。據統計，國內提出建設不同層次金融中心的城市已有20多個，特別是一些大城市更發出了建設國際金融中心的 強烈呼聲。在提出建設金融中心的城市中，又以上海、北京、深圳、天津等城市更為引人注目。上海國際金融中心建設早已成為國家戰略；北京市委市政府2008 年4月30日發布的《關於促進首都金融業發展的意見》也第一次明確提出建設「具有國際影響力的金融中心城市」的目標；按照廣東省和深圳市官方的口徑，深圳 將要建設的金融中心被定位為國內區域性金融中心，即華南地區的區域性金融中心；2003年以後天津則明確提出要「推進北方重要金融中心建設」，特別是在 2008年3月國務院批復《天津濱海新區綜合配套改革試驗總體方案》、在金融改革創新方面給予天津濱海新區「先行先試」的特權後，天津追求成為北方金融中 心的熱情更為高漲。那麼，如何看待這股金融中心熱？金融中心是否具有排他性？中國是否需要建設多個金融中心？本文擬對此談些粗淺看法。
中國金融中心熱的原因分析
我們認為，我國之所以會興起一股有關金融中心的熱潮，盡管具體原因很多，各個城市也都有自己不同的考慮，但總體上考察，最主要的原因不外乎以下三個方面：
首先，建設金融中心可以提升一個城市的地位和知名度。在現代市場經濟條件下，一個城市的地位和知名度對於該城市的發展至關重要，而一個城市要想在國內外獲 得較高的地位和知名度，不僅需要具有強大的經濟實力，而且需要擁有發達的金融業、金融市場和金融中心。倫敦、紐約、東京、蘇黎世、法蘭克福、巴黎、新加 坡、香港等城市之所以世界聞名，之所以在世界金融市場運行中具有舉足輕重的地位，主要原因之一就在於，這些城市都是全球性或區域性國際金融中心的所在地。 特別是在當今經濟金融日益國際化和全球化的情況下，一個國家、一個城市，能否在世界經濟金融運轉中充當更重要的角色，就要看其能否成為國際性的金融中心。 以新加坡和香港為例，這兩個城市都是彈丸之地，它們之所以世界聞名，並不在於其擁有多麼強大的經濟規模和經濟實力，而在於它們都是著名的亞洲地區的國際金 融中心。從我國國內的情況看，上海、北京和深圳之所以在我國經濟發展以及金融運行中具有重要地位，主要原因之一也正在於其集中有較為雄厚的金融資源，特別 是上海還擁有國內的證券交易所、黃金交易所、期貨交易所等金融市場，從而事實上具有中國國內金融中心的地位。正因為能否成為金融中心直接關系著一個城市的 地位和知名度，所以我國的一些經濟中心城市興起金融中心熱也就不難理解了。
其次，建設金融中心是一個城市經濟實力強大的標志。按照經濟決定金融的一般原理，一個城市的金融狀況、金融地位是由其經濟狀況和經濟地位決定的。倫敦、紐 約等國際金融中心產生發展的歷史表明，正是由於這些城市具有雄厚的經濟實力，所以才逐漸自然演變成世界著名的國際金融中心。因此可以說，一個城市金融中心 地位的獲得實際上是其經濟實力的展示和體現。凡是有膽略提出建設不同層次金融中心的城市，都意味著其自信具有與對應金融中心相匹配的經濟實力。
第三，建設金融中心可以促進一個城市經濟的發展。按照經濟決定金融、金融反作用於經濟這一馬克思主義經濟學的一般原理，雖然一個城市能否成為金融中心，從 根本上說是由其經濟實力決定的；但另一方面，如果一個城市能夠通過政府的推動而建設成為國際的或者國內的金融中心，又會反過來極大地促進金融中心所在地經 濟的發展。因為，金融中心建設的過程就是金融資源聚集的過程，這必然會給金融中心所在地帶來規模巨大的資金流入，從而有力地推動當地經濟的增長。本課題組 曾經對上海、北京區域金融發展與區域經濟增長的關系進行了實證研究，結果表明：北京地區金融發展對經濟增長具有顯著的促進作用，其彈性為1.66，即金融 發展每提高1%會引起經濟增長提高1.66%，同時上期金融發展1%會引起本期經濟增長1.31%；上海地區金融發展1%會引起經濟增長6.579%，而 上期金融發展1%則會引起本期經濟增長0.35%。此外，在金融中心建設過程中，伴隨國內外金融機構的聚集，還會提升一個城市的經濟結構和產業結構、增加 當地的就業和稅收，也會帶來大量相關人才的引進。正是由於金融中心的形成和發展可以給所在城市帶來無窮的經濟和非經濟利益，因此，國內諸多城市相繼發出建 設不同層次金融中心的呼聲也就在情理之中了。
在現代市場經濟條件下，國際經濟競爭的根本，就在於對國際金融領導權的掌握，在於對全球資本控制權、支配權的爭奪。對於任何一個國家來說，一個國際金融中心的崛起，不僅能提高該國在世界舞台上的地位和影響力，而且還能有力地促進該國的經濟發展。正因為如此，包括亞洲在內的當今世界許多國家和地區，都毫無例外地努力爭取把本國、本地區的某一大城市培育成為區域性或全球性的國際金融中心。
就當下中國大陸地區正在角逐金融中心的諸多大城市來看，綜合條件最好的當推上海，現已被視為最有希望競爭成為國際金融中心的城市。上海在歷史上曾經是中國乃至遠東地區最大的國際金融中心，具有豐厚的金融歷史文化沉澱。從現時的情況來看，今日之上海已形成了包括證券市場、銀行間同業拆借市場與債券市場、期貨市場、外匯市場、黃金市場在內的層次比較齊全的金融體系，已成為國內外資金融機構雲集，金融交易量最大且運作最規范的地區。
多年來，上海重點圍繞國際金融中心的目標，上下求索，著力建設，雖已取得了令人矚目的進步，但與一些已建成的全球性甚至區域性的國際金融中心相比，無論在硬環境還是軟環境方面都存在著不小的差距。作為一項發展戰略，國際金融中心建設已成為上海金融業乃至整個城市發展的最高理想，但要圓夢這一理想卻還要走很漫長的路。
立足於未來全球金融競爭的戰略考慮，中國在維護和增強香港的國際金融中心地位的同時，還有必要合力將上海再打造成一個高層次的全球性國際金融中心。除香港以外，在中國的大地上倘若還能有一個世界頂級的國際金融中心崛起，將對中國未來的長遠發展和金融安全具有至關重要的作用。中國再有一個像倫敦、紐約那樣的全球性的國際金融中心，就能提供更加有效的金融服務平台，更好地滿足中國經濟走向世界的發展需要，並能大大提高中國對國際商品和金融產品的話語權、定價權，因而有助於中國從金融大國向金融強國的轉變。
近年來，隨著中國周邊國家和地區提出建設國際金融中心目標的城市不斷增加，中國的國際金融中心建設面臨著嚴峻的挑戰。筆者認為，面對來自國外大城市的挑戰，在目前的經濟發展水平下，確保將上海建成國際金融中心應當是中國優先考慮的問題，將之擺在更為重要的位置。這也是應對國外大城市競爭壓力的有效戰略選擇。倘若多個城市一哄而起，齊頭並進，各搞各的國際金融中心建設，不僅會使有限的資源稀釋和不可避免地導致重復建設，資源浪費，而且還會削弱國內城市與周邊鄰近國家在角逐國際金融中心方面的競爭能力。
現代金融產業發展的趨勢是集中，金融中心的建設具有排他性。凡有一定金融知識的人都會明白，任何一個國家都是不可能建立多個具有國際影響力的金融中心的，即使美日英等經濟強國，盡管金融機構數量多，金融總量大，也只有一兩個國際金融中心。全世界的發達國家和地區為數不少，但也只有倫敦、紐約、東京、法蘭克福、新加坡以及香港特別行政區等十幾個公認的真正具有國際影響力的金融中心。中國雖已是經濟大國但還不是經濟強國，只是人均GDP排名在100位以外的發展中國家。與發達國家相比，中國金融機構種類偏少，機構數量、金融總量仍然偏小，各類金融機構分工和協作尚不完善，金融市場環境也待改進。特別是作為全球三大金融中心之一的香港已回歸，在香港的國際金融中心的地位必須維護，同時中央政府又已決定在上海重塑國際金融中心的情況下，怎麼可能在中國大陸再打造一個或兩個有國際影響力的國際金融中心呢？
構建國際金融中心是一項國家的重大戰略決策，是一種政府行為，離不開政府的合理規劃、認可和支持。國外的經驗表明，國際金融中心形成初期的政府「自由放任」的做法，從20世紀70年代中期起已逐漸被擯棄。當今世界的幾個主要國際金融中心的崛起，無一不是政府力量與市場力量共同推動的結果。中國的市場經濟還不夠發達，民間的金融資本力量還很弱，政府的大力支持因而更顯重要。政府的有關部門有必要成立面向全國的專門性的研究機構，就如何學習和借鑒國外現代國際金融中心的成功經驗以及如何發揮舉國一體資源聚合的力量，打造一個具有中國特色的國際金融中心，進行廣泛深入的研究，以便為政府有關部門科學規劃和制定正確的發展戰略出謀劃策。
既然全國有多個大城市都在籌劃建立國內區域性或全國性甚至國際性金融中心，政府的有關部門就不宜久拖不定，而應當及早制訂出切實可行的實施方案和步驟措施。這樣，既可以科學合理規劃國內構建金融中心的布局，又有助於推動這一工作的進展。
㈥ 「區域金融中心」對城市發展的作用很大嗎
對企業來說，融資更方便一點。有助於地方企業發展
㈦ 國內外對區域金融中心的研究現狀和建立區域金融中心的意義
金融中心建設不存在排他性。從世界各國經濟發展和金融中心形成一般規律專看，經濟實力屬強大的國家都擁有若干個不同層次的經濟中心城市，而這些中心城市一般都成為重要的金融中心。如：美國有國際性金融中心紐約，也有區域金融中心芝加哥、洛杉磯等；英國有國際金融中心倫敦，還有區域金融中心曼切斯特；同樣日本有東京為國際金融中心，也有大阪、名古屋等。這些國家金融中心建設經驗說明，經濟發展加速加快了金融中心形成，一個國家或者地區內可以擁有若干個功能互補、層次不同的金融中心，同時，金融中心對促進本地區經濟發展，提升經濟中心城市功能起到積極作用，對所在地區發揮著重要金融支持和經濟輻射功能。
不是我說的！復制專家說的，不過很有道理。
http://www.cce365.com/csj_wenzhang_detail.asp?id=100713自己去看吧
㈧ 我國最大的金融中心是香港還是上海
上海
上海是一個不斷發展日漸強盛的城市，是我國最大的商業、金融中心，也是西太平洋地區重要的國際港口城市。
上海的腹地是整個長江流域....
㈨ 論文答辯的問題及答案 題目為區域金融中心的發展戰略
希望能幫到你 哪怕一點點
發展我國國際金融中心的戰略思考
<摘要> 金融主導全球化的趨勢表明，國際金融中心的博弈歷來是大國崛起與博弈的制高點。全球化戰略新思維應成為我國發展國際金融中心首先必須明確的定位思路，同時，藉助全球化帶來的機遇，抓緊構建主動金融戰略與策略，盡快完成從被動金融向主動金融的轉型；最後提出構建適合我國國情的金融中心網路體系。
（中經評論·北京）一、全球化：國際金融中心新定位
全球化戰略新思維是我國發展國際金融中心首先必須明確的定位思路。
作為轉型經濟與新興市場的我國，必須清醒地看到金融體制改革的深度與廣度決定著國際金融中心的進程。二十世紀八十年代以來，我國經濟金融體制改革取得了實質性的進展。但不能否認，轉型時期的金融體系依然保留著財政金融的痕跡，以及由此衍生的思維定勢。我國增長方式中重出口導向輕內需市場的偏好和金融發展中重國內金融輕國際金融的偏好，是與我國經濟金融發展特定階段的現狀相一致的。這對又好又快地發展我國國際金融中心形成了一定的制約。筆者認為，我國在境內發展國際金融中心，應充分認清後全球化時代的特點與趨勢，予以前瞻性的新定位。而要實施這一戰略必須突破兩道坎：
第一道是「國際金融坎」。隨著後全球化時代的到來，國內金融中心、區域性國際金融中心和世界級國際金融中心的內涵外延與結構已發生重大改變。上海作為中國這個全球性經濟大國的金融都市，其科學定位必須是建成適應我國經濟發展需要的綜合型的國際金融中心，這與首爾、迪拜等特色型金融中心城市有所不同。上海更類似紐約，既是經濟大國的國內金融中心又是國際金融中心，不同的只是美元早已作為全球儲備與結算的國際貨幣而人民幣尚處於國際化進程之中。從這一意義上看，上海建設國際金融中心應國內與國際並舉，而其戰略重點則應在「國際金融」上。千方百計地使一個城市成為全球性或區域性國際金融中心，是十五世紀地中海時代以來許多國家的核心戰略。國內金融中心往往通過全球性的國際金融中心，參與全球資源配置；國內金融中心競合規則通常遵循「國內合作，國際競爭」的模式。若重國內而輕國際，則容易走入重國內競爭輕國際突破的認知誤區，難以平衡「機構集聚」與「市場集聚」的關系，也難以發揮上海在我國金融業中的國際化與市場化天然優勢，進而影響上海國際金融中心的戰略定位與信心。
第二道是「全球化坎」。國際金融中心是全球化程度最高的戰略與目標。自上世紀九十年代來，全球化城市已成為一大趨勢。與中心城市不一樣，這是全球的選擇，是全世界對該城市的生活方式、生產方式、金融方式與思維方式的認同與選擇。全球化城市呈現同質化特徵：現代服務業中心；集散中心；金融中心；多樣化生產中心；向周邊城市輻射中心；全球化信息中心與指揮中心；時尚生活與創新源頭。與日俱進的新變幻使我們不得不承認，對金融中心的新形態－－全球化國際金融中心的認知，已經不能封閉在傳統國際金融中心框架中來理解了。我們必須探索隱藏在金融中心背後的深層元素及其變革，才能略窺未來國際金融中心大趨勢，從而把握好重要的歷史機遇期，按照科學發展觀來建設國際金融中心。
二、向主動金融國家轉型：中國正在調整的戰略
主動金融戰略是我國發展金融中心過程中必須調整的思路，也是正在穩步實施轉型的戰略。
如今的國際金融格局呈現這樣的態勢：發達國家定規則，新興國家守規則，被動國家背規則。一個大國的金融主觀能動性決定著其金融中心的綜合競爭力。而其餘國家只能在既定的游戲規則下隨波逐流，無知且莫名地消耗自身的優勢資源，將辛苦積累的財富拱手讓給游戲規則的制定者。由此，產生出了主動金融國家和被動金融國家的分野。
主動金融國家在國際金融中心往往具備三大特徵與優勢：制定國際金融規則的權力圈與話語權；敲定金融市場價格水平的霸權與能力；決定各種金融產品、工具與頭銜的特權與創意。華爾街、工業七國（G7）、各式高峰論壇與精英俱樂部、獨霸全球的金融專才資格注冊權的NPO組織等就是主動金融國家的標簽或名片，也是其發展國際金融中心的利器與舞台。他們通過這些資源優勢主宰著世界金融的游戲規則與主動權。
被動金融國家則具備另外三大特徵與弱勢：關注國際金融慣例與樂意跟從的潛意識，往往使其放棄主動而為的權利，在話語權、概念、議題、甚至體繫上聽任主動金融國家的主導；執行金融市場價格及根據行情的商業思維，使其跟風多、開拓少，有時也有創新或反駁，但歸根到底還是圍繞主動金融國家設定的議題打轉；模仿金融產品工具與熱衷考試考證的潮流，使各種舶來的產品和引進的理念抑或與本國實情脫節，引起各種金融熱象抑或迷茫。
主動金融國家與被動金融國家之間的博弈，以及主動金融國家之間的博弈，其核心是金融中心在「定製」上的競爭與合作，即：定規則，定產品，定價格，而最關鍵的是定人才和定風險。
尤其要強調的是，主動金融國家憑借其專業人才與資源優勢，在制定產品時，就已定下了市場風險，如美國在1990年代股市泡沫破滅後設計的次級按揭貸款，在刺激美國經濟與房地產市場的同時已經埋下了風險的種子。而被動金融國家雖然有風險意識與機制，但在金融創新與衍生品泛濫的今天，很少能夠真正設置抵禦外部沖擊的保險裝置，而始終保持獨善其身。因為被動型金融國家或經濟體存在很強的路徑依賴，其最大的風險是缺乏經驗和難以及時發現危機的源頭及其內幕。
我國正處於從被動金融國家向主動金融國家轉型過程中。從被動金融國家轉向主動金融國家絕不是一帆風順的過渡，而是充滿挑戰與機遇的階段，需要極大的勇氣、智慧與堅韌。每個轉型的結點都是國與國之間、人與人之間膽魄、實力與速度的超級競爭,是從一個經濟大國向金融大國必須邁過去的一道道門檻。一不留神或稍有猶豫，機遇便擦肩而過，釀成歷史的遺憾。
我國應藉助全球化帶來的有利戰略機遇期，抓緊構建主動金融戰略與策略，盡快完成從被動金融向主動金融的轉型，從戰略性主動金融向戰術性主動金融的拓展，從履行大國一般義務向履行大國金融責任的深化，從而構建起既有利於世界和諧發展，也有利於我國金融又好又快發展的國際金融新秩序。例如工業七國在最近的G7會議上首次討論關於中國、韓國、俄羅斯、挪威、新加坡、阿聯酋、科威特、沙烏地阿拉伯等九國主權財富基金的監管准則，並提出規范主權財富基金的《行為守則》。據IMF估計，主權基金掌控的資產介於1.9萬億-2.9萬億美元之間，已超過全球對沖基金的規模。摩根斯坦利估計這些基金的資產到2015年可增至12兆美元，與美國經濟總量相仿。顯然這是擺在主動金融國家與被動金融國家之間的一個重要博弈點。被動金融國家應當走在前面，主動發起共同制定「主權財富基金國際准則」，率先自主制定這一領域的游戲規則，而不是守規則或背規則。在主動制定這些規則時，可以邀請世行、IMF等國際金融組織參與合作，充分展示自身的成熟度與發展水平。
中國作為發展中國家的崛起大國，要形成美國那樣的金融思維模式並真正成為「復興大國」還需要很長時間。但站高起點、主動而為是十分重要的前提，尤其是建設國際金融中心是所有經濟博弈中的制高點，更應自主創新，持之以恆。近十年，就在上海實施國際金融中心戰略的同時，新加坡已經主動而為地完成了國際金融中心自身的改革與創新轉型，從亞洲美元交易中心的制高點轉型為全球財富管理中心與私人銀行中心。我國香港也已重新定位為服務與東南亞及大陸內地的資本市場及衍生品交易中心，並主動提出發展本土伊斯蘭金融平台和處理以人民幣為貨幣單位的交易能力。因此，中國要想成功完成向全球化國際金融中心的轉型，在國際上擁有絕對話語權，就絕不能安於現狀，在別國制定的金融游戲規則中求穩不求勝。中國要以一個大國的責任和姿態立概念、定規則、求合作、促和諧，從而駕馭全球金融的整個格局，成為全球金融規則的締造者和合作者。
三、網路戰略：構建我國金融中心新體系
作為發展中國家，尤其是中國這樣一個經濟大國，既是轉型經濟國家，又是擁有「一國兩制」的國家，如何從我國國情出發，構建既適合本國又融入全球經濟的金融中心網路和布局，是關繫到國家金融戰略成敗的關鍵之一，也是我國走向經濟大國走向金融強國的必由之路。
首先，構建金融中心網路勢在必行。由於中國經濟發展的不平衡必然帶來資金市場的不平衡，需要國家、地區或經濟中心城市通過發展金融服務業進行融通和配置，這就為不同層次和功能互補的金融中心城市的發展創造了條件。而進一步提升金融中心城市功能，形成幾個不同層次和功能互補的金融中心，對於促進我國城市現代化建設和全面建設小康社會，帶動地區經濟的協調發展，融入全球經濟和參與國際競爭，都具有重大的戰略意義。
筆者認為：雖然一個金融中心網路包括多個金融中心城市，但數量的多少則由該國該地區的經濟總量和區域經濟特徵所決定。我國在研究和布局未來金融中心網路時，應根據國情來確定金融中心的數量和定位，防止盲目建設、重復建設。目前我國應該在重點保障建設一個國際金融中心的框架下，統籌區域經濟，合理布局金融中心網路，這才是中國未來金融中心布局的根本戰略。世界強國金融中心的多元化趨勢也表明，一個國家不一定就只有一個金融中心，一個經濟實力強大的國家可以擁有若干個功能互補、層次不同的國內金融中心、區域性金融中心甚至全球性國際金融中心，這些不同層次和功能互補的金融中心對於促進本國、地區經濟的發展都起到了積極的作用。
比如，美國的國內金融中心體系就非常明顯，見表1
這七大城市形成了一個點、線、面全方位統一的金融中心網路，其中每個城市的金融功能不盡相同，各有分工，共同形成服務全球與全國金融市場的體系。可以說，美國之所以有完善的經濟體系和穩定的金融體系，其中結構合理，功能互補的金融中心網路發揮了十分重要的作用。
歐洲金融市場是全球金融市場的重要組成部分，在幾百年的發展過程中，歐洲金融中心根據自身優勢形成了各具特色、多層分工、合作競爭的網路格局，見表2
這些金融中心按其不同的定位功能在金融服務上分工和合作，滿足整個歐洲地區和不同國家、地區的市場需求，形成一個具備高度協調機制的金融運行體系。歐洲經驗表明，在同一地理區域內的不同的金融中心能夠依賴其各自不同的競爭優勢共同生存和發展，同時在不同泛區域的金融中心之間同樣也存在著競爭與合作，兩者相互交織、相互作用，加速金融中心乃至全球經濟的良性發展。
日本國土面積不大，金融中心為數不多，然而仍不失為一個有機分工協作的金融服務運行體系。東京屬於全球性國際金融中心，大阪是日本西部地區金融中心，橫濱則是東部地區金融中心。
綜上所述，世界經濟強國中完善的金融中心網路往往包含了國內金融中心、區域性國際金融中心甚至全球性國際金融中心。這些經濟強國往往通過一個全球性國際金融中心，參與和主導整個國際性金融市場的業務操作，據此來佔領世界經濟制高點，同時發展區域性國際金融中心，參與基於地緣因素或時區所界定的金融業務。通過這些網狀的、不同層次的、不同功能的金融中心相互協調，分工合作形成了有機的金融中心體系，通過整體性運轉來完成其各種金融功能，從而實現經濟強國的國家戰略。
依國際經驗和中國經濟實力，筆者認為：目前我國應該在協同發展香港與上海兩個國際金融中心的框架下，統籌區域經濟，合理布局金融中心網路，形成中國未來金融中心布局的基本戰略。
各個金融中心分工協作，形成一個服務全國經濟，參與金融市場，配置國際國內資源的成熟金融中心網路。
㈩ 全球10大發展最快金融中心沒有誰
1、利雅得
利雅得是一個典型的綠洲城市，國際大都市，阿拉伯半島第二大城市，沙特第一大城市。人口超過420萬。
2、伊斯坦布爾
伊斯坦布爾是土耳其的文化、經濟和金融中心。伊斯坦布爾證券交易所(ISE)是土耳其唯一的證券市場，1866年成立時名為奧斯曼證券交易所(Dersaadet Tahvilat Borsas?)，在1986年初改組為如今的結構。
3、約翰內斯堡
約翰內斯堡是南非共和國最大的城市。人口171.3萬，面積約269平方千米，是南非最大城市和經濟中心，也是南部非洲第一大城市，更是世界上最大的產金中心。
4、首爾
首爾是世界十大金融中心之一，世界重要的經濟中心，物價昂貴，消費者物價指數世界第五。
5、卡薩布蘭卡
2010年，摩洛哥國王默罕默德六世宣布，將在卡薩布蘭卡修建一個主要面向非洲的國際商業金融平台。
6、巴拿馬
巴拿馬，是中美洲最南部的國家，總面積為75517平方公里。
7、多哈
多哈是西亞國家卡達的首都，是一座國際化大都市，卡達第一大城市，政治、經濟、文化、交通中心。
8、吉隆坡
吉隆坡人口是190萬，城市總面積243平方公里，是馬來西亞政治、經濟、金融、工業、商業和文化中心。
9、曼谷
曼谷是繁華的國際大都市，融合東西方文化。是貴金屬和寶石的交易中心。
10、阿拉木圖
阿拉木圖地區金融中心享有特殊法律政策，用於調整金融中心參與者和相關利益者之間關系，旨在於發展哈金融業市場。目前，哈央行負責金融中心的業務和運營。