上海長三角金融中心

⑴ 上海為什麼能成為國際金融中心

上海具有輻射周抄邊地區的巨大潛力襲 上海作為歷來的內外經濟接軌的重要樞紐，其周邊是一個非常巨大的流域經濟，它不僅是太湖流域經濟，而且是長江流域經濟。現代交通的發展，使它既可以輻射到周邊的蘇州、無錫、常州等長三角地區，也可以一直延伸到中西部的武漢和重慶等地區，把大半個中國帶動起來。因此，經過上海為中國發展提供的資本，要比經過中國其他城市的都多。在服務於全國經濟特別是長三角及長江流域的經濟發展中發揮著日益顯著的積極促進作用。從國外主要的國際金融中心的形成過程看，它們有一個共同的特點，即大都先是該國的國內金融中心，然後再進一步發展成為國際金融中心。上海現已是境內最大的金融城市，是內地當之無愧的金融中心。

⑵ 上海為什麼能成為中國的金融中心

中國眾多的一線城市都比較有實力，上海為什麼能成為中國的金融中心？

首先，上海具有優越的地理條件。

第三，上海擁有規模龐大的金融機構。

上海有數量眾多的金融市場體系，包括商業銀行、證券公司、期貨公司、金融租賃公司、貨幣經紀公司、保險公司、基金管理公司、信託公司、票據業務中心等等類型齊全的金融機構體系。上海是我國中外資金融機構的最大聚集地，已形成了多元化的國際金融機構體系。

上海不僅是大陸金融產品最豐富、最集中的地方，還匯聚了世界上主要金融市場種類。隨著上海金融市場的規模日益擴大，在世界上也佔有一定地位。

⑶ 上海在長三角的龍頭地位會被替代嗎

上海經濟總量在長三角的比例逐漸下滑
作為中國區域經濟最發達富饒的區域之一，長三角不斷崛起一批充滿活力的城市群，其中上海更是以龍頭地位的實力拉動著區域經濟的發展，但是，隨著內外環境對原有地域產業的沖擊，上海經濟規模占長三角比重呈逐年小幅削減。
8月13日，長期跟蹤分析長三角經濟運行的無錫統計局發布了其綜合的數據：上半年長三角16座城市的GDP增速在企穩回升，整體的增速均值達9.4%，16座城市的經濟總量為42381億元。
而根據上海統計局公布的數據，上半年上海全市實現生產總值9552.24億元，比去年同期增長7.2%。增速落後長三角16市2.2個百分點，其經濟總量占長三角的比例為22.5%。而在2011年全年，這一比例為23.4%。
「上海經濟總量在長三角的比例逐漸下滑並不是這幾年的事情」，華東師范大學中國現代城市研究中心主任寧越敏表示：「很早就一直都有這個趨勢。」
蘇南更為搶眼
上海市政府發展研究中心改革研究處陳群民對本報表示：「長三角政府間有個信息共享的網路，大家都對彼此的發展數據非常關心，上海這幾年確實出現了這個情況，很難幾句話能說得清楚。」
前瞻網記者了解到，2011年全年長三角16市GDP達到82023億元，佔全國佔全國的17.4%。其中上海GDP19196億元，占長三角的23.4%;而在2007年，長三角GDP為46672.07億元，上海GDP為12001億，彼時上海占長三角的比例為25.7%。
同處長三角的江蘇則顯示了另外一番景象。
以2011年計，長三角范圍內的江蘇8市GDP為38767億元，經濟規模在長三角所佔比重達47.3%，較上年提升0.8個百分點。
此前在公布半年數據之時，江蘇省統計局總統計師劉興遠表示，2011年，江蘇工業規模突破10萬億元，居全國第一，而「今年1-6月，江蘇完成規模以上工業增加值1.29萬億元，同比增長12.2%，快於GDP增速2個點，實體經濟發揮出關鍵作用。」
「長三角的發展過程中，的確蘇南是一個極為搶眼的區域，否則怎麼會有蘇南模式出來呢。」寧越敏對本報分析：「由於在經濟發展過程中，上海處於後工業化的時代，所以相比而言，傳統工業的優勢逐漸式微是上海經濟的一個特點，這點上蘇南在總量上做得很好。
對於江蘇這個傳統經濟強省而言，傳統的產業規模依舊龐大，其中，紡織、輕工、冶金三大產業居全國一二三位。江蘇對於這些傳統產業的升級步伐也一直在延續，其已實施1.53萬億元的技改項目，目前已經有6個傳統產業做到萬億級。
江蘇社科院一位教授表示，江蘇幾年內培育出物流、科技、服務外包等8大類上百個服務業產業園。服務業佔比目前已經超過43%，為製造業升級提供了支撐。
上海地位仍難替代
由於近年來上海經濟增長速度幾乎是長三角地區城市中最低，加上經濟規模佔比的下滑，其作為長三角地區經濟中心城市的地位是否會下降甚至受到挑戰成為一大疑問。
寧越敏認為，這幾年上海的經濟總量雖在長三角中逐漸減少，但不意味著上海在長三角的影響力會減退。
寧越敏稱，上海中心城市的功能在這幾年已體現出來，例如國際航運中心和國際金融中心，這些都能服務到整個長三角，「例如近兩年做起來的虹橋樞紐，就把整個長三角的交通體系給穿插起來了」。
因此，他認為，「在服務長三角的經濟功能上，江浙兩地很難能替代上海的龍頭地位。而蘇南和浙江環杭州灣地區的經濟，更多是加工貿易型的，生產型企業占據更大的比例。」
例如蘇南地區，其總面積2.2萬平方公里，總人口2178萬，2010年國內生產總值突破4萬億元，人均GDP達1.2萬美元，其中，第三產業佔GDP比重為44%。
上海人口總數和蘇南不相上下，但據前瞻網了解，上半年，其第二產業實現增加值3744.57億元，增長3%;第三產業實現增加值5765.7億元，增長10.3%，佔全市生產總值的60.4%，比去年同期提高2.6個百分點。

對此，有學者指出，盡管從總量上看，上海占長三角的比重在減少，但卻標志著上海經濟結構逐步趨於合理，恰好體現了經濟可持續發展的特點。
江蘇省委黨校經濟社會發展研究所所長周善喬也表示，蘇南也有蘇南的劣勢，如產業結構偏重，傳統產業、加工製造業企業數量多，要轉型和調整難度相對上海比較大。
周善喬表示，大企業特別是大型工業製造業企業，其運營機制具有慣性，企業要實現轉型必須投入巨大財力，其中所帶來的巨大風險也使得企業裹足不前

⑷ 陸岷峰：如何打造長三角全國互聯網金融中心

陸岷峰：首先是經濟轉型的要求。長三角全國互聯網金融中心的形成是我國經濟轉型升級(愛基，凈值，資訊)的必然要求以及經濟持續發展的需要。長三角地區發達的互聯網金融市場發展的最終結果也必然會形成全國互聯網金融中心，互聯網金融體系的完善與發展和長三角地區的經濟轉型升級相互依存，地區經濟轉型升級是形成長三角全國互聯網金融中心的前提，而長三角全國互聯網金融中心的形成使得長三角地區成為全國互聯網金融的樞紐，集聚全國性的互聯網金融業務，從而保證了互聯網金融的發展，而互聯網金融已經上升為國家的發展戰略，成為今後相當長時期經濟發展的推動力。因此，建設長三角全國互聯網金融中心對於長三角地區的經濟轉型升級，保證經濟持續領先全國具有重要的作用。
其次是為了推動上海成為全球金融中心。建設長三角全國互聯網金融中心，使長三角地區成為全國互聯網金融集聚地以及中心樞紐，這對於長三角地區控制信息資源比較有利，在互聯網時代下，企業之間的競爭早就不再是人力、物力的競爭，已經轉變成為對信息資源的競爭，通過信息資源進而掌握資本、技術、人才等，從而在發展中占據有利於的制高點。中心的建立，不僅豐富了長三角地區金融業態，對於提高長三角地區的金融水平以及金融地位具有重要的作用，也非常有利於上海成為能夠和紐約、倫敦相媲美的全球金融中心。一旦上海建成了全球金融中心，那麼中國改革開放近40年的財富積累將較少的遭受到匯率風險與市場風險，真正意義上能夠管理好自己的財富，而不是通過購買美國國債等方式。
最後也是為了推動供給側改革。我國經濟已經進入中高速增長階段，下行壓力十分大，在這樣的背景下政府加大了供給側改革的力度，而互聯網金融本身就是供給側改革的重要內容，互聯網金融的興起提高了金融供給的力度，是新供給的增量改革，大大豐富了居民金融需求尤其是被傳統金融機構忽視的「長尾市場」的金融需求，這也是互聯網金融在短短數年時間里增長到十幾萬億規模重要原因之一。供給側改革主要改變的是傳統的高消耗、高污染的工業化經濟增長模式，轉變成為精準化、定製化、個性化的服務模式，而這必須通過互聯網金融的支撐，比如通過互聯網金融，電商企業可以做到精準的營銷，使得需求與供給能夠相互匹配，在一定程度可以消化庫存。另外，傳統的規模化的經營活動無法符合市場微觀主體個性化的需求，必須藉助較小的通道滿足其需求，而互聯網金融中P2P、眾籌等業態就是通過定位微觀主體，藉助大數據、網路化服務特定的金融需求主體，讓有資金需求的中小企業找到資金供給方，從而得到資金供給。因此長三角全國互聯網金融中心的成立對於推動我國供給側改革的意義影響深遠。

⑸ 解讀｜「十四五」期間，上海如何顯著提升國際金融中心能級

1月30日，上海發布《上海市國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標綱要》（下稱《綱要》）。《綱要》對「十四五」時期上海如何顯著提升國際金融中心能級進行了部署。
《綱要》提出，要建設具有較強全球資源配置功能、與我國經濟實力和人民幣國際地位相適應的國際金融中心。具體包括七點內容：增強金融服務實體經濟能力，建設人民幣金融資產配置和風險管理中心，把握機遇加快推動金融高水平對外開放，推進人民幣可自由使用和資本項目可兌換先行先試，建設具有全球影響力的資產管理中心，建設具有全球競爭力的金融科技中心，營造與國際接軌的優良金融生態。
「一個視角是效率——服務實體經濟，一個視角是安全——防控金融風險。」中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員徐奇淵對澎湃新聞記者表示，「主體內容以服務實體經濟為主線。同時也強調了金融風險的防控，其中提及風險17次。」
復旦大學金融研究中心主任孫立堅則認為，立足於全球經濟環境，中國經濟發展當前有「三張好牌」，而上海在《綱要》中提出的建設國際金融中心的各類細則，可以看成是用好「三張好牌」的具體內容。
金融服務實體經濟
「第一張好牌是第二代以高儲蓄為特徵的人口紅利和由此形成的二元結構的消費市場。頭部消費需求將促進中國企業技術升級，還有大多數中低收入群體，依靠中國逐漸形成的『物流、信息流、資金流』的三流優勢，降低成本、提升效率，來做好線上普惠的大眾市場的服務，從而激發流量規模帶來的消費長尾效應（需求端）。」孫立堅表示。
《綱要》提出，要增強金融服務實體經濟能力，具體包括「充分發揮科創板制度創新作用」「大力發展普惠金融」「積極發展綠色金融」「鼓勵發展商業養老保險」等內容。
孫立堅認為，要把高凈值人群的市場與中低收入的市場全面激活，不要用在金融投資上，而是用在消費市場上，創造一個跨境和「內循環」的場景，把金融服務真正和人民幣跨境使用的國際化密切結合。
「只要市場起來了，市場就有需求，我們就可以做大宗商品、期貨、創新金融產品，這都是可以復制延伸出來的東西。」他表示。
有效防控風險
孫立堅認為，第二張好牌是政府財政和調配公共資源的能力，除了硬體等基礎設施建設的投入之外，還要著力幫助市場解決後顧之憂的民生問題和建立良好的市場環境所需要的制度建設以及強化監管能力，從而提升市場的活力（供求匹配、內外循環）。
「我們一直在呼籲上海國際金融中心建設的關鍵是制度的建設，反映市場化、國際化、法治化。」他說。
《綱要》提出，上海要營造與國際接軌的優良金融生態，具體包括加快金融法治規則與國際對接，探索實踐證券代表人訴訟、全國性證券期貨糾紛調解等制度創新，完善金融監管體系，建設地方金融統一監管平台，健全社會信用體系，探索金融稅收改革，強化金融風險管理等內容。
徐奇淵指出，《綱要》主要從以下角度對金融風險防控進行了闡述：其一，在金融市場風險方面，有事前的金融風險預防、預警，事後的應急預案、穩妥化解。其二，在金融科技的發展過程中，要充分評估新技術與業務融合的潛在風險，建立完善金融科技風險防範機制。其三，在推動金融開放政策的過程中，也要注意風險的防控和穩步推進原則。
發展數字金融、普惠金融
「第三張好牌，是創新業務上的先發優勢（供給端）。」孫立堅說。
他指出，在一些賽道上中國已經有一大批年輕有為的技術骨幹，他們把相關業務水平做到了世界第一陣營，如華為中芯代表的信息技術和基站生產的性價比優勢，又有像天貓、京東、拼多多、抖音這樣的電商平台的平台服務競爭力，所以，創新驅動的技術能力和風險投資的專業能力今天完全可以在世界舞台上展露頭腳，不僅可以匹配內循環的需要，而且還可以滿足長期被邊緣化的外循環市場的需要。
「國際金融中心核心的業務內容是數字經濟、數字金融。」孫立堅說。
他認為，供給和需求是同步發展的，對應二元結構，中國賽道最前端的華為、中興和中國高質量的消費者匹配，例如晶元設計、疫苗。低收入人群則通過數字經濟，通過流量消費的平台降低成本，與此同時大量的消費流量養活中低端的企業。
因此，《綱要》在建設國際金融中心的章節里多次提到發展「數字金融」「普惠金融」等字眼。
根據《綱要》，上海將大力發展普惠金融，發揮金融機構和地方金融組織作用，完善中小微企業融資服務體系，健全政府性融資擔保、再擔保體系，完善信貸獎補政策，優化風險分擔機制。創新數字普惠金融產品和服務，支持供應鏈金融發展。加強政銀企三方信息對接，深化大數據普惠金融應用。探索建設區域性小微企業金融服務信息共享平台。《綱要》還提到，要加強金融基礎設施體系建設，支持在滬金融基礎設施提升能級，構建聯通全球的數字化金融基礎設施。
《綱要》也提到，要擴大人民幣跨境使用，積極推進大宗商品貿易、對外工程承包、跨境電子商務等領域使用人民幣計價結算。
促進長三角一體化
值得注意的是，《綱要》還提出了不少與長三角一體化相關的內容。
《綱要》指出，要支持長三角生態綠色一體化發展示範區申建綠色金融改革創新試驗區，積極參與國際綠色金融標准制定建設長三角區域科創金融改革試驗區，加大金融支持長三角區域科技創新力度，推進長三角支付清算、信用擔保等業務同城化。
徐奇淵表示，《綱要》抓住了長三角經濟帶，作為上海國際金融中心的依託腹地，同時將上海國際金融中心發展融入國家區域發展戰略。具體包括以下幾個方面：支持長三角生態綠色一體化發展示範區申建綠色金融改革創新試驗區，建設長三角區域科創金融改革試驗區，推進長三角支付清算、信用擔保等業務同城化。研究建立長三角金融科技監管協作機制。支持人民銀行徵信中心實現長三角企業和個人借貸信息全覆蓋。
「可以說，上海國際金融中心將在綠色金融、科創金融、金融科技監管、徵信系統方面對長三角經濟帶的發展發揮引領作用，並且在支付清算、信用擔保等業務的長三角區域金融一體化方面起到推動作用。」徐奇淵說道。

⑹ 上海和香港哪個才是中國第一，都號稱金融中心

上海是大陸最重要的金融中心，2012 年上海金融業增加值為專 2450 億元，香港為 3193 億港幣，後者略高。13 年上屬海為 2823 億元，香港為 3400 億港幣左右，按匯率折算，上海金融業增加值首次超過香港。但上海和香港的國際金融地位卻是不可相互取代的。因為上海和香港代表了兩種不同的金融模式、也面對了不同的金融受眾。

首先，香港位於珠三角是國際金融中心之一，擁有非常完備的金融離岸市場系統；再加上一國兩制的政策使得香港的政治、金融環境都不同與上海。

上海位於長三角，是中國內地另一個金融高度發達的地方，上海擁有大量的金融受眾和廣闊的金融市場，這是香港所不能比的。

因此他們是不能相比的，因為上海永遠不可能一國兩制；而香港永遠都不可能因為某些特殊的原因失去金融離岸市場。

⑺ 國內九大金融區是哪些

國內九大金融區是：

1、上海金融中心

早在世紀30年代，上海就被世人公認為世界的遠東金融中心，亦以發達的金融市場著稱。1992年，中國政府提出了建設上海國際金融中心的戰略任務，並將此作為一項國家戰略予以實施。計劃在2010年基本建立上海國際金融中心的框架，2020年完全建成區域性金融中心。

2、北京金融中心

北京作為中國的政治中心與決策中心，今年也首次明確提出要建設成為具有國際影響力的金融中心城市。

3、天津金融中心

作為與北京相鄰的沿海直轄市，天津與其他城市相比有著更多的發展機遇。在「加快開發開放天津濱海新區」被納入國家戰略後，天津已明確提出建設區域金融中心，其重點是設立全國性非上市公眾公司股權交易市場。

4、深圳金融中心

深圳金融發展的總目標是：建成「三有體系」，即建設一個能有力支持深圳經濟發展、能有機配套深圳產業結構、能有效防範化解風險的金融體系；打造「四個中心」，把深圳建成產業金融中心、金融創新中心、金融信息中心和金融配套服務中心。

5、重慶金融中心

重慶是中國西部惟一的直轄市，也是惟一擁有長江黃金水道、能江海聯運的西部城市，在中國具有承東啟西、左右傳遞的區位優勢。 重慶最現實、最有潛力的兩塊是產權交易中心和票據中心，該市期望將其做成西部地區乃至全國都有名氣的中心。重慶表示未來將致力於建設要素市場，並計劃大力發展信貸、貨幣、證券、保險、外匯、黃金等諸多市場。

6、大連金融中心

大連是東北地區金融機構種類最全、密度最大、開放度最高的城市。大連擁有金融機構75家，其中，銀行40家、保險公司26家、證券公司2家、期貨公司7家；大連也是東北地區外資金融機構最多的城市，有23家外資金融機構；大連商品交易所是中國三家商品期貨交易所之一，期貨交易品種由2002年的2個發展到目前的7個；同時，大連還是東北地區主要的外匯結算中心和惟一的外匯交易中心，外匯交易額、結算總額、國際收支總額均占遼寧省全省的三分之二以上。

7、武漢金融中心

目前武漢地區擁有各類銀行業金融機構24家，保險公司30家，證券經營機構74家，上市公司35家，企業財務公司4家，信託投資公司2家，已經形成了銀行、證券、保險、信託、財務公司等各類金融機構並存的多元化格局。 武漢建設區域金融中心的定位是：立足湖北輻射中部，做中部的金融中心。

8、西安金融中心

西安作為歐亞經濟論壇的永久會址和「現代絲綢之路」的起點，通過亞歐大陸橋連接著中國東西部，在亞歐大陸橋上，西安是最大的金融中心城市。作為西北貿易中心的西安，其金融資源基礎在西北地區各城市中也是最好的。

9、杭州金融中心

在長三角16個城市中，杭州的金融總量僅次於上海，位居第二。目前，杭州共有各類金融機構200餘家，境內外上市公司60餘家，在證券市場上形成了聲譽顯赫的「杭州板塊」。 杭州提出將發展多層次資本市場，建立區域性票據交易中心，組建杭州產權交易所，擴大創業投資基金，設立產業投資基金，推動企業上市。

⑻ 長三角核心城市有哪些

1、上海

簡稱「滬」，中華人民共和國直轄市，國家中心城市，超大城市，中國的經濟、交通、科技、工業、金融、貿易、會展和航運中心。

⑼ 上海什麼時候回成為國際金融中心

如果以london與new york為樣版分析金融中心城市應具備基本的要素,包括法律體系的制定權,金融決策權,金融信息高度集中,完善的金融市場,資本的跨境自由流通,區域經濟體的融資中心(區域金融中心)或全球性的企業融資中心.
不可否認上海有完善的金融市場包括各類交易所,但是作為金融中心實質的要素------法律體系,金融決策權,金融信息全在北京.而資本的跨境自由流通只有香港具備.
上海現在只是長三角的區域金融中心.嚴格來說就連中國的金融中心都不是,金融中心城市的本質是要服務於實體經濟的,眾所周知企業有兩種融資途徑:1直接融資(發行股票) 2間接融資(銀行借款).事實上北京控制著全國80%以上的信貸資金,而能為企業提供直融的股票市場,其發行審批權也在北京,上海只是個交易所,其背後的職能包括對其自己的監管都在北京的中國證監會.
上海依靠天然港口和政策優惠一度是中國經濟的龍頭,但隨著全國其它區域的崛起,使得上海的在全國經濟的領軍地位開始動搖,連續多年建設金融中心的道路上也無法沖出"長三角".使得上海當局又開始向中央要政策,而中央的一句"支持"又能給上海帶來什麼實質的東西呢,要是真能還用等到今天,無非就是為大局穩定,再鼓勵上海做一些金融創新.真正的金融中心一定是由市場選擇的.
就中上海提出這些"長遠"的目標和口號的同時,北京也在積極推進著金融產業的發展,為自己的劣勢----金融市場做著一系列的變革,而香港更是向中央提出人民幣的香港法定貨幣地位,以使得香港金融市場更親近大陸.10年後誰是金融中心,大家自己分析吧.