北京師范大學金融研究中心主任鍾偉

Ⅰ 總有人說房價上漲基本到頭了，現在還能投資房產嗎

安家融媒想說，當大家都看到三四線城市還有希望時，那就意味著上漲已經到頭了。最後我想說，今後看市場不能全盤否定或肯定，要因城而異，具體問題具體分析，不同城市的人口流入不同，資源分配不同，也決定了這里有沒有未來。而一二線城市雖然在調控壓力下，房價短暫回落或穩定，但並不妨礙其長期被看到的未來價值。

所以，對於購房者，安家融媒的建議是，過去那些並不是急需住房僅僅是因為炒房者帶給你的恐慌讓你出手的最好還是謹慎為好，隨著政策的成熟，越來越沒必要瞎著急。不要以為三四線城市的瘋狂會成為常態，經濟日報指出，如果不能有效地引導樓市預期，提前做好調控工作，就很可能會走上一二線城市此前房價大幅上漲後被動調控的老路。

Ⅱ 90年代1萬元錢相當於現在多少錢

按北京師范大學金融研究中信主任鍾偉的計算方法——比較不同年代居民的平均存款數，取其倍數。90年我國人均存款數是800元，2018年是5萬，就是2018年是1990年的62.5倍。62.5x10000=625000！！！這個演算法是最良心的演算法！
有人說要考慮CPI指數和通脹率——我說這是看起來最科學，但其實最不良心的演算法！因為我們國家的官方報出來的通脹指數它永遠是個迷！這是為什麼呢？實際上，中國大量的資本都滾動在房地產市場里！！！如果把這些資本釋放出來，中國的通脹率實際上要翻番的往上竄！！！這就是房地產泡沫破滅的可怕之處！這里的錢一旦跑出來，RMB立馬變日元！！這也就能解釋為什麼我國官方通脹率總是不超過3%，而老百姓明顯覺得不可能這么低！我們家門口每天法拉利、保時捷滿地竄，可見有些階級的錢多到什麼地步！錢「毛」到了什麼地步！

Ⅲ 誰能介紹一下最近中國20年經濟繁榮和衰退期的具體情況，希望能詳細點

南方周末：中國怎樣保持未來20年經濟繁榮？

鍾偉 (北京師范大學金融研究中心 主任)

中國改革開放20多年來，GDP年均增長達到9.5%，是世界上增長最快的國家，這個速度是同期世界經濟年均增速的3倍。中國已經超過義大利，成為世界第六經濟大國。城鎮居民人均收入由1978年的344元增加到2000年的6280元，提高了17倍。農村居民人均收入由1978年的134元增加到2000年的2253元，增加了16倍。上世紀80年代以來的中國社會充溢著積極向上的氣氛，政府則勵精圖治，執政者樂意以民心為己心，其出台的政策，從農業的責任制到鄉鎮企業的星火燎原，莫不從善如流。

中國今後20年會如何？人們充滿著樂觀情緒。中國的經濟學家林毅夫教授認為，美國「能長期維持3％的增長速度已經是相當不錯，而中國經濟則可以再維持30年左右的8％-10％的快速增長。如此下去，21世紀中葉前，中國經濟完全有可能超過美國，成為全世界最大、最有實力的經濟」。

深化改革任重道運

中國真的可以在21世紀初期或至遲到中葉重新回到鼎盛的巔峰嗎？且慢！以上的推算隱含著中國享有持久的繁榮的假設。

中國為什麼享有了20年的繁榮？在於我們深化自身改革的勇氣。中國社會經歷了三次巨大的陣痛。

第一次陣痛是在1978年，典型標志是埋葬「兩個凡是」和「翻兩番」的出台，我們悄悄拉開了告別「個人崇拜」的序幕。

第二次陣痛是在1992年，鄧小平的南巡講話使得我們「不爭論」地告別了「計劃崇拜」。

第三次陣痛是在2001年，中國成為世界貿易組織成員等舉措使得我們在不言而喻中揮別「所有制崇拜」。我們漸行漸遠，但繁榮背後的各種不穩定因素也在浮現。中國已經走過的20年，是以「翻兩番」和「不爭論」為基調的漸進改革，這樣的綱領已經延續了20年。

中國能否期待另一個20年的繁榮？

問題是，20年來中國的政治生態和經濟環境已經發生了急劇的變遷，中國需要新思維，一個能夠保證繁榮不棄中國而去的總體性思維，中國繁榮背後的種種不穩定因素。正在悄然浮現。未來20年，已不可能簡單地沿用翻番之類的「民生」目標，「民生」的成果，需要重申和落實憲法精神。但畢竟我們所列舉的中國經濟規模未來發展的不同結論，不應影響我們對中國目前所處發展階段的清醒認識，從衡量一個國家發展水平的關鍵指標——人均GDP來看，中國仍處於非常低的水平。1999年中國人均GDP僅為780美元，排在世界第140泣，是美國的2.5％。中國經濟僅僅是剛剛擺脫貧困，其未來之路任重道遠。中國是一個奇妙的混合體，如果我們僅僅看到大都市的繁華，而沒有看到包裹在薄薄的現代化外殼之內的種種不和諧，那麼就會產生誤讀。中國已經不可能回去了，但未來中國20年向何處去？這種景象，幾乎像《挪威森林》的結尾那樣印痕深刻：你現在在哪裡？我現在在哪裡？

保障產權為什麼重要

我們認為，未來20年，中國需要超越翻兩番這樣的民生目標，民生的不斷改善必然到民權。一言以蔽之，就是未來20年的中國，必須確立一個戰略中心，即政府以追求充分就業為中心；而戰略手段則是兩個基本點：一曰保障公民的產權；二曰保障公民的教育權。

為什麼必須以充分就業為中心？

中國未來15-20年，宏觀經濟始終運行在強大的就業壓力面前，當然，創造就業必然需要以經濟增長為基礎。但之所以需要拋棄經濟增長是七還是八的脆弱心態。恰恰在於如果政府單純地以增長為自標，那麼就會出現為保增長涸澤而漁、損害企業和民眾利益的現象。只有以追求充分就業為目標，才能消除最為嚴重的社會不穩定因素。如何為數億人提供賴以生存的飯碗？這將是一項幾乎不可能完成但卻必須完成的任務。

為什麼必須保障產權？保障產權其實就在於保障民權。

我們可以從社會階層來分析，工人是無法控制自己的收入的，國有企業有幾十年工齡的老工人之所以能夠忍受長期的低工資，就在於相信衰老之後，有養老、醫療、住房等種種保障，或者說國有企業和工人之間的契約是不言自明的，微薄的工資僅僅是可支配部分，而種種保障則是不可支配部分，但減人增效之類的做法卻將此部分不可支配收入賤價收購了。

農民是無法控制自己的收入的，各類「不合理負擔收費」及收取者都在各自冠冕堂皇理由的掩護下隨意對農民收入進行再分配。

政府官員或國有企業領導人是無法控制自己的收入的，說不清楚的職務消費從來就沒有被嚴格地界定到其收入之中。

我們也可以從經濟類型來分析。以私營企業為例，中國私營經濟從20世紀80年代初的零起點開始，在傳統體制的縫隙中和遠離主流社會的沉寂中頑強地生長起來。目前中國經濟已形成了國有、三資和私營經濟三足鼎立的態勢。私營經濟產值過萬億，私營企業吸收了近年來下崗工人中的一半，其對中國經濟增長的推動和社會穩定有不可忽視的意義。但私有產權的合法性是否已經釐清了呢？ 1988年《中華人民共和國憲法修正案》明確提出「私營經濟」的概念，確認其為「社會主義公有制經濟的補充」，私營經濟取得合法地位；1997 年黨的「十五大」將非公有經濟由補充地位提升到社會主義市場經濟的重要組成部分。但追根溯源，公有產權是神聖的，私有產權是否是不可侵犯的尚未明示。

今後20年，如果我們認為對非國有企業和個人的產權可以置之不理，那麼追溯產權的合法性，只能是國有的了，那就意味著我們已經在默許或縱容政府擁有並支配一切社會財富！因此，不保障產權，中國就不存在擁有權和義務的公民，而只能存在「草民」和「臣民」；不保障產權，中國就不存在政府改革的壓力和動力，而只會使得國有經濟繼續依附在非國有經濟的發展之上。

中國的經濟立法在上世紀80年代和90年代有長足進展，民法、刑法、公司法、專利制度等方面都逐漸恢復到位。中國加入世貿組織的談判過程使中國政府作出可信承諾。WTO規則要求非歧視、司法獨立、第三者仲裁、游戲規則透明、穩定、公平、可信。今後20年，我們如何保障產權？恐怕需要重申憲法的尊嚴，重申一切權力屬於人民。除了立法和司法部門以外，各部委以法規自我授權自我膨脹必須廢止，各種紅頭文件超越法律的亦必須廢止。而《物權法》、《民法典》等則不能一拖再拖。

為什麼必須保障教育權

基礎教育投入不足，是導致農村日漸貧困、失業日甚一日的根源，甚至是中國始終不能成為強國的根源。高素質的國民隊伍，對中國經濟而言，絕對是極其昂貴的財富。

人們總是驚訝德國、日本在「二戰」後經濟能夠迅速得以恢復，卻忽視了戰爭雖然摧垮了他們的物質財富，但高素質的國民仍在這一事實！中國這樣的大國，要讓國民人均受教育年限提高一年，恐怕需要耗費2.5萬億元，要讓國民整體達到高中畢業的水平，按目前的教育投入，恐怕至少需要25年！

早在1987年中國就制定了義務教育法，在1995年又出台教育法，令人困惑的是至今教育經費仍然嚴重入不敷出。對於一個人均GDP仍然停留在中低收入水平的國家，教育經費的投入無疑應該集中在義務教育和職業教育方面，這也是韓國、新加坡等國人力資源水準得以急劇提高的原因。

我們的測算表明，在中小學和幼兒園，不是由國家財政撥付的經費比重分別為69％、76％、60％。從教育經費的投入方面來看，的確呈現出某種重視中小學教育的傾向，但從小學到高等教育累計這600多億的資金缺口仍然顯而易見。目前普通中學在校學生人均教育經費為1400元；小學生人均經費約為660元；幼兒園人均經費約為166元。農村地區，尤其是貧困的農村地區教育投入嚴重不足，基層教育經費仍然缺乏可靠的來源渠道，結果縣鄉以下不得不通過各種名目繁多的收費來補充教育經費的不足。估計目前農業稅費中，約有一半行使青「教育經費」的職能。

目前90％的農村家庭年人均大宗消費支出在500元以下，九年義務教育收費的無節制膨脹，可能越來越嚴重地剝奪貧困家庭受教育的權利。人們不能不問：義務教育到底是不是僅僅為做家長的義務？政府的義務體現在哪裡？是否應該給基礎教育和職業教育以更大的關注？

今後20年，我們如何保障教育權？「教育興國」必先「國興教育」，出路有兩條。

一是實事求是，依據貧困線劃定實施真正免費的義務教育地域范圍，把九年制義務教育切實普及起來。九年義務教育由中央全額承擔，高中階段教育由地方承擔。建議由中央財政從中央、省、幣、縣各級企業收取的增值稅中，按照不同比例依次返還所在縣，全額上交的消費稅也依照上述比例返還上交縣，用於補償九年義務教育經費的缺口；或者由中央財政每年拿出相當資金，按西部省區全額補差、中部省區易額補差、東部省區少額補差的原則增加財政轉移支付，作為九年義務教育專項開支。二是能不能發行一些教育國債，所籌措資金全部注入農村基礎和職業教育？脫離了保障公民的教育權談論解決失業問題、解決農民負擔問題，實在無異於緣木求魚。

建立社會救濟體系 急民所急

在實施追求充分就業戰略的過程中，我們必須對建立社會保障體系持更為慎重的態度。為了緩沖嚴峻的就業壓力帶來的社會不穩定因素，目前政府使用「兩個確保」和「三條保障線」。

所謂「兩個確保」，一是要確保國有企業下崗職工的基本生活，二是要確保離退休人員的基本生活。至於「三條保障線」，則是指對下崗者提供「基本生活費」，對失業者提供「失業保險金」，以及對失業兩年以上者提供「最低生活保障金」。這樣的社會保障體系，註定了主要是覆蓋城市而非農村，幾乎勢必導致城鄉之間高牆更高。

所謂「天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗」，中國迫切需要的，是劃定清晰的貧困線，普遍照顧到全社會孤寡老弱病殘的社會救濟體系。惠不在大，赴人之急可也。中國恐怕也支付不起一個官營的社會保障體系，如果社會救濟體系的資金能用好、用善、用到急困難群體所急的地方，那麼未來20年中國社會生活中的不穩定因素就在先形中消彌了不少。

來源：《南方周末》 2002年8月29日

Ⅳ 人民幣該不該升值

通過對放棄金本位制以來所實行的歷次主要貨幣升值的考察，我們發現貨幣升值的主要目標是反通貨膨脹，而且貨幣升值只是用於反對特定類型的通貨膨脹壓力，特別是反對主要由於外國資本源源而來所引起的進口型通貨膨脹的斗爭手段。貨幣升值通過對物價上漲的抑製成為反通貨膨脹的手段。貨幣升值對物價上漲的抑製作用體現在：一方面，進口物價的下降，會帶動國內物價的下降。尤其是進口原料的價格下降，因此利用這類原料製成的產品，其生產成本也在下降。另一方面，由於外幣流入產生的過剩流動資產會流向海外。第三方面，可以促使產業結構的調整並進而提高效率，這對抑制物價上漲也有好處。為了控制物價水平的上升，就有必要將資源向勞動生產率提高得快的部門轉移，由於平價升值後，進口商品變得便宜，就會引起勞動生產率低的部門的勞動力向勞動生產率高的產業轉移。貨幣升值使進口受到鼓勵，出口減少，結果，本國市場上供給越來越多，本國商品和進口商品之間的競爭激烈，從而減輕了對物價的壓力。

能夠導致貨幣升值的情況有兩類：行情性不平衡和結構性不平衡。前者是由通貨膨脹率的差異、進口型通貨膨脹和投機性資本流動造成的；後者是由於競爭力持續不斷地相對提高造成的。如果生產率的提高不被物價上漲所抵消，強大的生產率就會通過實現盈餘對國際收支產生影響。競爭力不斷提高，給貿易夥伴造成了問題。高生產率國家的貨幣定值偏低，其他國家的貨幣的定值偏高，盈餘不斷積累，而且在貿易夥伴拒絕定期實行貨幣貶值的情況下，出口國不得不實行貨幣升值。德國貨幣就是在該情況下升值的。
二戰以來，世界上最引人注目的貨幣升值發生在日本和德國。我試圖通過對這兩個國家的貨幣升值背景的考察，反觀我國的人民幣目前所處的狀況，即人民幣升值的時機是否成熟。
人民幣有升值的必要嗎？
2002年末以來，日本官方及公眾媒體又提出一種「中國威脅論」的新說法，指責中國「輸出通貨緊縮」，要求人民幣升值。
2002年12月4日，日本副財相黑田東彥在英國的《金融時報》上發表文章，稱「中國應承擔起將人民幣升值的責任」。2003年1月28日，日本《讀賣新聞》發表文章，指責中國在一定程度上加劇了日本國內的通貨緊縮。或許巧合或許有意，幾乎同一時間的2002年12月2日，美國《商業周刊》放言：「中國的通貨緊縮正在危及全球經濟。」隨後不久，路透社援引美國前白宮首席經濟顧問言論稱，美國政府希望努力說服中國將人民幣升值。
日本《讀賣新聞》2003年7月8日報道，在7月6日閉幕的亞歐財長會議上，歐洲各國相繼提出了人民幣升值的要求；日本也指出，人民幣比值低是出現國際通貨緊縮的主要原因。在美國，廉價的中國產品使國內製造業感到了壓力，導致產業界產生了危機感。為此，美國政府內部開始出現了要求人民幣升值的呼聲。2002年，美國對華貿易赤字首次突破1000億美元，中國連續3年成為美國最大的貿易赤字國。對此，美國最大的製造業者團體全國製造商協會認為，中國外匯儲備增加是因為中國政府把人民幣比價控制在低水平上，並多次干預市場所致。
1.國外指責人民幣應該升值的「依據」何在？
一是中國的巨額外匯儲備。那麼中國的巨額外匯儲備是如何形成的？2002年，中國外匯儲備超過3000億美元。但北京師范大學金融研究中心主任鍾偉認為，此信號傳達的人民幣升值壓力是虛增的壓力，很大程度上是目前強制結售匯制度的產物。1995年之前，中國的外匯儲備分為政府、企業和民間三塊。而在實施強制結售匯制度後，企業不得持有超過外匯賬戶上限的外匯，銀行不得持有超過外匯結算周轉頭寸上限的外匯，甚至連外國直接投資也必須由央行通過人民幣的外匯占款發行的方式全部吃進，本應並存的政府、企業和個人三塊「蓄水池」的儲備，基本都注入到了官方儲備。另外一個值得關注的現象是全球資本為了在中國獲得可觀的收益，大量流人中國，這也是導致中國外匯儲備快速增長的主要原因之一。
二是中國的巨額貿易順差。那麼它又是如何出現的？我們應該看到中國出口競爭力強勁並非由於人民幣幣值過低所致，而主要是由貿易領域的改革、有活力的私人公司的出現、豐富的勞動力及海外企業的生產環節的外購引起的。不容忽視的原因還有中國作為世界的一個工廠，其生產成本只有美國生產成本的1／35和中國台灣生產成本的1／10.就拿中國對美貿易順差出現的原因來說，最大原因是那些對美國出口的公司如今都遷往中國生產。華盛頓國際經濟研究所的馬克—諾蘭所做的一項調查顯示，1997年中國對美出口貿易順差中的75％是這種「遷移效應」產生的結果。這種狀況在玩具和鞋類等勞動密集型產品中尤為突出。此外，向美國出口的許多比較先進的產品僅僅是在中國裝配而成的。例如，2002年美國從中國進口了價值132億美元有「中國製造」的電腦配件，在4年中增長了78億美元。然而，這些配件中的一些先進的部件是從中國台灣地區、日本和美國進口的。工廠遷移效應和出口品加工往往扭曲了中國對美國公司和就業構成的競爭威脅。正如美國聯邦儲備銀行最近的一份報告中指出，中國對美貿易中大規模順差的出現並非因為中國封閉市場，而主要是因為中國已成為一個主要的勞動密集型產品的全球生產基地。報告還指出，大多數來自中國的進口產品並未代替美國國內產品，而是代替了從其他亞洲國家進口的產品；日本貿易振興會的調查也顯示，日本進駐中國的製造業企業中的51％的企業將其70％以上的產品出口。通常日本企業會向中國出口原料，利用中國的廉價勞動力在當地生產並將產品出口到日本。
美國摩根士丹利公司首席經濟學家斯蒂芬—羅奇更是通過有說服力的數據證明了這一點。他認為，中國的出口動力更多地來自西方跨國公司有意識的外購策略，而不是中國本地公司的迅速發展。中國日益強大的出口機器上到處都有美國、歐洲和日本流下的印跡。過去10年的大部分時間里，情況一直如此。從1994年到2003年年中，中國的出口額增長了兩倍，從1210億美元上升到3654億美元。而「外企」——全球跨國公司在中國的分支機構以及中國與工業國家公司合夥開辦的合資企業——在這個累計增長額中佔了整整65％。這恐怕不能證明中國在從其他國家手裡搶奪市場份額。應該說，這是工業國家的高成本生產商在競爭中求生存的副產品。
三是人民幣幣值過低影響世界經濟，並向世界輸出了通貨緊縮。北京師范大學金融研究中心主任鍾偉認為，目前的日本輿論顯然誇大了中國目前的產業基礎及國際競爭力。先看鋼鐵，2002年中國的鋼鐵業面臨的現實形勢是，為了應對美國「201條款」和外部傾銷不得不對進口產品加征「反傾銷特別關稅」。這顯然意味著，中國鋼鐵業在國際市場上的競爭地位與日本在20世紀70年代初期相比尚相差甚遠。再看汽車，雖然2002年中國汽車產業的產量和銷量都實現了36％的年增長速度，但總規模也才不過310萬輛左右，同年美國在不景氣狀態下的汽車銷量仍達1100萬輛，而中國的人口是美國的6倍。目前全世界的汽車產量約為5400萬輛，中國產量所佔比重不過5.74％。事實是，目前中國的產業基礎與日本相比，別說1985年「廣場協議」時的水平，連1971年日元第一次升值時的水平也尚未達到。
美國密歇根大學企業策略和國際商業問題教授琳達—利姆在《中國是在吃掉別人的午餐，還是在給它加量？》一文中認為，中國的GDP佔世界總值的4％還不到，即便不存在大批勞動力未充分就業的問題和國內儲蓄居高不下的現象，中國的經濟規模也遠不足以對其他國家產生什麼影響。以貿易為例，根據WTO的計算，中國2001年的商品出口額佔世界總值不足4.3％，加上香港的出口，這一比例增至4.6％。這低於東盟10國的5.3％，而東盟的總人口只相當於中國的40％，GDP相當於中國的一半。日本仍是亞洲最大的出口國，佔世界出口總額的6.6％；出口在日本GDP中所佔的比例只有10％，而在中國這一比例接近25％。在美國進口的商品中，中國產品的份額較高，約占總進口商品的9.3％，在這方面，中國仍不及歐盟（佔美國進口額的19.2％）、加拿大（佔18.7％）、墨西哥（佔11.3％）和日本（佔11％）。中國是日本一個重要的進口國，占日本進口額的16.6％，美國產品則占日本進口額的18.3％，歐盟佔12.8％。2001年據美國人口普查局統計，美國從中國大陸進口的商品的數量增長了2.5％，可是從韓國、中國台灣、中國香港和東盟的進口分別下降了13.2％、18％、15.7％和13.6％。但是美國從其他亞洲國家減少的250億美元進口遠遠高於從中國增加的25億美元進口，這表明由於美國國內經濟發展速度放慢，再加上因投資減少和技術行業持續的不景氣而削減了進口的高科技零部件和設備的數量，美國商品的進口數量總體下降了6.2％。中國的出口產品沒有受到這種下降的影響，因為它們品種繁多，而且更以消費者為導向而不是以技術為導向。中國不僅沒有阻礙其亞洲鄰國未來的經濟增長，反而起到了促進作用。按購買力平價計算，中國已經是世界第三大經濟強國，而且經濟增長的速度是本地區傳統貿易夥伴的3-4倍。
同時，也沒有令人信服的證據表明中國是全球通貨緊縮的首要元兇，雖然中國出口加工業對低端產品的價格產生了下調壓力，但中國對進口的強勁需求對穩定全球信息科技產品、資本密集型設備及商品的價格起到了至關重要的作用。我們不應過分誇大人民幣在世界經濟中的作用。中國的經濟雖然增長很快，但在全球國內生產總值中所佔的比重僅為3.5％，在全球貿易中所佔的份額為5％。
2.人民幣升值的時機尚不成熟。我認為，在制定匯價政策時，必須以我國經濟的長遠目標為基礎，理想的人民幣政策是決定我國經濟長期發展的重要因素之一。固然，人民幣升值會使中國公司購買外國資產並在海外擴展時所花的資金較少，國家的外債也將減少，中國公司進口外國技術的費用也將減少。然而，對中國來說，人民幣升值所帶來的不利因素遠遠大於它所帶來的好處。人民幣的升值可能會導致中國國內的通貨緊縮更加嚴重，使中國正在擺脫的物價持續下降的成果毀於一旦，中國公司將更難贏利；它還可能加劇國有銀行面臨的問題。國有銀行目前的不良貸款總額大約為5000億美元；人民幣升值可能會導致中國外匯儲備的增長速度放慢，還可能會促使金融整頓推遲；最壞的影響恐怕是人民幣升值可能會阻礙出口和外國直接投資，最終還會影響到就業

Ⅳ 解讀國家政策，拉動內需方面有哪些政策！

這個問題…… 黃哥 你雜想的呢？
反思美國救市政策就OK了哈 ！ 拉動內需是基本表現面。比如「4萬億救市政策」等等，但更多的拉動內需則需要涉及到消費信心上面了哈 ，這個又扯遠了 又要扯到國家體制上面來了哈 。
中國是個「高政治、低自由」的社會主義國家體制，而這種體制在面對經濟危機及其他危機時候的應變能力是相對比「資本主義社會」散漫的自由觀念較強的（舉例：中國是全球少有的幾個民眾強烈關心政治的國家之一），經濟危機的根源不在於「金融危機」或「房地產風險」這些上面，而在於「消費信心」上，而消費信心所涉及到的主要是「非硬性產品需求」上，表現最明顯的，比如「奢侈品」「保值、增值的投資性產品」等的買賣上。對於硬性需求，吃穿住行等方面的表現不會很明顯。
前端時間老弟我分析了下經濟危機中最有可能受益的幾個行業（這個就扯到更遠了哈！！！），幾個行業中，最大的受益行業有可能是「性保健用品」。o(∩_∩)o... 說起經濟危機，其實在民眾中最大的表現可用用「生活方式和消費方式」統訴。經濟危機致使下崗人員增多、民眾的消費能力下降等等，使得過去分居的情侶為減少開支而同居的可能性增加，必然涉及「性保健用品」的銷售增多哈 ！！ o(∩_∩)o... 如上純屬瞎掰……
拉動內需的政策個人了解現在包括中央財務政策「四萬億救市」「銀行貸款政策」「重點行業、創新、高科技行業投入及政策扶植」「個人所得稅及存貸款政策」「股票政策」等…… 地方政策就多了三 ，比如成都的經適房建設、都江堰建設工程、等等。這次救市政策大多涉及到基礎建設上面。但是我覺得黃哥你更應該關注的彷彿是「就業問題吧」，明年的「待業、下崗人數增加」「新就業人口增加」「就業崗位數減少」等才是社會主要矛盾三……
哎！！ 扯遠了 剛剛吃了飯 真的扯遠了哈……

Ⅵ 在未來5年，哪一些房子的升值潛力大

無論是買房，還是生活，其實都與一座城市綁在了一起，俗話說，買房就是買一座城市的未來。如果說大城市現有的，可能我們需要付出更大的代價，因為所有你看得到的，別人也看得到，這就是稀缺資源，同時也會對房價起到一個推動作用。

所以，我一向對購房者說，甭管現在一線城市房價是漲還是跌，都不能被嚇到，只要你想生活在這里，那麼什麼時候買房都沒問題，只要你是用來自住，而且有資格有實力，第一選擇肯定是大都市，毫無懸念。

非常好理解，現在京滬等一線城市正大力進行人口疏解，同時許多二線城市積極向優秀人才拋橄欖枝，在一線城市容納不下，三四線、中小城市吸引力又偏弱的情況下，二線城市尤其是強二線城市，將成為未來人口聚集的主戰場。

從這個角度來說，二線城市就是一線城市的後備軍，也代表了未來的力量，這樣的城市在未來必然會有很大的發展空間。

5月全國房地產市場持續復甦，已經走出低迷狀態，一二線城市交易恢復至2019年水平。4月市場恢復到80%，5月市場恢復到了100%以上，在部分一二線城市重現樓市「小陽春」。

Ⅶ 中央銀行加息和上調准備金的影響

存款准備金是指金融機構為保證客戶提取存款和資金清算需要而准備的在中央銀行的存款。中央銀行要求的存款准備金占其存款總額的比例就是存款准備金率。中央銀行通過調整存款准備金率，可以影響金融機構的信貸擴張能力，從而間接調控貨幣供應量。
金融機構必須將存款的一部分繳存在中央銀行，這部分存款叫做存款准備金；存款准備金占金融機構存款總額的比例則叫做存款准備金率。
央行在16日晚8時11分通過其官方網站宣布，經國務院批准，中國人民銀行決定從2006年7月5日起，上調存款類金融機構人民幣存款准備金率0.5個百分點。農村信用社（含農村合作銀行）的存款准備金率暫不上調，繼續執行現行存款准備金率
央行行長周小川15日回答媒體提問時說「未來在貨幣政策方面將採取微調取向」。話音剛落，央行就在16日晚宣布上調存款准備金率0.5%。

這是繼4月底小幅上調貸款基準利率0.27%之後，央行再次出台緊縮政策。和上調貸款利率一樣，此次調整也屬於溫和緊縮，預計還會有組合緊縮政策出台。

市場對央行舉措感到有些意外，因為當天沒有聽到任何風聲，滬深股市大漲，交易所國債連續第二天上漲。

其實央行此舉也在情理之中。近日召開的國務院常務會議指出，當前經濟運行中存在的主要問題是固定資產投資增長過快、貨幣信貸投放過多。

提高存款准備金率0.5個百分點大約將一次性凍結流動性1500億元。北京師范大學金融研究中心主任鍾偉認為，此舉主要目的就是為防止貨幣信貸總量繼續過快增長，從供給方面收緊銀根，回收和凍結市場上多餘的貨幣資金。

更深一層的目的是防止經濟過熱和通貨膨脹。投資偏熱、貸款強勁增長、通脹壓力加大和商業銀行流動性泛濫給經濟增長帶來隱憂。央行有關負責人表示，雖然當前消費物價指數還比較低，但如果貨幣信貸繼續加快增長，可能有刺激經濟過熱和通貨膨脹的風險。

國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松認為，央行之所以調高存款准備金率與貿易順差有一定關系。5月份中國對外貿易順差創新高，廣義貨幣M2增速過高，客觀要求中央銀行採取對沖流動性的政策措施。

另外，財政部和央行日前發布《中央國庫現金管理暫行辦法》，從今年7月1日起，將國庫現金逐步推向市場化運作。這意味著將有一萬多億元的國庫現金從中央銀行流向市場。分析人士認為，這也要求央行收緊流動性。

其實，在4月末上調貸款利率後，央行後續推出了一系列調控政策。除公開操作外，央行在4月底和近日兩次召開窗口指導會議，要求各銀行把握信貸投放節奏。此外，央行還開始通過發行定向票據的方式收緊貨幣信貸。5月17日央行發行了1000億元定向票據，6月14日又發行了1000億元定向票據，這次調高存款准備金率是調控政策的延續。

也有專家對此次上調准備金率的政策效果持保留態度。中國人民大學財政金融系主任趙錫軍認為，央行此舉對資金充裕的商業銀行來說只是九牛一毛，實際能減少多少貸款量還需要進一步判斷。

據悉，商業銀行在央行的法定存款准備金和超額存款准備金余額約2.3萬億元，並持有七萬多億元流動性較高的國債、金融債券和央行票據等資產。相對來說，被凍結的1500億元確實不算一個大數字。

隨著貿易順差的擴大，未來流動性過剩的局面還有加劇趨勢。連銀行業人士也認為貨幣政策還將趨緊。央行上周發布的二季度全國銀行家問卷調查報告顯示，央行出台上調貸款基準利率的政策後，銀行家認為貨幣政策「偏松」的依然大幅增加，本季達到18.5%的歷史最高水平；同時預計下季度貨幣政策趨緊的銀行家比例同樣明顯增加，成為連續七個季度下降後的首次回升。
因此，預期下一步央行還將推出系列緊縮政策。可選的政策包括發行定向票據、加大公開市場操作力度、提高利率、適當加大人民幣升值幅度。分析人士相信，如果6月份經濟數據仍顯示投資和信貸過熱，央行加息的可能性將大大增加

Ⅷ 懷疑主義者鍾偉是誰

「懷疑主義者」鍾偉,男，1969年生，[2]江蘇溧陽人。經濟學博士學位。北京師范大學金融研究中心主任、中國社會科學院國際金融研究中心研究員、中國經濟體制改革研究會研究員。

Ⅸ 經濟學家鍾偉 他怎麼敢唱衰中國經濟

成家立業，結婚買房。在大多數人眼中，買房已被視為必然，滲入到每個家庭柴米油鹽的生活中。然而，對於在一線城市辛苦打拚的年輕人來說，房價節節攀升所帶來的更多是可望不可即的嗟嘆與無奈。

沒有足夠的錢買房，或者不符合購房政策條件等問題深深困擾著想紮根於這座城市的他們。壓力與焦慮如影隨形之下，一些年輕人開始放棄買房的想法，選擇租房，或者回歸家鄉，放棄大城市的夢想。近日，就年輕人買房話題，樂居記者采訪到經濟學家、北京師范大學金融研究中心主任鍾偉。以下內容為采訪記錄。