偉星金融小貸公司涉黑

❶ 達飛貸款是合法的嗎

達飛貸款是合法抄的。

達飛雲貸是正規的、合法的公司。 達飛雲貸是一款提供多種金融信息中介服務的手機客戶端APP，由達飛雲貸科技有限公司開發並推出，依託大數據風控系統進行信用審核並與中國金融認證中心建立合作關系。

達飛雲貸提供信用小微貸，達飛雲貸客戶無需抵押，就可獲得一定授信額度，在授信期限內，客戶可隨借隨還、循環使用。

(1)偉星金融小貸公司涉黑擴展閱讀：

產品功能

1、已涵蓋了教育育兒、美容美發、汽車服務、餐飲娛樂、醫療保健、美體健身、旅遊住宿、婚慶典禮等領域的業務。

2、達飛雲貸達飛商城是依託達飛雲貸平台運營的在線分期消費商城，提供「超低首付、0利息」的分期消費服務。目前主營各類3C數碼產品，正品行貨。

3、用戶可登陸APP隨時為手機進行充值，並且根據充值金額不同，享受相應的折扣；同時可以通過登陸達飛雲貸APP，便捷、高效地查詢公積金、車險、徵信，並通過卡包服務管理自己的銀行卡。

❷ 翟偉星詐騙罪能判幾年，十年

涉嫌詐騙罪，應當根據詐騙數額及犯罪情節定罪量刑。

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。該罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」與「數額巨大」、「數額特別巨大」。

《刑法》第二百六十六條規定：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

❸ 上海國誠金融涉黑詐騙案受害者家屬在上海被抓

【北京網路安全反詐騙聯盟】特別提醒：請警惕網路上發布的各種貸款騙局！騙子們利用人們缺乏金融知識和急需周轉資金，實施以發放貸款為名的詐騙活動。各種貸款騙局舉例：個人無抵押信用貸款、個人身份證貸款、芝麻信用貸款、網購流水賬單貸款、tao寶貸款、企業無抵押信用貸款、公積金信用貸款、社保信用貸款、工資流水貸款、房產抵押貸款、車輛抵押貸款、車主貸款、保單貸款、零首付購車、水電費繳費票據貸款、超大額信用卡辦理.....等等！如需要貸款請到正規的銀行或有資質的公司辦理！

❹ 借深海鉅信達小貸公司逾期三個月未還，收到公司的催繳通知嚴重逾期未排除將會升級處理，請問會是什麼樣的

海鉅信達已經上了徵信系統，現在是信用中國。請珍惜自己的信用。老賴只會寸步難行，處處受阻。再苦也要堅強。上徵信的企業不好惹，應該排在第一位還清。

❺ 小額貸款被抓

一聽就是皮包公司，既然被抓他，要麼涉黑，要麼涉嫌非法集資。只有這兩種可能，等著吧。

❻ 銀行保險業金融機構涉黑涉惡禁止行為有哪些

一是對非法放貸、暴力討債、非法設立金融機構和非法開展金融業務等問題專的舉報；二是對銀屬行保險機構和從業人員涉黑涉惡問題的舉報；三是銀行保險機構在日常經營中發現的涉黑涉惡線索；四是本通知第三條所列明的重點打擊活動領域行為線索。

❼ 我在恆昌小貸公司貸款五萬塊，只還了第一期，第二期就沒還了，他們說我可能會判刑坐牢，是真的嗎。

一他不會起訴你，因為他們乾的是非法的事，他們屬於套路貸，就可以不還他，國家馬專上要辦他們了，屬他就是三招，一是爆你通訊錄，二是家訪，三是上單位投訴你，這三招他們在我身上用過了，上單位也沒有用，那屬於經濟糾紛，那也不算詐騙

❽ 怎樣投訴利信快捷金融和你我貸，壞透頂，涉黑暴力催收。誰來管

如果想要投訴這些金融貸款公司的話，可以去當地的有關部門反映情況。

❾ 中科創實控人張偉涉黑案開庭，為什麼那麼受關注

先後成立或參與控股100餘家公司的張偉，是目前少見的上市公司實控人被指控涉黑的一例。 深圳中科創張偉涉黑案，因牽連深圳市委原副書記、政法委書記李華楠備受關注，該案庭審正式拉開帷幕。 2月1日上午，中科創金融控股集團有限公司（下稱“中科創金控集團”）法定代表人、ST禾盛（002290.SZ，原ST中科創）前實控人張偉等19人涉黑案、中科創金控集團等4家公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，在深圳市中級人民法院（下稱“深圳市中級法院”）公開開庭。 上市公司實控人被控涉黑並不多見，張偉案是典型一例。案發前，張偉參與控股的企業多達上百家，他還曾經當選深圳市第五屆、第六屆人大代表。

深圳市人民檢察院（下稱“深圳市檢察院”）指控，張偉涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪、非法吸收公眾存款罪、強迫交易罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪、行賄罪。 因疫情防控需要，張偉等在押的被告人並未出現在庭審現場，而是通過視頻連線的方式接受庭審。 2月1日的庭審中，因對視頻在線訴訟方式等程序問題提出意見，被告人張偉和多名辯護律師申請公訴人或審判人員迴避，但當庭被合議庭評議後駁回。當日下午，因張偉提出解除和律師的委託關系，其辯護人斯偉江和王興退出法庭。此後，法庭先審理不涉及張偉的部分。