上海國際金融地位

A. 上海為什麼能成為中國的金融中心

中國眾多的一線城市都比較有實力，上海為什麼能成為中國的金融中心？

首先，上海具有優越的地理條件。

第三，上海擁有規模龐大的金融機構。

上海有數量眾多的金融市場體系，包括商業銀行、證券公司、期貨公司、金融租賃公司、貨幣經紀公司、保險公司、基金管理公司、信託公司、票據業務中心等等類型齊全的金融機構體系。上海是我國中外資金融機構的最大聚集地，已形成了多元化的國際金融機構體系。

上海不僅是大陸金融產品最豐富、最集中的地方，還匯聚了世界上主要金融市場種類。隨著上海金融市場的規模日益擴大，在世界上也佔有一定地位。

B. 上海與國際金融中心到底差距在哪裡

陸紅軍 ······這個問題我們一直在追尋答案。從2001年起至2004年，我們通過大量文獻研究、專家論證和多元統計分析，設計與探索實施了一套國際金融中心綜合競爭力評價指標體系。指標體系包括金融規模、金融環境、金融聚集度、金融國際化、金融風險防禦、金融創新、金融效率、金融人才、金融制度、金融科技10個一級指標和56個基礎指標。 本指標體系10個一級指標和56個基礎指標測評的樣本數據截至2004年，分為客觀數據與主觀數據兩類。其中客觀數據源於文獻調研，包括2001~2004年的各類統計年鑒,各大官方統計網站,如各城市的金融管理機構官方網站、城市官方統計網站、世界銀行等網站，以及2000~2004年各類專業研究報告。 主觀數據源於問卷調查，主要包括針對金融制度、金融透明度和金融創新力三指標進行調查問卷。調查對象包括國際金融組織（國際貨幣基金組織、世界銀行等）高級經濟學家、跨國金融機構的高級管理人員及中國京滬深三地政府經濟部門官員、金融業高管人員、律師、高校專業研究人員等。 國際金融中心競爭力評價與比較通過上述方法，我們取得六個國際金融中心城市的原始數據，再通過統計方法量化，我們得到六個城市國際金融中心競爭力一級指標得分數。 在表中，我們可發現： 1.中國香港在金融聚集度、金融國際化等方面得分比較高，一方面由於香港屬於特殊的經濟體，另一方面是由於其長期實施自由的商業社會與金融制度。同歐美主要的國際金融中心城市相比，香港的金融規模處於中游水平。 2.新加坡的金融發展狀況與香港類似，金融聚集度指標得分較高，而金融規模與金融人才得分排名居紐約、倫敦與東京之後。新加坡的經濟運行機制與香港類似，且都屬於資源缺乏的經濟體，主要依賴於開放的政策資源和創新的人才資源。 3.作為世界級三大國際金融中心之一的東京，其優勢在於：金融規模得分僅次於紐約，比倫敦高；而在金融人才方面，其得分低於紐約、倫敦。而東京的弱勢集中在金融環境、金融效率和金融國際化方面。這主要由於日本金融體系弊端所致。 4.上海近幾年發展比較迅猛，但由於整體金融改革有待時日、金融體系基礎較薄弱，金融制度健全進程中，導致其大部分指標得分雖然與香港、新加坡接近，總體上仍處於香港、新加坡之後。由於日本銀行在東南亞金融危機後頻頻發生倒閉現象，資本市場秩序難以控制，而中國政府不斷向各銀行注入資本，以提高其資本充足率，同時加速銀行改制上市進程，從而使上海在金融效率指標中略勝於東京，但與其他金融中心相比，仍有一定差距。上海在吸引外國金融機構與金融資產時，採取了不少積極的優惠政策；而東京則相對保守，故在金融國際化指標中，上海與東京的差距並不大。 5.與其他城市相比，前幾年上海的相對優勢集中於金融規模上，得分略高於新加坡，與香港處於相似的發展水平。上海的不足之處突出地表現在金融風險防禦、金融創新與金融人才方面。在金融環境、金融效率、金融國際化方面，上海雖然落後於其他各城市，但差距不是非常大。因此，上海要建成國際金融中心，必須把握機遇、揚長避短、突出重點，不能全方位趕超國際各大金融中心城市。

C. 上海為什麼能成為國際金融中心

上海具有輻射周邊地區的巨大潛力 上海作為歷來的內外經濟接軌的回重要樞紐，其周邊是一個非答常巨大的流域經濟，它不僅是太湖流域經濟，而且是長江流域經濟。現代交通的發展，使它既可以輻射到周邊的蘇州、無錫、常州等長三角地區，也可以一直延伸到中西部的武漢和重慶等地區，把大半個中國帶動起來。因此，經過上海為中國發展提供的資本，要比經過中國其他城市的都多。在服務於全國經濟特別是長三角及長江流域的經濟發展中發揮著日益顯著的積極促進作用。從國外主要的國際金融中心的形成過程看，它們有一個共同的特點，即大都先是該國的國內金融中心，然後再進一步發展成為國際金融中心。上海現已是境內最大的金融城市，是內地當之無愧的金融中心。

D. 據說二三十年代的上海很牛逼，是亞洲的金融中心

二十世紀二、三十年代的上海是僅次於東京的遠東第二大城市。如果你需要更感性的說法，我可以告訴你，當時，好萊塢的大片，在美上市後三天之內就會出現在上海的各大影院，此其一。其二，改革開放到今天，你能學到和看到的幾乎所有現代營銷和廣告手法在那時的上海都可以找到。尤為讓我感佩的是，翻看當時民族企業的廣告創意，你會發現，其實我們中國人對市場經濟一點也不陌生，而且早在六十年前，就已經在激烈競爭中取得了很大的成功。
此外，當時上海的繁榮與租界有很大的關系，再次就不多作舉例了，你可以搜索一下，從某個層面上說，租界的繁榮在上海的發展過程中起到了相當大的作用。但至於1樓那位說的上海那時的牛都是靠外國人，這是毫無依據可言的。樓主可以去上海圖書館或者上海檔案館查閱當時的一些史料就明白了。其實上海的租界與《南京條約》簽訂後的開埠是有直接聯系的，而開埠所帶來的結果就是租界和移民的繁榮，這些關系都是相輔相成的。
繼續回1樓，香港如今的繁榮與上海有著非常大的關系。49年解放後，老蔣捲走中國百分之八十的硬通貨。而從這時開始，上海人開始了移民香港的浪潮。第一任香港特別行政區首席執行官董建華、現任香港政務司司長唐英年、上海青幫掌門人杜月笙、著名女作家張愛玲、中信集團主席榮智健家族、娛樂圈教父邵逸夫、香港娛樂圈阿姐汪明荃、著名主持人沈殿霞等人均是上海發家後去香港發展的。
上世紀二三十年代的上海有「遠東巴黎」的美譽，也因此經常被報刊雜志特別加上一個「大」字，即「大上海」來形容上海在當時國際舞台上的重要程度。聽我外婆聊過一些往事，據說當年的香港仍處在發展低潮，許多香港有識之士都渴望有朝一日將香港打造成如上海一般繁華，故當地報紙也曾將香港形容為「小上海」 來勉勵公眾。
在這之後的另一波移民潮則始於上世紀七八十年代，得益於鄧小平同志提出的改革開放政策。國門打開的同時也讓國人進一步領略到了香港高速發展的魅力所在，而上海則因受困於「文革」等客觀因素，和香港的差距在六七十年代加速拉大，昔日有著「遠東巴黎」美譽的「大上海」，在改革開放初期只能面對香港已如磐石般穩固的國際金融中心地位而望塵莫及。

再補充一篇轉的文章，供各位參考：
中央政府於3月25日透過官方通訊社新華社對全世界宣布：當日召開的中國國務院常務會議，原則通過關於推進上海加快發展現代服務業和先進製造業、建設國際金融中心和國際航運中心的意見，會議提出，到2020年，將上海基本建成與我國經濟實力和國際地位相適應的國際金融中心、具有全球航運資源配置能力的國際航運中心。
距離北京對外正式宣布建設上海成為國際金融中心的決定後不到半個月時間，中央政府於4月8日授權新華社發文，宣布將上海、廣州、深圳、珠海和東莞列為開展跨境貿易人民幣結算試點城市。
香港現任行政長官曾蔭權當晚即透過媒體為港人打氣，稱其相信中央政府另有打算，香港也會積極准備，希望成為內地以外首個配合以人民幣進行貿易結算的地區。曾特首的此番及時回應在香港市民看來意在向中央討政策，力求保住香港的國際金融中心地位。
面對現實，如今的上海就金融中心地位而言依然無法同香港對全球金融市場的重要性相提並論，甚至還不如上世紀三十年代上海被譽為「遠東巴黎」的全盛時代，這其中有主觀因素，比如近幾年人才外流的嚴重性已經達到了幾乎無可救葯的地步。在上海著名的高等學府復旦大學內曾經流傳著這樣一個「笑話」：最優秀的畢業生去了美國，第二等的去了香港，哪也去不了的留在大學讀研，然後教書。
客觀上來講，中國央行和外匯監管部門對人民幣兌換的嚴格管控也在很大程度上讓上海的國際金融中心夢想更像是一句高喊的口號，至少目前看來沒有太大實際用途，就連前些日子載我去中環開會的香港的士司機都知道，哪天人民幣自由兌換，上海哪天才會成為真正意義上的全球金融中心。
也正是基於這個最根本的判斷，不少經濟學家在獲悉中國國務院有關2020年把上海建成國際金融中心的決議通過之後紛紛興奮地提出這樣一個逆向思維的結論：人民幣在資本項目下實現自由兌換，2020年之前有戲！

E. 上海的國際地位究竟有多高啊

首先要更正下提問者的一些語言用法，國際地位不是拿城市來比的，法律意義上國際地位是國家在國際關系中的地位而不是城市，城市只能說在國際上的知名度阿地位阿影響力啊，但是不能用「國際地位」這樣的專業詞來形容。

不過我還是要回答下你的問題，就我個人而言，我為上海這個城市的發展變化感到自豪，我認為現在的上海在世界上的影響力還是有一些的。至少上海提供了一個窗口，讓其他國家的人民了解中國的發展。不信的話，你可以去國外問問，很多人都還以為中國現在都是80年代的水平，他們甚至會質疑說「中國那裡真的有輕軌？有磁懸浮？」就目前看來，世界上沒有一個城市的發展是像上海這樣迅速的，東京紐約用了多少時間才建成了這樣一個經濟文化中心阿！如果說紐約巴黎現在是金融時尚中心，那麼幾十年或者只要十幾年，上海也一定能達到這樣的水準。不要在這里提一些什麼上海人的素質什麼的問題，因為要是你去過巴黎，你就知道那裡是法國最亂的地方，就算是在埃菲爾鐵塔下面，你的隨身物品都會隨時被搶，殺人放火的事情比上海多得多了，但是你能說這就是巴黎不好了么，你能說這巴黎人法國人的素質就差了么，所以很多問題不是一概而論的，我講這些並不是針對提問者，只是談到了這個問題又激動了……講得多了，讓看的朋友吃力了，請見諒

F. 為何上海能進入全球金融中心三強

上海一直以來都是對外貿易的活躍窗口，也是世界的大港口。很多貨物都經由上海出口到國外，而且上海也是世界的中心，能夠進入全球金融中心三強是名符其實的。

G. 上海和香港哪個才是中國第一，都號稱金融中心

上海是大陸最重要的金融中心，2012 年上海金融業增加值為專 2450 億元，香港為 3193 億港幣，後者略高。13 年上屬海為 2823 億元，香港為 3400 億港幣左右，按匯率折算，上海金融業增加值首次超過香港。但上海和香港的國際金融地位卻是不可相互取代的。因為上海和香港代表了兩種不同的金融模式、也面對了不同的金融受眾。

首先，香港位於珠三角是國際金融中心之一，擁有非常完備的金融離岸市場系統；再加上一國兩制的政策使得香港的政治、金融環境都不同與上海。

上海位於長三角，是中國內地另一個金融高度發達的地方，上海擁有大量的金融受眾和廣闊的金融市場，這是香港所不能比的。

因此他們是不能相比的，因為上海永遠不可能一國兩制；而香港永遠都不可能因為某些特殊的原因失去金融離岸市場。

H. 上海在國際上是一個怎樣的地位

上海時尚之都 經濟中心 北京政治中心

I. 上海進入全球金融中心三強，有什麼意義

雖然說上海這幾年金融指數進步比較大，但是我認為這個排名其實也說明不了什麼，畢竟之前上海也有過更高的記錄，而且像東京和香港排在上海後面也是沒有什麼依據的，畢竟香港的金融體制還是非常強大，東京依然是亞洲第一大城市，和紐約，倫敦齊名，而上海在不少方面還存在不少差距，需要不斷的追趕，當然目前國家全力打造上海，成為全國的金融科技中心，上海未來還是潛力可期的。

或者換一種想法思考，如今的上海並不是崛起，而是重新回到原有的位置，因為在民國時期，上海的實力可要比東京，香港都要強大，就連倫敦也要避其鋒芒，但是隨著後來耽誤了幾十年，香港代替了上海亞洲金融中心這一個地位，所以說現在的上海也在快速發展當中，還設立了臨港自貿區，促進各國貨幣的流通，當然在金融體系以及建築品質方面，追上紐約倫敦和東京，還是需要一段時間的。