政府幹預理論公司金融

① 什麼是凱恩斯主義的政府幹預論

凱恩斯經濟學由英國經濟學家J·M·凱恩斯提出，並由其追隨者發展與運用的一套主張國家干預經濟的理論與政策。

凱恩斯承認資本主義社會存在失業的必然性。凱恩斯認為，他的理論要說明什麼力量決定就業量。具體來說，就業量取決於產量，產量取決於有效需求。因此，他的理論的核心就是有效需求理論。有效需求是商品的總供給價格和總需求價格平衡時的總需求。這種總需求分為消費需求和投資需求，它們由三大基本心理規律所決定。這三大基本心理規律是決定消費的邊際消費傾向規律和決定投資的資本邊際效率遞減規律與心理上的流動偏好規律。凱恩斯認為，如果經濟由市場自發地調節，有效需求不足與失業存在就是必然的，解決的辦法就是國家干預經濟。因此，在政策上，凱恩斯主義的中心就是用國家干預來代替自由放任，其中包括通過收入再分配來刺激消費的收入政策，增加政府支出以彌補個人支出不足的財政政策。其中最重要的是財政政策。凱恩斯主義經濟學分析的是整體經濟的運行，因此在研究方法上就用總量分析代替了個量分析。這些內容就構成了當代的宏觀經濟學。

② 政府是怎麼干預經濟的 舉個例子

大蕭條讓美國政府開始干預經濟

羅斯福當選後，開始進行大刀闊斧的干預經濟，對生產資料部門進行直接或間接調控。

第一項措施，要求國會通過《農業調整法》。這個法律規定，農業部長可以和農民達成協議，休耕一部分土地，屠宰牲畜，減少農產品產量，提高價格。同時規定了農產品的最低價，一旦低於某個價格政府就出面收購。這是明目張膽的不按照市場經濟規律辦事。

其次，通過《國家工業復興法》來防止盲目競爭引起的生產過剩。根據《國家工業復興法》，各工業企業制定本行業的公平經營規章，確定各企業的生產規模、價格水平、市場分配、工資標准和工作日時數等，以防止出現盲目競爭引起的生產過剩，從而加強了政府對資本主義工業生產的控制與調節。維護工人的權利和尊嚴。

從大蕭條以後，美國政府開始對經濟進行全面的宏觀調控。農業成了被管制的部門，工業也被納入管理的軌道，金融業也完全納入政府的調節之中。美國不再是市場供求決定價格和資源分配，而是靠政府。美國政府的支出佔GDP的比重從19世紀的2-5%，在羅斯福新政後達到20-25%。

(2)政府幹預理論公司金融擴展閱讀：

特徵

1、調控的主體為國家。與微觀經濟管理行為不同，宏觀經濟調控的主體是國家而不是具體的經濟活動主體。

2、調控的主要方式主要表現為經濟政策，它是宏觀經濟調控政策的法律制度化表現，是一種「政策性法律」。

3、調控的效力多為引導和鼓勵。由於宏觀經濟調控多以政策性出現，政策的效力是在於引導和鼓勵，而不是在於強制執行或者加以處罰。

4、調控以社會整體經濟發展為出發點和歸結點，體現出綜合性。

③ 中國政府怎麼干預股票市場

從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。

就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。

那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。

在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。

④ 政府怎麼協調金融機構之間的關系

首先、要減少政府採取干預政策時獲得的收益。在中央政府層面：建議完善地方政府財權和事權相匹配的制度減少政府因財力不足而干預金融的情況，通過立法進一步明確中央和地方的關系，劃清中央與地方以及地方各級政府間的事權財權，做到財權與事權，權利與義務的對等；建議國家應允許條件較為成熟的地區，放行地方政府債券，為地方政府開辟合法的融資渠道，滿足基礎設施建設的龐大資金需求；建議解決我國司法獨立方面存在的問題，防止地方政府權力過大，責任不足造成的過度干預司法的行為，同時提高金融機構通過法律程序追回不良貸款的效率。金融機構方面：強化自身造血功能，完善內部控制及糾錯機制，提高抗干擾能力，確保系統規范、順暢和高效運轉。地方政府方面：改變官員政績考核機制，由原先的單一的以GDP增長為基礎的晉升激勵轉向對社會公正、民眾福利、環境保護等綜合指標考核的激勵機制，如將創造良好的金融生態環境作為政府工作重點之一，列入政績考核指標。

其次、要減少不良貸款損失。在中央政府層面：應建設和完善以政府誠信為核心，面向企業、個人、覆蓋社會經濟生活各方面的社會誠信體系；應完善以投資擔保公司為主體的信用擔保體系。地方政府方面：要憑借天然公權力，藉助當地的公檢法體系，支持金融機構依法維護金融債權工作，加大對金融機構在債權保全、資產接收、資產處置等環節的政策支持，敦促有關部門簡化手續，減免稅率，積極支持金融機構盤活不良貸款，減輕其在追債過程中耗費的時間和人力成本；要加強對融資平台公司管理，杜絕地方政府自身違規或變相提供擔保、幫助企業逃廢債務等行為。金融機構方面：應積極引入社會信用體系及定期維護，引入信息挖掘技術，擴大信貸徵信系統信用信息范圍和含量，進一步提升系統的信用預警作用，為銀行防範信貸風險提供有力的制度保障；應積極探索小額貸款管理辦法；行業協會應定期組織信貸風險評價經驗交流，通過相互交流信貸發展過程中的問題和趨勢，從信貸全過程監控角度探討降低不良貸款率的方法。

再次、要減少政府在改善金融環境上的投資並提高通過金融生態環境給金融機構帶來的收益。值得注意的是，此處的減少並非指純粹的投資額度上的減少，而是「同時」，即改善金融環境應注重效率，由麥金農提出的金融抑制理論，緩解金融抑制的基礎是政府首先需要有穩定的財政能力，由於政府本身資金並不充裕，因此改善金融環境的資金並非越多越好，而應注重效率，因此地方政府需要：加強政府與金融機構間的溝通走訪，促進信息交換，改善信息不對稱的情況，從而提高投資效率；政府應多引進金融咨詢服務業，了解如何有效率的改善金融生態環境，滿足金融機構的長期經營發展需求；改善金融環境，吸引轄區外金融資源進入轄區投資，促進金融集聚區的形成。金融機構方面：加大對地方政府中心工作和經濟工作的研究的投入，創新金融產品，提高金融服務效率；加強行業分類管理，防止同質化惡性競爭。

最後、提高地方政府以及金融機構均採取合作策略時獲得的超額收益。中央政府方面：應放寬地方金融准入控制權，調動地方政府發展金融的積極性，更好地滿足中小企業以及地方性金融機構的發展要求，從而形成良性互動。地方政府方面：提高政府行政運作透明度，完善市場公平競爭制度建設；強化政府的服務功能，通過調查了解當地優勢產業發展情況以及發展需求，有針對地推出相關政策，加強產業、研究所、高校、金融機構間的聯系，培育市場為主體的金融資本配置制度，從而提高信息披露程度和降低信息搜集成本；地方政府和金融機構共同培育符合我國經濟轉型產業結構調整的多元化金融市場，擴寬民間資本進入金融領域的渠道，減少地方政府改革壓力和成本，同時也讓民間資本有償承擔金融風險，從而建立起多元化的經濟結構相適應的金融組織結構。金融機構方面：積極主動支持地方經濟建設，創新重大項目的信貸方式和管理方法，實行跟蹤管理，根據項目進展情況及時提供有效服務；提高金融企業經營狀況信息透明度，善於引用研究所、高校對當地產業和全國各地經濟發展研究成果，更好的契合當地產業、企業的需求，服務於當地實體經濟發展。

⑤ 政府為什麼干預經濟

傳統的經濟學認為，在自由的，不受管制的市場中，個人追求各自的利益會使整個社會的福利最大化。斯蒂格利茨認為現實世界並不是那麼回事。相反，他認為，因為市場參與者不能得到充分的信息，市場的功能是不完善的，常常對人們的利益造成損害。所以政府和其他機構必須巧妙地對市場進行干預，以使市場正常運作。
斯蒂格利茨利用經濟學界最為推崇的工具——模擬經濟行為的數學和計算機模型——來修正傳統的理論。這為他贏得了一大批追隨者，尤其是年輕的經濟學家。
所以保險公司要「干預」。他們限制保險額度，對每個人都不給足他想要的償付額，使他們有安裝防火裝置和採取其他預防措施的動機。此外，全額保險的保費非常的高；低風險的客戶通過提高可扣除費用，只需支付少得多的保費。
出於同樣的邏輯，斯蒂格利茨認為，政府的干預是有正當理由的。他在《經濟學》一書開頭就引述1980年聯邦政府為克萊斯勒公司作擔保的故事作為政府成功干預經濟的例子。自由市場的倡導者認為克萊斯勒的破產會把工廠、工人的原材料解放出來投入更有效率的使用，雖然這個轉換的過程很痛苦，但是他提到克萊斯勒在得到政府從未為其支付的擔保後東山再起。他說，不僅工人的工作得到了保護，政府還節省了數億美元。因為如果克萊勒倒閉，政府必須支付這筆錢。
作者還認為，在私人產品市場方面，政府不應直接進入市場以一個競爭者進行生產，而應採取「間接」的生產方式，即透過提供公共產品服務、法律服務和信貸服務這三個「服務方式」進行生產。政府作為人民推選出來的為社會服務的公共機構，通過提供各種公共服務，使社會能夠更加協調、有序的向前發展。體現在報業發展上，政府通過為其提供直接和間接的公共服務，如提供先進的基礎設施，良好的法律環境，完備的金融服務，從而為報業的發展提供一個良好的硬體和軟體的運作環境。
該書由上篇——斯蒂格利茨：政府的經濟角色，和下篇七位經濟學家：對斯蒂格利茨《政府的經濟角色》的評論。其中，上篇由以下部分組成：問題提出的背景及概述、政府作為一經濟組織的顯著特性、一些重要結果、關於公共部門和私人部門的四大謬見、政府今年估計行為的利和弊、公共失靈、關於政府特性的見解、經濟政策、兩個事例和結論。下篇由馬克·波爾曼、道格拉斯·C·諾斯、迪特·鮑斯、卡爾斯·弗里曼、A·H·E·M·韋靈克、艾恩·麥克格里高爵士、讓——雅克·拉方以及路易斯·尤奇特爾七位經濟學家的對上篇的評論組成。
作者簡介
斯蒂格利茨出生於1942年，獲麻省理工學院博士學位，此後在劍橋大學從事研究工作。1969年，年僅26歲的斯蒂格利茨被耶魯大學聘為經濟學教授。1979年，他獲得了美國經濟學會兩年一度的約翰·貝茨·克拉克獎，該獎項用於表彰對經濟學作出傑出貢獻的40歲以下經濟學家。1988年起他在斯坦福大學任經濟學教授，自1993年開始成為柯林頓總統經濟顧問團的主要成員，並且從1995年6月起任該團主席。在此期間，他是柯林頓總統顧問班子的關鍵成員。1997年起任世界銀行副總裁、首席經濟學家 。2001他又獲得了諾貝爾經濟學獎，現任美國布魯金斯學會高級研究員。
斯蒂格利茨博士是美國最著名的經濟學教育者之一。他先後執教於耶魯大學、普林斯頓大學和牛津大學，並從1988年開始在斯坦福大學任教。他主講經濟學原理、宏觀經濟學、微觀經濟學、公共部門經濟學、金融學和組織經濟學，包括在該校最受歡迎的《經濟學》。他的數十名博士在世界各地任要職。
斯蒂格利茨博士為經濟學的一個重要分支--信息經濟學的創立作出了重大貢獻。他所倡導的一些前沿理論，如逆向選擇和道德風險，已成為經濟學家和政策制定者的標准工具。他是世界上公共部門經濟學領域最著名的專家。 他所著的教材是世界上最通行的教材之一，被翻譯成多種語言。
斯蒂格利茨教授是數以百計的學術論文和著作的作者和編者， 包括十分暢銷的本科教材《公共部門經濟學》（諾頓公司）和與安東尼·阿特金森合著的《公共經濟學講義》。1987年，他創辦的《經濟學展望雜志》降低了其他主要經濟學雜志所設立的專業化障礙。他曾經擔任美國經濟協會副主席。斯蒂格利茨的著述幾乎遍及西方經濟學的所有領域。其中已譯成中文的就有《政府經濟學》、《經濟學》、《政府為什麼干預經濟》和《社會主義向何處去》。
在亞洲金融危機期間，他以自己的經濟理論影響世界銀行所實行的經濟政策。他認為，市場的職能是不完善的，常使人們受到損失，造成這一現象的原因就是市場的參與者缺乏充分的信息，所以政府有必要進行靈活的干預，使市場能運轉自如。以這一觀點為基礎，斯蒂格利茨對國際貨幣基金組織（IMF）在這次亞洲金融危機中的救援計劃提出了挑戰。IMF堅持要求遭受危機的國家以提高利率作為獲取IMF貸款的條件，其依據是提高利率會吸引資金流入。然而斯蒂格利茨從他的不對稱信息理論出發，認為放款者和投資者由於信息缺乏，無法區分高風險投資和安全投資，因此可能把高利率看成是無法保證償還債務的跡象，因而導致資本外逃。

⑥ 香港「金融保衛戰」中政府使用了什麼干預政策特點是什麼

提供巨大的外匯支援，做空機構就算拋售港幣，我們也有外匯儲備維持匯率

⑦ 政府為什麼要干預企業如何干預企業最好有案例 十分感謝！

因為不利於國家發展！！！

⑧ 政府對商業銀行貸款的干預具體體現在哪些方面

中國商業銀行不良貸款的產生具有一定特殊性，即在政府部門的干預下商業銀行被賦予了利潤最大化和金融政策支持目標的雙重約束。
政府幹預就會影響銀行的內部治理，進而會加劇銀行的風險道德行為。因此，這種雙重的委託代理目標很容易滋生商業銀行採取機會主義的土壤，造就商業銀行信貸風險獨特的形成機理。

⑨ 關於經濟危機的政府幹預（在金融、財政、貿易等方面的宏觀政策調整）研究

從長期看，國際金融危機對我國造成影響可能包括各國貿易保護帶來的 ... 宏觀政策調整不僅要保「增長速度」，更重要的是保「有效率的增長」。 ... 盡快恢復資本市場信心，防止虛擬經濟危機向實體經濟蔓延。 .... （2）借鑒1998年經驗，果斷地實施積極的財政政策。 ... 危機狀態下的政府作用與常態下「政府幹預」有本質的不同