大公國際互聯網金融

A. 查完壞賬又列黑名單，大公國際和陸金所有什麼仇什麼怨

一家評級機構首先要積累聲譽資本，擴大市場影響力，這是立業之本，管你美國人care不care，我堅持做，或許有一天中國成為世界金融中心，那我的評級就值錢了，堅持做企業債和主權信用評級，即便蹣跚起步，路子並沒有錯。
其次，要拓展評級業務，積極開發新市場。互聯網金融興起，群雄無首，一家評級機構如果能夠一統江湖，號令群雄，唯我馬首是瞻，當然利潤豐厚。所以要通過信用殺入新市場，倒也頗有進取心。
這兩點是評級機構生命線，也是其利潤來源。一家初級評級機構想要獲得利潤，必須免費在市場打影響力，等公信力有了之後，企業會主動要求評級，並提供付費，這是評級機構的商業模式。

B. 請問北京大公國際 聯合資信或中誠信這樣的評級公司，金融學碩士，3年以上金融業從業經驗， 分析師待遇多少

大部分大公的貌似都是海歸，年薪十萬有的。大概這樣子。也是從大公的人嘴裡套出來的。具體怎麼樣，其實還是看你開的薪水的。自己考慮一下吧！

C. 大公國際p2p網貸黑名單， 哪些平台被列入黑名單

根據來大公國際發布的報告，被自大公國際p2p網貸列入黑名單的平台有：陸金所、紅嶺創投、翼龍貸、銅板街、微貸網、花果金融、金銀貓、開鑫貸、投哪網、理財范、拍拍貸、積木盒子、網信理財、有利網、諾諾鎊客、玫富、銀湖網、點融網、小牛在線、你我貸、人人聚財等。

D. 如何解讀大公網公布的P2P平台黑名單

沒有參考價值，這是他們的一種噱頭，也是為了表示他們裁判員的地位。

從網貸行業當前的發展階段來看，其行業模式尚未定型，監管體系依然缺位，無法產生可信賴的標准化數據，使得網貸評級本身缺少根基，因而貿然進行評級特別是發布「黑名單」等負面行為，其必要性與合理性值得商榷。

評級的本身應該具有真實性和公信力，但是大公國際關於互聯網金融黑名單和預警觀察名單中，數據的來源和真實性均沒有解釋，只是說來源於所謂的『債務人公開信息，債權人公開監督，評級專業監控，黑名單公示』四位一體互聯網金融信用風險管控模式。此外，評級結果的明顯漏洞，在一定程度上已經失去了評級本身應有的價值。

E. 鳳凰金融被大公國際列入黑名單，鳳凰怎麼看

沒什麼特殊的看法，此次大公國際資信評估有限公司給出的P2P網貸平台黑名單多達266家，預警黑名單多達676家，所以各家反應都比較淡定，因為相當於告訴大家天下烏鴉一般黑，就沒什麼影響。

F. 被大公國際列入互聯網金融黑名單有哪些理財平台

這家都能信？無憑無據空口白牙！

G. 大公國際發布互聯網金融黑名單 是任性還是調皮

呵呵好一個大公國際呀！無憑無據事先也不與其所謂曝光的公司聯系就敢公示！整個網站翻了一遍沒有一點說服力！打電話過來就是要錢辦這個辦那個！你這樣做也涉嫌網路謠言吧！想錢想瘋了吧！你倒是拿出為什麼公示的證據來呀！還有順便說一下網站上的聯系郵箱都是錯的。