互聯網金融公司資產端

Ⅰ 答投友問：P2P資產端模式到底哪種好

P2P按資產端來源渠道，主要分為：

一、自己去開發資產端，包括線上和線下；

二、他人開發資產端提供給平台

1、傳統模式

公司搭建一個網站平台，就會有線上客戶來借貸資金，有人借款，有人放貸，平台在中間起著連接作用，就是所謂的中介性質。平台僅僅就是純中介，不兜底，平台的風險主要來自於賺取的服務費達不到運營費用而導致虧損，這種模式只要做到一定程度的規模，運營平台本身的風險還是極低的。但是，投資人要承擔借款人不還錢的風險。

2、擔保模式

傳統模式由於存在信用風險，尤其是對於金額較大的借款，比如中小微企業貸等，僅僅靠線上審核的風控力度是明顯不夠的，這時候為了降低風險，就引入了擔保公司。往往會有甲方（借款人）、乙方（投資人）、丙方（擔保公司），丁方（平台）。這種模式需要借款人把一定的資產抵押給擔保公司，由擔保公司對借款人進行資質審核，通過後才會為借款人提供擔保。如果借款人不還錢，擔保公司會先把錢墊付給投資人，然後再去處置借款人抵押的資產。專業的擔保公司或者操作人在中國已經有很多年的發展過程，往往在催收和資產處置方面具有銀行所不具有的獨特優勢，所以採用這種模式的平台比較多，這種模式下項目的風險，主要取決於擔保公司的實力，一般來說，一個平台由多家擔保公司擔保項目的比僅僅只有一家提供擔保的，系統性風險要低。

3、債權轉讓模式

江蘇互金協會給出的P2P投資指南裡面，專門說明了這種模式，也是被認可的。目前使用這種模式的平台還比較多，而且這類平台的前身往往就是一家放貸公司，互聯網金融出現後，把原來單純線下的放貸業務，逐漸的轉移到線上來，尤其是在融資端，線上的融資成本能做到比線下更有優勢，所以就推出一個網貸平台。最著名的的就是車貸平台後河財富，這種模式最大的特點就是由自己的風控人員去線下開發資產端業務，先放貸，有了債權後，再拿到P2P平台上面來出售，這種模式為了符合監管的要求，目前的發展是網貸P2P平台對應的公司僅僅是一家單純的信息服務公司了，然後把資產端的業務劃到一家獨立的資產公司去運作。隨著監管政策要求平台對接銀行資金存管服務，這種模式也依然有很大的發展空間。有部分觀點認為：把風控掌握在自己手裡面，能更放心。這種模式主要就跟平台的透明度和平台自有資金實力有很大的關系。

4、加盟商模式

這些加盟商有些也是傳統的小貸公司，他們本身自己往往也有一定的資金實力，通過加盟平台，向平台輸送自己開發的資產端。做直營店的債權轉讓模式，往往比加盟商模式的資產端提供能力大，可能跟部分加盟商在用自有資金放貸有關系，這種模式關鍵與平台對加盟商的管理和政策有關系。單個加盟商提供資產端的佔比也不宜過高，加盟商保證一定數量，適當分散，平台整體性風險要小得多。

除了以上談到的四種模式，可能還會有其他資產端來源的模式。現實中，往往不少網貸平台資產端的來源模式並不會局限於某一種，而是多種模式混合使用。

Ⅱ 資金端和資產端是什麼意思麻煩具體解釋下

資金端是資產端的相對一端，指資金出借的那一方，也就是通常所說的投資人與投資方，資產端大部分指的是有形的財產，比如抵押的車、抵押的房等等，都是資產端裡面的資產，也就是說，資產端指的是借款主體及其一些具體的內容，指平台資金的去向。

資金端與資產端是形成完整網貸系統不可或缺的兩個部分，資金端提供資金保障，借款人通過資金端滿足自身的需求。

而相對來說，如果資產端的資源開發速度趕不上投資需求的增長速度，那麼在旺盛的投資需求和並不「茂盛」的資產端資源之間就會產生矛盾，而這個矛盾也將成為制約P2P平台發展的瓶頸。一些平台長期如此的話就會造成空跑資金、甚至淪為龐氏騙局的地步。

(2)互聯網金融公司資產端擴展閱讀：

資金端和資產端涉及因素

1、資產端的資質，例如是P2P平台、互聯網小貸平台、消費金融公司、助貸機構等的資金合規來源渠道並不同。

2、資金端的資質，例如是金融機構（銀行、保險公司、融資性擔保公司等）、P2P、互聯網小貸、消費金融公司、企業、股東等的資金。

3、資產方的資產質量

4、實際放款方，資產最終歸屬。涉及放款資質，是否需要債權轉讓、ABS等

5、擔保方式

6、資金放款、還款流轉流程，支付/代扣渠道

7、資產端的保證金、杠桿、資金成本等

Ⅲ 資產端，風控，什麼才是互聯網金融時代的關鍵

在一定程度上來說，互聯網是金融業創新發展的「催化劑」，一方面可以提高金融供給的質量效率，另一方面也會放大金融風險。推動互聯網金融健康發展，關鍵是如何實現趨利避害，在有效防控風險的基礎上，提高金融運行效率和服務實體經濟的能力。

Ⅳ 金瑞龍互聯網金融小額借貸資產端的特色

金瑞龍布局小額資產更深層次的原因在於安全性高，小額分散有利於防範風險，因為堅持「小額分散」，就是要求每筆借款均為小數額，且出借人的借出資金被分割成數筆借給不同借款人。

Ⅳ 什麼是互聯網金融資產端

兩個理解把，殊途同歸。 一個認為資金端和資產端是對應的；簡單的說，募集錢就是資金端，怎麼用錢（投資）就是資產端。另外一個理解資產端和負債端是對應的；這是從資產負債表（會計）的角度來說，也就是要對應的資產和對應的負債。從本質來說，...

Ⅵ 如何優化互聯網金融企業的負債端

從負債端向資產端演進，混業經營趨勢明顯。互聯網跨界金融從虛擬賬戶體系和支付起家，一步步把網購支付、線上繳費發展成百姓上網行為中的剛性需求。隨著余額寶的出現和迅猛發展，投資理財等資產端業務逐步也將成為百姓網路行為的剛需。大的互聯網企業實際上已經慢慢成長為跨界經營的金融控股公司。

互聯網作為一項技術，在過去20多年裡一直影響著全球的金融業。在國外，這種影響主要集中在後台和渠道。在互聯網技術發展最早、最為成熟且應用領域最為廣泛的美國，並不單獨存在「互聯網金融」的概念。那麼為什麼跨界金融在中國高歌猛進，在某些細分領域創造了看似暫時領先全球的優勢，從而出現了二維碼支付、虛擬信用卡、P2P、眾籌、互聯網理財、電子貨幣、互聯網保險與證券、網路小貸、虛擬賬戶體系等具體表現形態，一波一波，呈漣漪效應，攪起市場脈動。

這一方面歸功於監管部門「包容性增長」的監管理念，為業態快速發展創造了相對於國外更加寬松的環境和土壤。互聯網跨界金融在產品、服務和商業模式的諸多創新，對傳統金融機構的業務轉型帶來了借鑒和挑戰。另一方面，互聯網企業靈活而激進的運作模式，以互聯網創新的外衣，從傳統金融的經營活動中攫取了一定程度的監管套利。「新金融」的形式多於內容。

Ⅶ P2P行業常說的資產端指的是什麼意思

1.P2P行業常說的資產端是指P2P平台上，對應放出資金貸款的業務，簡單來說，就是資金需求方即融資方。
2.而與其相對應的資金端，是指出借人一方，也就是投資掙利息收益的一方。
3.只有資金端和資產端順暢的連接在一起，互聯網金融p2p網貸行業才會健康的發展下去，如果這兩個埠某一方面出現了問題，那麼互聯網金融p2p網貸行業就會停擺，就會運轉不暢。
4.比如：一個平台，若資產端融資需求總是大於資金端投資需求，那麼就會失衡，也就是資金需求大於資金供給，就會造成資金荒，一個標的滿標時間就會延長，就會抬高貸款利率。

Ⅷ 互聯網金融平台轉型資產端，還能趕得上嗎

以目前的法規和互聯網發展的階段，互聯網處置模式可以分為兩種。模式一：綜合處置平台形式；模式二：收益權轉讓形式。 近年來，隨著我國經濟進入轉型期、產業結構調整期，從過去的依靠投資、出口來拉動經濟的高速粗放期逐步轉變為以改革、創新為主導的新常態下的經濟發展模式。在新常態的背景下，一些長期依賴要素投入來促進發展的行業、企業生產經營出現困難、財務狀況每況愈下、償債意願明顯下降，銀行業風險管理和不良資產處置面臨新的壓力和挑戰。另外，從2013年開始，互聯網金融進入高速發展階段，一定程度上給商業銀行轉型帶來了更大的壓力，利率市場化、經營互聯網化等課題擺在了銀行面前。面對經濟新常態，如何破解難題、化解風險，用改革創新的思路做好不良資產處置工作，是亟待研究解決的重大課題。新常態下的不良資產 金融行業與經濟周期的變動有強烈關系。當經濟上行時，企業信貸需求旺盛，資產質量保持較好，不良資產清收處置難度和壓力相對較小；但當經濟進入調整期，隨著經濟增速放緩和宏觀政策趨於穩定，部分過去發展過熱的行業和企業出現了不景氣，「潮落效應」加速傳導放大，管控信貸資產質量面臨較大壓力，不良資產清收處置難度加大。一方面，大量關注類、限制類甚至淘汰類企業和項目由於經營不景氣，現金流匱乏，亟需資金維持正常運營，它們普遍希望放寬准入門檻、放寬抵押擔保等條件，加大信貸扶持力度；另一方面，由於經濟下行壓力加大，社會總需求降低，不少優質企業或項目普遍減少了融資需求，商業銀行面臨有效信貸需求不足和流動性過剩的雙重壓力。新常態使不良資產清收處置的難度進一步加大。由於經濟下行，企業盈利能力下滑，加之市場需求不旺，生產要素市場價格下跌，一些企業還款能力和還款意願明顯下降。根據銀監會統計，截至2014年三季度的統計數據，不良資產余額為7669億元，不良資產率為1.16%，其中次級類為0.55%，可疑類為0.46%，損失類為0.15%，從數據上看都高於上季度。另外，一些地方政府的保護主義和行政干預現象開始抬頭，商業銀行不良資產大量增加的同時，直接清收、訴訟清收難度明顯加大。與此同時，由於景氣指數下降，投資缺乏動力，重組盤活面臨較大困難；拍賣、債務重組、兼並等手段達到資產保全的難度越來越大。傳統模式的弊端 在新常態下，不良資產數量和處置難度不斷增加，在傳統方式中通過公開拍賣、協議轉讓、招標轉讓、競價轉讓、打包處置等方式雖然在一定程度上有助於不良資產處置，但據長期在資產保全一線的專業人士透露，在傳統的線下處置方式中，不良資產交易的時間和資金成本都非常高，而且效率還比較低，同時還會經常出現道德風險，這種風險有別於我們熟知的操作風險，它主要是指為謀取私利而做出的有意不合規的行為。一方面，資產保全部門利用其特有的地位和權力，違背處置回收價值最大化和處置成本最小化原則，以表面「合法合規」形式，非法謀取個人或小團體利益。通常表現為相關人員取得現金返佣、回扣等不正當利益行為。另一方面，少數直接處置人員利用其獨家掌握的客戶信息、社會關系等外部資源，內外勾結，低價處置不良資產，同時謀取個人利益。因此線下非公開或內部交易中，普遍存在銀行信息不對稱，資產被低估、被賤賣，最終覆蓋不了相應的銀行貸款的情況。 處置創新探索 在當前互聯網金融領域日新月異、發展模式不斷創新、傳統金融的交易方面被不斷寄予新的拓展，研究不良資產處置網路化是目前進一步探索商業銀行互聯網化，處置方式信息化的重要途徑。打破以往資產管理公司「獨門獨院」處置不良資產的方式，將金融不良資產項目通過互聯網交易平台發布出去，海量吸納供求信息，通過市場公平定價、合理競價方式轉讓金融資產。根據財政部、銀監會關於印發《金融企業不良資產批量轉讓管理辦法》的通知，有權參與不良資產處置的機構必須有5年以上不良資產管理和處置經驗，公司注冊資本金100億元（含）以上，取得銀監會核發的金融許可證的公司，以及各省、自治區、直轄市人民政府依法設立或授權的資產管理或經營公司。上述資產管理或經營公司只能參與本省（區、市）范圍內不良資產的批量轉讓工作，其購入的不良資產應採取債務重組的方式進行處置，不得對外轉讓。批量轉讓是指金融企業對一定規模的不良資產（10戶/項以上）進行組包，定向轉讓給資產管理公司的行為。所以，10戶以下的處置（非批量）可以向社會投資者轉讓。上述這些規則給不良資產互聯網化業務范圍做了一個范圍，即非批量式處置模式才可以向社會開放。實際上，不良資產在很多人眼中屬於垃圾產品，但是對於專業的處置機構來說是可以變廢為寶的資源。筆者認為，以目前的法規和互聯網發展的階段，互聯網處置模式可以分為兩種。模式一：綜合處置平台形式 通過第三方機構建立互聯網交易平台，運用當前互聯網金融的高速發展的趨勢，將過去分散在線下和各省份的金融交易所有效地銜接起來，通過即時的信息發布，統一的競價方式提高中小資產管理公司的參與性，提高不良資產處置的前端的交易活躍度。同時，也可以一定程度上改變過去信用類資產包數量過多的情況下低價賤賣的局面。目前，淘寶網上已經開設了不良資產拍賣的處置渠道，坊間也有不少傳聞認為該舉措是開啟了不良資產觸網的新局面。不過，筆者還是認為，該項目模式僅僅是增加了一個不良資產拍賣的網路途徑罷了，並沒有從根本上改變現有的處置模式的本質問題。以現有的處理情況來看，商業銀行批量轉讓必須通過四大資產管理公司進行操作，當資產管理公司購得不良資產包後，會分銷給一部分投行，比如大家熟知的黑石、大摩等，而這些公司每年會在國內收購大量的不良資產進行處置。有媒體去年8月份報道，黑石集團擬支持Jason Brown在香港設立的不良債權基金，可以看出國外投行普遍對持有國內不良資產具有一定的積極性。而隨後我們可以發現，這部分投行獲得了資產包後會在三級市場進一步分銷給一部分民營的資產管理公司，這類公司普遍沒有之前一級、二級市場的大型資產公司背景實力雄厚，所以長期以來都是只能從大型資產管理公司和投行手中購買資產包。在這個分銷過程中，可以初步看到一個層層加碼的不良資產處置產業鏈，這條產業鏈上游的四大或者省級資產管理公司對不良資產的處置或者分銷價格具有很高的議價權。綜合處置平台的運營原理與目前的互聯網金融平台有所類似，但也有所不同，即參與的主體主要是商業銀行與資產管理公司之間。當商業銀行通過平台發布不良資產等處置信息，與此同時，對該資產信息有需求的資產管理公司可以在平台同時進行集合競價或者協議競價等方式完成初步交易，平台在該交易過程中充當信息撮合等服務，而彼此之間的資金結算將通過託管行完成。推廣綜合處置平台的模式，一方面是要解決過去處置過程繁瑣，不良資產被層層分銷導致產業鏈過長，最終交易成本相對較高、處置效率被人為降低等弊端。另一方面，有助於擴大整個交易行為的參與程度，使得不同層面的合格參與主體可以在同一個交易平台進行合理競價，廣泛、公開的參與形式既符合資產處置價值最大化原則，同時也是互聯網金融一直所推崇的平等參與原則。模式二：收益權轉讓形式 收益權轉讓形式在國外已實施多年，對於不良資產的處置提供了很好的途徑。簡單地說就是商業銀行通過向合格投資者出售不良資產，將不良資產出表，需要指出的是，該項交易過程中，一般商業銀行並不簽署回購協議，這也是對不良資產未來收益不確定性做到風險隔離。一般都屬於中小型支資產管理公司從銀行獲得資產包，然後通過互聯網金融平台以不良資產未來處置的預期收益作為轉讓條件，在較短的時間內滿足其流動性的一種交易方式，相比目前淘寶網司法拍賣，收益權轉讓形式並不是抵押物處置的過程，更多的是類似SPV（特殊目的載體），通過特殊目的載體以不良資產處置後的現金流為支撐發行的收益產品。該種形式的收益權轉讓，不僅增加了市場參與主體的積極性，更能加快商業銀行不良資產的處置的速度，適度擴大資產管理公司的經營杠桿倍數，有效地提高處置過程中的流動性，拓寬整個市場的投資渠道。從投資者角度上來看,由資產管理公司發起的收益權轉讓形式比較適合中小投資者參與,特別是小額分散的投資方式。另外，對於未來有重組兼並能盤活一定資產的項目可以採取股權投資等形式的處置方式。需要指出的是，目前大陸地區不良資產處置的門檻相對較高，具有一定的寡頭壟斷特徵，某些時候商業銀行在整個資產處置過程中處於一定劣勢，如何在當前新常態背景下，結合目前互聯網金融的高速發展趨勢，逐步開放不良資產處置市場的門檻，讓更多的市場力量來主動、科學地配置資源，是我們下一步需要逐步探索和討論的重要話題。