金融危機對公司的影響所引起的風險

Ⅰ 2008年金融危機是什麼原因引起的

2008年金融危機主要是由美國次級房屋信貸危機引起的。最初，受影響的公司只限於那些直接涉足建屋及次級貸款業務的公司如北岩銀行及美國國家金融服務公司。

一些從事按揭證券化的金融機構，例如貝爾斯登，就成為了犧牲品。2008年7月11日，全美最大的受押公司瓦解。

印地麥克銀行的資產在他們被緊縮信貸下的壓力壓垮後被聯邦人員查封，由於房屋價格的不斷下滑以及房屋回贖權喪失率的上升。

當天，金融市場急劇下跌，由於投資者想知道政府是否將試圖救助抵押放貸者房利美和房地美。2008年9月7日，已是晚夏時節，雖然聯邦政府接管了房利美和房地美，但危機仍然繼續加劇。

然後，危機開始影響到那些與房地產無關的普通信貸，而且進而影響到那些與抵押貸款沒有直接關系的大型金融機構。

在這些機構擁有的資產里，大多都是從那些與房屋按揭關聯的收益所取得的。對於這些以信用貸款為主要標的的證券，或稱信用衍生性商品，原本是用來確保這些金融機構免於倒閉的風險。

然而由於次級房屋信貸危機的發生，使得受到這些信用衍生性商品沖擊的成員增加了，包括雷曼兄弟、美國國際集團、美林證券和HBOS。 而其他的公司開始面臨了壓力，包括美國最大的存款及借貸公司華盛頓互惠銀行，並影響到大型投資銀行摩根史坦利和高盛證券。

(1)金融危機對公司的影響所引起的風險擴展閱讀

次貸危機從2007年8月全面爆發以來，對國際金融秩序造成了極大的沖擊和破壞，使金融市場產生了強烈的信貸緊縮效應，國際金融體系長期積累的系統性金融風險得以暴露。

次貸危機引發的金融危機是美國20世紀30年代「大蕭條」以來最為嚴重的一次金融危機。起源於美國的這次次貸危機正波及全球，全球金融體系受到重大影響，危機沖擊實體經濟。中國也受到次貸危機的影響。

金融工具過度創新、信用評級機構利益扭曲、貨幣政策監管放鬆是導致美國次貸危機的主要原因。美國政府採取的大幅注資、連續降息和直接干預等應對措施雖已取得一定的成效，但未從根本上解決問題。

由此給我們帶來的啟示是:金融調控政策必須順應經濟態勢，符合周期性波動規律;應在加強金融監管、健全風險防範機制的基礎上推進金融產品及其體系創新;應抓住有利時機，鼓勵海外資產並購，優化海外資產結構，分散海外資產風險。

Ⅱ 此次金融危機是什麼引起的又將再來怎樣的影響

由次貸危機演變到金融危機，進而影響實體經濟。
次貸危機是因為銀回行和投資機構把錢答貸給那些還款能力較弱，信用較低的人買房。由於美國利率的上升等等因素，導致很多次級的貸款者沒有能力還錢。導致大量的壞賬，呆帳。銀行破產。 說白了，錢就是被那些人超前消費用完了``。
在經濟危機裡面最掙錢的還是那些大財團，大資本家，他們就能趁低價格，低成本收購大量的破產企業。 說白了，經濟危機的一輪輪爆發會更加使資本越來越集中在大資本家的手裡。/。

Ⅲ 為什麼金融危機首先發生在美國,是怎樣發生的

金融危機的直接原因
全球性的經濟危機發生後，許多國家在努力實施救助的同時也在進行深層次的反思，在各自不同的角度上得出的結論也不盡相同。綜觀世界各國學者的研究與分析，被廣泛認可的主要有以下幾點：

（一）金融市場疏於監管，道德失范。
嚴格的監管體制曾是美國金融業發展繁榮的堅實根基。美國實行的是「雙重多頭」金融監管體制。雙重是指聯邦政府和各州政府；多頭是指多個部門，如財政部OCC、美聯儲FRB、存款保險公司FDIC、證券交易委員會SEC等近10 個機構。此種監管體系號稱體現了美國的分權和制約的精神，而被視為全球的典範。然而，隨著金融全球化和金融業務綜合化的不斷推進，該監管體制卻沒有得到應有的強化，反而出現了越來越多的「盲點」，從而使那些高風險的金融衍生品交易成為疏於監管的灰色地帶。 其表現主要有以下二點：
第一，金融領域最高當局的自由放任理念，難免導致不作為。在自由化的思想體系下，寬松的金融市場的監管成為疏於監管。於是，藉助低利率政策促使資產價格上升，迅速刺激需求，這種政策雖然對促進經濟發展效果明顯，卻也創造了龐大的資產泡沫，為美國金融危機的發生種下禍根。
第二，投資銀行運作違規。作為投資銀行，在「風險承擔」的名目下，大量買入高風險資產以等待升值。將擴大「自營業務」視為銀行運作的收入主體。受財富效應吸引，他們對金融風險視而不見，甚至推波助瀾。在瘋狂逐利的華爾街里，「羊群效應」明顯，導致大部分投資人盲從，助推市場泡沫。

（二）寅吃卯糧，消費泡沫膨脹。
美國人喜好消費，家庭儲蓄率極低，消費入不敷出時則藉助信貸工具寅吃
卯糧。美國商務部最新公布的數據顯示，2007年美國的個人儲蓄率均值降到了僅僅略高於0. 5 %的水平。
首先是美國人的透支消費。美國人均收入世界第二，2007年人均年收入達到3. 8 萬美元，但這卻遠遠不能滿足美國人的消費慾望，透支成為常態。美聯儲的長期的低息政策和金融創新進一步鼓勵了美國人的消費行為，經過多年的累積，美國人的負債水平提高到了無以復加的地步。信用卡、車貸、房貸的規模節節攀高，美國的家庭債務已經達到GDP的100%，而歷史上平均只有 60 ~70 % 。 其次是美國對其他國家的透支。美國的透支消費觀不僅限於每個人對自己未來收入的透支，更多地還表現在作為一個國家的美國對全球其他國家進行的透支。美國人口3 億多，佔全球人口的5 % ，但美國卻消費了全球 25 %的資源。美國的透支行為導致了巨大失衡，據統計，美國每天需要借入近 20~30 億美元的外國資金來維持美國的消費。
這種由外國資本支撐的美國的消費泡沫一旦破滅，美國國內的需求就會受到抑制，對國外產品需求減少，貿易量嚴重削減，進而引發外國對美國資產需求下滑，對美國的債券的購買也會下降，這些都會進一步降低消費,形成持續的惡性循環。長期來看，美元目前的狀況更加糟糕，外國資本的供給也許比需求下降更快，因為其他經濟體實施財政刺激計劃 ,其盈餘資本將減少，對美國債券的購買力也會隨之下降。
（三）、虛擬經濟虛高，與實體經濟失衡。
正常情況下，虛擬經濟應與實體經濟相適應，並互為依託，相互促進。虛
擬經濟一旦脫離實體經濟而過度膨脹，必然帶來負面效應，可能引發泡沫經濟，促使市場投機盛行，削弱監管當局監測能力。
首先是美國的虛擬經濟失衡。事實上，由美國次貸危機發展成的全球性金融危機就是源於虛擬經濟以小博大的杠桿作用。正是虛擬經濟與實體經濟嚴重背道而馳，才釀成了目前日益深化的美國金融危機。
其次是全球虛擬經濟失衡。當前，全球虛擬經濟的規模已達到實體經濟的5倍，世界上每天流動的資金中只有2 %真正用在國際貿易上，其餘的巨額資金都在金融市場中進行投資博弈。虛擬經濟的發展既給經濟帶來效率，又由於其虛擬性和高風險性，致使世界金融業發展出現了極大的不穩定性。虛擬經濟依託美元霸權向全球擴張，其追求短期高額利潤的屬性促使其完全超越了實體經濟的限制，而相對獨立性不斷加強。這種獨立性脫離實體經濟而快速膨脹，資產價格普遍大幅度偏離或完全脫離由實體經濟因素決定的資產價格，導致虛擬經濟過度膨脹。

Ⅳ 結合資產證券化的內容與特點談談你對由美國次貸危機引發的全球金融危機的看法·

資產證券化產生的初衷是為了轉移和分散風險。從整個金融體系的角度來考察，採用資產證券化這一融資方式，銀行可以將缺乏流動性的貸款轉換、分割為標准化、單位化的有價證券，將所面臨的市場風險分散到眾多投資者的身上。貸款類信用衍生工具可以部分或者全部地轉移貸款所蘊含的信用風險，在不影響客戶關系的情況下靈活地改變資產負債表的風險承擔狀況，且不用改變銀行資產負債表內構成。作為美國資本市場最重要的融資工具，資產證券化對美國經濟和金融市場產生了巨大影響。不僅如此，在許多發達市場經濟國家和新興市場經濟國家，資產證券化也得到了較快發展。
毋庸置疑，這場百年一遇的金融危機源於美國次級貸款的證券化。但資產證券化是否必然會製造風險？到底是資產證券化的哪個環節出了問題，從而引發了金融危機？對這一問題的回答決定了資產證券化在整個金融體系中的命運，也決定了其未來的中國之路。
金融危機發生後，很多人對以資產證券化為核心的金融創新產生了懷疑，認為是資產證券化製造了巨大的風險。但實際上，引發這場金融危機的關鍵不在證券化，而在於證券化背後的信貸資產，正是因為次級貸款的大量發放導致了金融體系承擔的信用風險總量顯著增加，而次貸證券化又導致這些信用風險由信貸領域轉移到資本市場。
由次級貸款證券化所引發的金融危機，促使我們對其功能、風險以及未來的發展作進一步的反思。我們得出如下結論：
資產證券化是金融創新的基石。正是資產證券化改變了風險的生存狀態，使風險由存量化變成了流量化，而風險從存量化到流量化的轉變是金融創新的巨大成就，是金融體系由傳統邁向現代的重要標志。從這個意義上說，資產證券化在金融體系的創新中具有重要的價值。
資產證券化是實現現代金融體系風險配置的工具。資產證券化正是通過風險定價和轉移技術實現了風險配置的功能，成為金融功能從資源配置到風險配置轉型的有力工具。
但是資產證券化在開放的金融體系中會加速風險和危機的傳播和擴散，而這顯然有可能加大系統性風險和金融危機的傳染效應，從而有可能使局部性金融危機或個案性金融危機演變成全球性金融危機。
我們注意到，在美國金融危機後大部分金融創新產品受到重創之時，貸款交易作為美國資產證券化的前端產品卻始終保持著穩步增長的勢頭。其主要原因有二：貸款交易本身屬於資產證券化初級產品，只是將風險在不同的機構投資者之間重新配置，並沒有放大原有風險或增加新風險；美國貸款交易市場是相對集中的場外交易市場，具有較強的穩定性。美國銀團貸款與交易協會（LSTA）作為這個市場的行業組織，在市場交易流程的規范性和交易協議的標准化等方面做了大量工作，並且設計了對進入交易的貸款的逐日盯市制度，使得交易品種、交易價格和清算結算都具有較好的透明性。這對於我國現階段開展資產證券化業務創新具有重要的啟示意義。

Ⅳ 結合美國次貸危機引發的全球金融危機，圍繞銀行信用風險管理、企業信用管理、個人信用風險

一、美國金融危機對中國股市的影響
1、 美國金融危機的直接影響是針對嚴重依賴出口的實體上市公司及在海外有大量投資的金融機構。這部分損失目前還無法完全預計，最終的損失數字也將是個天文數字。並且，出口型企業倒閉的多米諾骨牌效應也將在此次合駿集團的倒下後展開，更多的外向型企業死掉將是必然的；
2、 銀行業雖然直接受到金融危機的沖擊，但由於我國金融管制較嚴，致使損失相對較小，涉水不深。中長期看中國有持續降息的預期，但是由於消費者的心理預期變更，將在短期內有更多的資金暫時迴流到銀行，後續就看各家銀行如何應對了。
3、 房地產業的冬天現在還是剛剛開始，房地產業在過去的幾年中由於固定資產投資過熱、通貨膨脹、中國貨幣升值的影響產生了大量泡沫。待泡沫破滅後，一些不利因素紛紛顯現，比如體制上的土地分配製度不公（高峰期大量的地王紛紛出現，地面價值迅猛拉高）、房價的上漲速度遠遠超過消費者工資的上漲速度、股市的持續下跌使大量資金套牢（消費者財產性收入嚴重縮水）等。但可喜的是房地產業的資產證券化改革還處於初級階段，由此避免了類似美國的次貸危機。
4、 鋼鐵行業受危機的影響開始顯現，表現在鋼鐵價格持續下跌，產能縮減。但是，就中國鋼鐵業來說，由於中國拉動內需的預期，勢必將提供更多公共品，即時冒著再次陷入通脹的危險，同時也將放鬆固定資產投資。對於鋼鐵及機械製造業來說中期看好，至少不會嚴重下跌；
5、 石油、煤炭等能源業的影響將是長期的，表現在能源價格將持續走低（由於需求降低），未來風險處於中等水平。也可能由於中國內需的快速啟動致使能源價格不致下降過快，而且現在中國大部分地區進入冬季取暖期，對能源的需求將在未來半年內是穩定和持續的。
6、 黃金等貴金屬、奢侈品行業中期不看好。原因是黃金價格已經在過去持續升高中透支了其保值性，對於黃金及其奢侈品行業來說冬天即將到來。更多的資金將撤出這個市場，消費者對實物的購買也將直線下降；

Ⅵ 了解由美國次貸危機引發百年一遇的世界金融危機，談談你對利益與風險的認識，可以嗎

金融服務外包的利益與風險分析

內容摘要：隨著金融機構之間競爭的復雜和深化，金融服務外包成為許多金融機構增強核心競爭力的一項戰略選擇。本文對金融服務外包的收益和風險進行了分析，提出了相應的風險防範措施，並針對我國的金融服務外包的現狀提出了幾點建議。
關鍵詞：金融服務外包 利益 風險

近幾年來，金融服務外包迅速發展。國際金融界普遍認為，中國在金融服務業和製造業方面相對於其他發展中國家和地區的領先地位，使其成為全球極具吸引力的金融外包承接國。許多跨國金融機構從其全球化的長遠發展戰略考慮，已經把中國市場作為其戰略部署的一部分，並將有關的金融流程業務外包給中國。那麼作為金融外包的承接國，中國應如何應對這種新業務形式帶來的風險是一個迫在眉睫的問題。

金融服務外包的概念與實質

2005年2月，以巴塞爾銀行監管委員會為主導的「聯合論壇」出台的《金融服務外包文件》(Outsourcing in Financial Services)中把外包定義為：「受管制實體在持續性的基礎上利用第三方來完成一些一般由受管制實體現在或將來所從事的事務，而不論該第三方當事人是否為公司集團內的一個附屬企業，或為公司集團外的某一當事人。」金融服務外包則指金融機構在持續經營的基礎上，利用外包商(為公司集團內部的附屬實體或公司集團的外部實體)來實施原由自身進行的業務活動。外包的金融服務通常包括如下三種類型：信息技術(information technology)，具體操作(specific operations)，契約功能(contract functions)。
金融外包的實質在於金融企業的重新定位，重新配置各種資源，將資源集中於相對優勢領域，從而提升自身的競爭優勢，增強持續發展的能力。最近，發達國家出現了新一輪的金融服務外包浪潮，在所有行業中，金融業的外包規模僅排在製造業之後位居第二，涵蓋了包括銀行在內的各類金融機構以及各種規模的金融機構。

金融服務外包的利益分析

（一）降低成本以提高收益
金融機構最初將服務外包出去的主要動因就是為了降低成本。將自己不擅長或做的不好的業務外包出去，集中精力做自己最擅長的業務，這樣就可以直接降低成本，獲得更多的收益。因為，與金融機構內部的IT部門相比，外包商提供的服務成本更低，而且有外包商承擔服務的提供，成本更易預測、更好控制。
（二）充分利用前沿技術和技能
在信息、網路技術迅速發展的時代，金融機構要想掌握所有的先進技術往往難度很大或成本極其昂貴。因此，金融機構要麼大量投資於這些新技術但成本和風險都極大，要麼在競爭中被淘汰。而把這些服務外包出去就可以很好地解決這個矛盾。
（三）轉移風險
金融機構和服務外包商之間是一種戰略合作夥伴關系，是風險共同體，而不是單純的僱傭關系。因此，金融機構在外包服務的同時也把一些風險轉移給了服務外包商。這使金融機構能更好的應對迅速變化的外部市場環境和顧客需求。
總之，外包可能給金融機構帶來的利益包括降低成本、轉移風險、提高進入高級專業技能和行業的能力，並集中現有的人力資源於核心業務以提高核心競爭力。由於規模經濟、專業化和戰術集中，第三方提供的服務比自行生產的成本更低。

金融服務外包的風險分析

金融服務外包產生收益的同時，也帶來了風險。因此，做出服務外包決策必須經過嚴格的管理決策程序。
（一）外包協議方面的風險
外包協議是外包企業與另一個法人實體、沒有附屬關系的第三方之間的一種合同關系。外包協議有效期限經常為五到十年，相當漫長，而在此期間業務需求和環境變化很大，甚至不可預期，服務外包提供商能否按時、按質完成協議任務，這是不確定的。
（二）轉變業務帶來的風險
為了取得規模經濟、提高經營效率或者適應服務供應商不同的經營方式，金融機構進行外包時需要改變某些商業活動，這些改變會產生操作上的風險。在外包過渡階段，內部人員可能需要在服務供應商的系統內接受培訓。人員規模調整和雇員轉移到服務供應商會產生道德風險和復雜的勞動法律問題。處理不完善，就會引起那些技術高度熟練和熟悉機構實踐及要求的職員流失。
（三）企業機密外泄的風險
外包有時必須把企業的機密資料、帳簿和檔案透露給第三方，同時企業的很多信息也將由第三方外包服務商提供。隨著企業信息傳遞范圍的擴大,可能會由於第三方外包服務商的「不忠」而導致企業信息資源損失、核心技術及商業機密泄露。一旦外包服務供應商泄密，勢必會產生經營上、法律上和職業上的嚴重後果。
（四）產生依賴性的風險
金融服務外包在一定程度上使得金融機構對金融服務外包提供商形成事實上的依賴性，這在某種程度上具有一定潛在風險。例如，如果在某些方式下金融機構要求服務供應商改變傳統服務，服務供應商是否有能力按照要求完成任務。如果合同簽訂後，發現服務供應商不能令人滿意，則重新尋找服務供應商可能會產生沉沒成本。另外，對服務供應商的依賴性增強，也難免會減少金融機構組織學習的能力。
（五）造成職業上的風險
如果服務供應商是金融機構潛在的客戶，服務供應商的問題可能會影響到其它的客戶機構。在某些形勢下，例如客戶服務轉接中心，服務供應商的雇員與金融機構的用戶直接面對，互相影響，似乎他們是這家金融機構的雇員。如果這種相互影響與金融機構的政策和標准不一致，就會給金融機構帶來職業上的風險。
（六）利益沖突帶來的風險
盡管金融機構和外包提供商之間是戰略合作夥伴關系，而且是風險的共同體，然而，他們畢竟是兩個不同的法人實體，各自都想賺取更多的利潤。因此，就會出現金融機構希望外包提供商做得更多，而外包商則希望做得更少，這就註定雙方會有利益沖突。而且外包提供商還有可能利用金融機構對其的依賴而進行投機活動。

金融服務外包的風險防範

（一）訂立完善的外包協議並對其執行進行有效監督
金融機構與服務外包提供商簽訂的外包協議必須涵蓋外包業務的所有環節，包括日常作業流程規范、稽核監督、定期溝通和糾紛仲裁等內容。並且，要詳細且明確界定雙方的權利和義務關系，以保證外包業務的規范運行。對外包協議的監督和管理是為了直接獲得協議所要求的質量，卻放棄了對這些活動的直接經營控制。為了達到要求的目標，成功的外包要求金融機構制定一個有效的管理框架。
（二）慎重選擇服務外包提供商
如果金融機構選擇的供應商不能達到要求，可能會產生沉沒成本。因此，在決定外包前，應當對供應商進行全面的考核，結合外包業務的需求，科學、合理地評價和選用外包機構，要選擇那些具有豐富經驗、良好信譽的可靠廠商。外包機構的經驗、能力、技術、資本、信譽、對金融行業的熟悉程度、自身發展的穩定性、已有的類似業績等等都是影響外包業務能否按約完成的重要因素。
（三）處理好人力資源管理問題
人力資源問題是金融機構在外包過程經常遇到的問題。雇員常常因為外包而開始擔憂工作的安全，這會使職員注意力分散，從而引起工作誤差，降低生產率。因此，在決定外包之前，金融機構應當先對職員進行外包培訓，讓他們真正全面認識到外包帶來的風險和利益，以安撫職員面臨外包時的恐懼情緒。同時，在外包合同中，應就外包機構的人員素質和義務做出嚴格而明確的規定。
（四）構建良好的控制機制
服務外包提供商自主按照合同要求來提供服務，金融機構對外包機構的控制直接關繫到預期目標的實現。因此，金融機構必須建立良好的控制機制來保證供應商提供合格的服務，並應採取措施來保持這種控制的有效性，確保金融機構控制目標的有效執行。金融機構管理者要定期與服務供應商探討這些保障措施的必要性。
（五）制定可行的應急計劃
外包會使得金融機構對第三方服務供應商產生依賴，如果第三方服務供應商不能如期或按質履行合同，而導致業務中斷所引起的後果令人堪憂。在這種情況的預期下，金融機構要審慎考察服務供應商的執行方案，並針對服務供應商不履行合同或者發生緊急事件制定應急方案。

對我國金融機構服務外包的政策建議

（一）抓住機遇承接並發展服務外包
中國在綜合成本、基礎設施建設等方面都比其他發展中國傢具有優勢，因此中國是發達國家金融服務外包的首要選擇。同時，商務部已將發展服務外包作為2006年重點工作之一，並已啟動了「千百十工程」，即在5年內，每年投入不少於1個億的資金，建設10個服務外包基地，吸引100家跨國公司將部分外包業務轉移到中國，培養1000家承接服務外包的企業。因此，金融機構應該抓住大好機遇，承接並發展自己的服務外包業務。
（二）統籌規劃金融服務外包發展戰略
為強化和提高核心競爭力，應根據金融機構經營的特殊性，綜合權衡，確定核心業務，合理篩選適宜外包金融服務的范圍。借鑒國際成功經驗並結合我國實際，總體設計，統籌規劃金融服務外包發展戰略，如確定多種合同模式，制定業務外包市場策略，進行成本利潤分析，制訂價格策略等。
（三）組建一支服務外包項目的精英團隊
金融機構建立一支開拓創新意識強、專業精、責權利明晰並具有良好敬業精神的經營服務外包項目團隊，是實現服務外包戰略目標的首要條件。我國金融機構進行服務外包還缺乏經驗，也缺乏服務外包方面的專業人才，因此，應從人員的選擇或招聘開始，選拔優秀的人員，培養其合作精神，進行服務外包的培訓，使其有能力完成服務外包項目。
（四）加強金融機構的內部評估和外部監管
金融機構將金融服務轉移出去的同時，也將相關的風險和管理責任轉移了出去，使得外包服務商能進行一些不受監管的操作。因此必須建立健全安全防範體系，加強市場和監管雙重力量來發揮作用。作為金融業務外包的監管機構，如銀監會、證監會和保監會，應細化對被監管方的要求，做好外包業務的外部監管。
金融機構通過服務外包將直接經營的職責交給服務供應商從而獲得行業的專門技能是提其高核心能力的一個重要戰略手段。然而通過本文的分析，外包對金融機構來說是一把「雙刃劍」，其利益與風險並存。金融機構應當有效監督、控制外包活動，採取恰當的措施減輕外包帶來的風險。降低外包風險的關鍵在於，在決定外包之前，應當全面權衡外包的利益與風險，決定將哪些活動外包，選擇合適的服務供應商，簽訂盡可能詳盡的合同，以最大化外包的效用。由於契約關系的每個方面都取決於契約的具體條文，因此雙方應將各自的預期清楚並正式地寫進合同以便於履行。合同即作為雙方關系的映射而存在，並以此規范雙方的行為。

參考文獻：
1.劉瀏.商業銀行業務外包的收益與風險分析[J].北方經濟，2005
2.李金澤，劉楠.商業銀行業務外包的風險及其防範[J].中國金融半月刊，2003
3.[美]羅伯特克萊珀，溫德爾O瓊斯，楊波等譯.信息技術、系統與服務的外包[M].北京：北京電子工業出版社

希望對您有幫助。

Ⅶ 稅收引起了金融危機嗎

導語：政策一致首先關注新增風險，這是正確的。但關注這些新增風險應該只是第一步，這樣做不能讓我們忽視稅收制度造成的基本風險。 經濟觀察網 馬克·羅伊 2008年金融危機爆發後，許多觀察者認為危機很大程度上是拜一個事實所賜：太多的金融機構累積了大量債務，但可以依賴的股本太少。這里的道理很直觀：股本能吸收業務衰退利潤下降，但企業並不會立刻倒閉但債務很難赦免，因為債權人在償付時不願等待。短期債權人要求按條款付清現金，拒絕貸款展期，不給財務惡化的企業信用。長期債權人要求「整體化」並提出上訴。沒有現金，企業就得倒閉。 美國的金融企業利潤中34%要繳稅，此外盡管它們可以把向債權人支付的利息從應稅所得中扣除，但股本仍需要納稅。大部分國家都存在類似的在稅務上優惠債務而不利於股本的情況，這鼓勵金融業和其他公司更多地使用債務，這是財務分析師早就知道的事情。 但認為這一偏袒債務的課稅偏好在金融危機中也扮演了角色且依然是金融穩定的風險來源的觀點立刻遭到了否認。畢竟，偏袒債務的課稅偏好存在已經很長時間，但在危機爆發前一直無人強調。相反，真要細究起來，課稅偏好隨著時間的推移還有了一定程度的減弱。且危機顯然與美國高風險按揭支持證券問題爆發有關；當市場突然意識到這些證券無法獲得全額償付時，許多具系統重要性的金融企業就被視為比以前孱弱得多。隨之而來的是災難性的經濟後果。 所有這些都是事實，但是，美國公司稅制有望迎來重大改革總統奧巴馬已經提出了計劃因此我們應該重新審視關於公司稅和金融危機無甚關系的傳統智慧。事實上，在我看來，決策者、學者和媒體否認公司稅制起著很大作用的做法太過武斷。 是的，偏袒債務的課稅偏好在經濟中已經存在了很長時間，並且絕大多數時間里並沒有金融危機發生。是的，稅收激勵並不是金融機構使用大量債務而最小化股本的唯一理由甚至也不是最重要的理由。最重要的是，盡管依賴債務讓金融機構風險增加，但債權人知道，危機來襲時政府可能會援助最大的金融機構（如果不是所有金融機構的話）。政府援助股本的可能性就比較小。 從這個角度看，毫不奇怪債務如何課稅在金融改革方案中只扮演了較小的角色。人們指出，金融機構之所以在2008年掉下了懸崖，是因為它們離懸崖挨得太近。它們短期債務過多、價值高估的高風險低質量按揭支持證券敞口過大，因此遭遇了動盪，最終掉下了懸崖。於是監管者便將注意力放在了勒令並控制金融企業提高股本、降低投資風險上。 但不妨換一個角度看待危機和我們的金融機構：金融系統距離懸崖邊緣從未如此之遠，即使是在2008年之前。這是因為稅收制度鼓勵金融企業過度負債。總體而言，它們很好地管理著它們自己和它們的風險，因此它們不會掉下去。但此後，在通往危機的過程中，它們出現了誤算，承擔了太多的短期債務，過度投資於高風險證券。增加的風險將金融系統推過了觸發點，但根本問題在於它始終囤積著太多的高風險債務。 從這個角度看，顯然稅收導致的基本風險不應該被忽視。政策一致首先關注新增風險，這是正確的。但關注這些新增風險應該只是第一步，這樣做不能讓我們忽視稅收制度造成的基本風險。 稅收問題可以更深一步。稅收制度首先鼓勵金融企業使用超過安全量的債務，但非金融企業和許多屋主也受到了同樣的影響。利息的稅收扣減性質也鼓勵他們借錢，這一問題早已眾人皆知。但是，不那麼顯而易見的是，這些借款人接著需要來自金融機構的更多的稅收誘發的貸款，因為納稅好處讓他們自身使用債務變得更廉價了。

Ⅷ 為什麼雷曼兄弟破產會導致世界金融危機亞洲的經濟與他有什麼關系

這次美國次貸危機引發的全球性金融風暴對東莞經濟的影響主要是體現在外貿經濟方面。以下資料供您參考。
按照東莞市經貿局有關人士的分析，導致工業增速繼續放緩的原因，主要是受世界經濟增長放緩、國際貿易壁壘日益增多、國家宏觀調控力度進一步加大、自然災害頻繁發生、省市產業結構調整力度的進一步加大等因素的綜合影響。
這些因素將在相當長一段時間內存在，對東莞經濟的穩健發展形成嚴峻挑戰。
全球需求下降競爭加劇
作為一個外向型經濟主導的城市，東莞每年有170億美元的商品直接出口美國，130億美元商品通過香港轉銷美國。但是，自美國爆發次貸危機以來，美元持續低迷，東莞很多企業的訂單驟減。
東莞台商協會前會長葉宏燈在接受本報記者采訪時表示，導致最近珠三角企業動盪的局面，最核心問題是全球需求下降與競爭加劇的矛盾。美國次貸危機導致俯長碘短鄢的碉痊冬花通貨膨脹，歐美等主要消費市場購買力下降，現在是全球需求量減少的時刻，但是競爭者卻不斷增加，特別是東南亞國家製造業的興起，「東莞製造」的競爭優勢削弱。
原材料價格上漲利潤收縮
「今年的塑料價格上漲幅度達到30%~40%，而塑料在一件玩具的總成本中幾乎能佔到60%~70%的比重。」東莞哈一代玩具廠總經理肖森林說，現在一些經銷商最多隻答應提高10%的價格，剩下的10%~15%的成本只能由企業自己承擔，企業利潤一再緊縮，嚴重影響了出口信心，甚至是生存。
供電緊缺企業開工不足
能源供給緊張也影響到東莞經濟的發展。今年2月，東莞部分鎮街開始「開四停三」。企業開工不足，工業生產普遍受到了影響。
「就在6月份，鳳崗鎮也開始實施『開四停三』措施，」王南陽告訴記者：「幸虧我們公司用的都是進口設備，耗電量相對少點，公司也買了發電機，影響相對小點。」
宏觀政策限制企業利潤
工業利潤增幅明顯回落，也受到宏觀層面的影響。今年以來，國家收緊銀根，導致企業貸款困難，原來的貸款也出現還款困難。此外，去年下半年開始頻繁出台的對加工貿易的限制措施，使東莞備受影響。
有企業為記者算了一筆賬：除了員工工資，現在要交的養老保險、工傷保險、醫療保險等，平均每人每月接近200元，一年2400元，如果是一家萬人工廠，一年就要增加數千萬元的成本費用。
國際貿易壁壘增加成本
國際貿易壁壘日益增多，尤其是歐盟不斷出台新環保措施，也讓玩具企業主坐立不安。目前強制性產品認證收費，包括申請費、工廠審查費、批准與注冊費、監審復查費等多項，全部申請下來，費用高昂，企業的成本增加。

Ⅸ 次貸危機的影響對我國銀行業造成的不利因素有哪些我國銀行業該如何應對這次突如其來的金融風暴

（一）直接影響相對有限，對於美國的金融風暴，中國銀行業所面臨的直接風險，包括相關債券的持有和對外向型企業的貸款。同時，由於市場信心不足，銀行業對於房地產開發貸款的風險不容忽視，零售銀行業務也將受到沖擊。
1、中國金融體系相對封閉，風險在可控范圍，由於中國金融體系發展相對滯後，中國銀行業的境外投資受到外匯管制及監管機構審批的限制，總體外匯風險敞口相對較小。2、外向型企業的信用風險相對有限，在全球經濟放緩的陰影下，外向型企業受到嚴重沖擊。一方面，原材料和人力成本在上半年大幅上漲並仍然處於高位；另一方面，全球經濟疲軟，加上人民幣升值、勞動合同法的實施，以及出口退稅率的下調，出口貿易為主的中小企業受其影響頗深。一些粗放型生產、勞動力密集型、技術含量低的中小企業倒閉現象時有發生。據國家發改委中小企業司的初步統計，2008年上半年全國有6.7萬家規模以上的中小企業倒閉。然而，中小企業由於其自身的風險性，歷來不是銀行業，尤其是大型銀行放貸的重點，創造中國近六成GDP的中小企業僅佔主要金融機構貸款的比例不足20％，所以中小企業給銀行帶來的風險相對有限。3、信心不振，房地產開發貸款的風險不容忽視，次貸危機始於美國的房地產價格下跌，中國銀行業對於房地產貸款的風險暴露也不容忽視。在房地產繁榮時期，各銀行大幅增加房地產開發貸款，尤其是一些中小股份商業銀行。在14家上市銀行中，2008年6月底房地產開發貸款（包括建築業貸款）占貸款總額的12.53%,，個人住房按揭占貸款總額15.54%。隨著國家對房地產行業融資、購房政策進行調控，房地產市場進入階段性調整。
近期，住房銷售量在各大城市均出現萎縮態勢，許多城市的價格也出現不同程度的回落。房地產開發商開始通過降價來刺激消費，然而降價未必能使開發商馬上收回現金，因為消費者在調控和經濟放緩的時期更趨於謹慎，投資需求亦有所降低。加上銀行對房地產開發商的借貸和展期困難，將會造成其資金鏈吃緊甚至斷裂，形成一個惡性循環。同時，銀行對房地產企業的信貸風險管理主要依靠資產抵押，對企業的日常財務管理無法進行有效的約束。房地產開發商通常利用高財務杠桿經營，負債率高，一旦無力償還貸款，就會把巨額風險轉移到銀行。至於個人住房按揭貸款由於以自住為主，整體問題不大，不會對銀行業造成太大的影響。4、零售銀行業務將放緩，全球金融風暴及全球經濟下滑引起人們對國內經濟前景的擔憂，在國內社會保障程度仍然較為欠缺的背景下，居民的消費需求和投資意願將受到極大抑制。此外，基於審慎監管的考慮，預計管理層對零售銀行產品與業務創新的審批將更為嚴謹，從而進一步延緩國內零售銀行業的發展步伐。（二） 間接影響重大而深遠，1、經濟轉型需要銀行尋找新的利潤增長點。雖然此次金融風暴對於中國銀行業直接帶來的市場風險和信用風險較為有限，但全球經濟與金融秩序的重建，將是長久的進程，這也將對中國經濟發展產生長遠與重大的影響。短期內，政府為了防止中國經濟放緩所採取的宏觀經濟和貨幣政策的調整，將對銀行業的盈利造成短期影響。從長期來看，為維持經濟的長期發展政府將不可避免地加速引導經濟轉型與升級，而這也促使銀行必須通過尋找新的利潤增長點來提高發展的質量。2、政策調整影響銀行的利潤3、銀行業綜合經營受到質疑，四、當前宏觀經濟環境下我國銀行信貸風險監控工作所存在的問題。當前國際國內嚴峻的經濟形勢，使得我國銀行所面臨的市場和信用風險都在進一步的加大，要有效控制風險，就必須首先認識到我行在信貸風險監控過程中所存在的各種問題：（一）風險管理意識仍較薄弱，「重貸輕管」現象依然存在。（二）未建立全過程的信貸風險監控體系。（三）風險管理水平不高，缺乏有效條件和手段。（四）信貸風險分析系統和信貸質量評估體系不健全，准確性不高。（五）信貸管理全過程的風險信息溝通機制仍未建立。（六）信貸風險管理考核制度不完備，考核力度較弱。五、應對當前宏觀經濟波動的措施(一）嚴格控制信貸投向，優化信貸結構（二）嚴格控制第二還款來源（三）建立極端經濟環境下的信貸風險監控流程1、加強風險信息的發布和預警2、篩選重點監控對象3、制定針對高風險企業和極端經濟環境下的信貸風險監控程序（四）建立全過程的信貸風險監控體系和管理制度。（五）進一步提高信貸監控手段1、授信客戶准入的監控。2、貸後管理的交叉監控。3、區別對象，實施分類監控。4、建立動態的風險監控機制。 5、繼續完善後評價監控制度。 6、在監控中防範和化解授信風險。。（六）制定極端風險情況下的應急處理方案，防範於未然。（七）建立重大授信風險聯動處理機制，提高風險化解效率和效果。（八）細化信貸資產分類，實現信貸風險的量化管理。（九）建立信貸風險信息發布和共享制度，規范信息溝通行為。（十）進一步加強全行員工風險意識的培訓

Ⅹ 為什麼雷曼公司的破產會引發全球金融危機

首先你問反了，是金融危機導致了雷曼的破產
而不是他的破產導致了金融危機

不喜歡復制一大堆東西，簡單說吧
原因就是電視上天天說的次貸危機
貸款分為3種，高級的中級的和次級的
高級的，比如銀行貸給微軟、IBM這種有實力有償還能力的公司
次級的，比如貸給一些小作坊，就是沒能力償還的
這些個投行為了自己的私慾，不顧一切的放貸，
總之就是銀行借給人家的￥收不回來了
所以次貸危機到最後就是銀行沒錢了，人民也沒的儲蓄了，都被銀行借出去了，危機可以想像了。房、股跟著跌
因為沒錢，人們都想省錢，不買東西，商家就賣不掉東西，生產了也賣不掉。
比如一生產棉衣的，因為危機，大家都不想買新的，所以棉衣公司就有危機，危機是環環相扣的，給棉衣公司提供布料的，種棉花的農民，設計衣服樣式的，還有這中間運送物資的物流公司等等了，全都要受影響。
對中國的這些公司，代工公司，受到的影響那也大的狠，
他們做的就是加工，賣到國外賺外匯，可現在人家國外危機大家都沒人買了，你當然也是沒飯吃。所以你看現在江浙那些公司倒掉一大片。說道底還是我們沒技術，做的只是代工加工，能不能賣出去是要看人家眼色的
那對我們的直接影響就是工作不好找，經常被炒

總體來說，對中國的影響沒歐美大，因為我的金融體系沒那麼復雜，跟他們接軌很少，但是那些上面說間接的影響還是有的