⑴ 公募基金在熊市的時候至少要保持多少比率的倉位
按照基金管理規定，開放式股基的倉位下限是60%；債劵型基金股票為0，債劵不低於80%；；混合型基金股票為40%債劵60%。
⑵ 基金倉位不得低於多少
看什麼基金，你說的是基金的股票倉位吧，股票基金必須在百分之95以上，混合基金在百分之0-95之間
⑶ 解釋一下公募基金受制於60％的最低倉位限制
基金發行前，復要根據基金的類制型和投資風格設定投資比例。
60%最低倉位限制是股票型基金中對於股票規模占整個基金總規模的最低倉位要求，也就是說，本只基金在成立一段時間後（3個月——半年，也就是俗稱的建倉期），其必須購買占總資產60%以上的股票，同時，以後整個基金的股票規模也不得低於總資產的60%。
這種限定一般是出於產品風格設計的角度，一般為60%或70%或80%——95%之間，所謂的基金受制於該條款主要是因為在下跌的過程中，基金也要拿這么多倉位的股票，因而被動接受了損失，即使想退出，也沒有辦法。
對於此的理解，我的看法是：
對於運作不好的基金經理和基金公司，倉位可以降到0也是沒用，而對於好的基金公司和基金經理，優秀的長期趨勢把握能力，深厚的投研能力，才是得以制勝的關鍵。長期優秀遠比短期突出更關鍵。這也是我們去選擇投資一個基金產品最核心原則
⑷ 基金持倉量為什麼不能低於60%
您好．首來先，很高興能回答您的提自問，希望我的回答對您有所幫助．
如有疑問請加好友，我將不遺餘力的為您效勞！謝謝採納．
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
明顯他們答非所問.
你問的是為什麼不能低於60%,
首先基金是要分性質的,股票型,混合型,債券型.風險依次遞減.
股票型是一個預期風險相對較高,預期收益當然和風險匹配,如果市場不是特別壞,收益也應該不錯.
原因:
一,由於為股票型基金,為了保證預期收益,所以限制持倉量不能低於60%
二,一定程度上是由於管理層(如證監會)為了一定程度上保證市場的穩定,
因為基金設置金額巨大,市場繁榮時候股票型基金獲取利潤,如果不限制倉位
市場低迷時候大家都清倉,,勢必加速市場下跌,如果每個基金公司都這樣, 很有可能崩盤....我認為這點比較主要吧.曾經獲得收益,當風險來了就得一定程度上共同承擔,別想開溜```呵呵.
⑸ 為什麼公募基金有倉位限制呢還有公募的規則是什麼
證監會規定公募基金倉位不得低於65%。主要目的還是為了穩定股市。防止出現大起專大落。
證監會參照國際屬慣例，對上述股票型基金最低倉位的修改理由有三。
一是從國際慣例來看，基金資產在股票和債券之間大幅靈活調整的應當歸屬於混合型產品。
二是現有《運作辦法》規定，基金非現金資產的80%應當投資於基金名稱表明的方向，債券型基金的倉位下限也為80%，股票型基金如果倉位只有60%，與上述規定存在沖突。
三是從投資實踐來看，股票型基金的收益來源應當主要是深入挖掘有價值的股票，頻繁大幅調整倉位容易造成追漲殺跌，既容易導致基金風格漂移，也容易加劇資本市場的波動，近年來社會對此也有些批評。
⑹ 公募基金最低倉位是多少
證監會規抄定公募基金倉位襲不得低於65%。主要目的還是為了穩定股市。防止出現大起大落。 證監會參照國際慣例，對上述股票型基金最低倉位的修改理由有三。 一是從國際慣例來看，基金資產在股票和債券之間大幅靈活調整的應當歸屬於混合型產品。
⑺ 請問指數基金的倉位不能低於多少呢
增強指數型基金倉位80%以上，被動基金倉位在90%左右
⑻ 開放式股票型基金有最低倉位的限制嗎
1、股票型基金：60％或以上的基金資產投資於股票的基金；
2、債券型基金：內80％或以上的基金資產容投資於債券的基金；
3、貨幣型基金：基金資產單純投向金融貨幣工具的基金；
4、混合型基金：基金資產投向股票、債券，但投資比例不符合第1條、第2條規定要求的基金。
從定義可看出，股票型基金的「股票倉位」最低不能低於60％，如遇到單邊下跌行情，股票型基金減倉也只能減到持倉60％，跟著市場下跌而受損。這是對公募基金的規定。2008年就上演了股票型基金最低持倉60％而大大受損的實例。
私募基金不受此限，許多私募基金2008年甚至持倉比例為零（歇著暫時不作了），私募的操作靈活性，也是往往私募業績強於公募的重要原因。