⑴ 基金不分紅一直拆分好還是
這就要看他發展的怎樣，好了，拆分好，
⑵ 拆分基金對投資者好不好
沒有影響；
沒有影響，拆分前後投資者所持基金的資產總值不發生變化，投資者所持的基金凈值下降，但份額增加；
拆分後，基金總資產也不發生變化，管理和運作不受任何影響，也就是說完全不影響基金未來的績效表現。
⑶ 基金為什麼要拆分，基金拆分對投資者有什麼好處還是壞處
只有分級基金才會出現拆分折算。
下折是為了保護分級A投資者的資金安全，降低杠桿比率。
⑷ 基金為什麼要拆分拆分到底好不好，為什麼
今年一季來度以來不少老自基金都遭遇了大規模的贖回，而申購少的可憐，造成了這些基金規模大幅縮水，而它們持倉的大籃籌又不漲反跌，這些基金的運作越來越困難，高高在上的兩三塊錢的基金凈值很難吸引投資者申購
它們被迫拆分，把凈值降到1元，主要是吸引申購，維持基金額度的規模
拆分對老基民來說是不好的，新近的資金稀釋了他們的利潤
對新申購的投資者來說要比認購新基金要合適，老基金的建倉成本低，現在申購相當於買到了3000點以下的籌碼
⑸ 買剛拆分或者分紅頻繁的基金有那些壞處
沒有壞處，基金折分或是分紅實際是為了降低凈值，滿足投資者申購，因為折分或是分紅都是把原有的凈值拿出一部分來返給投資者，基金凈值低了，可以份數卻多了（要把分紅方式轉為紅利轉投）
⑹ 買基金是買拆分的好,還是不拆分的好
基本上我是不來贊成買就要拆分和剛源拆分的基金的。因為：
基金拆分不是為了基民的利益，而是基金公司為了持續營銷的需要。因為很多基民特別是新基民常常有恐高心理，覺得基金的單位凈值太高了，同樣的錢買「便宜」的基金可以多買好多份，而不在乎它的實際盈利能力就是收益率的高低跟凈值的高低是沒有任何關系的。
所以基金公司為了多賣基金，擴大基金規模，賺取手續費，就進行拆分或者大額分紅來降低凈值，而相對來說拆分比大額分紅相對要好一些。
實際上基金拆分以後因為短時間規模快速擴大，常常沒有那麼多好股票可以投資，會在短期內損害老基民的利益。
⑺ 基金為什麼要拆分好不好,拆分對新基民和老基民的影響有何區別
基金拆分後，原來的投資組合不變，基金經理不變，基金份額增加，而單位份額的凈值減少，好比是股票的「送股」。對於貪圖價格「便宜」的投資者來說，此舉可以從視覺上造成一種「加量又降價」的錯覺，進而與低凈值基金進行同一水平線的競爭。
基金份額拆分的方法，是通過直接調整基金份額數量達到降低基金份額凈值的目的，不影響基金的已實現收益、未實現利得、實收基金等。相對而言，拆分既不會對投資造成不利影響，又不會損害持有人利益，還能有效促進績優基金規模增長，改善其持有人結構，可謂一舉數得。
⑻ 基金拆分對我們有甚麼好處
客觀的說基金拆分對基民是沒有任何好處的，只不過對基金公司有利而已。
基金拆分不會增加該基金的資產和收益，只不過是基金公司為了持續營銷的需要而已。因為很多基民還是會有「恐高症」，不管基金長期業績，對於貴的基金有恐懼心理。於是基金公司就實行拆分來降低單位凈值，這樣做的後果就是會在短時間造成基金規模快速膨脹，如果市場沒有好的投資渠道，就會造成業績下降，損害了老基民的利益。
但是相對來說，同樣道理，基金拆分比大額分紅對基民造成的利益損害要低的多。一般來說相對購買新基金當然也是要好一些的，至少有過往業績作比較。
⑼ 基金拆分是不是經常的事情到什麼情況會拆分
有點不想理你吧，之前我也相過，我對那個男的沒啥感覺，就老說忙，然後隔了幾天就如實告訴他我們不適合了