投機高手VS投資高手

❶ 求答案！誰能告訴我…在風險投資中，投資和投機的區別

市場上通常把買入後持有較長時間的行為，稱為投資，而把短線客稱為投機者。投資家和投機者的區別在於：投資家看好有潛質的股票，作為長線投資，既可以趁高拋出，又可以享受每年的分紅，股息雖不會高但穩定持久，而投機者熱衷短線，借暴漲暴跌之勢，通過炒作謀求暴利，少數人一夜暴富，許多人一朝破產。 我們知道：任何一個市場，只要有利可圖，就會有投機客的出現。有的人是資本投機客－－比如大量購置緊缺商品，進行囤積，伺機而動；有的人是資源投機客－－通過非正常渠道獲取緊缺性資源，比如土地。這種投機行為，是資本的另一個天然稟賦。
但是，判斷一個市場是不是投機市場，並不能簡單地以個別的、少量的投機行為來做判斷和結論，而應從整個市場的背景、現狀以及未來發展趨向來評判。誠然，將投機行為扼制在搖籃里是必須的，是建立良性市場的基礎和必然要求。
那麼，究竟什麼是投資行為，什麼是投機行為？簡而言之，投機是以獲取高額利潤、甚至暴利為目的的，一種短期的資本狩獵行為，其市場特徵是缺乏理性的，因市場異動而異動的；而投資行為則是人們合理支配自有資金，為實現個人資本保值增值而進行的一項長期理財活動，其行為一般不受短期的利益沖突而迅速改變。
很多投資者分不清投資與投機的區別。對有些投資者來說，投資就是投機，投機就是投資，兩者沒有什麼分別，「投資」只不過是一個好聽的名詞，其本質就是「投機」。正由於投資投機不分，結果在投資過程中，應投資時卻投機，應投機時卻投資。目標不同，操作方法則不同，搞不清楚兩者的分別，就很容易導致因判斷錯誤而造成虧損。
投資通常是長遠的，不在乎一時的價格升降。例如，你非常看好某隻股票，相信它能為你帶來豐厚利潤，無論價位升一些或跌一些，都不會出手，長期持有，甚至是幾十年，公司發展良好，股價可能升幾倍甚至十幾倍，那才是賺錢的時機，因一時的升跌而急急賣出，有違投資原則。
但是，有些股票是不能這樣操作的，由於其發行公司的實力不足，只是有人大炒特炒。跟風買入，股價上升，自然獲利，但卻不能長期持有，因為炒完之後，有人獲利拋售，股價就會急劇下跌。這些公司根本不能維持這個股價，急買急賣，不能久守，趁機賺一筆就走。這就是投機。
投資是穩健的，投機卻是冒險跟風的；投資的資金應長期，無須迅速套現，但投機則來得快去得快，不可久留，是賺是虧，很快就有分曉，也很快就離場。
對投資者來說，投資和投機的項目，必須嚴格區分。在決定買賣一個項目前，應該先搞清楚是投資還是投機。有些投資者最大的失敗，就是不知道自己這次買賣，到底是在投資還是在投機，原本決定很短時間內就出貨離場，但眼見形勢好，價位持續上升，就忘記了這項目並不適宜長期持有，其隨時會大跌，只可以用來炒。結果，化短線為中長線，突然一下子暴跌，被弄得措手不及，虧得傷了本。
投資和投機的資金應該予以嚴格分開。一般而言，投資即使虧錢，也有個底限，不會虧得血本無歸；但投機卻可能全部虧掉，甚至要賠錢。因此，進行投資的資金應該遠多過投機。【這一段話很重要，謹記 · 編者注】
有時投資者見到市勢對己有利，就削減了投資金額，而把應投資的資金全部投入投機項目，由於沒有定力，「投」錯了方向，最後只會虧得精光。 投資失敗是很正常的事。事實上，十次投資有五次不虧錢已經是投資高手。不過，我們可以力求做到每次投資失敗時，能夠將損失降到最低。

❷ 巴菲特和索羅斯到底誰最厲害

巴菲特和索羅斯到底誰最厲害1、巴菲特是一個投資高手。索羅斯是一個投機高手。2、巴菲特的投資方式是選擇績優價廉的企業和股票，並且這股票必須是他了解的。索羅斯通過量子基金，主要通過在金融市場上進行大宗操作，對沖風險投機獲利。3、巴菲特手中握有的是真金白銀的財富，他的資產兌換成為現金折價很少。索羅斯通過基金持有金融資產，如果套現必將引起價格波動，他的損失更大。4、投資方式不同，導致了巴菲特實干，索羅斯投機。5、巴菲特影響比索羅斯小的一個原因是索羅斯運用金融投資的規律，作為領頭羊他可以用自己的資產帶動數倍甚至數十倍以上自己資產的能量作用於金融市場。亞洲金融危機就是一個領頭羊帶領群羊狂奔的例子。所以說，兩者各有千秋！希望能幫到你。巴菲特和索羅斯到底誰最厲害

❸ 兩個技術派高手，實力技術一樣，同樣的資金，一個在期貨投機，一個在股市投機！結果就是期貨高手比股市高

肯定不對了，做股市賺錢不等同於做期貨也能賺錢，股市和期貨還是有很大回不同的。十倍的杠桿帶答來的也未必是十倍的收益，更大的可能是負收益。成功和失敗往往就是一線之隔。就像一個舞蹈家跳舞，讓他帶上100斤的鎖鏈他還能保持原來優雅的舞姿嗎？？

❹ 期貨投機如果是高手，肯定比股票賺的又快又多謝謝

是的，期貨要靈活很多，但必須保持良好的心態

❺ 自認為懂金融投資的進，國際兩大投資大師巴菲特和索羅斯不同投資理念和成功

1、巴菲特是一個投資高手。索羅斯是一個投機高手。
2、巴菲特的投資方式回是選擇績優價廉答的企業和股票，並且這股票必須是他了解的。索羅斯通過量子基金，主要通過在金融市場上進行大宗操作，對沖風險投機獲利。
3、巴菲特手中握有的是真金白銀的財富，他的資產兌換成為現金折價很少。索羅斯通過基金持有金融資產，如果套現必將引起價格波動，他的損失更大。
4、投資方式不同，導致了巴菲特實干，索羅斯投機。
5、巴菲特影響比索羅斯小的一個原因是索羅斯運用金融投資的規律，作為領頭羊他可以用自己的資產帶動數倍甚至數十倍以上自己資產的能量作用於金融市場。亞洲金融危機就是一個領頭羊帶領群羊狂奔的例子。

❻ 選了三隻比較強勢的投機股票，高手請進！！分析下哪只更有投機價值。

600319亞星化學

前景和大股東勢力好，有想像空間

❼ 投資還是投機，區別是什麼

投資與投機的區別在於：

第一，兩者行為時間限度的長短不一樣。

通常認為,投資的期限較長,投資者願意進行實物投資或長期持有證券,而投機的期限較短,投機者熱衷於經常性的快速買賣;

第二，兩者的利益側重點不一樣。

投資者側重於長期的利益,而投機活動側重於短期的價格漲落,以謀取短期利益;第三，兩者承擔的風險不一樣。

通常認為,投資的風險較小,本金相對安全,而投機所包含的風險則可能很大,本金有損失的危險,所以投機被稱為「高風險的投資」;第四，兩者的交易方式不一樣。

投資一般是一種實物交割的交易行為,而投機往往是一種信用交易。

(7)投機高手VS投資高手擴展閱讀：

投機與投資的組合

專門選擇哪些價格被低估，但極具成長性的股票，尤其是對一些現金多，負債低，對沒有人注意的小型成長股票多加研究，一旦達到賣出價位，千萬不能「惜售」，這是1996全美操盤高手的成功之路，也是投資進、投機出的最好詮釋。市場經濟使得投資進、投機出，帶有普遍性，同時適用於郵市。

我國自1982年恢復國內集郵業務以來，郵票市場一共經歷了三次大的疲軟，即使是1992-1995年，郵票發行量成倍增長的情況下，機警人士仍然注重以投資為主的方式，1995年選擇性地買無齒「桂花」小全張，「牡丹亭」小型張，一年過後，每枚早已翻倍，但購買者非常踴躍，使價位看不懂。此時如出手，符合投機策略。

參考資料來源：
網路-投資

網路-投機

❽ 索羅斯和巴菲特誰更厲害

據我自己的抄了解巴菲特是炒股是比較襲有建設性的，一生中遭遇5次美國大牛市（類似於中國前兩年的大牛）成就了巴菲特！~被譽為股神！~他的絕大部分資產也確定在他死後捐獻給社會。

而索羅斯背後是量子基金也就是他的後台老闆是國際金融大鱷，索羅斯不僅做股市，凡是金融方面的他都做，比如貨幣方面，98年金融風暴是索羅斯一手導演策劃，從泰國的金融發起，最後泰國財政部和中央銀行敗於索羅斯之手，導致如今的泰國金融政策依然不敢有絲毫放鬆。
而後韓國，日本，香港股市全部受到影響，此後索羅斯又企圖在香港重施故技，但在中國大陸的財政支持下，香港財政司奮起反擊經過3輪成百上千億的資金子彈的互相爭斗之後，香港政府大勝，索羅斯小敗退卻。
整個98亞洲金融風暴，量子基金和索羅斯是最大的受益者。
現在中國金融領域進一步開放，為什麼政府要收取印花稅，一方面是為了分取股市的利益，其中隱藏在裡面的積極意義是防止像這樣的機構像索羅斯那樣操縱股市，對穩定股市有積極的意義，而一旦取消印花稅，機構就會大肆的操縱股市（零成本了），最終倒霉的還是散戶，所以現在散戶天天吵著要取消印花稅不能不說有點。。。

❾ 投機與投資的區別是什麼.

投資和投機都是為了獲得收益，但投資和投機該有以下一些區別：
1.兩者行為時間限度的長短不版一樣。投資一權般是長期持有證券、股票等，周期比較長，而投機的時間比較短，買賣比較的迅速。
2.兩者的利益側重點不一樣，所承擔的風險也不同。投資在於長期的利益，就算短期內有虧損對整體也不會有太大影響，風險也比較低。而投機則看重短期的收益，售價格漲跌的影響比較大，風險比較大。
3.投資是買賣自己了解的東西，而投機是買賣自己不懂的東西。
本條內容來源於：中國法律出版社《中華人民共和國金融法典:應用版》