基金持有人是機構多還是散戶多好

① 一個股票機構持股多好還是基金持股，或者法人多好啊

一個股票抄機構持股或者襲基金持股比法人持股較好。 一般法人不參與炒作，所持股票解禁還要賣出。
持有一定股份。當持有股份達到30%，持股可以稱為控股，如果是最大股東還可以稱為相對控股，當持股超過50%，持股可以稱為絕對控股。

② 在哪裡能查到一支基金的散戶和機構持有比例

在天天基金來網中的持有人結構數源據中或者基金上市交易公告書、中期報告、年度報告的「期末基金份額持有人戶數及持有人結構」就能看到基金的散戶和機構持有比例。

1、打開「中國證監會官網」網址。

③ 股票的持有者是散戶多或者機構多 後市將如何

首先要明確，目前中國股市是屬於資金推動的。機構的資金比散戶多得多。

機構多，說明股票集中在少數人的手上，這樣，股票向上升的機會就會大，反之，散戶多，說明集中度不夠，就算是個好股票，機構計劃買入，也要有一個買股票的過程，才會拉升，這樣來說，震盪的機會比較大。

更一方面，機構多，說明機構看好股票的未來，會上升。

④ 關於基金持有人比例的問題

當然是機構持有基金的比例高好!!

舉個例子,

兩個人有兩個人的想法專;三個人可能有三屬個想法,或六個想法;那一百個人,就有成千上萬種想法!!!

我想你關於基金公司跟基金經理的概念是否有含糊不清?
一個基金公司也許有多隻基金在管理,但每隻基金都只會有一到兩個基金經理.每隻基金的選股策略是有區別的,但基金公司會有一套指導方針方針讓底下的基金經理去貫徹,至少會讓基金在投資策略上不會打架.
至於機構持有基金的問題,那就是該基金內部管理的問題了.如果機構想在基金的投資策略上有說話權的話,就必須擁有相應比例的控股.機構多了,控股的比例就會被稀釋.相反,如果只有少數大股東的話,基金經理在執行董事會的決策是就會變得容易.

⑤ 對於一款債券型基金而言，是機構重倉好一些還是個人投資者重倉好一些

這個問題可以從兩個角度來分析：

1. 如果一隻債券基金是機構重倉，說明專這只基金可能是一隻不屬錯的基金所以被機構看好；

2. 但可能還有另外一個問題，如果機構投資者的比重比例大，那如果機構購回的話會容易對這只基金造成影響，造成較大的波動；而如果個人投資者重倉，基本不會出現大量基民一時間大量贖回的狀況。

所以有機構持倉的債基，還是得看下機構的比重。

⑥ 如果個人持有基金份額遠多於機構好嗎

個人持有多的話，基金的流動性會比較大，每天買進賣出的人會多，有時專候基金經理不得不賣股票來屬應付贖回。如果是機構持有多的話，機構一般是不會做短線交易的，那這只基金基本會比較穩定。當機構重倉持有的話，表明機構看好該基金，只要機構不贖回，這只基金會比較穩定，但是如果哪天機構突然巨額贖回，那對普通投資者來說殺傷是比較大的，所以很難說清楚到底是個人持有更多好還是機構持有份額更多好，但是如果機構持倉比例太小，顯然機構都不看好的基金很難走出好的業績，因為機構往往具有更強的判斷力和敏感性，在基金產品的選擇上更有優勢

⑦ 買基金是買機構持有份額多的好還是散戶持有份額多的好

按道理來說應該是買機構持有份額多的基金好，因為機構比較理性，遇到下跌不會恐慌的大量贖回，不會出現巨額贖回問題，基金經理也不會因為大量贖回而套現賣出股票。

⑧ 持股機構和基金他們是主力持股機構和基金家數多好還是少好

這要看具體情況 一庄獨大的情況現在很難出現，大家都想分一杯羹 所以出現多個互拼的局面 一方面 這有利於台升股價 ，散戶能獲利 另一方面，如果莊家之間打消耗戰，存在拖價，那將不利於股價上漲

⑨ 選基金要機構持股多還是要個持股份多好

這個不好一概而論。不過一般機構持有多的，資金穩定比較好，可能不會面臨頻繁操作引起的沖擊。
國內個人投資者一般偏向於短線操作，股票波動大。
所以一般會建議，中長期選擇基金的，短期選擇個人的。