上海房價政協委員言論

Ⅰ 這次政協會議，會針對房價出台新的政策嗎國家有能力用行政手段遏制房價嗎

應該會有新的政策，或者是加快原來的調控：房產稅試點全國，地方政府逐漸公布調控目標，官員財產公開（這條對於房地產市場也很重要）
也有可能馬上提高存款准備金率和存款利率

國家有能力，但沒有意願，尤其是地方政府
何況現在即使通過行政手段降下來也只是暫時的，因為導致房價高的根本性因素絲毫沒變

Ⅱ 政協委員是如何回應農民工買二三線城市房子是接盤的

近年來多地新政陸續出台農民工如何在城市「安家落戶」，而農村的戶籍反而成為了香餑餑，許多進城務工者不願意放棄在農村的各項權益；與此同時對現在的農民工而言，誰來為其養老、城市住房權利如何保障仍是值得思考的問題。

Ⅲ 上海市政協委員提案，探索設置結婚冷靜期，是否該全國推廣

結婚在我們日常生活當中可以說是非常重要的一件事情，所以說我們對於結婚也非常關注。然而在結婚的過程當中肯定會有一些沖動的情況發生，這一些沖動的情況也會給我們的婚姻帶來不幸，所以說在結婚這一方面也要慎重考慮。在我們身邊就有上海市政協委員提案，探索設置結婚冷靜期這件事，網友們對於這一件事情都比較關注，同時也表達了自己對於這件事情的一系列觀點。對於上海市政協委員提案，探索設置結婚冷靜期這件事情來說，是否應該全國推廣呢？

Ⅳ 政協委員建議，以套內建築面積計價銷售商品房，你支持嗎

以套內建築面積計價銷售商品房，這個漂亮的建議，相信太多的人都會得到同意，得到大家的支持，當然必須是除了開發商們。

所以面對這么高的房價，我們當然應該停下腳步看一看，一輩子就要當房奴了嗎？而且也更加應該看一看，雖然成為了房奴，偶爾也應該放下，抬頭看一看風景。

Ⅳ 上海市人民政府參事盛松成：我擔心半年到一年後房價可能再次上漲這是帶頭炒作房價嗎

我覺得上海市人民政府參事盛松城的這句話有誤導老百姓的嫌疑，非常的不合時宜，作為一個政府官員不應該做出這么負責任的言論。

Ⅵ 為什麼要提倡政協委員講真話

最近幾年的各地政協會議上，出現了可喜的「三多」新氣象：即為民「直言」的多了、敢於質疑的多了、講真話的多了。但毋庸諱言，政協委員敢講真話、善講真話的現狀，與人民群眾的期盼、與政協履職要求相比，仍有較大的差距。
一、不講真話——干什麼
據報道，在廣東省政協十屆四次會議上，當別人誇獎來自香港的委員謝浪「真敢言」時，他不假思索地回答說：「不講真話，當委員干什麼！」真是語出驚人、振聾發聵。這是最樸素的真話，它道出了當委員的真諦：講真話是政協委員應有的品德、風格與職業操守，反之，如果不講真話，虛與委蛇，巧於「獻媚」而拙於獻策，那麼，實際上是一種失職，更是對政協委員這一光榮稱謂的褻瀆！
為什麼要提倡政協委員講真話？
（一） 履職所需。政協委員最大的權力是話語權，履職的主要形式是建言獻策，無論大會發言還是調研視察後的建言報告，也無論是撰寫提案還是反映社情民意，就是要講真話、諫諍言、獻良策。人民政協履職成效也在很大程度上取決於是否講真話：政治協商，如不講真話，雖沒有「添亂」但不是真幫忙；參政議政，如不講真話，到位卻沒有盡職；民主監督，如不講真話，監督就沒有實際意義。
（二） 活力所在。政協委員位置超脫，不過多地受行政機關諸因素的影響，具備講真話的獨特環境；政協委員大多是民主黨派和無黨派人士以及界別代表，他們來自群眾，身處基層，易於體察民情，便於發現問題，具備獲得真實信息的條件；政協人才薈萃，智力密集，具備講真話的能力和水平。所以，敢講真話，善講真話，是政協委員的本色，也是政協的優勢所在、活力所在。對政協而言，如果聽不到真實的聲音，聽不到不同的聲音，聽不到批評的聲音，人民政協就失去了生命力；對委員而言，如果不能暢所欲言，不能實話實說，履行職能的價值就大打了折扣。
（三）社會所盼。在現實生活中，尤其是在官場上，確實存在一種不講真話的不良風氣，而且問題由來已久，甚至愈演愈烈。最近幾年的兩會上，一些代表委員的激情「直言」讓公眾有了一種全新的感覺，公眾對代表委員也有了更新更高的期盼：期待代表委員在為民立言、敢講真話方面發揮更好的帶頭與表率作用。
二、難講真話——為什麼
記得在去年的全國兩會上，政協委員張維慶一句「當官20年，覺得講真話越來越難」，一時引發廣泛關注和討論。其實，即使像政協這樣的民主監督舞台，講真話難，也是不可迴避的現實問題。
（一） 真話辨。解剖「難」題，我們有必要先弄清什麼是真話。判斷是不是真話，起碼有三條標准：
1．客觀標准——真話是真實話。真話首先是客觀公正地認識事物、評判是非的話，包括肯定的與否定的。比如匯報工作，有喜報喜，有憂報憂，一是一，二是二，事實是怎樣就怎樣，這就是真話；比如評價工作，實事求是地肯定全局與主流，熱情謳歌黨委、政府在「兩個率先」進程中所做的工作和取得的成就，這是真話；同樣，有根有據地指出工作中存在的問題甚至予以批評、揭露，然後提出相應建議，這也是真話。
2．價值標准——真話是民意話。作為一個有社會良知的政協委員，看他是不是在講真話，還要看他站在什麼樣的立場上、為什麼人講話，即看他是否自覺站在黨和國家大局高度思考問題，看他所發表的言論是否反映了民心、民意與民情，是否代表了最廣大人民的根本利益。
3．情感標准——真話是真心話。真話也應當是心口一致的心裡話，即在尊重事實的前提下，講的是自己心裡所想的「掏心窩子」的話。在這里，真話的關鍵在於思想動機是純正的，講真話完全出於公心，出於與人為善。
（二）原因析。造成政協委員講真話難的原因是什麼呢？概括起來，大致有以下三種：
1．不敢講，缺乏講真話的勇氣。在一個「講真話越來越難」的政治環境下，講真話是要有勇氣的。有些委員之所以不敢講真話，是因一個「怕」字：有的怕得罪人，怕真話容易觸犯敏感話題或怕哪兒不小心說錯了，得罪別人，受打擊報復；有的膽小怕事，什麼不同意見也不發表，採取多一事不如少一事的明哲保身態度，事不關己，高高掛起；有的怕擔責任，覺得現在社會矛盾太多，情況復雜，有些事情一時很難說清楚，想說又怕說不準，只能是明知不對，少說為佳。
2．不願講，缺乏講真話的自覺。有的存在「順桿爬」的慣性思維，喜歡看領導臉色行事，習慣於按照領導意思附和，甚至阿諛奉承；有的片面認為，現在有許多領導不喜歡聽真話，即使說了，別人也聽不進去，說了也白說，不如不說；有的在講話前，除了要考慮自身利益，還要揣摩大環境的接受程度，然後見機行事，說出來的大多是不痛不癢的話，而把可能招來「是非」的真話卻悶在心裡。
3．不會講，缺乏講真話的基礎。一是缺少動力，即沒有強烈的社會責任感和委員主體意識淡薄。二是缺少功力，即調查研究的功夫不足。有的委員常常浮在上面，不能真正沉下去作深入細致的調查研究，當然也就聽不到基層實際的聲音，掌握不了第一手資料，或沒有真話可講或講出來的「真話」也不那麼真實可靠。三是缺少能力，有的委員平時對黨和國家的方針政策欠關心，對群眾的建議意見不熱心，孤陋寡聞，閉目塞聽，雖然有時也掌握一些實情，但往往缺乏客觀公正地分析問題的能力和一定的表達技巧，突不了重點，抓不住關鍵，以其昏昏，豈能使人昭昭？
三、不善真話——怎麼辦
在「創造條件讓人民講真話」的今天，政協委員要不負眾望，不辱使命，不僅要帶頭講真話，堅持講真話，而且要學會講真話，善於講真話。
（一）弘揚正氣，不當「麻木委員」。敢於和善於講真話是一種高尚境界，要有憂國憂民的情懷，要有視國家和人民利益高於一切的胸襟，「要有不畏艱辛、不怕犧牲、求實崇真的精神」。有了這種浩然正氣，就不會對客觀事實無動於衷，麻木不仁。
1．強化社會責任。「先天下之憂而憂」的社會責任感，是堅持講真話的政治前提和動力源泉。真話不一定好聽，甚至可能會因觸及某些人的利益而遭來誤解、打壓，在這樣的情況下，是堅持還是放棄，對於每個政協委員都是嚴峻的考驗，只有對國家與人民事業高度負責和具有強烈事業心的人，才能在大是大非面前旗幟鮮明地堅持原則，坦陳己見，才能忠於職守，言信行果。
2．堅定政治立場。作為人民群眾的政治代言人，政協委員要堅定全心全意為人民謀利益的政治立場，經常傾聽群眾呼聲，體察群眾情緒，反映群眾願意，不能察言觀色地投人所好，不能瞻前顧後地考慮個人得失，不能事不關己地隨聲附和，而應自覺擔負起為民代言，為民立言的責任。
3．摒除私心雜念。打鐵先得自身硬，無私方能無畏。只要嚴格要求自己，注重自我修養，摒除私心雜念，只要大公無私，光明磊落，身正為范，只要有理有據，有情有義，有節有度，我們就能在真理面前挺直腰桿，就能不屈服於各種干擾，就能理直氣壯地講真話。
（二）夯實底氣，不當「附和委員」。講真話也是一個人內心自信的外在表現。這種自信是以一定的底氣為後盾的，有了底氣，就會有信可言，有真話可講，否則，就只能當人雲亦雲的「附和委員」。
1．注重調研。調查研究是人民政協的基礎工作，也是敢於和善於講真話的必備功夫，唯有深入調研，才能對客觀事物及其本質有準確的認識和把握，才能對需要研究和解決的問題作出鞭辟入裡的分析與揭示本質的判斷。要把調查研究工作貫穿於參政議政工作的全過程，通過調研、視察、考察、座談等形式，多跑、多看、多聽，收集民意，匯聚民智，力求全面、客觀、真實地掌握第一手資料，盡可能地了解真相、體察真情、形成真感，這樣，我們就不愁無真話可講。
2．加強學習。學習是提高委員講真話水平的重要途徑。要把學習放在重要位置，通過學習全面提升履行委員職責所需要的各種素質與技能，努力形成獨立的思想與人格，切實解決眼界不寬、知識不豐、理論功底不實、思考問題不深等問題。
3．把握實情。一是要熟悉上情，學習掌握黨的方針、路線與政策，吃透精神，提高認識；二是要了解下情，既要了解地方黨委政府工作的方針政策、目標任務與具體部署，又要了解基層在改革發展穩定中碰到的矛盾與困難等等，全面認知，瞭然於心；三是要關注民情，要真正放下架子，撲下身子，深入群眾，了解百姓所怨所求所盼。只有這樣，黨情民情通曉，上情下情通達，我們所建之言，才能言之有物，不流淺俗，才能切合實際，真實可信，才能號准脈，下准葯。
（三）磨練「才氣」，不當「茶壺委員」。這里的「才氣」是指能力與水平。有的委員不是無話說，也不是不敢說，而是不知道怎麼說，就像「茶壺里煮餃子——有話說不出」，或「哪壺不開提哪壺」，說不到點子上，缺乏講真話的「才氣」。只有在實踐中不斷磨練講真話的「才氣」，才不會當「茶壺委員」。
1．樹立科學態度。講真話，貴在一個「真」字，必須牢固樹立實事求是的科學態度。政協「議政而不行政、獻策而不決策、立論而不立法」，所建之言，要言之有據，言之有理，不求說了「算」，但求說得「真」（對），努力做到：肯定成績實事求是，不拔高；反映情況客觀真實，不誇張；分析判斷力求到位，不含糊；提出建議切實可行，不空談。
2．提高相關能力。要達到講真話的實際效果，還必須具備各種能力。要全方位地向書本、實踐、群眾學習，深化理論素養，提升思維層次，加強實踐鍛煉，著力提高以下三種能力：一是分析判斷能力，堅持實事求是，尊重客觀規律，正確運用辯證法，全面歷史辯證地分析客觀實際，察全局，看主流，善於從客觀事物的整體上和聯繫上把握事物的真相和本質；二是獨立思考的能力，在深入調研、把握實情的基礎上，盡量使思維判斷不受書本框框約束，不受外界因素影響，也不受他人主觀意志左右，善於言人所未言，論人所未論，講建設性的話，講有分量的話；三是概括提煉能力，善於在梳理、分析、論證的基礎上，去粗取精，去偽存真，使陳述表達切中要害，突出關鍵，使所持觀點提綱挈領，通俗鮮明，讓人聽後清楚明了，印象深刻，感同身受，激起共鳴。
3．講究表達方式。講真話，特別是講批評或不同意見的真話，需要講究方式方法。一要動機友善，態度誠懇，不求全責備，不冷嘲熱諷。二要把握時機，注意分寸，不以偏概全，不說過頭話。三要嚴格區分講真話與亂放炮、發牢騷、拋「雷語」的界限：講真話，不是亂放炮，不是不管什麼話、不管在什麼場合都可以信口開河地隨便說一通；講真話，不是發牢騷，不是單憑一時的熱情和沖動甚至抱有私心雜念或摻雜個人情緒的瞎議論；講真話，也不是拋「雷語」，不是隨心所欲地高談闊論或嘩眾取寵地盡講些讓人難以聽懂的話。
講真話，是一種品質，一種能力；對政協委員而言，還是一種責任，一種作風。要把敢於和善於講真話作為人民政協的一項重要基礎工作來抓，讓敢於和善於講真話成為政協委員的一種追求——這是我們最想說的真實話。當然，我們也期待有更多的人特別是各級領導喜歡聽真話，讓被監督成為黨委、政府工作的一種常態——這也是我們的真心話。

Ⅶ 政協委員是否必須是本地籍人士

政協委員與籍貫沒有關系，例如上海市的政協主席不是上海人

Ⅷ 有錢人把這些個小地方的房價抬得太高了。讓沒有錢的人連房都買不起。難道就沒有人管嗎

下面是兩會的一些政治言論，但是我覺得無論政府如何壓價，房價依然很難調控，所謂上有政策，下有對策，呵呵 希望對你有所幫助！

兩會日程已經進行過半，大家對住房問題的關注，使兩會上的開發商政協委員成為全國人民關注的焦點，也成為兩會記者們「圍追堵截」的對象。中新網房產頻道特別整理了多位地產界大腕的兩會觀點，2011年，你買不買房，給您一些參考。
全國政協委員、恆大集團董事局主席許家印

觀點：給力城中村改造以降低房價

面對居高的房價，全國政協委員、恆大集團董事局主席許家印再開「葯方」，建議加快老城區的改造，有助於緩解當前房地產市場供需矛盾，並促進房價的穩定。

他認為，老城區城中村改造，不僅符合中國城市化發展的大勢，有助於提升城市形象和競爭力，改善城中村村民的生活水平和居住環境，更重要的是可以緩解房地產市場的供需矛盾，降低房價、穩定市場。

觀點：希望今年樓市能回落20%

對各地紛紛出台的限購政策，黃文仔表示，此次調控最為嚴厲，房地產商們大都有壓力，不僅廣州，包括北京、上海在內的城市，今年成交量「至少會下滑60%以上」。 對今年樓市的前景，他預測，「希望今年樓市能回落20%」。

去年全國兩會前，他曾預測，2010年房價會回落10%~20%。不幸的是，他的預測已經落空。

觀點：房價高時政府要喊喊剎車

對於政府出台限購令，穆麒茹很支持，她認為，有些購房人幾代積蓄都砸在房子上，這對購房者、對社會發展，都是一個很大的損失，所以政府應引導大家合理消費。房價高的時候，要認真地喊喊「剎車」。

她預測，今年的房價也不可能大跌，「拿到土地多少錢，蓋房子多少錢，都算好了賬的。下跌幅度在20%以下吧。」

觀點：

3月7日，全國政協委員、世茂集團董事長許榮茂披露三份提案，其中包括建議建立保障房彈性應用制度，拓寬保障房來源渠道。他表示，考慮到廉租房、經適房的民生保障作用、財政負擔、運作效率等因素，房源應該由政府或者由政府委託第三方機構主導供應，並考慮適當引入市場機制。

許榮茂建議，可以通過興建大型安置區及收購舊房、房租補貼等多種方式結合，加快民生保障工程的推進速度和效率。同時嘗試開拓金融、保險、稅費等渠道保障經適房及廉租房的建設，吸引民間資本，降低保障房建設運營的各種成本。

觀點：房產稅差異化 保障房產業化

於煉表示，房產稅應提倡差異化徵收，「從購買套數角度，是不是第一套不徵收，第二套輕徵收，第三套以上重徵收，差異化的房地產稅制更為合理。」

而對於如何化解保障房建設面臨土地、資金等困難及保障房集中推出對房地產產業什麼影響的提問，於煉認為，「決心」兩個字就是最大的化解之道。在堅定決心前提下，可把保障房建設由現在的政府任務向產業化轉變，打造健康、穩定、可持續發展的陽光透明產業。

《房價成兩會熱點 開發商政協委員談樓市調控-365地產家居網》http://news.house365.com/gbk/njestate/system/2011/03/10/010266260.shtml

Ⅸ 上海市政協委員建議試點婚姻異議期，如何看待婚姻登記異議期

其實婚姻登記異議期就是婚姻冷靜期的意思，因為在民法典推出了離婚冷靜期的時候，令很多女性都感覺到非常的憤怒。不過個婚姻登記異議期其實在很大的程度上保護了女性的權利，是它的設立是非常公平科學的。因為婚姻登記異議期其實是根據個人的選擇可以選擇是否去接受，或者也可以用自己的權利去拒絕，並不是一定強制推行的，大家可以根據自己的時間進行彈性選擇，這一切都是根據新人的意願來考慮的。

有一位網友表示，她的一個姐姐在結婚之前，完全就不知道對方坐過牢，在結婚之後才發現，可以說是非常的悲哀，而事已至此想要離婚也是非常困難的。而且在婚姻登記異議期的期間內可以互相交換體檢報告，對於雙方來講也是非常的有保障。有媒體在網路上對於婚姻登記異議期發表了公眾投票，有將近3/4的人都表示同意，可以看出該制度的設立還是非常的合理的，能夠考慮到公眾們的真實權益。

Ⅹ 政協委員講房價不能打下去,真不知道他說這話是為誰說的..

政協背後有些個商人支持的。他們提的開發項目都有回扣收入的。可想而知了吧？