蘋果商標侵權賠償案例分析

Ⅰ ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。

Ⅱ ipad下架令 ipad商標，蘋果和唯冠糾紛詳細報道

對於與深圳唯冠的商標糾紛一案，蘋果終於打破了一貫的沉默。

昨日，《國際金融報》記者收到了蘋果公司的聲明，不過該聲明全文只有短短四句話，在指責唯冠拒絕履行承諾行為的同時，表示香港法院已支持Apple。但對於iPad下架一事，蘋果並未談及。

記者在向蘋果中國區公關經理黃昱娜進一步了解此事時，黃昱娜表示，除了聲明以外，蘋果沒有其他回應。

商標爭奪戰

蘋果聲明的第一句話便是：「多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad 商標權」。此話並不假。早在2009年，蘋果公司為了獲得iPad商標所有權，特意在英國成立了IP公司，以3.5萬英鎊從台北唯冠下屬部門購得iPad商標所有權。

問題是，唯冠台北公司與深圳唯冠雖然同是唯冠國際旗下子公司，但「親兄弟明算賬」，在中國大陸注冊iPad商標的是深圳唯冠。資料顯示，2001年，深圳唯冠公司在中國大陸注冊了iPad商標，當時蘋果公司並未推出iPad產品。

於是，官司由此而生。2010年，蘋果公司起訴深圳唯冠，要求法院判定商標歸屬權，因為蘋果認為唯冠國際曾將iPad在華商標權轉讓給蘋果，但唯冠深圳公司認為，大陸使用權為唯冠深圳公司所有，台北唯冠無權出售。

2011年12月，蘋果公司與唯冠深圳公司的iPad商標權爭奪案，蘋果一審敗訴，蘋果選擇上訴。

據了解，二審將於2月29日開始。不過，在東南大學法學院教授張馬林看來，如果蘋果不能提供更多的有利證據，二審改判的幾率不大。「一方面考慮到中國傳統的司法體制，上下級法院之間的關系並不能做到完全的司法獨立；另一方面，從本案的熱點程度上看，一審法院對案件的判決應該也比較慎重，是基於法律事實考慮的結果。」

iPad暫未下架

一審判決之後，深圳唯冠便開始對蘋果窮追猛打。一方面向各地工商部門投訴，另一方面，宣稱欲向海關提出申請禁止蘋果iPad產品進出口。在此背景下，工商部門涉入調查、iPad被迫下架及禁售的傳言不絕於耳。

昨日，國家工商總局的相關負責人在接受《國際金融報》記者采訪時婉轉地否認了上述傳言。「目前該案還處於司法階段，二審還沒結束，我們行政機關不便進行評論。」該人士表示。

而昨日記者走訪位於上海陸家嘴（600663）商圈的蘋果旗艦店以及多家電器賣場時發現，所有iPad產品均在正常銷售。蘋果官方網站上，iPad產品也位於各產品銷售位置的首位。

但據一位業內人士透露，目前以亞馬遜為代表的電商已經接到了蘋果公司下架的通知，記者昨日瀏覽亞馬遜上沒有找到iPad產品。不過，多位電商人士在接受記者采訪時對此事均是諱莫如深。

結局如何

此次商標的決策失足，對於蘋果來說，如果輸掉官司其損失無疑是慘重的。一方面，要面臨深圳唯冠的巨額商標侵權賠償，另一方面，還可能面臨工商局的巨額罰款。根據《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下。因此，若二審敗訴，工商局對iPad的最高罰款可以超過300億元。

不過，在知名通信業觀察人士項立剛看來，蘋果敗訴的影響並沒有那麼大。他對《國際金融報》記者表示， iPad也存在行貨和水貨兩種，其水貨的銷售體系能彌補損失。

項立剛認為，目前仍是唯冠和蘋果雙方的博弈過程，最後可能是以雙方妥協結束。

「對於蘋果來說，如果敗訴，它有三個選擇：其一是花錢買下商標，但關鍵是價錢如何；其二，放棄中國市場，這個可能性不大；其三，選用其他商標。而對於瀕臨破產的唯冠來說，商標就像一根救命稻草，說白了，它就是想盡可能多地拿到錢，但是，如果過於貪心，跟蘋果硬碰硬的話，對雙方都是不利的。」項立剛表示。

據了解，截至目前，唯冠公告顯示其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對中國銀行（601988）、民生銀行（600016）等8家銀行的負債大約為1.8億美元。

項立剛認為，唯冠現在所做的一切無非是想增加與蘋果談判的籌碼。

Ⅲ 商標侵權 不賠償案例

法律分析：2010年，蘋果向法院請求判決「iPad」商標權的所有權，並向深圳唯冠索賠相關費用。該案在2010年4月19日受理，並於2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。深圳市中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司的全部訴訟請求，並由蘋果方承單訴訟費用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百二十三條 ：民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：

(一)作品;

(二)發明、實用新型、外觀設計;

(三)商標;

(四)地理標志;

(五)商業秘密;

(六)集成電路布圖設計;

(七)植物新品種;

(八)法律規定的其他客體。

Ⅳ 從侵權責任法的角度來分析一下蘋果與唯冠公司對於ipad商標之爭事件，最好專業一些的

侵權責任的承擔應當符合下列條件：
1、侵權行為存在
2、造成了損害後果
3、損害結果與行為存在因果關系（引起被引起的關系）
3、侵權行為人存在過錯（故意、重大過失，法律歸定某些情況下比如重度危險作業，只要存在危險行為就推定為存在過錯）

就蘋果與唯冠商標爭議，從侵權責任法的角度看：
1、蘋果公司對ipad商標的使用是不是侵權行為？前提就是看，這種使用是不是符合法，蘋果是不是對廣發商標擁有合法的權益，依商標法規定，商標權以注冊在先為保護原則，所以誰先合法注冊了商標，誰就擁有在法律上的權益
2、蘋果公司對ipad商標的使用是不是造成了後果，在知識產權侵害後果的計算中，常常是拿侵權方的獲利作為標準的，顯然不合法使用ipad商標是造成損害後果的；
3、4、類推；

Ⅳ ipad商標之爭 蘋果犯了什麼錯

不是。實際上並不是深圳唯冠公司「搶注」了蘋果公司的iPad，而是唯冠公司先擁有這個商標，蘋果公司後啟用這個商標，無論在中國境內還是在國際上都是如此。因此不能說是深圳唯冠公司「敲詐」蘋果公司，正如網友鍾揚所言，只能說是「唯冠被一個金蘋果砸在腦門上了」。 2）喬布斯也並非滴水不漏？ 至少在本次iPad商標爭奪案中，蘋果公司存在極大過失。首先當他們和台灣唯冠簽訂商標轉讓合同的時候，並沒能夠完全確認該合同包括iPad在中國大陸的商標；其次，在蘋果公司向中國商標局申請大陸iPad商標被駁回之後，依然在中國市場銷售iPad系列產品，而不是先解決商標問題。 3）蘋果公司買東西找錯人？ 即使蘋果子公司英國IP公司和台灣唯冠簽訂商標轉讓合同時，在合同中明確指明包括iPad中國大陸地區商標，那麼，也只能說台灣唯冠公司存在欺詐或故意隱瞞、誤導行為。因為台灣唯冠和深圳唯冠是兩個不同的主體（兩者間也已經沒有股權聯系），而iPad大陸商標權在深圳唯冠手中。這點可以給國際公司的啟示，是要做買賣的話，得找對主人了。 4）深圳唯冠百億索賠是否離譜？ 深圳唯冠之前上訴要求蘋果賠償100億元人民幣，後來其8家債券銀行提出要賠償5000萬美元，有沒有法律依據？可能有，從蘋果iPad在華市場的巨大銷售量來看，可能是有的。《商標法實施條例》第五十二條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。 」從理論上說，只要蘋果iPad在大陸地區銷售額有34億元左右，即可能面臨高達100億元的罰單。 5）蘋果可能被罰上百億嗎？ 不可能！因為處以數億甚至更高的罰款是違反行政法「過罰相當」原則的，也沒有先例。「過罰相當」原則，是指行政主體對違法行為人適用行政處罰，所科罰種和處罰幅度要與違法行為人的違法過錯程度相適應，既不輕過重罰，也不重過輕罰，避免畸輕畸重的不合理、不公正的情況。而在蘋果iPad商標案中，iPad商標之所以價值連城，主要是蘋果公司努力開發產品和經營市場的結果，而其使用iPad商標亦非故意侵權，而是在誤解合同內容的情況下造成的，所以即使二審敗訴，處罰金額應該也不會太高。 6）蘋果會放棄使用iPad商標嗎？ 既然可預期處罰金額不會太高，那基本可以判斷，蘋果公司不會在中國大陸放棄使用iPad商標。因為蘋果公司若另換商標將面臨巨大的經濟損失，而iPad商標繼續留在唯冠公司手中也沒有太大的商業價值，因此兩者最後達成和解的空間可以說還是很大的。目前兩者尚在法庭上展開交鋒，只是雙方在討價還價中的一個手段。 7）如何賺蘋果的錢？ 如果說只要別人注冊商標在先，而蘋果使用商標在後，那蘋果就必須得在事後出資購買商標，或者做出補償。那麼，我們是不是可以說，只要自己搶先注冊商標，比如iCar、iBook、iTV、iCloud等等，只要蘋果沒注冊的，我們都先注冊下來，以待他日獲利？從法理上講是可以的。但想要這樣討巧地賺錢，就相當於等天上掉餡餅。因為真正有價值的商標實際上早就被別人搶注了，如剛才提到的幾個，實際上就已經被蘋果注冊了。而如果你要撒大網的話，一個商標幾千塊的注冊費，成本也是不低的。

Ⅵ 關於蘋果起訴梨商標侵權案和解這件事，你有何看法

蘋果公司把一個小型企業告上了法庭，因為後者的logo是個梨……蘋果認為有抄襲自己logo的嫌疑。梨子商標的擁有者“SuperHealthyKids”是個創業公司，做了一個做食譜和膳食計劃的App。他們的商標是個梨，並且想申請注冊此商標，而蘋果在起訴書中認為，Prepear聲稱自己商標“由帶有直角葉子的簡約水果設計組成，這很容易讓人聯想到蘋果著名的Apple，並產生了類似的商業印象。”蘋果並沒有放棄反對意見，但看來該糾紛的解決方案可能很快就會解決，因為美國專利商標局的商標審判和上訴委員會提交的文件要求，將審判程序暫停30天，原因是“各方積極參與解決這一問題的談判。”

未來在公司Logo和軟體圖標中都將使用新的設計。蘋果的訴訟引發了網路熱議，因為梨和蘋果屬於完全不同的水果。Prepear稱指責蘋果的訴訟屬於科技巨頭對於創業公司的霸凌，甚至進行了網路請願活動為自己爭取支持。

Ⅶ ipad禁售+天價罰單：蘋果iPad商標侵權唯冠索賠16億美元！

說實話 我覺得這不是什麼好事 其他的先不說 請注意 如果蘋果公司應為這件事情而放棄在中國的工廠的話 給中國帶來的回事將近百萬人口的失業 別看這百萬人口對於中國來說不算多 可是這件事情所引起的鏈鎖反映是不可預計的 比如說其他國家對在中國投資的信心 以及怎麼來安排這些將近百萬人的工作 對於國家和政府來說都是一個不小的負擔 不過這些只是我個人看法不喜勿噴 呵呵

Ⅷ 蘋果起訴梨商標侵權案和解，他們究竟是如何和解的

蘋果公司起訴一家初創公司，指控對方的梨形標志侵犯其商標權。被告創業公司已與蘋果達成和解，並將修改梨形商標。蘋果和prepear已經就梨商標案達成和解。prepear的聯合創始人兼首席運營官馬森表示，公司對和解計劃感到滿意，在未來幾周對梨形徽標進行了細微改動。prepear對其商標中的梨子葉圖案進行了調整，使其與蘋果商標有較大區別。新的設計將用於公司標識和軟體圖標。蘋果表示，其梨形標志將削弱蘋果標志的獨特性，並使消費者難以區分prepear與蘋果的產品和服務。

蘋果之所以起訴開發商，是因為它認為類似商標對品牌有害。不可避免的是欺凌。蘋果曾反對10家小公司的水果標識商標。許多類似的商標申請已被修改或放棄。prepear不願意放棄它的標志。這家公司已經上市了更改.org蘋果公司發起了一項請願書，希望能說服蘋果放棄訴訟。但prepear是少數，大多數小企業負擔不起數萬美元的訴訟費來對抗蘋果。蘋果的訴訟引發了網上熱議，因為梨和蘋果是完全不同的水果。Prepear表示，訴訟指控蘋果公司欺凌科技巨頭的初創企業，甚至發起網上請願，為自己贏得支持。

Ⅸ 從法律的角度，應如何看待 iPad 商標侵權案

蘋果從唯冠境外公司收購iPad多國商標的過程中，其律師犯了低級錯誤，至少沒有和國內律師配合好，輸掉官司也就在意料之中。在中國工作的一些美國律師也持有這樣的觀點。 這起確權訴訟還沒有下二審判決，即使說「一審判決尚未發生法律效力」，這句話的法律意義是什麼？並不是該商標的歸屬懸而未決，而是在二審判決前，iPad商標的合法持有者是唯冠，因而蘋果並沒有被確認為iPad商標專用權人。也可以說，在蘋果贏得二審之前，如果可能，唯冠合法持有iPad的狀態不會改變。
根據《商標法》第57條，商標權利人如有證據，可以在起訴前向法院申請採取責令停止侵權行為和財產保全措施，以制止侵權人正在實施或即將實施的侵權行為。唯冠變被動為主動，轉攻為守，在蘋果最大銷售額區域點燃戰火，意在給蘋果施加更大的壓力，逼其就範，交出高額的商標轉讓費。
工商查扣iPad和罰款（行政行為）法律分析：許多人認為工商部門查扣iPad的做法是選擇性執法，因為他們是否是一接到投訴就馬上處理，讓人懷疑。然而，工商局查扣的做法本身是有法律依據的。根據《商標法》的規定，工商部門在接到投訴後，認定侵權行為成立的，應責令立即停止侵權行為，
拋開道德，唯冠窮盡各種法律手段從技術上講還是合乎游戲規則的。蘋果的律師在境外簽訂《商標轉讓協議》時犯了比較嚴重的錯誤，也沒有及時補救，導致被對手抓住漏洞窮追猛打。對蘋果公司，這絕對是一個很大的教訓。網上這句話不無道理，其實蘋果明知國內的iPad商標屬於別人，仍然強行使用，突顯其骨子裡的傲慢，以及對內地法律的輕視與不尊重。

Ⅹ 蘋果商標侵權案最後怎麼辦了，蘋果商標侵權如何解決的

這種一般都是訛人的投訴信息，你可以不用理睬，直接到淘寶去申訴，提供信息證明對方是欺騙的就可以