上海律師夏斌

① 黟縣有安徽世邦律師事務所嗎

安徽世邦律師事務所只在合肥注冊，黟縣沒有。
安徽世邦律師事務所，是一家以建築房地產領域、金融領域為主要服務范圍的新型的專業化律師事務所，位於合肥市亳州路1號安信地產大廈3樓。該所主任律師桂冰擔任合肥市建設委員會、合肥市房地產業監管辦公室以及多家房地產企業、施工企業法律顧問。同時還擔任合肥市房地產業協會（合肥市房協）副秘書長、合肥市房地產業協會常年法律顧問及協會法律事務部主任。
本所匯聚了一批年富力強的具有國內外博士、碩士、學士學位，具有豐富的實踐經驗和扎實的理論知識的專業律師，並聘請了建築房地產領域的知名專家作為本所的專業顧問，致力於為客戶提供高品質的專業法律服務。
現在律師有: 甄傳寶 樊家傑 陳發俊 章文兵 周成 胡世友 馬晴雪 汪培文 謝銀久 彭華 夏斌 陶政 桂冰 劉恩泉 魏幫躍 戴耀軍 馮峰 孔建國
請參考http://www.055110.com/a/102/191.html

② 夏斌的人物簡介

男，1975年生，上海海事大學信息工程學院電子系副教授，碩士生導師。2006年9月畢業於上海交通大學，獲得工學博士學位，專業為計算機軟體與理論。2008-2010年在同濟大學計算機科學與技術流動站進行博士後研究。主要研究方向為腦-機介面、計算神經科學和生理電信號處理等。近幾年共發表文章16篇，其中SCI檢索6篇，EI檢索9篇。

③ 夫妻之間由於男方婚外情，女方想離婚，而男方堅決不離，應該怎麼辦

第一次離婚訴訟後，六個月後再次提出離婚訴訟，一般都會判決離婚。還有一個就是分居滿兩年，也可以不需要證明。還有就是法官的自由裁量權的范疇。

一方堅決不離婚，另外一方堅決要求離婚的，其他的方式都需要有一定的對方過錯的證據。一般酌定情節中，是經介紹認識的被認為是感覺基礎不好的一個情節，如果是自由戀愛一般不認為感情基礎不好。或認識時間極短的，類似現在的閃婚的，也可以作為一個酌定情節。

###################

婚姻法第三十二條列出了五種情況，前四種是比較明確的感情破裂的證據，第五種是兜底條款，就是由法官根據結合案件事實進行自由心證進行的自由裁量權的范疇。

(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

認定感情是否破裂，法官的主觀心證的自由成分是很大的。

實踐中，如果你能出示前四項的相關證據，就比較主動了。比如：你能證明男方存在婚外情，違反夫妻忠實義務的。有家庭暴力的情況，你曾向公安機關報案，並有驗傷證明等；有對方吸毒、賭博曾被處罰過的檔案記錄等。或鄰居可以證明實施暴力，並有當時的醫院的相關證明、證明是毆打所致的病歷等。或證明分居達兩年之久的事實。

同時，在分割夫妻共有財產的時候，無過錯方可以主張過錯方應少分或不分夫妻共有財產。

#################

法律依據：婚姻法http://www.dffy.com/faguixiazai/msf/200311/20031110210243.htm

第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

#################

附：一份律師真實的代理詞，雖然他寫的不是很好，但是可以參考一下。

代理詞

審判員：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條的規定，葉夏斌、XXX接受原告XXX的委託，作為原告代理人參加本案的開庭審理。開庭前，我們聽取了被代理人的陳述，查閱了本案的一些材料，進行了相應的調查。經過開庭，現我們發表如下代理意見：

一、原、被告雙方感情確實已經破裂。這表現在如下幾點。

1、原、被告婚姻基礎不穩定，導致婚後雙方矛盾不斷。被告在認識原告時原告剛剛離異，而且還帶著自己上小學的兒子，這時禍不單行，自己已經受傷的腳病情越來越嚴重，被告這時出現且對原告進行悉心照料。在這樣的環境下，原告將對被告的感激誤認為是感情，而這種感激直接導致了原告對對方的了解不夠深入，也弱化了當時與被告的種種不合。結果導致雙方在婚後才發現雙方感情、性格、價值觀的不合，夫妻兩人間也因此矛盾不斷，且矛盾不斷升級。

2、被告曾對原告、兒子實施暴力，家庭成員也因此長期處於暴力的陰影之下，家中氣氛緊張，且本人認為婚姻法中關於離婚條件中的暴力應包括精神暴力。原告開庭時所提交的書證是被告在2002年10月毆打完原告後，所向原告所出具的保證書，此書證足以證明婚姻期間被告曾對原告施暴。面對丈夫對自己造成的傷害和對兒子的傷害，實在是忍無可忍。此外，被告的暴力不只有肉體上的，而且更重要的是精神上的暴力。被告猜疑心重，他不許原告與異性朋友說話，更不許原告與異性朋友進行日常生活中的交往。並因此採取不同的手段威嚇原告，從剛開始的冷嘲熱諷，到使用極具侮辱性的字眼進行責罵和謾罵，到四處張揚自己毫無根據的猜測，後來甚至發展到限制人身自由，下班不準時到家就動手打人，乃至更令人厭惡的事情。而且被告將這種情緒發泄到兒子身上，對XX態度越來越惡劣，給原告、兒子造成巨大的生理和心理壓力。尤其是對於原告，被告四處張揚自己毫無推測的根據，原告因此在日常工作中經常需要面對同事的「詢問」。夫妻雙方要麼冷戰，要麼惡言相向，使得原告身心倍受煎熬，精神已接近崩潰邊緣。

3、被告同兒子XX的關系一直緊張。被告對兒子XX態度冷淡，認為其為非己所出，父子兩人平時生活中基本沒什麼交流和溝通，也更談不上對其進行教育、養育了。一直以來，雙方要麼以「喂」字相稱，要麼通過女兒進行意思轉達，被告連石明的出生年份都搞不清楚，九二年認識原告時，XX已經上小學，而答辯狀中卻稱當時尚未上幼兒園。答辯狀中「視XX如己出」這句話有悖事實。

4、原告離婚態度之堅決，從另一個角度反映了夫妻感情確實已經破裂。原告自從起訴離婚後，已經搬出原住所，與同事暫住至今。這將與丈夫分居將近一個月的時間內，原告有足夠的時間冷靜理性地思考這段婚姻關系，從而對是否應該結束這段婚姻做出正確的判斷。從一般人的角度來看，一個傳統的中國婦女，一個近50歲而且將退休的醫院普通職工，一個育有一兒一女的母親，一個面對已經與自己共同生活十年的丈夫的妻子，如果不是婚姻存在著重大的問題和不可調和的矛盾，還會有什麼原因致使其意志堅決的要求解除婚姻關系呢？

5、家中的緊張氣氛已經影響了未成年的女兒的學習與其成長。家中的氣氛劍拔弩張，充滿火葯味，其女兒經常因為原被告的爭吵擔驚受怕，有時甚至會因此而失聲大哭，這樣的家庭對女兒的成長是有害無益的。

6、經過法庭審理，我們認為被告代理詞答辯狀疑點重重。如被告在答辯狀中稱對「兒子XX，我從來沒有打過」、「夫妻沒有什麼不和諧」、「家中的經濟從來都是公開」 、「至於家務，也是我比女方承攬多」，發現這些陳述與事實不符。對起訴書中所涉及的關鍵事實，如打罵原告，限制原告的人身自由，不準與異性朋友說話、出街卻隻字未提，望審判員能留意。

二、法院應採納原告開庭時所提供的證明婚姻期間被告毆打原告後所出具的保證書一份和本案證人兒子XX的證言。該份書證系原告於舉證期限屆滿後，經原告與其家人多番查找，才將其找出。屬於《民事訴訟法》第一百二十五條第一款和《民事訴訟證據若干規定》中所規定的新的證據；提起離婚訴訟後，原告不想因此影響到兒子和女兒的生活、學習和情緒，沒有告知他們。但收悉被告的答辯狀後，對於答辯狀的內容感到憤怒和無奈，於是決定讓兒子出庭作證。作為原被告十幾年婚姻生活的共同生活人，證人XX對他們的日常生活，婚姻狀況和本案中的一些關鍵事實，是知道和了解真相的。作為兒子，對於母親的婚姻現狀和身處境況，也是有基本的了解和認識的。

三、所有財產的分割，希望審判員照顧女方的利益，對原告多分。被告是此段不幸婚姻的肇事者。被告許多不理智的行為，和古怪的性格是造成夫妻感情破裂的重要原因也是主要原因；被告平時對家庭經濟的開支貢獻較小，對家庭的責任也較女方承擔少；而且原告還要撫養自己的女兒，原告作為婦女，其權益應該得到更大的保護和滿足。

以上代理意見，希望審判員作出判決時能根據相關條文和《婚姻法》中的保護婦女、兒童的原則；《婦女權益保障法》中的立法精神，予以採納，以保護原告的利益和未成年女兒的健康成長。

④ 夏斌的人物簡介

夏斌博士，現為上海交通大學電子工程系研究員。