金融股市被限制出境

Ⅰ 金融從業人員出境為什麼要報備

金融從業人員本來就是限制人群，雖然有風險但並不是不允許。就像政府公版安和安全部門除公權務不允許出國一樣沒理可講。

(1)金融股市被限制出境擴展閱讀：

《銀行業金融機構從業人員職業操守指引》

第一條為規范銀行業金融機構從業人員（以下簡稱從業人員）職業操守，提高從業人員職業道德和業務素質，維護銀行業信譽，制定本指引。

第二條本指引所稱從業人員是指按照勞動合同法規定，與銀行業金融機構簽訂勞動合同的在崗人員，由行政機關、有關部門任命（推薦任命、聘用）的銀行業金融機構董（理）事、監事及高級管理人員，以及銀行業金融機構聘用或與勞務代理機構簽訂協議直接從事金融業務的其他人員。

第三條本指引適用於在中華人民共和國境內的從業人員（含外資銀行業金融機構從業人員）和銀行業金融機構委派到國（境）外分支機構、附屬公司的從業人員。

第四條銀行業金融機構應將從業人員遵循本指引的情況納入合規管理和人力資源管理范圍，定期評估，建立可持續的評價和監督機制。

Ⅱ 現在為什麼要限制金融從業人員出境，是為了規避什麼風險和犯罪么

金融從業人員本來就是限制人群，雖然有風險但並不是不允許。就像政府公安和安全部門除公務不允許出國一樣沒理可講。知足吧

Ⅲ 被限制出境了怎麼盡快解除限制

被限制出境，
首先清楚因什麼事被限制，
如果涉及人命案那就要等水落石出，
假如是涉及腐敗的，
那就要等案件是否同你有關。

Ⅳ 金融股票非法操盤手被抓一般判刑多久)

股市操盤抄手實際上是職業炒股人，是通過協議幫助別人炒股，和利用他人資金炒股不同
你所說的不能用別人的錢炒股，是指股票交易人員利用職務便利，或未經客戶許可，擅自挪用客戶資金用於炒股，未能得到他人的授權或許可
實際上，操盤手是一個介於合法和非法之間的特殊職業，例如一些股民（一般指大戶）會委託一些職業炒股人來幫自己炒股，定立協議，職業炒股人會按照協議的內容進行股票交易，實時買賣
由於操盤手多數擁有豐富的股市經驗，而一般委託操盤手炒股的（這里和那些散戶委託金融公司不同）多數都是莊家和金融機構，資金雄厚，而且擁有比一般股民更多的消息等，所以賺錢比賠錢多，但也容易坑苦散戶，也就是吸散戶的錢給他們賺錢
正常的委託炒股的操盤手是合法的，可以以協議的方式來約定，但是，有一批操盤手是被莊家控制的職業炒股人，他們利用莊家的優勢和內幕交易等，坑害大多數散戶股民，給莊家吸金，這就涉嫌違法

Ⅳ 一個進入法院黑名單的人會不會被限制出境（只是欠錢沒還）

一般只有失信被執行人才會被法院拉入黑名單，根據《民事訴訟法》和《公民出入境管理法》被法院拉入黑名單會被限制出境。
一、根據《民事訴訟法》
第二百五十五條 執威懾制度
被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其採取或者通知有關單位協助採取限制出境，在徵信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。
二、根據《中華人民共和國公民出境入境管理法》
第十二條 中國公民有下列情形之一的，不準出境：
（一）未持有效出境入境證件或者拒絕、逃避接受邊防檢查的；
（二）被判處刑罰尚未執行完畢或者屬於刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了結的民事案件，人民法院決定不準出境的；
（四）因妨害國（邊）境管理受到刑事處罰或者因非法出境、非法居留、非法就業被其他國家或者地區遣返，未滿不準出境規定年限的；
（五）可能危害國家安全和利益，國務院有關主管部門決定不準出境的；
（六）法律、行政法規規定不準出境的其他情形。
三、根據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》
第三條
被執行人為自然人的，被採取限制消費措施後，不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為：
（一）乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位；
（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；
（三）購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；
（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；
（五）購買非經營必需車輛；
（六）旅遊、度假；
（七）子女就讀高收費私立學校；
（八）支付高額保費購買保險理財產品；
（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。
被執行人為單位的，被採取限制消費措施後，被執行人及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人不得實施前款規定的行為。因私消費以個人財產實施前款規定行為的，可以向執行法院提出申請。執行法院審查屬實的，應予准許。
四、對失信被執行人採取：
（一）禁止部分高消費行為，包括禁止乘坐飛機、列車軟卧；
（二）實施其他信用懲戒，包括限制在金融機構貸款或辦理信用卡；
（三）失信被執行人為自然人的，不得擔任企業的法定代表人、董事、監事、高級管理人員等。

Ⅵ 現狀出什麼事了被限制出境

限制出境措施的適用
《中華人民共和國外國人入境出境管理法》第二十三條和《中華人民共和國出境入境法》第八條規定，對外國人和中國公民在大陸境內有未了結的民商事案件，人民法院可以決定其限制出境措施。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》和最高人民法院《關於審理涉港澳經濟糾紛案件若干問題的解答》，對限制出境措施的適用作出了規定。我國民事訴訟法對限制出境措施未作具體的規定，其性質屬財產保全還是對妨害民事訴訟的強制措施，實踐中有不同的認識。筆者認為，限制出境措施屬行為保全性質，也即大陸法系中的假處分制度，英美法系稱為禁令，其目的是為了保障判決的順利執行。 國外立法未對限制出境措施作出特別規定，但作為一種禁令制度規定在其民事訴訟法中。英國著名的瑪瑞瓦禁令，是英國司法制度中的一項很有特色的訴前保全措施，其內涵是法院根據原告人的申請，在被告可能將其財產轉移出法院管轄范圍以外的情況下，發出禁令，禁止被告移動或處理資金／財物，直至有效的判決。美國的民事訴訟程序設有臨時限制令和初步禁令。它們都適用於判決結果產生以前的訴訟階段，目的都是為避免申請人遭受不可彌補的損失。法國新民事訴訟法典第十五編第三章規定了假執行制度，該法第514條、第515條規定：緊急審理裁定、對正在進行的訴訟規定假執行措施的裁定、命令採取保全措施的裁定，以及審前准備法官給予債權人預付款項的裁定，只要法官認為有假執行之必要，並且假執行與案件的性質相符合，在法律不禁止的情況下，應當事人的請求或者依職權，得命令假執行。德國民事訴訟法於其第八編第五章規定了假扣押和假處分制度，並對其執行程序作了規定，其中假處分制度類似於禁令制度。如現狀變更，當事人的權利即不能實現，或難於實現時，准許對於爭執的標的物實施假處分。實施假處分，可以交付保管人保管，或命令對方當事人為一定的行為或禁止對方當事人的一定行為，特別是禁止對土地、已登記的船舶或建造中船舶進行讓與、設置負擔或抵押。我國民事訴訟法中僅有財產保全與先予執行制度的規定，訴訟過程中的禁令制度散見於單行法與司法解釋，如《中華人民共和國外國人入境出境管理法》第二十三條和《中華人民共和國出境入境法》第八條規定限制出境措施，《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第四章規定海事強制令制度，最高人民法院《關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》、《關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》規定了訴前臨時措施。 禁令制度的立法目的，在於有效制止侵權行為的發生。因此，各國立法對禁令制度的適用條件既積極又慎重。禁令一旦發布，被申請人的違法生產、經營等行為必須停止。法院制止侵權，維持現狀的行為，很快能達到既定的目的，但如果發布錯誤的禁令，給被申請人造成的損害，是難以彌補的，因此，禁令的發布又是有條件的。根據英美法系的實踐，禁令，必須考慮以下准則：（1）有否一個嚴肅的爭端。申請人所提供的宣誓詞雖為一面之詞，但不應考慮到申請人敗訴機會，只考慮申請人確有機會勝訴。（2）損失賠償是否足夠救濟。除非金錢給付仍不足以救濟，而必須採取制止侵權，以維持現狀，否則，不宜發布中間禁令。（3）平衡雙方的公平利益。決定是否採用中間禁令時，法官總是必須充分考慮它會給被告帶來的損害。衡量的原則是適用臨時禁令給被告帶來的不利要小於不適用中間禁令給原告帶來的不利。（4）特殊因素。基於國家和社會利益，法官也會發布中間禁令，如TRIPS協議中知識產權的保護，無不體現了私權保護和社會公益的立法平衡。 限制出境作為我國涉 外民商事訴訟中的一項制度，其適用類似於國外的禁令制度，已在一些英美法系和大陸法系的國家和地區的立法，視為一項與財產保全制度同等重要的保全制度來進行規定。我國民事訴訟中的禁令制度，尚未作為與財產保全制度同等重要的保全制度，規定於民事訴訟法中，而是分散於具體的實體法、特別程序法與個別司法解釋中，如《中華人民共和國外國人入境出境管理法》、《中華人民共和國出境入境法》、《關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》和最高人民法院《關於審理涉港澳經濟糾紛案件若干問題的解答》。但上述規定僅有原則性規定，如何適用，特別是其適用條件，還缺乏可操作性。筆者認為，限制出境措施的適用，應具備以下條件：（1）限制出境措施的申請人對案件具有勝訴的可能性；（2）限制出境措施的被申請人大陸境內無其他可供執行的財產，一般而言，對在我國設立的外商投資企業，如果其資不抵債，則不應採取限制措施，而按照我國公司法及有關外商投資企業的法律規定處理；（3）限制出境措施的適用必須情形緊急，如不採取該措施，其本人或者其法定代表人或者業務主管人員出境可能造成案件無法審理；（4）限制出境措施的適用應基於當事人的申請，且應提供全額有效的擔保，該措施由於屬行為保全的性質，應基於當事人的申請。 限制出境措施的方式，《關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》中規定，採取決定的方式，但決定屬人民法院依職權而採取，限制出境措施屬禁令的范疇宜採取裁定的方式。限制出境措施應向有管轄權的人民法院提出，並應交保全費用。限制出境措施涉及當事人的人身權利，較財產保全對於被申請人而言，會產生潛在不利甚至現實不利。因此，針對錯誤的措施，被申請人應有相應的救濟手段。我國民事訴訟法第九十二條、第九十六條規定，人民法院採取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。筆者認為，限制出境措施的發出，應比財產保全更為嚴格，一般地，人民法院不依職權介入，必須基於申請人的申請，而且，申請人必須提供擔保。擔保數額，應以被申請人可能遭受的損失或損害為限。人民法院作出限制出境裁定並付諸執行，人民法院對申請人的申請進行審查，經審查符合規定的，人民法院應作出書面裁定，裁定責令被申請人不準出境，並扣留其身份證或者護照，註明不準出境的原因。如未能扣押被限制出境人員的證照，需在邊防檢查站阻止出境的，應依照《關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》中的規定，填寫《口岸阻止人員通知書》，並附民事裁定書，交付公安、邊防機關交控。限制出境裁定的效力，一般應維持到終審法律文書生效止。

Ⅶ 涉及經濟問題被實施被限制出境是什麼意思

依據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》的規定，人民法院對中國公民可根據通報備案對象的不同情況，採取相應的禁止、限制、控制出境的措施。
一是當事人有未執行民事案件的，向當事人口頭通知或書面通知，在其案件（或問題）執結之前，不得離境；
二是人民法院可作出限制出境協助執行通知，責令當事人不準出境，並扣留其身份證或者護照，註明不準出境的原因；
三是人民法院未能扣留其身份證或者護照的，可要求公安機關協助收繳、吊銷其證件，或請公安機關宣布作廢；
四是對未持有護照或者其他出入境證件的，可要求公安機關在限制出境期限內不予批准通報備案對象的出國(境)申請；
五是如未能扣押被限制出境人員的證照，需在邊防檢查站阻止出境的，可要求公安、邊防機關協助邊控。控制措施主要有：掌握出入境動態、阻止出境、阻止出境且扣留證件、阻止入境、阻止入境且扣留證件、扣留人員。對需要掌握出入境動態的邊控對象，控制期最長不得超過1年。對需要採取其他控制措施的邊控對象，控制期限一般為1個月，最長不得超過3個月。

Ⅷ 金融業人員 出境 規定

沒這么誇張，單位如果沒有統一上收護照就不用管，如果統一上收了就在單位內部打申請即可