❶ 上海和香港哪個城市更發達，繁華，哪個更具有國際地位
香港相對上海，香港在國際上的影響是比較大的。上海很多東西都有局限性。香港是比較開放的
❷ 香港跟上海比較 在國際影響力上哪個大
當然是香港,
香港的國際競爭力是中國排第一的,而國際競爭力就是國際影響和地位的一個很好的反應
http://news.163.com/07/0325/12/3AE9OCKU000120GU.html
❸ 上海和香港那個地理位置好 ,未來更有發展前途 。
我感覺是上海，畢竟是自己的一個直轄市。香港發展呈飽和狀態了，上海還有很大發展空間。
❹ 上海和香港誰的地理位置更占優勢
這個問題沒有絕對正確的答案，只能說兩個城市各有千秋。個人認為上海的位置更好，因為腹地是比珠三角富饒的長三角。而且又有對長江流域的輻射。港口離日本、美國更近。
❺ 上海和香港在城市定位和核心競爭力的差距在什麼地方
如果說一個城市的綜合競爭力有虛實之分，或者有名利之分，又或者有面子和肚子之分。我想問題就比較簡單的可以概括回答了……
上海重虛、名和面子，也就是前者，香港重實、利和肚子，也就是後者。
——問題大了去的引申就是——長三角和珠三角的區別，只是兩個城市分別是目前的龍頭和首席代表。
香港是大象無形，大音希聲！上海是聲勢浩大，承載了國家的欽定角色。
以為然否？
❻ 上海與香港誰的地理位置更有優勢整天看到有人說上海
地理位置:
上海處於中國長三角前沿，腹地范圍包括我國長江中下游平原、東南丘陵北部、淮河流域甚至到達四川地區，腹地廣闊。長三角作為我國最發達的地區之一，為上海的發展提供了強力的支持。
香港處於我國珠三角前沿，腹地主要包括我國的珠三角和東南地區，發達的珠三角和香港很好的達到互補的作用。
從地理位置上來說～上海和香港應該不分伯仲～
❼ 香港的地位會被上海取代嗎
近年來不少專家反復預言,上海將遲早取代香港,一躍成為中國的國際商貿金融中心,預言家中還不乏香港同胞.目前看來,上海也確實有其取代香港的雄心壯志和大膽開放市場的戰略性舉措,例如近年來不斷宣布外國銀行、金融服務中心、律師事務所、商貿集團相繼在上海開業的消息;外國商貿金融巨頭紛紛在上海露面,不斷發表贊揚上海的熱情洋溢的評論;正在建設中的工程浩大的上海洋山港國際集裝箱樞紐港,還有上海市區高樓大廈鱗次櫛比,現代化的城市環境展現在人們面前,上海商貿金融行業人才輩出,呈現在人們面前的上海市場軟體和硬體發展氛圍令人喜悅,再加上香港商貿金融行業似乎還沒有從2003年上半年流行的"非典"疫病造成的損失中完全恢復過來,目前金融行業形勢仍然十分嚴峻,銀根收緊、壞帳發生率高,金融界的精英紛紛進入中國內地發展,於是有人開始為香港的前途擔憂,甚至認為,香港作為世界和遠東地區金融中心和最繁忙的集裝箱貿易大港的日子已經屈指可數了.
❽ 香港和上海最具影響力的時期是哪一段時期，為什麼會有這樣的國際地位
香港有影響力的是上世紀的八九十年代。上海是民國時期影響力大。
❾ 上海和香港哪個才是中國第一，都號稱金融中心
上海是大陸最重要的金融中心，2012 年上海金融業增加值為專 2450 億元，香港為 3193 億港幣，後者略高。13 年上屬海為 2823 億元，香港為 3400 億港幣左右，按匯率折算，上海金融業增加值首次超過香港。但上海和香港的國際金融地位卻是不可相互取代的。因為上海和香港代表了兩種不同的金融模式、也面對了不同的金融受眾。
首先，香港位於珠三角是國際金融中心之一，擁有非常完備的金融離岸市場系統；再加上一國兩制的政策使得香港的政治、金融環境都不同與上海。
上海位於長三角，是中國內地另一個金融高度發達的地方，上海擁有大量的金融受眾和廣闊的金融市場，這是香港所不能比的。
因此他們是不能相比的，因為上海永遠不可能一國兩制；而香港永遠都不可能因為某些特殊的原因失去金融離岸市場。