貿易戰分析中美關系

1. 結合中美貿易戰,談談如何在當前和未來處理中美關系

要堅持協調、合作、穩定的基調，在相互尊重基礎上管控分歧。

保持中美關系健康穩定發展，對兩國對世界都有利。雙方要堅持協調、合作、穩定的基調，在相互尊重基礎上管控分歧，在互惠互利基礎上拓展合作，推動兩國關系沿著正確軌道向前發展。

世界經濟正處於低位徘徊的困窘期，而中美經貿摩擦一年多來所外溢的不確定性已經成為罩在世界經濟上空的一片愁雲。畢竟，大國之間的任何嚴重戰略誤判，都可能使沖突和對抗成為「自我實現的預言」。國際社會普遍歡迎中美雙方相互溝通而不是相互設障，釋放善意而不是摩擦升級。

(1)貿易戰分析中美關系擴展閱讀：

推動中美關系的相關內容：

1、中方將堅決反制侵害中方正當權益的惡劣行徑，中國從來不會主動挑起事端、始終保持最大限度的剋制。美國強行關閉中國駐休斯敦總領事館，對中國的主權和尊嚴發起挑釁，當然要作出正當和必要反應。這完全符合外交慣例，也是世界上所有主權國家的應有權利。

2、國際社會應當共同維護團結與合作，相信各國都能作出正確和明智判斷，不被美國少數政治勢力裹挾，共同防止世界被拖進沖突對抗的新冷戰，共同防止全球化的進程被粗暴打斷。縱容霸凌保證不了自身安全，反而會讓霸凌者得寸進尺。

2. 如何理性的看待中美貿易戰

中美經貿關系本質上是互利共贏的，共同利益遠大於分歧，合則兩利，斗則俱傷。

中美經貿合作內容廣，利益交融深，難免會出現經貿摩擦，但以往的這類摩擦並沒有影響中美經貿合作大局。雙方在經貿合作中有各自關切，中方關切美方履行中國加入世界貿易組織議定書第十五條義務、對華高技術出口限制、濫用貿易救濟措施和歧視中國企業對美投資等問題。

(2)貿易戰分析中美關系擴展閱讀：

從維護國家發展環境的大局出發，應對好中美貿易摩擦。隨著美國將中國定義為「戰略競爭對手」，中美關系將發生深刻調整。作為兩個大國，中美合作與競爭是常態，合作並不意味著沒有矛盾，競爭也不意味著全面開戰。

既要丟掉幻想，堅定應戰；又要保持理性，努力維護大局穩定。要充分認識中美貿易摩擦的復雜性，堅持「有理、有利、有節」，堅持「不願打、不怕打、必要時不得不打」的原則立場。中方堅持不打第一槍，但針對美方單方面挑起貿易戰的行動，必然要採取對等反制措施。

參考資料來源：人民網-人民日報人民要論：理性認識當前的中美貿易摩擦

3. 結合中美貿易戰,試分析未來幾年中美關系的走勢

七分競爭，三分合作，我覺得未來會是這樣

4. 綜合二戰後中美關系的發展歷程，試析當今的中美貿易戰

粗粗算來，從美國挑起中美貿易摩擦到中國應戰，中美貿易戰的陰影盤旋在國人心頭已有半年多。對中國來說，接下來無疑也將有一場比較艱苦的斗爭。

但必須明確的是，這輪中美經貿摩擦並非首次。從歷史上看，近代以來中國的對外經貿爭端中，美國從未缺席。事實上，改革開放以來第一場貿易戰、甚至是新中國成立以來第一場貿易戰，還是小平同志主政時期打的。

今天推薦商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育的一篇文章，循著整條時間線出發，我們或許得以窺見美國挑起貿易糾紛的邏輯。


歷史脈絡

在近代以來的中國對外經貿爭端中，美國始終扮演著舉足輕重的角色。而且，美國挑起對華貿易爭端浪潮，通常都與當時其經濟、外交戰略變動緊密相關。

這其中創傷最為深者，莫過於美國政府1934年制訂實施的《購銀法案》。彼時，中國還是世界上僅存的銀本位大國，然而該法案要求美國政府持續高價收購白銀，最終引發了中國白銀流失狂潮和全面通貨緊縮，結束了南京國民政府建立後的所謂「黃金十年」。

不僅如此，它還終結了自明代以來沿用近四百年的銀本位制度，摧毀了當時中國的財政金融體系，為1940年代中國市場天文數字的通貨膨脹掃清了道路。

新中國成立後中方不願單方面讓步，美談判破裂後，美國單方面宣布對中國紡織品實施新配額，中國則宣布減少或終止購買美國棉花、化纖和大豆。

盡管雙方最終於1983年9月達成了第二個紡織品貿易協定，但中美貿易摩擦的帷幕也就此全面拉開。

在1982年9月召開的中共十二大上，小平同志曾在開幕詞中鏗鏘有力地說出：「任何外國不要指望中國做他們的附庸，不要指望中國會吞下損害我國利益的苦果。」聯系當時的經貿環境，鄧小平所說的「損害我國利益」，無疑也包括美國主動尋釁挑起貿易戰。

二戰之後初期，順差是美國貨物貿易收支的常態。1968年之前，僅1959年一年出現過6.01億美元逆差，其餘歷年均為順差。1968、1969年，美國貨物貿易分別逆差12.87億美元、9.80億美元，1970年順差7.97億美元，1971年逆差47.93億美元，1972年貨物貿易逆差翻番至96.63億美元，逆差從此成為美國貨物貿易收支的常態。

無需否認，盡管有貿易保護主義的「前科」，但二戰後初期美國確實充當了全球貿易自由化的「領頭羊」，在此前60年裡主導制定了75%以上的現行國際貿易規則。

然而，隨著貨物貿易逆差從1970年代初開始成為常態，美國貿易政策發生了實質性轉折。

5. 如何從唯物辯證法分析中美貿易戰

中美貿易既相互依存，又相互排斥；既存在矛盾的同一性，又存在矛盾的斗爭性。 正是這種共同利益和矛盾分歧共存、對抗與合作同現的現實情況，使得中美貿易關系表現出錯綜復雜，時好時壞的發展變化過程。

這也正是矛盾的根本屬性在現實中美關系發生作用的具體體現。 無條件的絕對的斗爭性與有條件的相對的同一性相結合，構成事物的矛盾運動，推動事物的發展。

我們應正確看待中美貿易關系中的合作與摩擦，合作是必要的，它能創造共贏；摩擦也是必要的，它能讓中美貿易雙方在此過程中加深相互間的理解與認識，從而使得中美貿易關系在摩擦中發展。

(5)貿易戰分析中美關系擴展閱讀：

相對於凱恩斯而言，反凱恩斯調節依然是外部均衡而非經濟體內部的結構優化，區別僅僅在於外部領域從國內拓展到國際。

然而，風險巨大的國際均衡即使對於占居優勢的發達國家也往往因為發展中國家的抗衡而產生不確定因素（當下美國總統特朗普就是由於對此作出不利於美國發展的判斷而發起了貿易戰），這又迫使該類國家的政府一有機會就不忘在國內尋找擴大需求的途徑。

金融危機也許在未來一段時期會走向平緩，或如瑞銀集團亞太區主席譚信樂所言：「次貸過去，我們馬上能找回昔日陽光」 。但即使「找回昔日陽光」，新的麻煩依舊來臨，因為有效需求不足的凱恩斯幽靈總是在游盪。

金融市場的二重性愈來愈清晰：一方面，擴張需求離不開它；另一方面，經濟危機又從這里展開。很顯然，不在所有制層面上作根本性的制度改造，擺脫經濟危機的困擾已經成為無選擇的判斷，相反，接受公有制形態的探索與創新才意味著未來。

公有制最大優勢就是有利於從宏觀和微觀兩個層面構建供給與需求的有效途徑，消除生產與消費的對抗效應。

參考資料來源：網路—中美貿易爭端

6. 中美貿易戰對中美各有什麼影響

一、經貿摩擦對我國經濟發展的沖擊，可以用「有影響，可控制，需應對」來概括。

1、從宏觀經濟層面看，經貿摩擦一定程度上增加了我國經濟的外部風險和下行壓力。

2017年經濟增長中內需貢獻超過90%；貿易依存度下降到33%，低於42%的世界平均水平。僅就經貿摩擦本身來說，這種沖擊是有限的。

2、從企業層面看，經貿摩擦對部分外向型企業有沖擊，可能帶來成本增加、訂單下降等問題，企業面臨減產歇業、調整重組的挑戰。電子通信、電氣機械、木材加工、化學產品等行業企業受影響相對較大。

不過，同時要看到，我國商務部已明確表示，在反制措施中增加的稅收收入將主要用於受損企業及員工、鼓勵企業調整進口結構等，努力將損失降到最低程度。不久前召開的中央政治局會議，決定下半年把穩就業放在更加突出位置，這也充分反映出中方對經貿摩擦的充分評估和積極應對。

二、中美貿易戰對美國的影響很大：

美國對中國的貿易制裁在不同程度上轉化為對自己企業的「制裁」。因貿易戰引起成本上升，一些受影響的美國企業已開始減產或裁員，有的企業正在謀劃把生產線遷出美國。美國商會發出警告稱，共計260萬個美國就業崗位可能面臨風險。

中國對等對美國農產品加征關稅後，美國農業遭受較大損失，已迫使特朗普政府不得不給農場主補貼。對原產於美國的汽車加征關稅，美國汽車對華出口受到影響，在中國市場的份額受到擠壓。

(6)貿易戰分析中美關系擴展閱讀：

中國在貿易戰過程中，一方面與美國針鋒相對，一方面爭取國際社會支持。

一是調整改善與周邊國家關系，加強雙邊經濟合作。

二是將爭端訴諸世貿組織，尋求世貿組織規則和國際輿論支持。

三是在反制美國，對美國大豆加征25%關稅的同時，豁免了包括印度等國家大豆和動物飼料的進口關稅。

四是繼續推進雙邊和多邊自由貿易。2002年以來，我國已經與24個國家和地區簽訂了16個自由貿易協定，目前正在進行的自貿區談判有13個，與10個國家開展自貿協定聯合可研或升級聯合研究。

7. 從矛盾同一性和斗爭性的辯證關系視角分析這次中美貿易戰的過程及結果

中美貿易既相互依存，又相互排斥；既存在矛盾的同一性，又存在矛盾的斗爭性。

一方面，矛盾的同一性和斗爭性是相互區別的。從兩者在矛盾發展過程中的地位來看，矛盾的同一性是相對的，斗爭性是絕對的。同一性和事物的穩定性相聯系，斗爭性同事物的變動性相聯系。

矛盾的同一性是相對的，主要是指它的有條件性。任何矛盾的統一體，以及貫穿其中的同一性的存在，受著特定條件的限制，只有當某種特定條件具備時，矛盾雙方才具有同一性，才能共處於一個統一體中；

而這種特定條件消失時，矛盾雙方就失去同一性，即不能共處於一個統一體中，故同一性是有條件的。矛盾的同一性體現著事物的穩定性、常住性，而事物的穩定性、常住性是有條件的、暫時的、可變的，因而是相對的，故矛盾的同一性是有條件的、暫時的和相對的。

矛盾斗爭的絕對性，主要是指它的無條件性。無條件性是指矛盾斗爭既存在於具體條件之中，受特定條件所限制，同時又能打破這些條件的限制，創造出事物發展所需要的新條件。矛盾的斗爭性體現著事物的變動性，而事物的變動性則是無條件的，即在任何條件下都是要貫徹下去的。

矛盾的斗爭性既存在於事物的相對穩定狀態中，也存在於事物的顯著變動狀態中，故斗爭性是無條件的、絕對的。

決不能把斗爭性的無條件性誤認為矛盾的斗爭性不與任何條件相聯系，而是指事物運動的量變和質變兩種狀態都是矛盾斗爭引起的，事物運動、發展的絕對性根源於事物內部矛盾斗爭的絕對性。

另一方面，矛盾的同一性和斗爭性又是相互聯結的。任何一個矛盾總是既具有同一性，又具有斗爭性。只有同一性沒有斗爭性，或者只有斗爭性沒有同一性的矛盾是沒有的。

同一性和斗爭性的相互聯結具體表現在兩個方面：其一，同一之中有斗爭，同一性不能離開斗爭性而存在。同一是包含著差別的同一，是包含著對立的統一，沒有斗爭性就沒有同一性，這就是所謂的「相反」才能「相成」。

所以，同一性必然離不開斗爭性。沒有矛盾雙方的相互差異、相互對立、相互斗爭，就談不上矛盾雙方的相互依存、相互貫通。

其二，斗爭之中有同一，斗爭性也離不開同一性。斗爭也不是亂斗的，斗爭只有在統一體內部才有斗爭，離開統一性就不會有斗爭。斗爭性的存在要受到同一性的制約，斗爭的形式、規模、激烈程度等，都受到同一性制約。

(7)貿易戰分析中美關系擴展閱讀：

中美貿易戰有何影響。

中美經貿關系的本質是互利共贏的。貿易戰對雙方均會帶來不利影響，對美方的影響可能會更大。

一、對中國。

美國對中國商品徵收高關稅，會增加在中國做生意的成本，可能會導致一些基本消費品的製造商遷出中國。

很多勞動密集型企業，比如服裝業和電子業，開始將工廠遷離中國，以降低成本。

二、對美國。

1、對美國在華公司。

美國的跨國公司較多，許多廠商的工廠直接設置在中國，貿易戰對美國在華分廠也會造成直接的影響。

美國的蘋果、波音、英特爾和其他跨國公司，每年從中國市場攫取巨額收益。一旦發生貿易戰，必然損害其全球利益。

2、影響美國民眾生活。

中國低價商品美國人民帶來了福利。2017年牛津經濟研究中心數據指出，購買中國產品幫助每個美國家庭每年平均節省850美元。貿易戰下勢必增加美國民眾生活成本，推升通脹，制約消費。

3、影響美國經濟復甦。

美國次貸危機後經濟復甦很大程度上依賴金融市場繁榮，而一旦貿易戰打響，其對上市企業和經濟增長預期的打擊，必將導致美國股指和高收益債券價格下跌，進而誘發連鎖反應，觸發風險資產的崩盤，暴露美國金融市場的系統性風險。截至3月22日收盤，美股三大股指集體大跌便是證明。