A. 當今世界形勢分析
隨著世界格局多極化和經濟全球化的深人發展，中國的前途命運也發生了深刻的變化。面對國際各種力量的此消彼長，中國既面臨千載難逢的發展機遇，也面臨著復雜激烈的國際競爭。因此，全面理性認識和把握當前國際形勢特點和趨勢，對於制定正確的對外戰略具有十分重大而深遠的意義。
當前國際安全形勢發展趨勢及特點分析
一、國際安全形勢總體趨向緩和，和平與發展仍是時代主題
首先，兩次世界大戰的慘痛教訓促使各國人民下定決心維持和平，以使後代免除戰 爭的浩劫。其次，核 武器的大規 模殺 傷力和威懾力足以將地球毀 滅很多次，因此誰也不願意因打核 戰爭與地球同 歸於盡。再次，經濟全球化迅猛發展使世界各國依存度提高，共同利益的領域擴大，進一步減小了爆 發世界性大 戰的可能性。
二、傳統安全領域中威脅世界和平與發展的因素依然存在並有新的表現
首先是局部沖突與熱點問題此起彼伏。尤其是這些熱點問題都發生在國際地緣政治和地緣經濟的敏感地帶，直接或間接牽動世界主要國家在這些地區的戰略利益，導致大國利益關系的復雜化，更增添了大國關系中的隱患和變數。其次是各國的國防開支逐年增長。這種狀況意味著各國仍然把軍事發展作為保障自身安全的重要因素，國家之間發生戰爭的威脅依然存在。再次，主要核 大國進一步加強戰略力量，全球核 武擴散問題依然嚴重，這對世界安全構成了極大隱患。
三、非傳統安全構成的威脅甚至超過戰 爭
首先是國際恐 怖主義問題。2010年以來，恐怖主義活動出現新的反彈，打擊恐怖主義的復雜性和艱巨性更加突出。恐怖主義襲擊頻率增加，活動范圍及襲擊規模擴大;恐怖襲擊方式令人防不勝防;國際反恐斗爭中雙重標准問題使得國際反恐陣線有破 裂的傾向。其次是環境安全問題。全球氣候變暖引發世人對環境安全的極大擔憂。近年來，全球氣候變暖導致氣候災害頻發，甚至使部分小島嶼國家生存面臨威脅。再次是金融安全問題。這次金融危機不僅重創了發達國家，也嚴重打擊了新興市場國家及發展中國家的虛擬經濟及實體經濟，並引發了諸多社會及政治問題。最後還有愈演愈烈的販 毒走私、嚴重傳染性疾 病擴散、肆無忌 憚的海 盜活動，以及日益嚴重的非法移民等問題，這些都對國際安全產生了很大負面影響。當前國際形勢對中國的影響
一、中國的傳統安全環境面臨的挑戰
首先表現在亞太及中國周邊各國軍費開支不斷增長。目前，不少亞太國家普遍加大軍費投人，加速軍事戰略調整，提高武 器和人員的作戰水平。這種狀況如果持續下去，對中國的安全影響將是不言而喻的。在各國軍費開支不斷攀升的背後是世界各國進行新一輪深刻的軍 事調整與變革。其次是中國的周邊環境帶來的安全隱患也不可小視。中國與周邊多國存在領 土與領 海爭 端，但由於這些問題涉及面廣，歷史與現實問題錯綜復雜，又有國際勢力介人，解決起來難度相當大。另外，大規 模殺 傷性武 器擴散也給中國帶來安全威脅。核 武器的壟 斷已被打破，世界進入到一個大規 模殺 傷性武 器擴散時期，這對人類社會的生存和發展帶來嚴重威 脅。
二、從非傳統安全來看，中國也同樣面臨重大威 脅
當前，中國面臨的恐怖主義威 脅最主要來自新疆「東 突」和西 藏「藏 獨」民族分 裂勢力、宗教狂熱勢力及其境外勢力。恐怖主義給中國新疆和西藏帶來的威脅無疑將成為國家安全軟肋及未來國家安全之心頭大患。西藏和新疆是中國的內政問題，但在西方政治勢力看來，這就是它們有效制約中國的戰略手段，北京奧運會期間，西方利用涉 藏問題潔難中國就是證明。涉 疆問題也是如此，「9
B. 現在世界什麼局勢了
（一）、國際局勢保持總體和平、緩和與穩定態勢，但局部性的戰爭、動盪與緊張有所加劇。
當前，大國關系繼續以合作為主調並保持相對穩定。美歐、美俄之間因伊拉克戰爭出現的矛盾有所緩和，雖然雙方之間深層次的矛盾和分歧並未消除；中美關系在台灣問題、經貿問題等方面面臨新的考驗，但雙方的合作領域與共同利益仍在擴大，雙邊關系中的相互依存性進一步加強；中俄、中歐戰略夥伴關系進一步鞏固，合作關系繼續加深；中日政治關系雖因日政界對二戰態度、雙方領土爭端等問題而受到較大幹擾，但雙方經貿合作、文化交流和民間往來仍然高潮迭起，足見中日友好與合作基礎深厚，日趨成熟；中印政治與經濟關系均保持積極態勢。相對穩定的大國關系，反映和平與發展作為當今世界的主流不可逆轉。
然而，當前國際形勢亦有相當嚴峻的一面。地區性的戰爭和暴力沖突此起彼伏，局部性的戰亂、動盪與緊張已從三個方面對世界和平、穩定與發展帶來嚴重沖擊。其一，不同程度地破壞甚至摧毀了有關地區的和平與發展環境。其二，間接影響了整個世界的發展環境。其三，增添了大國關系中的隱患，從而威脅整個世界的和平與穩定。
（二）、霸權主義仍是當今世界動盪不安的主要根源。
美霸權主義在伊拉克雖遭受挫折，但元氣未傷，其謀求單極世界霸權的勢頭仍將延續相當一段時期；當今世界多數熱點問題，如伊拉克戰爭的各種後遺症、巴以沖突的持續和升級、朝鮮半島形勢的緊張，雖涉及各種復雜因素，但從根本上說都與霸權主義干預密切相關
（三）、國際恐怖主義反彈強烈，國際反恐斗爭形勢嚴峻。
冷戰結束後，恐怖主義活動愈演愈烈，已成為國際社會一大公害。近年以來，國際反恐形勢出現若干新動向。首先，恐怖主義活動出現新的反彈，打擊恐怖主義的復雜性和艱巨性更加突出。恐怖主義襲擊頻率增加，活動范圍、襲擊規模擴大。西班牙、俄羅斯等地先後遭受嚴重恐怖主義襲擊，舉世震驚。
（四）、全球性軍事戰略深入調整。
當前，世界上一些軍事大國正在進行二戰以來最廣泛、最深刻的軍事戰略調整。其主要目的就是增強軍事實力，強化軍事力量在維護和擴展國家利益中的職能作用，謀求在世界多極化進程中占據優勢地位，爭奪在二十一世紀國際社會中的戰略主動權。
C. 當前世界局勢
國際局勢保持總體和平、緩和與穩定態勢，但局部性的戰爭、動盪與緊張有所加劇。霸權主義是當今世界動盪不安的主要根源 ；國際恐怖主義反彈強烈，國際反恐斗爭形勢嚴峻；國際反恐斗爭中雙重標准問題反映出國際反恐陣線的內部分化傾向。 2、當前國際形勢的特點，一般概括為「一超多強，強強聯合」的局面：一超六強：即一個超級大國（美國）、六個強國（中、俄、日、英、法、德）。強強聯合：即美日同盟、美法德英的北約軍事集團以及美日澳、美日韓、美與新、美與菲等軍事同盟；3、我國應對國際形勢的變化的策略：中國必須要正確把握國際形勢的新發展趨勢和特點，積極做到趨利避以應對國際政治經濟挑戰；必須要主動參與到眾多的國際新規則制定過程中來，對內來講仍然必須要始終堅持對外開放的基本國策不動搖；中國要抓住發展的機遇期，同時要盡力化解各方面的矛盾，從而使我國的發展順利度過當前的利益碰撞期；中國必須要大力實施科技興國的戰略，努力提升本國的科技水平，從而為我國的發展提供科技保障，為我國的進一步發展提供堅實有力的科技保障。
D. 世界當代情況以及局勢
當今世界是變動中的「三個世界」。戰略思維關注的主要問題，是戰爭與和平問題，國家利益與安全問題，戰略方向與戰略重點問題，戰略方針與戰爭准備問題。從近現代史和當代世界局勢看世界主要矛盾，有三個根本性問題需要解決。一是現在是否已經走出帝國主義就是戰爭的時代，進入西方建構主義所描繪的國家主權已經弱化，不需要國防的「非安全化」時代？按照中國學者對建構主義的詮釋，就是「主權是相對的概念，人類有可能在將來找到比主權國家更加寬容的多元的政治共同體方式」，因而不應當試圖擴展安全外延，而應朝著「非安全化」方向努力。目標是「逐步縮小安全的范圍，最終將政治非軍事化」。這種很有影響的哥本哈根學派所提出的理論，是建立在國際間相互不存在威脅的主觀認知的基礎上，而不管客觀上是否存在威脅。它從文化觀念和認同角度對世界秩序提出理想化的設計，至多是對霸權主義籠罩的世界發出的福音式的呼喚，而對美國的「單邊主義」、「對外政策軍事化」和「先發制入」的戰略沒有一點約束力。二是當代戰爭根源是什麼？是恐怖主義還是霸權主義，誰是戰爭的原罪？一些文章說，恐怖主義是當代戰爭的根源，那是附庸美國的說法。由於布希的單邊主義與聯合國集體安全機制是相悖的，所以聯合國秘書長安南指出，「當今世界的危險不僅源於恐怖主義，而且源於反恐戰爭的方式」。三是世界格局的劃分及其發展趨勢是怎樣的？當代世界既不是多極化，也不是美國一統天下。
觀察與認識當今世界政治與戰爭根源的基本認識論與方法論，我認為仍然是馬克思主義關於「帝國主義就是戰爭」和毛澤東關於「三個世界」的理論來解讀當代世界的矛盾斗爭。「三個世界」的理論是毛澤東國際戰略思維的重要政治遺產，用以分析和處理當代世界的矛盾斗爭仍然適用，當然要根據當前形勢加以調整。不要認為這個提法有點陳舊，陳舊的問題沒解決就還是新問題，起碼是現實問題。不解決這個問題就無法在根本政策上明確聯合誰、打擊誰、中立誰；分清敵友，或非敵非友、亦敵亦友的問題。在策略上也不能更好地利用矛盾，牽制主要對手，積蓄力量，發展自己，使國家利益最大化。
是否可以這樣概括，當代的「第一世界」，是以美國為首，包括英國、日本、以色列等國組成的事實上的「霸權軸心」，是當代擴張主義的「神聖同盟」。其特點是保守主義極右化，實行先發制人的戰略，憑借強大的經濟和軍事實力，推行干涉主義，主張文明沖突，以反恐戰爭劃線。我們堅決反對恐怖主義，它是對霸權主義政策的變態回應，是讓無辜民眾替霸權主義政策付出代價。霸權主義是當代戰爭的主要根源，報復主義的反恐戰爭是造成今日世界亂局的重要原因。動輒威脅要把別國炸回到石器時代，隨便定義阿拉伯國家是「伊斯蘭法西斯主義」。這類傷害13億穆斯林世界的話語出自一個大國總統之口是極不嚴肅的。用一場曠日持久的戰爭來回擊個別的恐怖事件是不得要領的。而且不經聯合國授權，虛構一個理由，就任意侵犯一個主權國家；不經審判，沒有期限，在世界各地拘捕、關押、虐待所謂敵對分子達14000多人。特別是在戰爭中大量殺害平民百姓。美國提出的每一個新戰略都包含著新戰爭。它所謂建立的世界「新秩序」，結果成為世界無秩序；它許諾的空幻的「民主」天堂，結果製造的是真實的人間地獄。美國發動伊拉克戰爭，並不虧本：石油、產地、通道、期貨它都到手了，進軍中亞抵進俄、中後院，形成東西合圍的戰略態勢的目的也達到了。霸權主義不僅是戰爭的原罪，而且要對恐怖主義泛濫和核擴散負責，最終會把本國人民變成人質。這是一種可悲的惡性循環。世界上有一種幻想不應該成為現實，有一種現實不應該成為幻想，那就是核武器、核訛詐與核戰爭，而這些的始作俑者都是美國。國際原子能機構前總幹事漢斯?布利克斯認為：「要讓朝鮮、伊朗不發展核武器，核心都涉及美國提供安全保障，包括不進攻這兩個國家，不謀求其政權更迭，但美國態度一直含含糊糊，核不擴散條約受到的威脅來自核大國不履行裁軍義務。」朝鮮進行核試驗後，美朝、美韓關系都在做調整。朝鮮半島的前途及其對我國安全環境的影響，都存在極大的不確定性。朝鮮半島的和平穩定符合中國的戰略利益，也有利於亞太地區的和平發展。
當代的「第二世界』」，是主張多極化的發達國家，如俄法德等國，其特點是綏靖主義，功利主義，在力所不逮或與美國利益一致時，實行對美國妥協甚至追隨其後，不惜犧牲小國利益，以求分得一杯羹。而在力所能及特別是觸及本國利益時，則與美國拉開距離，甚至敢於碰撞美國。德國施羅德任期和普京的政策表現，就屬於後者。歐盟一體化雖然超越了冷戰的分界線，但邁不過俄羅斯這道坎。且不說普京強烈的民族主義和獨立的政治價值觀，美俄之間的地緣政治和軍事矛盾很大，經濟文化聯系水平不高，缺乏經濟利益的交錯和文化吸引的動力，而且有冷戰對抗導致蘇聯解體的心理隱恨。俄羅斯外交戰略實行「國家實用主義」，既與西方保持良好關系，又堅決維護本國利益，強調俄國是歐亞大國，在東西兩線加強對美國的權力制衡。普京近年來的對外政策，在一定程度上扭轉了葉利欽時期以犧牲小國利益來取悅美國的負面形象，提升了俄國的國際影響力並增大對美國的牽制。
當代的「第三世界」，是發展中國家，基本上進入政治相對穩定、經濟快速發展時期。一些國家的左翼力量壯大，取得執政地位。雖然各國國情、政策和信仰相差很大，也沒有整合起來，但共同面對的是資本主義全球化的沖擊，特別是不合理的國際政治經濟規則和霸權主義的侵略與威脅，呈現區域性聯合反霸的趨勢。中國的和平外交政策已得到全世界的公認，影響越來越廣泛。今年在中國舉辦的「三大峰會」確立中國和其他第三世界國家建立政治平等互信、經濟合作雙贏、文化交流互鑒的新型戰略夥伴關系，為全世界樹立了用「文明和諧」取代「文明沖突」的樣板。同時也使中國鞏固非洲和拉美這兩個重要戰略外交依託陣地。
美國霸權主義的戰略文化植根於歷史上的三次大擴張和對自身文明的優越感，自詡為「上帝選民」、「天賦使命」、「美國信條」、「世界領袖」，是一種被美國人高度理想化的民族主義，也就是美國的原教旨主義。用威爾遜的話說，「美國擁有實現自己的天定使命和拯救世界的最高特權」。一般的概念是文官慎戰、武官黷武，但布希時代的美國卻相反，一些代表大軍火、石油、金融集團利益的政客掌權以後，不懂得兵凶戰危，他們比軍人還好戰。美國的總統、國務卿、文官國防部長往往比軍方的參聯會主席、軍種司令和戰地司令宮更加熱衷於戰爭。布希—拉姆斯菲爾德的戰略思維缺少實踐依據。他們誤以為美國的軍事力量能夠完成任何政治經濟利益提出的要求，以致對軍事力量產生過度自信而失去對目標和手段的合理選擇。難怪美國軍界有個說法：「離五角大樓越遠就越聰明」，「五角大樓里的人的長遠目標就是當天的午飯。」
美國布希總統發動伊拉克戰爭之初，曾躊躇滿志地宣稱，他是用「戰爭思維」來考慮美國對外政策的「戰爭總統」。然而事實證明，這是一場缺乏正確戰略思維、由傲慢、偏見和功利主義主導的戰爭，是沒有兵法藝術的戰爭。雖然軍事上是成功的，但政治上是失敗的；戰術技術上是優秀的，而道德倫理上是低劣的。師出無名而又不信守戰爭道德，濫殺無辜，虐待戰俘。結果是用暴力取得的又被暴力所取代，甚至導致不同文明之間結下世仇。美國人民將長久地為布希的戰略錯誤付出代價。如今在世界上獨一無二強大的美國，竟然落到風聲鶴唳、草木皆兵、越反越恐的地步。大戰略思維要求在發動戰爭之前就籌劃好如何結束一場戰爭。而美國不知道在什麼地方止步，在戰前也沒有考慮到如何結束這場戰爭。對於這個問題，美國戰略與國際問題研究中心的報告指出，「美國軍事思想根本不注重大戰略、終止沖突或軍事行動後果」，「美國軍事思想的核心是如何贏得戰爭，而非贏得和平」。德國前總理施密特更直截了當地說，「美國最近一代政治領導人對世界的知識明顯地減少了」，「對於世界的政治的實際情況和內在聯系的了解和判斷力有限，遠遠比不上他們那種要肆無忌憚地運用美國軍事優勢的意圖」。說白了就是戰略野心過大而戰略智慧不足。
美國學者說；「海灣戰爭標志著『美國治下的和平』的建立，世界將默認一種美國的仁慈霸權。」這是站不住腳的。既然是霸權，何談仁慈？美國著名政治評論家喬姆斯基寫的《流氓國家》就提出過質疑：「其他國家是否像美國一樣能隨心所欲地超越他國領土使用暴力與摧毀的權力？」「大規模使用化學武器對付平民的始作俑者是肯尼迪政府在1961～1962年年間用化學武器攻擊越南民眾。」二戰後美國發動的歷次戰爭證明，美國對外政策只有民主的語言而缺少民主的文化。從朝鮮戰爭美軍在巨濟島戰俘營殘酷迫害中國志願軍戰俘，到伊拉克戰爭的阿布格來布監獄虐待伊拉克戰俘，從朝鮮的老根里到越南的梅萊村，再到伊拉克的哈塞迪村的屠殺；從關塔那摩監牢和在世界各地的非法關押，到馬哈茂迪的殘暴奸殺事件，美軍都留下極不光彩的記錄。還不算使用貧鈾彈和落葉劑間接造成的無法統計的平民傷亡。洛克比空難，美國要利比亞賠償每個遇難的美國人1000萬美元，而在伊拉克戰爭中，無辜被美軍殺害的平民才賠1500美元，兩者相差6666.66倍！伊拉克人民沒有享受到布希許諾的虛幻的「民主天堂」，卻嘗到真實的「人間地獄」的滋味。美國的國際威望不斷下降，美國不僅要對單邊主義政策進行反思，還應當進行哲學和文化上的反思。美軍在伊拉克戰爭死去的最高級別的軍官，是飲彈自殺的特德?韋斯特辛上校。他的留言是：「我不能支持一項導致腐敗、侵犯人權和欺騙行為的使命。我被玷污了。」盡管對他的死，在美國有種種不同的議論，但我們終於發現，在投入伊拉克戰爭的十幾萬美軍中，有一位美國軍事道德學者，用生命召喚對這場戰爭的反思，雖則是微弱的，然而其良知與勇氣可嘉。
我們中國人常說，愛美之心人皆有之，但愛美國之心不可有之。認為美就是善，富就是強，強就得跟，緊跟美國才有戰略機遇期，那是天大的誤解。還是毛澤東那句話：「丟掉幻想，准備斗爭」，才是顛撲不破的真理。在霸權主義橫行的世界，有尊嚴的和平是靠實力、決心和斗爭取得的。
E. 有關當今世界局勢分析的書籍
轉載《後冷戰時代》（寫的不錯，對當今世界局勢分析的透徹)
《後冷戰時代》
冷戰是西方精英主義者的「底線反彈」，是西方以擴軍備戰方式為名，行內部思想整肅和認識統一之實，以挽救西方基於叢林法則的精英主義制度。
冷戰在表面上表現為東西方關系，而後冷戰在實質上是南北關系。冷戰在表面上被安排為發展權和優先權的爭奪，而後冷戰是對世界上多數人口生存權的威脅。冷戰被西方刻意包裝為意識形態分歧，而後冷戰則是基於西方追求排他性的資源分配地位所引發的深刻矛盾。冷戰根據西方的說法是以和平的制度競賽收場，而後冷戰根據美國的安排，越來越指向核戰爭和種族滅絕，按美國最著名策士亨廷頓的說法是「文明沖突」。
總而言之，冷戰是西方白人民兵在守勢下的「以攻代守」，而後冷戰則是西方特別是美國結束守勢轉為徹底的攻勢，經濟全球化就是服務於把叢林法則從一國推廣到全球尺度，在全世界范圍內建立起一個統一的利益金字塔，目的在於把處於邊緣生存狀態上世界絕大多數人口，再把他們向毀滅的懸崖推進一步。
中國就是美國實現其全球目標的第一個也是最重要的門檻和限制力量，這既不取決於中國政府的主觀意願和政策選擇，也和中國所選擇的社會經濟政治制度無關，而是由13億中國人民的生存權和發展權所客觀決定的。
一、50年後對冷戰的回顧
冷戰是西方白人種族主義者蓄意發動的「攘外以安其內」的內部思想清洗運動，其目標有三個：壓制和清洗西方社會內部對資本主義制度的懷疑和否定思潮，對外推銷並協助確立以現代化和民主為意識形態標志的精英主義；以資源和經濟軍事方面的優勢拖蘇東集團進入常規軍備競賽增加其經濟困難；扶持一些沒有普遍意義的發展典型如四小龍，最終促使中國這樣國家也進行精英主義制度建立的改革開放。中國改革開放以發展勞動密集型產業和出口導向型發展戰略，結果促使世界市場上同類產品價格的競爭性下降，極大地有利於西方在國際市場上順利實現和擴大其壟斷利潤，強化了西方國家在國際市場上以壟斷價格對競爭性價格的交換和輸入機制，這無疑也構成西方的冷戰重要成就之一。
1、清除內部威脅是冷戰的首要目的
迄今為止仍然沒有充分的證據表明，蘇聯曾經有足夠的意願和實力對西方構成過嚴重威脅，現實中對西方社會制度的嚴重威脅，來自西方內部知識精英和民眾對西方基本社會制度的深刻反省。西方以外在威脅為借口，營造戰爭恐怖，並以此為手段梳理精英和民眾思想，西方在外部進行與社會主義陣營的對抗，主要是為了服務於內部思想整肅的需要。
美國和西方主導冷戰的產生，具有兩個方面的目的：一是追求打跨以蘇聯為首的社會主義陣營，並把蘇聯拖入軍備競賽之中去；二是在國內以戰爭恐怖對待因反省大戰已經達到懷疑西方根本制度的知識精英。前一個目標是表，後一個目標是里，因為蘇聯始終沒有發展起足以威脅西方社會的軍事力量，也沒有適當證據表明蘇聯有威脅西方的足夠意願；但是西方社會內部的精英和民眾階層，對西方精英主義制度的普遍懷疑和深刻反省，卻足以導致西方社會根本制度的崩潰和顛覆。這兩個目的一是對內一是對外，對內目標居於主要地位，按照毛澤東在1946年的說法，美國主導發動冷戰的目的是要「進攻美國人民」；對外需要完成的任務是需要樹立壟斷資本的國際優勢地位，這兩個目標都是為了維持西方資本家對整個世界（包括國內與國外）的統治地位。
由於對西方根本制度被拋棄的深刻擔心，西方精英主義者產生強烈的「底線反彈」情緒，使用了一切可以採取的手段來挽救資本主義制度。馬歇爾計劃就極極端地違背了美國的極端現世主義原則，扶持競爭者的根本目的在於挽救垂死的資本主義制度；而擴軍備戰與麥卡錫清洗的目的，同樣在於以國家安全受到威脅為理由，來執行清除思想上的反對派之實。
2、對西方精英主義制度的根本威脅力量在於西方內部
在一戰後的1919年3月，英國首相勞合·喬治在一份秘密備忘錄中寫道「在反對戰前形勢的工人中間，存在著一種不僅是不滿，而且是憤怒和反抗的強烈意識。所有現存的政治、社會和經濟方面的秩序都受到歐洲各地廣大人民的懷疑。」而到1931年的大蕭條時期，這種情緒更加高漲，並且擴散到精英階層中去，湯因比指出「1931年這一年因一顯著特徵而不同於『戰後』前幾年，也不同於『戰前』前幾年。1931年，世界各地所有的人都在認真地思考並坦率地議論著西方的社會制度也許會失敗和不再起作用的可能性」。
到了1945年二戰之後，這種反思有上升到一個新的高度，這種高度因為蘇聯戰勝納粹（88％的德軍傷亡是蘇軍取得的戰果）的巨大威望而更加放大。即便是最最自私的美國白人種族主義者也看到問題的嚴重性，破天荒地對歐洲競爭者進行輸血治療。而歐洲虛弱正是美國培植的德國法西斯的功勞和最初追求的效果，由於這種良好效果所產生的負面效應——對西方根本制度的深刻反省，使得美國再也無法無動於衷——因為歐洲精英主義制度面臨瓦解的危險。這種危險迫使美國資本家階層不得不進行「馬歇爾計劃」，目的是要拯救資本主義制度出水火。
同時，西方進行思想清洗也是非常積極的，在兩次世界大戰前後，思想清洗最典型地表現在美國法西斯的「麥卡錫清洗」和德國法西斯兩次對共產黨進行的大屠殺上。由於西方的僱傭制度所提供的特殊便利，麥卡錫清洗雖然在表面上不如德國納粹那麼血腥，但是在思想清洗效果上更為成功和徹底。1970年哈佛和麻省理工學院的學生，想要找一個研究馬克思主義經濟學的人，與薩繆爾遜做對手進行理論辨析，找來找去竟然一個人都找不到，最後只找到一個喬姆斯基（語言哲學家，帶左翼傾向）來代替。
3、蘇聯作為冷戰對手的顢頇無知
在名義上蘇聯是冷戰的另一方，但是蘇聯從來沒有找到正確的應對方法與應對尺度，被動地按照西方設定的軌道，捲入一場不知己不知彼的軍備競賽。蘇聯熱衷於穩定東歐邊界這個沒有任何實質意義和實質威脅的既得利益，熱衷於取得一個沒有任何實質性意義的西方法理承認，熱衷於在防禦態勢下搞進攻性軍事部署，參與以短擊長的常規和核軍備競賽，結果墜入西方的彀中——按照西方主導的軌道和西方的強項競爭。
冷戰的關鍵實際上在於精英階層的走向，因為精英階層是喜歡實現優勢地位的，在整體上是支持精英主義制度的。美國的艾奇遜1949年就把中國和平演變的希望，寄託在中國的「民主的個人主義者」身上；毛澤東在會見美國記者路易斯·安娜·斯特朗時一針見血地指出：在美國壓服中間地帶之前是談不到進攻蘇聯的，發動冷戰的目的首先是進攻美國人民，1953年美國的麥卡錫運動就成了毛澤東預言的絕妙注腳。毛澤東的「東風壓倒西風」論斷，就是針對當時西方精英階層普遍對精英主義制度的深刻反省而言的，冷戰的發動者著名的白人民兵丘吉爾、杜魯門對這一點就更加明確了，只有宣揚「全民國家全民黨」的赫魯曉夫這個蠢材懵然無知。蘇聯的解體和冷戰失敗實際上在赫魯曉夫時代就已經開始了，甚至還可以追溯到斯大林「技術決定一切，幹部決定一切」上去，不過最後是在戈爾巴喬夫和耶利欽手上趨於大成而已。
西方宣稱冷戰以蘇聯的失敗而告終，這並非偶然，這是西方以「有虞備不虞者勝」的結果。蘇聯的錯誤還在於單純注重武備而錯誤地放棄思想資源的利用，而西方的最後勝利的取得，則是來自第三世界國家精英主義者的追隨，和蘇東精英對人民利益的背叛。中國的改革開放政策特別是出口導向型經濟政策，在客觀上也是有利於西方實現其冷戰目標的，不僅加強了西方的壟斷地位，惡化了第三世界國家的貿易條件，強化了第三世界國家在國際分工中的邊緣化地位，而且中國市場對西方工業壟斷資本實施不設防的全方位開放，還大大擴展了西方壟斷企業的活動地盤。
4、冷戰勝利的標志和起決定性作用的因素
冷戰勝利的決定性標志是：
西方社會內部對精英主義制度的懷疑和否定情緒的消失。這個事件的標志是美國的里根和英國的撒切爾的上台，以及新自由主義主義經濟政策的得勢。蘇東的解體和轉向只是冷戰戰果的擴大，是精英主義制度在本地精英的努力配合下，佔領了更多地盤捲入了更多的人口。
冷戰勝利的關鍵在於精英階層在總體上忠於精英主義，不管是在第三世界還是第一世界，而且是從前對立的集團內部的精英主義者，進行的建立精英主義制度的努力，起到了決定性的作用。而蘇東的解體和轉向，不是什麼資本主義制度魅力的競爭，更不是經濟效率的競賽，而是精英主義者熱衷於建立精英優先的社會制度。
和1930年代的資本主義大蕭條相比，社會主義國家的所謂經濟困難不是不能克服的，也不是沒有解決出路的，但是資本家階層願意挽救資本主義制度出水火，哪怕是把世界拖入世界大戰也在所不惜；蘇聯的高層精英卻非常樂意借機完成社會制度向精英主義制度轉變。一項美國機構主持的民意調查表明，只有19％的普通民眾願意蘇聯制度的資本主義化，相反76％的蘇共權力階層和知識精英，卻贊同跑步進入資本主義的「休克療法」。
由於冷戰時代的長期努力，西方的知識精英與政權的結合過程也同時完成，在冷戰結束的同時，西方的知識精英已經完全忘記了當初對大戰的反省，迫不及待地宣稱「歷史終結」。在大戰之後西方知識精英基於人類良知，對大戰進行的反省和對西方根本制度的懷疑，今天在西方已經被典型的麥卡錫腔調，界說為「蘇聯的同情者」。
由於蘇東的解體和轉向，中國進入改革開放，壟斷資本在世界上的領地迅速擴展到全球范圍，西方的對外目標也同時實現。而且由於計算機技術的進步，西方得以在技術壟斷的基礎之上獲得空前的世界市場壟斷地位，戰後的西方主導國際貿易的基礎，迅速由戰前的「剪刀差」向壟斷價格對競爭性價格的南北貿易關系轉移。正是在這個過程中，西方實現了空前的富裕和發達。整個世界的社會思潮在這個過程中，再一次象19世紀末期那樣，出現了一次世界性的向右轉。在19世紀末期的世界性思潮向右轉的過程中，恩格斯的關門弟子考茨基和伯恩斯坦成為現代修正主義的鼻祖。
二、從冷戰時代到後冷戰時代的轉換
1、由冷戰到後冷戰轉換的資源因素與技術因素
以壟斷價格對競爭性價格的國際貿易秩序的建立，除了西方世界的主導之外，第三世界國家普遍把現代化作為一個國家不可動搖的努力目標，實際上是這個過程得以順利完成的另一個主要原因。第三世界國家在工業化和發展的早期，只能是從自身具有優勢的勞動密集型和資源密集性產品入手，使得第三世界國家的出口產品結構雷同，在國際市場上形成相互競爭的態勢。同時由於工業化在全世界的普及，使得對自然資源的開發利用規模和貿易規模都空前擴大，西方從而也得到空前規模的「高價格」產品輸出市場，同時相應獲取空前的壟斷利潤。正是在壟斷利潤的支持之下，西方得以在全球確立非常優越的資源利用地位，使得其經濟規模完全不受本國的經濟資源限制，成為全世界的高價格產品供應中心和資源消耗中心。
西方以壟斷價格主導了大部分的世界資源，而蘇聯企業在這個過程中並沒有分到一杯羹。正是因為這個原因，蘇聯參與軍備競賽成為一個沉重的負擔，而西方卻實現了富裕和發達。因為蘇聯企業從設立目標和經營方式，都無法從世界市場上撈到足夠的壟斷利潤，這從老大哥對中國的真誠技術援助中就可以看到；相反西方企業卻成功建立起遍布全球的壟斷利益輸入關系，通過國際市場體系集中利用全世界的資源來與蘇聯集團抗衡。
正是因為冷戰過程的深入，需要全世界的資源被動員起來，第三世界國家的工業化過程對自然資源開發利用的程度也大為上升，美國為了不使自身孤立，對盟友的扶持和拉攏（如馬歇爾計劃）也使得富裕的階層迅速擴大，這一切都使得全球人對自然的關系出現巨大的惡化，今天的富裕和發達即使限定在目前的狹小范圍之內，相對應的自然資源也顯得無法支撐。
同時二戰之後智能技術的發展使得人對自然資源的加工利用，將有可能不再依賴對工人的剝削，如原來認為難以實現自動化的摘棉花、擠牛奶等作業過程，現在也已經實現了自動化。因此對於維持富裕生活而言，迫切的問題除了加強剝削之外，減少對有限地球資源分享的人口數量成了一個更為根本的問題，富人和窮人的和平共處已經受到深刻的質疑，這就是美國策士的「文明沖突論」之所以產生的根本原因。
從理論上講，減少富裕人口比減少窮人更有效，但是富人目前都是美國的盟友，根據過去時代設立的敵對關系國家都是第三世界國家，所以慣性發展的結果是針對以前的被包裝成意識形態敵人的那些國家。由於中國人口基數龐大，目前已經是世界第二大能源消費國，工業品就產量而言也是居於世界第二位，而且中國的人均能源消費還只有世界人均水平的1／2，看起來中國已經具備進一步開發利用自然資源的技術能力和決心，中國已經是而且將會是世界上資源消費增加最快的地區。中國在20年的改革開放的發展歷程中，已經顯著改變了世界市場上的勞動密集型產品的供求關系，已經促成了勞動密集型產品價格在世界市場上急劇下降，下一步極有可能的發展趨勢就是一步一步地突破西方的技術壟斷，削減西方基於技術壟斷和企業規模而建立起來的世界性壟斷地位，因此中國既是威脅西方資源分配地位的國家，也是可能威脅西方壟斷利潤的最大潛在對手。
由於中國人口規模巨大，西方壟斷價格利益集團接受中國作為正式成員的可能性是沒有的。目前西方七國人口不倒7億，經濟合作與發展組織29個成員國總人口也僅僅佔世界人口的1／5，壟斷價格集團中的受益人口與被壟斷價格剝削的受損人口比例為1∶4，雖然第三世界國家人均勞動生產率水平低下，但是這種剝削的成果還是很顯著的。如果中國龐大人口加入這個特殊集團，那麼受益人口與受損人口之比迅速下降到不足1∶2，這樣壟斷價格能夠實現的利益就非常有限，甚至成為毫無意義之舉。所以夢想中國的富裕發達，夢想中國在知識經濟上有突破，在世界市場上賺取所謂「高附加值」（實質上就是壟斷利潤）是非常幼稚的幻想。和平競爭與技術進步帶來中國現代化，以改變中國在世界資源分配上的不利地位的想法是不切實際的，美國把中國作為頭號敵人（或者稱為戰略競爭對手，實質意義一樣），就是打算使用武力來中斷中國的發展進程，防止中國的發展改變美國獲取壟斷利潤的企業地位，動搖美國世界資源分配上的優勢地位。
F. 世界局勢、世界格局世界形勢有什麼區別
世界局勢更多的偏重戰爭與和平的、緊張與緩和這樣的國際關系判斷；世界格局則是指影響國際關系或者是世界局勢的國與國、國際集團與國際集團等利益體之間的實力對比基礎上形成的相對穩定的體系，如凡爾賽華盛頓體系、兩極格局等；世界形勢則是基於當前影響國際關系的國家的外交態勢、政策和本國的利益、實力做出的國際關系發展的判斷。
G. 當前世界格局分析
一、當今世界主要矛盾 個人認為，當前世界的主要矛盾，依然是一超與多強之間的矛盾，這個矛盾是世界性的，決定世界戰略格局的走向。雖然歐俄、中日、中印、日俄等大國之間有戰略矛盾存在，但這些矛盾，從總體上來說是區域性的，對世界整體戰略格局有一定的影響，但不是引起世界格局變化的主導因素，可以稱之為次要矛盾。 這句話展開來說，就是美國與中俄歐三方的任何一方進行的戰略沖突，都會影響當今世界一超多強戰略格局的深刻變化，因為美國作為影響世界的主導方，一旦與中俄歐三方的任何一方，或者兩方或者三方進行戰略沖突，爆發戰爭的話，都必將嚴重損耗美國國力，而打破目前美國一超獨大的現實戰略格局。 從另一個角度來說，歐俄、中日、中印、日俄這幾個主要區域大國之間，如果因為本身存在的戰略矛盾而爆發戰爭沖突的話，其結果必將有益於美國單極化格局的鞏固，從而嚴重影響世界多極化進程。 二、世界主要矛盾發展的變化和趨勢 世界局勢何去何從，總體上來說，有兩個發展方向。一是多極化發展方向。二是單極化發展方向。 所謂的多極化發展方向，就是中俄歐日印多強為代表的世界各國與美國一超的斗爭取得重大進展，美國繼續衰落，從世界各區域退出其主導權，而多強逐漸在世界各區域獲得主導權，世界格局逐步實現區域化特徵。 所謂單極化發展方向，就是中俄歐日印多強為代表的國家，放棄於美國的單極戰略意圖的斗爭決心和意志，而在區域主導權的爭奪上你死我活，給了美國均衡控制世界各區域的機會，從而延緩了美國單極主導世界的時間，世界單極化趨勢將繼續延長。具體表現在歐俄、中日、中印、日俄之間的矛盾激化，爆發戰爭沖突。 三、2010年乃至未來5年內局勢展望 單極化發展方向也好，多極化發展方向也好，在具有現實的表現形式。具體來說，我們看世界局勢是向單極化發展方向發展，還是向多極化發展方向，可看以下三點： （一）看美國與中俄歐三方關系如何？ 看美國與中俄歐三方關系如何，可分為兩個方面：一是看美國與中俄歐三方雙邊關系的合作方向、程度如何？具體說來，是看美國與中俄歐三方在各自區域利益沖突中的合作程度多大，合作程度大，說明美國讓出了自己在該區域的主導權，說明了美國單極化戰略暫時在該區域的弱化甚至撤退。合作程度小，說明美國仍然想主導該區域的主導權，從意圖和實力上仍然有控制的主導權。二是看美國與中俄歐三方雙邊關系的沖突有多大？具體說來，就是看美國與中俄歐三方在各自區域利益沖突中的斗爭力度有多大？區域局勢的緊張程度而定。區域局勢緊張，說明中俄歐在利用自身在各自區域的影響力，挑戰美國的區域主導權。 具體來說，歐盟挑戰美國單極化戰略具體表現在三個方面：一是歐盟政治、軍事、經濟、金融自主權越來越大，美國對歐洲的控制越來越弱。特別表現在東歐走向，北約主導權、以及歐盟一體化進程。二是歐盟對地中海控制權、中東能源和世界資源佔有權的爭奪上。三是歐盟對歐美文化、價值觀主導權的爭奪上，從而取而代之。 俄羅斯挑戰美國單極化戰略具體表現在三個方面：一是俄羅斯對美國一直以來的政治打壓、軍事威脅、經濟封鎖、文化滲透的自然反擊。自蘇聯垮台以來，美國利用北約東擴、車臣獨立、恐怖襲擊、經濟封鎖、文化滲透、反導威脅、中亞駐軍等手段威脅俄羅斯，必然引起俄羅斯聯合其他區域大國的強烈反擊，這是俄羅斯的自保措施。二是俄羅斯挑戰美國在中東、中亞乃至世界能源主導權，特別是定價權。只有推翻美國在中東、中亞乃至世界能源主導權，俄羅斯才有重新崛起的機遇，所以，其決心和意志必然堅決。三是挑戰美國對俄羅斯出海口的控制權。這表現在對地中海、北冰洋、太平洋的制海權爭奪。 中國挑戰美國單極化戰略具體表現在三個方面：一是中國對美國干涉內政的必然反擊。具體表現在中國會強烈反擊美國對「三毒」勢力的扶持，反擊美國軟肋的力度會越來越大。二是中國崛起面臨美國的強力打壓。這具體表現在人民幣匯率、航運威脅、戰爭威脅、中東中亞乃至世界能源的分配權上。三是挑戰美國在亞洲、非洲、拉美的控制權，解放亞洲、非洲、拉美，使亞洲、非洲、拉美發展中國家擺脫美國的霸權控制。 （二）看多強之間雙邊關系如何？ 多強之間雙邊關系，有三個方面：一是處理好多強之間的雙邊矛盾，以及區域矛盾，不給美國漁翁得利的機會。二是多強之間加強雙邊合作，提升自己在區域化中的實力基礎。三是多強之間加強戰略協調，互相策應，挑戰美國在本區域的主導權。 多強之間本身存在戰略沖突，這些沖突有歷史因素，有地緣因素等等。解決這些綜合性矛盾，無非三種方法，一是暫時擱置法。因為大局，不適合現在解決這些矛盾和利益沖突，暫時進行擱置，留待以後解決。二是談判化解法。雙方談判，拿出一個雙方可以接受的方案，解決已經存在的一些矛盾。三是戰爭決斷法。雙方利用戰爭來解決存在的矛盾，誰有本事誰占優勢，獲得主導權。 在當前單極化和多極化斗爭日益深化的戰略態勢下，多強之間解決彼此矛盾，明智的方法應該是暫時擱置法和談判化解法，不明智的方法是戰爭決斷法。具體的一些事情，在此不一一分析。當前，歐俄、中印、中日、日俄之間，有一些矛盾和潛在沖突，建議採取暫時擱置法和談判化解法，不可輕易使用戰爭決斷法。多強之間，往往勢均力敵，如果採取戰爭決斷法，勢必兩敗俱傷，不但保護不了自身的現有利益，甚至還在失敗後失去更多的利益。 當然，多強之間更重要的是加強雙邊合作，在美國妄圖單極化統治世界的情況下，加強多強之間的雙邊合作，不但可以促進自身實力的增強，而且可以提高自身抵抗美國打壓的底氣和基礎，為自己在挑戰美國區域主導權中獲得更有利的態勢。
H. 當今世界的局勢和趨勢
當今世界的政治局勢是總體穩定、局部動盪；總體和平、局部戰爭；總體緩和、局部緊張。也就是大安定和平下小范圍的短時間的戰爭或對立緊張。
政治趨勢是走向多極化。強國林立，在國際政治舞台，尤其是聯合國，各顯風采，使整個世界的維護和平的力量越來越強大，使國際公正合理的國際政治新格局逐漸形成，和平是主流。
經濟局勢是全球化背景下，發達國家支配著國際經濟，但是發展中國家，尤其是中國和印度兩大發展中國家的力量迅速增強，發展中國家維護自己經濟利益的訴求越來越強烈，維護自己利益的能力越來越強大。
經濟上的發展趨勢是，全球化會進一步加快加深，國與國之間的聯系越來越緊密，國家之間的經濟水平差異會越來越大，但是由於發展中國家的發展壯大，公正合理的國際經濟新格局將會逐漸形成。發展是主流。
I. 2018年以來世界局勢發展有什麼特徵
1.大國安全關系中的不穩定不確定因素明顯增多，但爆發全面軍事對抗的可能性不大
大國軍事斗爭和競爭博弈加劇，但管控危機避免直接沖突仍具廣泛共識。近年來，大國之間圍繞地緣政治和新型領域的競爭一直是國際形勢演變的重要標志之一，但與以往不同的是，2018年這種競爭和博弈呈現出新的趨勢。其一，競爭的范圍由過去主要集中在一兩個領域向綜合性、全方位競爭發展。例如，俄羅斯與西方大國圍繞烏克蘭問題的矛盾未解且有升級之勢，在敘利亞和中東的爭奪也日趨激烈，同時圍繞太空、網路、間諜、軍控等問題的斗爭全面展開，經濟領域的相互制裁也隨之升溫。其二，博弈的性質由過去以合作協調為主向競爭性、對抗性進一步加強轉變。危機失控甚至爆發沖突的風險上升。例如，2018年中美在南海的博弈不斷升溫。隨著美國在南海的「航行自由行動」更具挑釁性，中美爆發危機的危險增大。其三，主要矛盾出現新的變化。過去大國競爭主要以美俄矛盾為主，當前正在向美俄矛盾與美中矛盾並重的方向演變。當然，以上這些新變化並未突破大國關系的底線，不沖突、不對抗仍具廣泛共識。世界總體和平穩定的局面可以保持。
傳統安全加速回歸，但爆發全面軍事對抗的可能性不大。
近年來，傳統安全在國際安全競爭中的分量有所加重，地位和作用不斷提高。2018年，傳統安全的回歸呈明顯加快趨勢。其一，主要國家的軍費開支繼續增加。根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的報告，2017年全球軍費開支高達17390億美元，比2016年增加了1.1%，達到冷戰後的最高值。從2018年的情況看，這個數字很可能會繼續攀升。其二，軍事強國加速發展信息化、智能化武器裝備。美俄等軍事強國在人工智慧和網路技術軍事應用方面取得新的重大進展。比如，美國軍方與谷歌公司合作，在打擊「伊斯蘭國」的軍事行動中，利用人工智慧技術分析無人機採集的視頻。其三，各主要國家軍事戰略調整向縱深推進。美、俄、日等大國相繼出台的一系列重要戰略報告，都對其軍事戰略做出新的規劃和安排，加快向應對大國競爭和新型領域的方向轉變。其四，美國單方面宣布將退出《中導條約》的舉動使國際裁軍與軍控進程嚴重倒退。美國此舉的目的首先是要進一步拉大美國與其他大國之間的軍事差距，繼續擴大美國優勢。一旦美國正式退約，將對全球戰略平衡造成沉重打擊，不排除歐洲為加強自身防衛，增強反導能力甚至擴大部署核武器，圍繞中短程導彈的軍備競賽或將在所難免。