Ⅰ 越爛債轉股阻力越少，那債轉股是股價高還是低對大股
債轉股，顧名思義即是將債權轉化為股權，是一種債務重組，也是處置不良資產的常用方式之一。債轉股一般由金融資產管理公司作為投資的主體，將商業銀行原有的不良信貸資產――也就是國有企業的債務轉為金融資產管理公司對企業的股權。它不是將企業債務轉為國家資本金，也不是將企業債務一筆勾銷，而是由原來的債權債務關系轉變為金融資產管理公司與企業間的持股與被持股、控股與被控股的關系，由原來的還本付息轉變為按股分紅。
債轉股的實施一般起到兩個作用：一是降低銀行不良貸款率；二是幫助企業去杠桿，減輕經營壓力。
從去年的股市股災，到供給側改側改革，無疑都是都是圍繞著「去杠桿」進行。對應債轉股的功效，此次兩則《意見》的等於正式出台明確了我國此次「去杠桿」的路線圖。而從整體精神來看，此次「去杠桿」不同於以往的「債轉股」，本次的「債轉股」將以市場化選擇為核心，以不兜底、不強制、不免責為原則。讓市場根據自身需求參與並開展「去杠桿」工作。政府充當組織協調角色，不去當兜底的冤大頭。市場化的選擇使得那些優質的企業得以減少債務壓力的同時，也降低商業銀行的壞賬率。
Ⅱ 我就想知道半年後債轉股，股價必須要到多少
債轉股是上市公司的一種改變投資的模式，對於上市公司股票的價格會有一定的影響，我是一個理財師，對於債轉股對上市公司的股票價格，我有自己的看法，因為債轉股有不同的 性質，所以上市公司股票價格漲跌要看是什麼情況，下面內容您參考：
第一、上市企業債轉股屬於在盈利模式的一種轉化，也就是說這個上市企業的債轉股一直表現比較不錯，上漲的勢頭一直保持到債轉股開始，那麼這樣的上市企業的股票會因為債轉股上漲。
第二、我們遇到的債轉股，一路下跌，而且上市企業並沒有任何的措施補救，最後這樣的債轉股一旦開始實施，那麼這個上市企業的股票價格自然會下跌，而且一般下跌的幅度會很大。
第三、我們還要看上市企業債轉股的規模有多大，最主要的影響就是股份的增加和流通量加大必須有一個比較平衡的比例，我認為一般為三比一是比較合理的，所以超出這個數據就要小心一些了。
第四、債轉股的上市企業要看債轉股的情況，要看企業在債轉股以後的每股的凈資產是不是在合理的范圍，另外看看利潤率相比原來下降多少，如果比率下滑可以達到百分之二十五的話，那麼建議遠離。
第五、大家還需要注意的是債轉股的上市企業的股票凈值，因為這個股票凈值會受很多因素影響，一旦上市企業的債轉股上市，會加大金融資產管理公司對企業影響，那麼如果凈值下降超過百分之十五以上，必須小心了。
綜合上面的分析，我們要指出債轉股本身還是利空佔多一些，因為債轉股裡面還包括，債務人將債務轉為資本的一個情況，所以債權人將債權轉為股權的行為會影響股票的實際價格，那樣的話，股票就會被債權人派發，上市企業股票價格會一落千丈！
Ⅲ 債轉股對股價有什麼影響
債轉股堅持市場化方向
債轉股堅持「銀行、實施機構和企業自主協商」的市場化方向，形成幾個市場主體間自主決策，風險自擔，收益自享的相互關系。
華泰證券指出，與「政策性」債轉股的差異體現為政府的「不強制」和「不兜底」。
「不強制」指的是，各級政府及所屬部門不幹預債轉股市場主體具體事務，不得確定具體轉股企業，不得強行要求銀行開展債轉股，不得指定轉股債權，不得干預債轉股定價和條件設定，不得妨礙轉股股東行使股東權利，不得干預債轉股企業日常經營。
「不兜底」指的是，如果形成損失，政府不承擔損失的兜底責任。
華泰證券判斷，未來債轉股的規模不大，將採取循序漸進的方式逐漸擴大規模，轉股主體將以資產負債率高的大中型國企為主。
實施方式確定為銀行「先售後轉」，實現風險隔離
《指導意見》將實施方式確定為「先售後轉」，即銀行不直接轉股，而是先將債權轉讓給實施機構，再由實施機構轉股並持股經營。這也是近期部分案例所採用的方式，可避免銀行自持股份所帶來的風險集聚、資本消耗過大等問題，並且均在現有法律和監管體系下完成，不用修改法律法規。
國泰君安研究稱，對於銀行來說，這樣可實現風險隔離，但其缺點是若轉讓給外部實施機構時，折扣可能較大，銀行會確認較大的損失，賬面上與將不良資產轉讓給AMC類似，且不能分享後續的轉股後的收益。但如果轉讓給銀行自己旗下的子公司，則能避免上述問題，因此會提升銀行的積極性，預計會成為銀行債轉股的主流模式。
禁止將「僵屍企業」列為債轉股對象 以銀行發放貸款為主
《指導意見》指出，禁止將下列情形的企業作為市場化債轉股對象：扭虧無望、已失去生存發展前景的「僵屍企業」；有惡意逃廢債行為的企業；債權債務關系復雜且不明晰的企業；有可能助長過剩產能擴張和增加庫存的企業。
轉股債權范圍以銀行對企業發放貸款形成的債權為主，適當考慮其他類型債權。轉股債權質量類型由債權人、企業和實施機構自主協商確定。
申萬宏源稱，這跟8月那次意見提到對鋼鐵煤炭企業開展債轉股略有不同，對債權進一步界定。
債轉股規模未來或不大
華泰證券稱，對於債轉股的規模，預計未來的規模不大，將採取循序漸進的方式逐漸擴大規模。各利益主體之間的利益協調，以及政府對規則的制定、政策的完善都將是一個漸進的過程。銀行、實施機構和企業三方想撮合成一個大家都接受的轉股價格也並非易事。
華泰證券判斷，對於轉股主體，將以資產負債率高的大中型國企為主。對於轉股企業，《意見》明確了「三個鼓勵」：鼓勵面向發展前景良好但遇到暫時困難的優質企業開展市場化債轉股，包括因行業周期性波動導致困難但仍有望逆轉的企業；因高負債而財務負擔過重的成長型企業，特別是戰略性新興產業領域的成長型企業；高負債居於產能過剩行業前列的關鍵性企業以及關系國家安全的戰略性企業
Ⅳ 債轉股後對股票有影響嗎
債轉股後來對股票有影響源：
債轉股對投資者來說既有債券性質又有股權性質，是投資者歸避分險的一種選擇，通常債票面利率較低，股價上升時，投資者獲得雙重收獲，提前贖回是發行方為了抑制投資者收益的一種辦法，國外債轉股提前贖回一般溢價20%，我國一般30%。提前贖回投資者都選擇債轉股方式，不會有投資者要現金的，放棄30%的溢價收益的；
公司觸及債轉股提前贖回一般來說，公司發展較理想，體現在股價上，另外債轉股提前贖回不會動用公司資金的，只不過是股票數量增加，財務費用減少，比單純的增發股票偏利好，對於公司來說沒有付息的壓力；
籌集的的資金較容易，並且資金使用范圍較寬松，為公司進行並購重組打下基礎;
不擔心債轉股部分會拋售壓低股價，債轉股對象一般都是戰略投資者，小散沒有資格的，公司的運作這些人應該有數，不會輕易的拋售他們認為有巨大增長空間的股票。
總結：綜上債轉股後對股票是有影響的。
Ⅳ 債轉股比正股價高怎麼辦
你意思是復說轉債的轉制股價格比正股價高的情況吧，這種情況當然是不轉股了，如果轉股明顯就會有不必要損失，一般情況下不轉股且你不打算賣出轉債就持有轉債收息，但一般轉債的每年付息都比較低的，現在市場上交易的大部分的轉債其股性偏弱，主要受到轉股價格高於正股價格(現在很多轉債都情況都比較不理想，正股價格是轉股價格的70%到80%的並不少見)的影響。
如果你持有轉債最好關注一下這轉債的回售條款是什麼，一般回售條款是轉債發行幾個月後或轉債最後一個或兩個計息年度正股價格低於轉股價格70%時多長時間就會觸發回售條款，每個轉債的回售條款各不相同的。
回售條款是賦予你一個權利，當觸發時你可以視情況行使或不行使你的權利。
Ⅵ 債轉股問題，正股價格高於轉股價時候們是否有利潤
正股價格比轉股價格高的話，轉股肯定是有利潤的，不過相應的可轉債的價格也會高的，一般情況下，可轉債價格與股票正股的價格是有關聯的。
Ⅶ 債轉股的股價低於市場股價這是侵犯原股民的權益
四個這樣的～債轉股是為了什麼？～是容易嗎？還是別的？？～如果是資金鏈逼近崩潰的邊緣～那是要付出點代價了……
Ⅷ 轉股價高於股價是好是壞
轉服價高於膠價是利好。
Ⅸ 債轉股對股價有什麼影響，明白的說下
1，債轉股後，企業不用還錢，相當於銀行給企業捐了錢，這筆錢不版但可以從資產負權債表中劃掉，還可以劃入流動資產。所以企業等於平白無故多了好多錢，而這些錢將對企業發展產生正面的影響。
2，企業發展前景好，對於股價是正面影響。