Ⅰ 從我國清末的衰落到改革開放綜合國立的增強,我們應吸取什麼樣的教訓
一、改革開放30周年
1.中國改革開放成就斐然，通過這個大改革、大開放，實現了三個偉大的轉折：第一個偉大轉折就是從高度集中的計劃經濟體制向充滿生機和活力的社會主義市場經濟體制轉變；第二個偉大轉折是從封閉半封閉的社會向全方位開放的社會轉變；第三個偉大轉折是人民的生活從溫飽轉向基本小康的社會轉變。
2.30年的改革，有兩個明顯的特點。第一，在黨領導下的改革，改革是為了完善社會主義。每次重大改革的決策，都是中央通過決定做出的決策，說明黨是主動的推進改革。第二，我們的改革是漸進式的，而不是像有的國家那樣一步到位的。舉世注目的成就，綜合國力提升，國際競爭力不斷增強；也是我黨執政能力不斷提高的體現。
3.改革開放時空格局變化，是一種區域空間結構和區域產業結構變化和完善。我國的對外開放從沿海向內地發展，形成經濟特區——沿海開放城市——沿海經濟開放區——內地，這樣一個全方位、多層次、寬領域的對外開放格局。
我們先看一張歷史切片：1895年3月，甲午戰爭的硝煙尚未散盡，北洋大臣、直隸總督、71歲的李鴻章東渡日本，作為清朝政府的特命全權大使，與日本政府簽訂了喪權辱國的不平等條約——《中日馬關條約》。
《馬關條約》規定：（一）中國承認朝鮮獨立。（二）中國向日本割讓山東半島、遼東半島、台灣和澎湖列島。（三）中國賠償軍費白銀2億兩（加上贖回遼東半島的3000萬兩共2.3億兩）。以及新開通商口岸，增加內河航線等共11款。甲午戰敗及《馬關條約》的簽訂，使中國從此走向更深重的災難。巨額戰爭賠款相當於全國3年的財政收入，清政府根本無力承受，只能向英法德俄列強貸款，不但利息很高，還要以海關、稅收、財政的管理權作抵押。大面積割讓國土直接導致帝國主義列強掀起瓜分中國的狂潮。戰後的幾年裡，列強紛紛在中國劃分勢力范圍。長城以北屬俄，長江流域十省屬英，山東屬德，雲南、兩廣屬法，福建屬日。而美國這個後起的帝國主義國家，則打著「利益均沾」的旗號，以支持日本為主要手段，謀求在中國的更大權益。戰後朝鮮淪為日本的殖民地，成為日本侵略中國的跳板，中國東北部的安全受到嚴重威脅。台灣被日本割占，使數百萬同胞離開祖國的懷抱，飽受欺凌50多年。
甲午戰爭對長達30年的洋務運動做了一次總檢驗，結果表明「民富國強」的目的遠未達到。洋務運動以失敗告終。
始於1864年，終於1895年的清末三十年「洋務運動」，用今天的語言來說，就是「改革開放」。文化界、歷史界把李鴻章視為清末改革開放的「總設計師」。「洋務運動」為什麼會失敗？我們今天的改革開放要吸取哪些經驗和教訓？這是我們理論界必須重視的重大現實問題！也是中央高層及省市高層必須注意的重大戰略問題！如果我們不吸取歷史教訓，我們就會重復100多年前的歷史，我們國家及少部分人會很富裕，但國家談不上強大，只會是肥大。如果那樣，亡我之心不死的個別國家又會蠢蠢欲動。我希望本文能拋磚引玉，引起更多人的思考。
今年是中日甲午戰爭爆發115周年，在中國近代的反侵略戰爭中，中日甲午戰爭可以說是規模最大，失敗最慘，影響最深，後果最重，教訓最多的一次戰爭。在傷痛之餘我們有沒有思考過泱泱中華為何會身罹奇禍？
中日甲午戰爭，一頭大象被螞蟻絆倒，還惹來了一群蛇蟲虎豹垂涎分食，人們對於大象的虛弱、螞蟻的陰險，總難以釋懷，故而，在這場戰爭結束之後，中國人守著這道傷痕苦苦思索著種種原因。從這場早已失敗的戰爭中得到更多的鏡鑒。
有些人不認為洋務運動是失敗的改革，認為洋務運動提高了我們民族的科技水平，這樣認為也有一定道理。洋務運動期間大規模艦隊的編練，大型企業的建立，曾受到世界的矚目。尤其是亞洲最大的鋼鐵企業——漢陽鐵廠建成時，西方稱之為比強兵勁旅更為可慮的「黃禍」。但我認為，改革的最後結果導致國家衰弱，割地賠款，那麼，毫無疑問，改革是失敗的！
首先，我們來討論甲午戰爭中國為什麼會失敗？
長期以來，一些人從力量對比的角度分析問題，認為甲午戰爭中國失敗的原因是日本及其支持者實力強大，中國不具備贏得反侵略戰爭的條件，由此強調落後就要挨打，必須奮發圖強，提升國力，才能最終立於不敗之地。這個觀點有其積極意義，但就甲午戰爭而言，僅作此分析還嫌不夠，也不符合當時的實際情況，存在一定的片面性，甚至容易陷入「武器決定論」的誤區，應該進行更全面、更准確的分析。
實際上，當時中國的經濟、軍事實力並不比日本差，從經濟上看，甲午戰前日本的重工業還比較薄弱，輕工業中也只有紡織業比較發達。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器製造的產量都比中國低得多。當時日本共有工業資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標除了進口量與中國相當外，其它都低於中國，說明當時日本的經濟實力和中國一樣並不強盛。從軍事上看，日本在甲午戰前的一二十年裡，竭全國之力提升軍事實力，尤其重視海軍建設，到1893年，擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當（中國還有廣東、福建水師）。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。很顯然，中日軍事力量對比，不像鴉片戰爭時大刀長矛對堅船利炮那樣懸殊，有的方面如海陸軍總量中國還略占優勢。也就是說，甲午戰爭中國之敗，並不是敗在軍事力量上。
那麼，甲午戰爭中國失敗的原因究竟是什麼？
有歷史學者作了初步總結：
第一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，准備不足。
第二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來。
第三、信奉「武器決定論」是戰爭失敗的思想根源。
第四、軍隊貪污腐敗，不堪一擊是戰爭失敗的直接原因。
第五、政權買辦化導致妥協投降是戰爭失敗的根本原因。
上述六大原因導致了甲午戰爭的失敗。洋務運動（「改革開放」）產生的負面現象--政權買辦化，導致妥協投降是戰爭失敗的根本原因。這一點，高層務必高度重視！
軍隊貪污腐敗，不堪一擊。
甲午戰爭中海陸幾十次戰役，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一個勝仗，沒有擊沉過一艘敵艦，軍隊綜合素質低下是主要原因。當時全國的軍隊，北洋最優，北洋裏海軍又較陸軍為優。但就是北洋海軍，也嚴重存在著軍紀渙散、操練廢弛、貪污腐化、精神萎糜等問題。
北洋海軍提督丁汝昌原是陸軍將領，不熟悉海軍業務可以理解，但他領導北洋海軍10多年，不下功夫學習海軍軍事知識，常以外行自居，這也罷了，關鍵是丁汝昌不能以身作則、嚴格治軍，加上大氣候的影響，造成北洋艦隊管理混亂，軍紀渙散。據史料記載，丁汝昌在海軍基地劉公島營造店鋪斂財，因此還與部下發生齟齬；他自蓄優伶演戲，生活驕奢淫逸。
北洋艦隊後期，「操練盡弛，自左右總兵以下，爭攜眷陸居，軍士去船以嬉。每北洋封凍，海軍歲例巡南洋，率淫賭於香港、上海。」北洋海軍還發生過用軍艦載貨載客掙錢和從朝鮮走私人參牟利的事件。濟遠管帶方伯謙在威海、煙台、福州有5套公館，娶有兩房姨太太，在艦隊常去之地金屋藏嬌，此人多次臨陣脫逃也就不足為怪。威海之戰的緊要關頭，來遠、威遠二艦的管帶邱寶仁、林穎啟還在岸上嫖妓未回，二艦無人指揮，都被日軍擊沉，數百官兵殉難時二人尚在燈紅酒綠中。
旅順是清朝經營多年的遠東第一大軍港，是渤海的鑰匙，北除了軍事技術之外，在部隊中還應該進行愛國主義、民族觀念和英雄主義的教育，培養視死如歸，敢於勝利的精神狀態，但這正是北洋艦隊所缺乏的。李鴻章創建北洋海軍，注重武器裝備，開設新式學校，甚至把一些將領送到國外深造，這都是難能可貴的。但李鴻章對整體訓練卻放任自流，對軍隊的思想教育更是漠不關心。1886年，北洋艦隊應邀到日本長崎訪問，官兵上岸在妓館鬧事，引起事端。事後李鴻章不但不處理，還說「武人好淫，自古而然。只要彼等追求功名，自可就我繩尺。」此事典型地反映了李鴻章的治軍思想，但實踐證明僅用功名利祿來調動積極性是遠遠不夠的。北洋海軍的待遇本不算低，將領們大多數很有錢，建功立業的機會就在面前，但貪生怕死，臨陣脫逃者比比皆是。近年來研究近代海軍史卓有成效的姜鳴感嘆地說：這樣一支缺乏精神支柱的軍隊，在和平年代還可算是一種擺設，而當風雲突變，強敵壓境時，他們能克敵制勝，保衛國家嗎？
陸軍的總體情況還不如海軍，連黃海之戰這樣能夠拼一下的仗也沒有打過，大多是不堪一擊，望風披靡。戰死的將領只有左寶貴、馬玉昆等幾位，逃跑將軍卻有一大堆。牙山之役葉志超不但倉皇逃竄，還慌報軍情，「飾敗為勝，欺君邀賞」。朝廷又命他統帥平壤諸軍，簡直如同兒戲，葉志超故伎重演，狂奔500餘里退過鴨綠江。梁啟超評論平壤戰役說：「是役也，李鴻章20多年所練之兵以勁旅自誇者，略盡矣。中國軍紀之弛，廣為外國所熟知。」鴨綠江防線清軍4萬餘人，兵力多於日軍，但不到3天就全線潰敗。敵人進攻義州，只放了一排槍，義州守軍便棄城逃跑。日軍轉攻大連，守將趙懷業毫無抵抗之心，高豎降旗逃跑，其私產提前裝船運走，但大批軍械，計有大炮130多門，步槍600餘支，炮彈、子彈240萬發，以及各種軍用物資全部被敵繳獲。
京的門戶，從地理位置，防禦體系來說，只要守城官兵士氣旺盛，指揮得當，堅守數月是不成問題的。但守將龔照「貪鄙庸劣」，未見敵軍就乘小船逃往煙台，守軍土崩瓦解，日軍只用了6天就攻佔旅順。
敵軍又攻遼東，清軍有7萬多人，日軍只有2萬人，而且供應線拉長，後路也有被切斷的危險。如果清軍能以優勢兵力憑險扼守，與敵相持，日軍無援兵、缺糧餉，很難堅持，是一次反敗為勝的機會，但清軍毫無鬥志，抵擋不住日軍的進攻，不到10天就從遼河東岸全線潰敗。李鴻章的幕僚羅豐祿描述這一段戰況時說：「倭人常謂中國如死豬卧地，任人宰割，實是現在景象。」戰局到了如此不可收拾的地步，說明當時中國軍隊的戰鬥力確實不能一提。
封建政權買辦化，導致妥協投降。
一般來說，在外敵入侵的生死存亡關頭，社會的主要矛盾會由階級矛盾、內部矛盾轉化為民族矛盾，統治集團也會把反侵略戰爭作為頭等大事和當務之急，但清末的情況顯然不是這樣。
清政府在甲午戰爭中表現出的軟弱、消極，急於求和投降的態度不是封建統治的腐朽性所能完全解釋的。還有其更深層次的特定原因，這就是當時中國的封建政權和統治集團已經在一定程度上買辦化了。封建性加買辦化決定了對待資本主義侵略的妥協性。由於社會發展階段不同，這個因素是過去歷朝歷代，包括清朝初期不曾有過的。封建政權買辦化源於社會經濟政治結構的半殖民地化。
一是政治上的半殖民地化。兩次鴉片戰爭之後，從19世紀60年代開始，帝國主義侵略勢力加深了對中國的控制。英德法俄美意等國的駐華公使聯合干涉中國的內政、外交，進而干涉軍事。英國人赫德長期占據海關總稅務司長的職位，不但把持海關行政，而且插手許多政治事務。通商口岸的外國領事對地方政府發號施令，稍有不從便以派遣兵艦進行恫嚇。列強還通過派到中國軍隊的顧問（有的還在軍隊任職）控制中國的軍事。
二是經濟上的半殖民地化。從19世紀60年代到90年代初，航運、商貿、進出口、金融、財政都很大程度上被列強控制。中國迅速變成外國資本主義的商品市場和原料供應地。與政治上、經濟上半殖民地化相適應的是封建政權的買辦化。一批為外國侵略者勢力服務，以洋務派為代表的買辦化官僚集團產生了。翦伯贊認為：「洋務派地方上以湘、淮軍閥為首，以主持北洋集團的李鴻章為代表；在朝廷里以軍機大臣恭親王奕為代表，而他們的總後台是慈禧太後。他們在一定程度上，成為外國侵略者在中國的代理人。」李鴻章、張之洞等封建軍閥，認識到封建末世的內憂外患是「中國數千年之大變局」，為了挽救封建統治，掀起「求富求強」的洋務運動。以舉辦軍事工業、民用工業和組建新式海陸軍為主要內容，從60年代到甲午戰前進行了30多年。洋務運動有著明顯的兩面性：一方面促進了近代工業的發展，相對提升了軍事實力；另一方面從始至終依附於外國資本主義，具有很強的買辦性。正如毛澤東所論述的：「在經濟落後的半殖民地的中國，地主階級和買辦階級完全是國際資本主義的附庸，其生存和發展是附庸於帝國主義的。」
洋務派創辦的軍事工業和民用工業，除了封建性之外，無一不具買辦性的特點。資金來源主要依靠外國資本；技術上雇洋人、購洋器、用洋法；業務上是外國企業的附屬；創辦者大部分是官僚、買辦。經濟上的買辦化決定了政治上的買辦化。郭沫若認為：「有些買辦憑籍外國侵略勢力與洋務派官僚建立了聯系，參加洋務派的政治活動和經濟活動，買辦階級在政治上越來越有影響，經濟上有雄厚的實力，形成一種重要的反動社會力量。李鴻章為首的洋務派大官僚集團日益明顯地成為買辦勢力在政治上的代表。」經濟上、政治上的買辦化決定了軍事、軍隊的買辦化，英國駐華公使威妥瑪在給英國政府的報告中說：「改組中國軍隊主權必須掌握在一個國家手中，而我們如果不是這個國家就將有損於我們的利益。」
在這種情況下，希望清朝統治者擔負起領導反侵略戰爭的重任並取得勝利是不可能的。買辦性比封建性就反侵略而言更加反動。封建政權從維護統治出發，還可能全力投入反侵略戰爭，如清朝初期抵禦沙俄的戰爭，收復台灣的戰爭等，但買辦化的封建政權與帝國主義列強有著千絲萬縷的聯系，很大程度上淪為帝國主義在中國的代言人、代理人，他們既有矛盾的一面，更有相容的一面。列強既要侵略和掠奪中國，同時又竭力維護清朝的統治不使其垮台，其原因就在於此。
洋務派與外國侵略勢力的聯系與交易，在北洋軍閥身上表現得非常突出。梁啟超揭露李鴻章在「招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少；或言南京、上海各地之當鋪、銀號，多屬其業。」黃海戰後，翰林院聯名奏參李鴻章「有銀數百萬兩，寄存日本茶山煤礦公司，其子在日本各島開設洋行三所。」問題可能沒有說的這么嚴重，但參照各種資料，此類情況也還確實存在。翰林院還奏參李鴻章：「米、煤資敵，釋放日本奸細。」所謂「米、煤資敵」是指甲午戰爭前日本向中國購買大米和煤炭，開戰後部下建議停止供貨，但李鴻章認為「訂貨在失和之先」，命令繼續供貨「以示信用」。於是3萬噸煤炭和3000石大米照常運送日本，這個做法確實令人費解。開平煤礦是中國當時最大的煤礦，煤炭應視為戰略物資（軍艦的燃料），但李鴻章卻同意由英國的怡和洋行控股該礦，連外國人都認為「李的立場值得深思」。李鴻章辦洋務的主要助手盛懷宣、唐廷樞、徐潤等都是與外國資本主義關系很深的大買辦，深受李的重用，都先後擔任過輪船招商局的會辦、總辦。唐廷樞在任職期間還兼任英國在華最大企業怡和洋行的總買辦。盛懷宣是公認的一個「挾詐漁利，為利孽孽」的人物，盛在給李鴻章的密信中說：「師如需附股若干，乞密示。批令招商局及小人、仲舫為之，候示。」這件事很現實地暴露了李盛之間擺不上桌面的關系與這種關系的利益基礎。
這樣一個朝廷，這樣一批官僚，這樣一支軍隊，能捍衛國家主權、維護國家安全、戰勝外敵侵略嗎？清朝統治集團在甲午戰爭中妥協、退讓、求和、投降的一系列做法，都可從其買辦立場找到答案。
甲午戰後短短17年，清王朝走完了它最後的路程，這是歷史的必然，一個不能捍衛國家主權、維護國家安全和領土完整的政權，沒有理由長期存在下去。
然後，我們探討一下洋務運動失敗的原因。
瑪雅文明為什麼消失？羅馬帝國為何衰落？文明與國家就像個人一樣，似乎逃避不了成長與衰亡的周期命運。甲午戰爭最終變成了一個龐大的帝國崩潰的臨界點，它無情地證明了之前那一代中國精英的努力不過是暫時延緩了它的壽命。
19世紀60年代以後，中國的進一步開放和洋務運動的興起並未給人民帶來利益，相反卻使人民受害。在此期間，農村自然經濟解體，城市手工業破產，對歷史發展而言，這是進步；對人民來說，卻是一個痛苦的過程。鐵路的興建、輪船的啟用使內河、運河航運頓成蕭條，沿岸城鎮急劇衰落，運輸工人紛紛失業。他們生計斷絕，輾轉城鄉，掙扎在死亡線上。外國傳教士深入窮鄉僻壤，招徒入教，包攬詞訟，引起民教關系緊張。中國農民感覺到:「自有洋人入中國以來，便給中國帶來不安和擾亂，便給中國農民帶來困苦和艱難。他們不認識帝國主義，卻認識了洋人。洋人在他們的認識中便是帝國主義的代表」。（《李大釗選集》） 歷史學者喻大華認為，從中國近代化屢受挫折中可見:首先，中國近代化運動始終缺少一個為大多數人所理解的長遠目標和能夠給大多數人帶來利益的近期目標。洋務派的自強、求富過於籠統，且少數人從中漁利，暴富一小撮，苦了多數人。所以近代化運動只局限於上層，沒有獲得全民族的支持，只能以失敗告終。
2005年12月23日，海軍副司令員王守業中將因貪污一億六千萬元,包養五名情婦遭免職
4月10日，中央軍事法庭，就海軍副司令員王守業在一九九七年至二00一年五年中，在總後勤部任副部長兼基建營房部部長期間，濫權貪污、挪用公款高達一億六千萬元，一審判處死緩。
王守業被逮捕後，在其北京、南京兩處寓所，查抄到人民幣現金五千二百萬，藏在雙門雪櫃及微波爐中；美元現鈔二百五十萬，藏在西門子洗衣機內。在其辦公室私設小金庫賬號內，有存款五千餘萬元。
王守業先後花了一千二百多萬元，包養了五個情婦。王守業的五名情婦，分別來自南京軍區文工團、總政文工團、北京軍區文工團、陸軍軍事學院黨辦機要員、總後勤部一辦機要員。
在腐敗大潮席捲全國的形勢下, 軍隊也絕非凈土. 而且由於是對外封閉兼等級森嚴的一個特殊單位,會因為缺乏外界監督, 因而可能更加黑幕重重.
中國海軍的貪腐從清朝開始就已有傳統。清朝海軍的貪腐導致北洋艦隊的覆滅，現在海軍的貪腐，是否會造成中國的亡國之禍？希望中央高層能高度重視。
我們要考慮的主要問題是：我們今天改革開放的政策與1949年前蔣介石的官僚資本主義有何區別？蔣介石失敗了，為何失敗？我們要吸取什麼教訓？
我們今天的改革開放，已經造成了許多負面的影響。大家有目共睹，不詳談。
我希望，我們的改革開放要吸取洋務運動的教訓，不要再失敗了！
Ⅱ 甲午戰爭後,新出現的散文文體是
袁騰飛老師關於中日甲午戰爭有授課視頻和點評以及相關書籍。
王樹增的的《1901》中涉及，但主要講的是1901年及以後的中國社會。但對甲午戰爭也有涉及。還有：
《甲午戰爭史》作者：戚其章 出版社：上海人民出版社。
《甲午戰爭》作者：陳舜臣 出版社：重慶出版社：本書以袁世凱、李鴻章、日本的陸奧宗光、朝鮮的金玉均為中心，敘述甲午戰爭。
《沉沒的甲午》作者：陳悅 出版社：鳳凰出版社 本書專注近代海軍史、甲午戰爭史研究，書中援引大量原始檔案資料，以及圖集等，深入展示歷史細節，並試圖用這種細膩的方式引導讀者更為深入客觀地理解這場意義深遠的戰爭。
《龍旗飄揚的艦隊》作者：姜鳴 出版社：生活·讀書·新知三聯書店 該書記錄和剖析了中國近代海軍創建發展及其衰亡的歷史。作者從軍事角度分析北洋水師的敗因。
政局分析《甲午戰爭前後之晚清政局》作者：石泉 出版社：生活·讀書·新知三聯書店 出版 該書解答了甲午戰爭前後中國政局的演變過程和派系斗爭。
《清日戰爭》作者:宗澤亞 出版社:世界圖書出版公司 該書按戰爭經過、戰爭背景、戰地局部等編纂。
《甲午殤思》作者：劉亞洲/丁一平/金一南/羅援等 出版社：上海遠東出版社 該書對甲午戰爭進行了深度梳理，結集為《甲午殤思》一書。
《絕版甲午》作者：雪珥 出版社：文匯出版社 出版年：2009年
簡介：作者雪珥，澳大利亞華人作家，該書是他以甲午戰爭期間日本間諜潛伏史料寫作而成，披露了甲午戰爭期間一些不為人知的秘聞軼史和內幕故事，揭開了100年前在華日本間諜網的秘密。
Ⅲ 分析中國在黃海戰役失敗的原因,越詳細越好!
甲午戰爭以後，中國輸給此前一向被國人看不起的日本，結果中國割地賠巨款，顏面喪盡。中國地位也隨之一落千丈。但也正是在甲午戰爭後，中國開始覺醒，甲午戰爭深刻的暴露了中國的病症。中國輸掉戰爭不是輸在國家實力上，雖說清朝已經沒落，但當時如果對付日本，中國的國力還是綽綽有餘的。所以中國輸掉戰爭是輸在了政治上，輸在了制度上，輸在了民智上。甲午戰爭嚴重的暴露出中國民智，即現代教育的欠缺。說句實在的，當今天的人們談到甲午戰爭的時候，一個個義憤填膺，恨不得親自上戰場，再與日本一戰。而當時呢，除了少數人的吶喊外，又有多少人關心戰爭的勝負，關心的只是自己的生死，富貴，在當時人們的心目中，我懷疑究竟有沒有國家的概念，也許只是認為國是皇帝的國，天下是皇帝的天下，和自己沒什麼關系。因此才會有一次次的不戰而退，不戰而降。再有，可以看看，為什麼海軍打得那麼英勇，從提督到管帶，很多選擇了殉國，寧死不降，雖說海軍也有投降的漢奸，但總的來看，海軍的表現要比陸軍強多了。這和海軍中很多人曾經留學海外是分不開關系的。
也就是在甲午以後，在中國先進分子的吶喊聲中，中國民智才逐漸開化，中國才真正向現代奔去,正是因為連日本都打不過，人們才逐漸認識到腐敗的，沒落的清政府和封建制度才是真正的罪魁禍首，於是才有了後人一次次的革命，我們的民族才真正實現了覺醒。
Ⅳ 萬分火急~~~甲午戰爭前後，中日海軍力量的較量給你帶來了什麼思考
閣下且聽我一言
我自己認為,海軍對於國家好比是血管對於人體.這樣說吧,一個國家他的海上能力能夠觸及之處,就是他應該由海軍力量保護的地方.(就好比人體如果要生長,那麼他的骨骼必須要生長,骨骼生長之處,必須是血管延伸到的地方.)接著國家的話題:因為這是他這個國家的海上生命線,他的海上能力往外延伸得越多,他必須給這些地方提供足夠安全和全面的保護就越多,這勢必會給他的國家經濟推動起到決定性的幫助也提高本國海軍乃至總體國防實力. (比如荷蘭的興起就是依靠海域的拓展.)
甲午戰爭,中國因為閉塞鎖國造成工商業遠遠落後於西方文明,而且由於政府當局領導上和技術以及思想上的局限性使得國家整體包括國防在內的所有建設孱弱腐朽不已.這也影響到當時我國的海軍建設(起步晚,著手低,制度亂,精神散),本來就落後與海上強國的清王朝自己不只一次的充當了自己的掘墓人.
無論是台灣保衛戰還是第一,二次鴉片戰爭,中國沒有屬於自己的海軍,可是到了甲午戰爭,近代中國正式擁有了一支在當時堪稱世界第六、亞洲第一的海軍艦隊。因為政府的腐敗,在1888年以後，艦隊經費大幅減少。而當時正為海軍技術突飛猛進的時候，至1894年甲午戰爭爆發時北洋艦隊已多年未置新艦，部分應進行之更新工程如更換新式火炮亦未能進行。原有的戰艦已開始落伍，無論航速、射速皆落後於日本。最終全軍覆沒,至此,日本海軍登上亞洲霸主地位.
在此前,日軍未發動戰爭前期,日軍曾計劃出兵台灣,但是因為畏懼當時仍屬世界先進行列的北洋水師主力定遠級鐵甲艦定遠、鎮遠號(集合德國薩克森級英國和的英弗來息白級這兩艘當時最先進的鐵甲巡洋艦所有優點)的主炮而不得不狼狽地三度撤退.但是在最後,日本人趁中國逐漸喪失海軍優勢的情況下,將我海軍徹底擊敗...
我認為在這件事情上主要有2點認識和感知,1是關於國防海軍建設在北洋水師身上可以學習到的東西2是關於對我們自身以及後代思想上的教育.
1
1)關於海軍建設方面
我認為應該是常規軍事建設的重中之重,他甚至可以決定一個民族的生死存亡,比如淞滬會戰,在沒有海軍的情況下,我上海守軍完全處於被動挨打的局面,而且有著別的國家恐怕無法承受的傷亡和損失.
2)關於艦艇製作和使用方面
在相關的帖子上我也看過相關的說明,那就是關於北洋水師在建設軍艦的時候走的是1級2艦的路子,我認為這樣做的好處是可以根據自身的條件來印證海軍適用什麼樣的軍艦,並有利於國家軍艦建造能力,但是在當時中並沒有機會在強盛時期來檢驗自己作戰能力,在對日作戰處於優勢的相當長的一段時間里,我北洋水師只不過充當了看家護院的門衛而已.在最終的檢驗中,北洋水師交了最後一筆極其昂貴的學費.但是通過對現在國防的了解,我國最近軍艦建造走的仍然是與北洋水師1級2艦的模式,不免有些擔憂,因為現今的我國海軍防務相對與世界先進水平而言還很年輕.
3)關於軍籍人員素質的方面
我認為在戰爭中起到決定性的另一個主要因素應該是人,在這里我主要說的是作戰人員.在甲午戰爭時期,因為北洋水師軍人待遇甚高於陸軍,所以有不少人想辦法進海軍的建制,這其中包括不少害群之馬.這些人吸食鴉片喝酒逛妓院,是的軍人不象軍人軍官不象軍官,作風散漫,貪圖享受.把國家的未來交給他們,這也許註定結局是個悲劇.因此加強對軍人素質的培養是至關重要的.
2
1)關於對國防建設人才的教育和使用方面
請看下面這個字表
丁汝昌 -- 水師提督 (自盡)
劉步蟾 -- 右翼總兵，定遠號管帶 (自盡)
林泰曾 -- 左翼總兵，鎮遠號管帶 (自盡)
鄧世昌 -- 中軍中副將，致遠號管帶 (戰死)
葉祖珪 -- 中軍右副將，靖遠號管帶 (革職)
方伯謙 -- 中軍左副將，濟遠號管帶 (處死)
林永升 -- 左翼左營副將，經遠號管帶 (戰死)
邱寶仁 -- 右翼左營副將，來遠號管帶 (革職)
黃建勛 -- 左翼右營副將，超遠號管帶 (戰死)
林履中 -- 右翼右營副將，揚威號管帶 (戰死)
楊用霖 -- 左翼中營游擊，原鎮遠號幫帶，林泰曾自盡後接任管帶 (自盡)
不難看出,上面的11位將領中有4位是自盡而死(還不包括革職後自盡的),這就讓人不免懷疑其原因,為什麼那麼多管帶不是因為犯死罪而自盡而是因為力戰不勝而自盡?我認為原因有兩點,1是自小時候受到封建頂層的"忠君愛國"的教育2是因為當時政府對作戰的部隊實行的是軍官責問制度,只要是戰敗,指揮官難逃其咎,必將死罪.因此更多軍官選擇的是自盡(丁汝昌,林泰曾等)或者直面原本可以避免的戰死(鄧世昌,黃建勛等)......
如果他們再多想想,如果留下性命,再次運用平生所學指揮其他戰艦馳騁殺敵或者致力於其他相關的國防事業,是否也比舍棄性命要可行得多呢?
2)第三是關於日本的,我不列小題目直接用文字表達.這個國家在沒有實力抗衡當時亞洲第一的北洋水師時,他蟄伏了近15年,最終東鄉平八郎率領裝備和軍費大大超過
我水師的聯合艦隊打敗.(雖然東鄉平八郎曾經誣蔑清兵在主炮上晾褲便推論我水師作戰素養不足為懼)我想日本天生就是一個突襲的高手,他並不比任何國家的人聰明勤勞多少,他生存的方法就是在不如你時老實發展,還和你套近乎,向你學習,可一旦超過你時,便妄圖將你一舉擊破,碎屍萬段.因為他不會向弱者稱兄道弟.
對於這個國家,我覺得忍讓和防備是徒勞的,唐王朝的三次援助朝鮮大敗日寇的事實換得近900年的和平穩定,而元朝的兩次出師未捷使得日寇以為我王朝不過如此,便在明朝初期屢次進犯.....扔了兩枚原子彈的美國人在日本享受著英雄般的禮遇,而我們的南京和平頂山以及千千萬萬個類似的地方,....對不起,我寫不下去了,因為我是在軍人家庭里長大的,有的事情我會延續著上一輩的情愫和感情,但一句話我希望發問者和所有看到此帖的朋友記住,我們,中國人,永遠不可能和日本人成為朋友的,請記住,我們的仇人,我們民族的仇人,我們祖先們的仇人.
請教育好後代,
讓他們記住一句話,
我們要強大!我們永遠要比日本人強!我們要時刻准備再次跟日本打一仗!殺!殺!殺!
以上是在下一點淺見,不當處,請包涵
另外與http://www.studa.net/lishi/080724/15062218.html有文章為試論中日海軍力量在19世紀後半期的消長及其原因_(中國論文下載中心)主要內容有
(內容提要：本文主要分為四個部分進行論述，第一部分主要以甲午戰爭中的黃海海戰為切入口，通過這一戰中中日海軍力量的對比引出對於19世紀後半期中日海軍力量消長著這一問題。第二部分中著重介紹這一消長過程，而第三部分作為全文的重點從體制、經費、重視程度、戰略理念、教育、發展環境等方面進行多角度、多層次的分析。最後一部分得出結論：甲午戰爭中中國海軍的失敗實是19世紀後半期的數十年間中日分殊的必然結果，不是一二人之力所能夠左右得了的。 )
如感興趣敬請閣下親自閱覽,在下不為摘謄之硒.
Ⅳ 清朝末期的李鴻章是好人還是壞人
借用毛澤東對李鴻章的評價〝舟大水淺〞意思是〝志大才疏〞，成事不足，敗事有餘。借用左宗棠對李鴻章的評價〝誤盡蒼生〞意思是〝禍國殃民〞倒行逆施，胡作非為。
列舉兩大事件：中法越南條約，中法大戰，清兵在余州大捷，收復10餘州縣。然後鎮南關大捷， 先後收復廣威府、黃崗屯、鶴江等地。此後，一路勢如破竹，乘勝追擊法軍，攻克文淵城，直逼諒山，終獲諒山大捷。南洋水師也告捷，法國軍艦在港外游弋，不敢內侵。台灣對法軍也有基隆和淡水捷報。此刻法軍怕了，法國遊行四起，政府內部也群起斥責內閣總理茹費理的遠東政策，迫使內閣要求停戰和談。李鴻章同意了，最後居然簽了法國最初的條件，不平等條約。而站在左宗棠一邊，對法軍英勇抗戰的將領也對李鴻章主和不服。李鴻章指使親信潘鼎新、劉銘傳等陷害定邊軍首領王德榜、台灣兵備道劉敖，將他們充軍流放。而左宗棠突然死亡。
因李鴻章簽了〝中法越南條約〞一系列不平等條約，使法國又得到很多權益，法國有中法越南邊界越境特權，中國西南門戶洞開﹐法國長驅直入雲南﹑廣西和廣州灣（今湛江市）﹐無須交戰，並使之與越南一度變成法國的勢力范圍。李鴻章簽了〝中法越南條約〞一系列不平等條約，它隱藏著非常大的利益交換，變相割地，因為西方慣用的回扣賄賂，就是你給越多利益，從利益里回扣越多的錢給你，李鴻章賣國怎麼可能不大手筆。主和派會演變成仇殺程度，可見除了枱底賄賂利益，別無其他解釋。以李鴻章的才智想不到後果？如果，萬分之一的機會，他真是蠢才治國，那他只能是滔天大罪和大罪之分。
假洋務實貪污和賣國：1871年-最早入侵中國的電報通信是英國、俄羅斯、丹麥，密秘鋪設從香港至上海、日本長崎水線，全長2237海里。秘密從海上將海纜鋪入揚子江、黃浦江設到上海市內陸。中國所有商業和政府的高層秘密都在英國，俄羅斯、丹麥、以及後來強大的日本掌控之中。中國人從法國得到電報機的知識，於1873年，研製出我國第一台電報機，1875年在福建船政學堂附設了電報學堂，培訓電報技術人員。這是中國第一所電報學堂有全面成熟的電訊技術。並先在福州鋪設後又在台灣鋪設。電報是自己研發的，有自己的電碼術語和技術，不易被截獲。呈報給清政府，李鴻章出面拒絕採納，然後於1881年利用中堂（宰相）之權行貪腐之私，派手下盛宣懷建立國辦電報業，錢去了盛宣懷就是去了李鴻章口袋裡。表面是國辦電報業，實是跟丹麥勾結，國內通訊不設防，沒有自己的電報機和技術，全部仰賴西方技術，令中國電訊業倒退幾十年。洋務的目的就是有自己的科技，自己掌控，李鴻章倒行逆施，中國那能不弱不窮。李鴻章所建立的洋務只有一個目的，就是假洋務之名，行貪污之實。