① 在美國生活的朋友，有知道當地人一般買理財產品嗎收益多少風險大不大
美國金融市場非常發達，可供選擇的投資渠道很多，如房產、基金、養老內金、股票、債券、保險等容，應有盡有。
美國人投資往往首選房地產。因為投資房地產具有投資少、獲利多、風險小、預期穩等優點。
美國人不愛儲蓄愛買房，美國家庭的平均儲蓄率不到4%，而卻有7320萬戶家庭擁有自己的房屋，約佔美國家庭總數的68%。
目前美國私人房地產總金額已經高達9萬億美元，遠遠高於其它類別的私人資產。
除投資房產外，美國人最普遍的理財方式是購買共同基金。投資共同基金的回報率雖不如房地產高，但這樣做的好處是資金由專業人員管理，不用自己操多大的心。
另外，在美國，很多居民都通過參與職工福利計劃為自己提供收入保護，他們就不須保留過多的流動資產。
② 美國人資產多少算是富人
我沒去過美國，但可以給你點提示，人民幣與美元的匯率，也就是兩種貨幣購買力比較是：1美元=6.3元人民幣左右，你可以按照人民幣的高中低收入計算下美國人的收入，據了解美國日常應用品用美元計價是不太高的，但換算成人民幣就很高了，如果在中國掙錢去美國花，哈哈，太不劃算了，美國養老金與你所交的稅有關，交的多領的多，如果你有美國國籍，沒收入也是可以得到救濟的，當然是比較低收入，但美國平均收入高，所以救濟的生活水平跟國內比還是可以的，美國的房子不是太貴，但持有成本比較高，因為多數房子是類似中國的別墅，所以物業費、房稅比較高，如果換算成人民幣，我們的收入還不夠交稅的，還好我們現在住自己的房子還沒有交稅。
③ 美國的人均家庭收入高嗎
看怎麼比較。如果和發展中國家比，那麼美國的人均家庭收入還是非常高的。
如果從總體美國自身的情況來看，美國的人均家庭收入並不是特別高。美國是一個典型的紡錘體型社會結構。但近年來有向著三角形的趨勢來發展，最頂層的那部分頂級富豪掌握著大部分的社會資源和財富，而大量的底層民眾實際上的真正收入並不高。隨著經濟的大蕭條，美國的中產階級的財富也在不斷的縮水。
④ 美國財富的60%是在股市里嗎
股市影響經濟的第一個機制是財富效應，這種效應尤其體現在居民部門。
以美國為例，截至2014年底，在美國居民部門的資產組合中，公司股權佔到近20%的份額，養老金和共同基金合計佔到42%左右，後兩者的資產組合中又有超過30%到50%投入到了股市，因此，美國居民部門直接和間接持有的公司股權達到全部金融資產的1/3以上。所以，股市的上漲會顯著提高美國居民部門的財富水平，進而刺激居民消費，而居民消費又佔到美國GDP的70%。
股市影響經濟的第二個機制是通過影響非金融企業部門的融資和投資：股市上漲會刺激公司的股權融資，從而推動公司投資乃至經濟增長。
以美國為例，從上世紀90年代迄今，主要受兩方面因素的影響，非金融企業發行股票的凈融資額基本保持在負值的狀態：其一，退市企業數量多於上市企業數量；其二，公司持續不斷地回購股票。事實上，美國股市已經不是美國非金融企業融資的主要場所，而是越來越「外國化」和「金融化」：按市值計算，美國本土的非金融企業市值佔全部市值的比重從上世紀的80%下降到目前的60%，而金融企業市值和外國企業市值的比重分別佔到20%左右。
股市影響經濟的第三個機制是杠桿效應。股市上漲對公司股權的影響有限，不過，公司股權價值的提高會降低公司杠桿，推動公司債務融資。
以美國為例，美國的上市公司只有4千多家，上市公司數量只佔全部企業很小一部分，大部分企業的債務融資和投資行為都與股市沒有直接關系。不過，從美國的經濟實踐看，居民部門的財富效應肯定離不開杠桿效應。
股市影響經濟的最後一個，也是最重要的機制就是通過企業上市、退市的優勝劣汰，推動技術創新。
以美國為例，上世紀90年代發端於美國的信息技術革命，股票市場均發揮了至關重要的作用。
⑤ 美國家庭平均收入是多少
美國是世界上最發達的國家之一,人均GDP為四萬多美元,我們是兩千多美元.根據美國人口調查局的最新數據(上周二),2007年,美國家庭年均收入為50233美元,其中亞裔最高,為66,000美元(他們教育程度最高),白人家庭為59,000,黑人為33000元,貧困人口為3千七百萬(人均年收入為1萬美元,家庭為1萬七千美元),占人口的12.5%.有四千多萬人沒有醫療保險,大概占人口的15%.下面再看看各個收入的分布情況(大致數據):收入在10萬美元(家庭收入)以上的家庭佔20%,5萬以上的佔40%,2.5萬到5萬的有20%(其中富人佔5%)兩萬五以下的10%,剩下10%不足一萬.四五萬以上的家庭收入就屬於中產階級了, 基本上,中產階級佔60%-70%,富人和窮人人口都小,是典型的兩頭小,中間大的正態結構, 這樣的社會結構是比較正常的.再看看各種工作的收入:最低的(年收入兩萬以下的,有的不足1萬五):餐館,咖啡廳服務人員;低級發牌員,洗發人員,引坐員,收門票的,農場工人,洗碗工,清潔工,保姆等等.兩萬到五萬的:中小學,幼兒園教師(大多兩三千),警察,理發師,新聞記者,廣播電視工作人員(大型電視廣播台收入就比較高了;名牌主持收入也不一樣),政府的一般工作人員(非管理階層),旅行社工作人員,會計人員等.非常讓人意外是,銀行的一般工作人員收入很低,特別是出納,櫃台人員等基層員工,才兩千多塊!五萬到八萬:計算機程序員,系統開發員,作家,醫生助理,注冊護士,政府或者公司的中級管理人員,心理咨詢師,注冊會計師(非管理崗位),服裝設計人員,廣告設計人員,律師助理等等.八萬以上司法系統人員,如法官(大概10萬),計算機系統分析人員,中高級管理和技術人員,如環境工程師, 管理分析師,獸醫等, 注冊會計師(處於管理崗位的),心理學專家等.------總的說來,是知識技術含量較高的或者大公司的中層管理人員.10萬以上: 政府高級管理人員, 州長是12萬的樣子(各個州的情況也不完全一樣), 國會議員大概是14,15萬的樣子,在大公司工作的注冊會計師; 醫生(20萬都沒有問題),律師(除了經商的外,可能是最有錢的行業,有的一年掙上百萬),跨國公司高級管理人員(多達百萬年薪,不過一般都是股份制公司,非國有), 華爾街的金融人員(不過他們的年薪也就是10萬的樣子,但是投資做的好,年終分紅有好幾十萬).稍為看一下就會發現有很大的區別,在國內是政府部門,尤其是壟斷行業的國有公司是收入最高的,電信,航空,電力,銀行,石油業等等.我們中行上市後,業績並沒有任何改觀,是國家注入幾百億沖抵壞賬,而高層人員收入就馬上翻了幾十上百倍, 逼我辭職的那個行長,把我們行弄得奄奄一息,員工怨聲載道,他經常躲在辦公室炒股票,他卻輕松的拿著十七八萬的薪水,而那些最辛苦的員工,卻只有兩三千塊; 而在這里,這些國有的公司收入都偏低,而知識和技術含金量較高的工作收入很高.筆者還比較了一下,發現在國內很多行業的收入都比美國高(不折算美元),但是為什麼還是覺得沒有安全感呢?一是物價高(比如在中檔商場:一雙普通鞋子要六七百,裙子也要好幾百),汽車稍為好一點的十幾萬;二是生病沒有應該的保障(即使你參加了社會保險,很多項目是報不了了,不幸得癌症,一年最多報銷4萬,而一年要花十多萬),我朋友前段時間窒息,到醫院花了好幾千,也不知道是什麼病,由於沒有住院(連病都不知道),也報銷不了,而且全中國至少還有50%的人沒有保險,教育從幼兒園到高中,擇校費,學費,大學,有人算過,要三十萬;住房,比美國還貴!我有個朋友,他想回重慶買套房子(他父母在那裡),一問,稍微好一點的要六七千塊一平米,以農村人口居多的重慶怎麼也只是二三線城市吧,有些號稱國際生活社區的要一萬多,他趕緊放棄這個想法,因為在美國的二三線城市,買個HOUSE(國內的還是屬於apartment,即和人共住一棟樓,沒有自己的花園)也就十多萬美元,稍微離市區遠的,幾萬美元的也多,而且你擁有永久所有權.但是另外一方面,這里年收入上10萬的人(富人除外),也很節約,也沒有很富裕的感覺.部分原因是,在這里除了工資外,有些公司會有年終紅包,但是即使是政府部門也沒有所謂的灰色收入的,更重要的是幾乎所有的公司都沒有公款消費.因為他們沒有公款可以用,什麼都要用自己的錢,吃飯,買衣,旅行,買房子.而在國內.我想,只要你每天中午,晚上,到高級餐廳,酒樓,酒店去看,敢肯定,至少70%都是公款消費.筆者因為不喜歡應酬,常盡量推掉飯局,我們行以前的一個副行長還經常為此批評我.不知道一年得浪費多少錢 ?吃喝還只是一部分,公款為自己買東西,公款旅遊(當然號稱是考察),公款為自己買房子.
⑥ 在美國家庭擁有多少資產 算富人（占人口
富人或窮人，是沒有明確的數字界限，具體要看與誰比較，站在什麼樣的角度去比較，每個人的需求和追求不一樣，看個人自身的理解。
溫馨提示：以上解釋僅供參考，不作任何建議。
應答時間：2020-11-17，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
⑦ 中美普通家庭在投資上有何差別
美國：美國家庭自1980年代以來，金融投資資產比例在不斷的上升，據相關數據顯示，1980年美國家庭平均有2%的家庭資產用於投資，而目前則達到了24%。尤其是自2008年全球金融危機爆發以來，基金公司的資產管理規模呈逐漸上漲的趨勢，近3年以來漲幅均超過了4千億美元，投資者直接參與股票、債券等市場的比例則相對減少，大多藉助於相對專業的投資機構來進行操作。
中國：自1978年以來，中國的銀行理財產品發展迅速，尤其是國債成為了當年人們理財的首選。但是進入本世紀以來，國債的利息逐漸下降，許多新興理財產品漸漸進入了廣大民眾的視野。尤其是近期以來，個性化理財服務藉助互聯網平台有了長足的發展，理財個性化、專業化成為大勢所趨。
美國：美國普通投資者偏愛權益類資產，據近期相關調查顯示，全美56%的投資投資投入了基金市場，其中42%是美國國內基金，14%是全球性的基金產品，其餘的44%的投資分散在了股市等各個領域。
中國：中國的投資者在這方面和美國投資者的差別比較大。中國投資者的基金、股票比例在長期以來都小於銀行存款的比例，這在一定程度上反映了中國投資者趨於保守的投資偏好。但是，近期以來，股票和基金的投資比例在高速上漲，也可以看出中國投資者的投資偏好在逐漸改變。
⑧ 美國人為什麼不炒房，不炒股
眾所周知，美國人不炒房、不炒股、不存錢，卻能一人數卡在手，刷遍全球無憂愁。底氣與信心來自何方?
相反，中國人炒房、炒股，拚命存錢，卻不敢花錢，他們出國旅遊搶購奢侈品、卻自帶快餐面。原因何在?你想過嗎?
為什麼說美國人不炒房?美國老百姓擁有獨棟別墅，就像中國農民擁有前院後院的農家庭院一樣，不值得炫耀，也不需要一家購買兩套。美國人認為房子就是用來自己住的，一套就好。他們認為，將家庭財富全部「凍結」在不動產上，是傻子行為，是財富的浪費，他們認為創業、投資、消費都是更好的選項。美國人習慣今天花明天的錢，你讓他將錢都「存」在房子上，這是不可思議的。
當然，中國人是炒房的，甚至是全民炒房，尤其在大中城市裡，中等收入以上的家庭一般都擁有兩、三套以上的住房。今天中國城裡人最大的負債就是房貸按揭。
為什麼說美國人不炒股?據MorganStanley今年6月底的統計數據：在美國股市交易額中，散戶交易佔比僅為11%，而且這11%的散戶大多不是「炒股」，而是真正意義上的「股票投資」，它是「為養老而投資」的家庭理財的一小部分。
不過，中國股民卻偏好炒股，甚至可以將全部「身價」都押進股市，而且尤其偏好「短炒」，他們頻繁進出股市，股票換手率極高，炒概念、炒題材、跟庄買單，這才是真正意義上的「炒股」。據官方統計，在牛市時，A股散戶交易佔比可高達90%，在熊市時，散戶交易佔比可降至85%左右。
為什麼說美國人不存款?信用卡消費在美國非常發達，它足以抵補存款應急功能。在美國家庭總資產107.9萬億美元中，家庭存款及現金(含貨幣基金)僅為11.39萬億美元，佔比僅為10.56%。
相反，在中國家庭總資產中，房子與存款應該是最重要的，佔比也是最大的，而炒股可以與銀行存款隨時切換。2016年底，中國家庭存款余額為60.65萬億元，請關注這一數字背後的變化，這是在全民炒房、囤房的前提下，銀行存款大搬家之後的數字。否則，這將是一個更大的天文數字。不過，我們的央行只有家庭存款統計，沒有家庭總資產和家庭金融資產統計，因此，無法橫向比較。
⑨ 美國有多富
美國人的富裕水平究竟如何呢？人均GDP是衡量一個國家富裕程度的重要標志之一。依據2004年世界銀行人均GDP(美元)排名，美國以人均37，610美元位居世界第四。如果乘上近3億人口的基數，這個國家的財力十分驚人，差不多是中國的10倍。去年鳳凰衛視曾報道，全世界擁有百萬美元以上金融資產的富裕階層人數2003年已經達到770萬人，其中美國有227萬。在美國國民中，每125人中就有一人是「百萬富翁」。
有人總結，美國人是掙錢投資，借錢消費。美國人的消費觀和投資觀與其家庭的資產結構和收入結構不無關系。在私人資本的分布中，美國國民在金融機構的存款僅占個人金融服務產品的15%，而股票、共同基金、債券、人壽保險產品和其他投資，則佔了個人金融資產的85%。在美國家庭的收入中，工薪等勞動收入與投資收入平分秋色，各佔50%左右。美國股市漲跌在很大程度上影響了很多家庭的資產總額和消費信心。
同樣激發美國人信心的還有美國房地產市場。統計資料表明，美國整體房價自1995年起至今已上升51%，比同期的通脹率高出32%，個別地區升值更為顯著，如波士頓自1996年起房價升了110%。對於擁有房產的美國人來說，過去兩年中，房價的增長率是收入增長率的3倍多。因房價上漲而帶來人均財富的增加比老闆加薪更能鼓舞美國人的消費信心。
發達國家的數據顯示，任何一個國家的消費都是靠廣大的中低收入階層支撐的。而美國社會階層結構顯然是有利於支撐消費的。在美國，戶均收入3萬美元的中產階層占總人口的80%。整個美國社會階層分布是橄欖形的，兩頭小中間大。強大的中產階層是美國消費旺盛的堅實基礎。